Zo bereik je slechts een klein deel van deze hele grote doelgroep! Dit is slechts de 1e keer dat ik naast grote posters enige propaganda van de D66 tegen kom.quote:
			
			
			
			Ik begrijp je punt. We negeren Wilders vaak, maar het is in de politiek niet goed om iemand nooit tegen te spreken. Dat doen we wanneer nodig. Maar verder hebben we afgelopen jaren vooral ingezet op economische hervormingenquote:Op maandag 3 september 2012 18:44 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn brandende vraag is wat de D66 denkt te gaan doen aan de reputatie die ze krijgen als reactionaire partij op bijvoorbeeld Wilders en nu daarbij de VVD. Het riekt naar eenzelfde soort populisme waar de D66 anderen van beticht. Ik vind zelf de standpunten van jullie partij wel redelijk, maar het contra-geschreeuw van Pechtold is dan weer jammer, lijkt me schade doen aan het imago van een serieuze partij. Mij lijkt het beter Wilders links te laten liggen (toepasselijk, gezien hun SP programma), en niet er vol tegenin te gaan wat enkel D66 onwaardig is. Hetzelfde geldt voor (als ik toch een voorbeeld moet geven) een Pechtold met een prikker die ballonnetjes met "130" erop loopt lek te prikken als stunt, beetje kinderachtig.
Alternatieven zijn beter dan prikkertjes en jij-bakken tegen Wilders, nietwaar?
			
			
			
			Dat klopt wel maar de levensverwachting in goede gezondheid is nog weer een heel ander verhaal:quote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Het is altijd de vraag wanneer je met een maatregel moet beginnen. Maar Nederlanders worden tien jaar ouder dan in de jaren 50. Er had al lang wat moeten gebeuren. Wij willen daarom nu geleidelijk beginnen
			
			
			
			
			
			
			
			Mijn vraag is, waar ligt de grens tussen bezuinigen en vernielen. Zijn het de miljoenen waard als we daarmee onze defensie de vernieling inhelpen?quote:De SP wil anderhalf miljard euro bezuinigen op defensie, de PvdA en GroenLinks ieder een miljard en D66 500 miljoen. De veelzijdig inzetbare krijgsmacht die ze nastreven zou daarmee onmogelijk worden.
			
			
			
			Goed dat je het zegt! Studenten zijn een belangrijke doelgroep. En we zijn afgelopen weken op alle universiteiten en hogescholen geweest. Maar dat moet dan nog beter!quote:Op maandag 3 september 2012 18:46 schreef feyregy het volgende:
In tegenstelling tot bijvoorbeeld de SP heb ik, als student, weinig promotie gezien van D66 op plekken waar studenten graag komen, denk aan bibliotheken, maar ook kroegen. Wij studenten zijn een grote doelgroep en ik neem aan dat ook deze doelgroep wel bereikt wil worden. Hoe denkt de D66 dit te doen?
			
			
			
			Hier ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Samzz het volgende:
Hoe daadkrachtig kun je als partij zijn als het al niet eens mogelijk is een langstudeerboete, waar een meerderheid in het kabinet tegen is, afgeschaft te krijgen?
			
			
			
			Iets waar ik zeer blij mee ben als VVD'er, maar dan blijft nog steeds de vraag hangen waarom jullie jezelf tekort doen door je in te laten met eenzelfde populisme als waar je anderen van beticht. Iets wat de VVD verkeerd heeft gedaan is in zee gaan met de PVV, maar ik denk niet dat jij-bakken nou ook de oplossing is, serieus en onderbouwd tegengas lijkt me beter dan stoom afblazen.quote:Op maandag 3 september 2012 18:47 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt. We negeren Wilders vaak, maar het is in de politiek niet goed om iemand nooit tegen te spreken. Dat doen we wanneer nodig. Maar verder hebben we afgelopen jaren vooral ingezet op economische hervormingen
			
			
			
			Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerkenquote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef timmmmm het volgende:
Denktank: links draait defensie de nek om
Nou snap ik dat je geen tijd hebt het hele nieuwsbericht in de link door te lezen, het gaat me om dit stukje:
[..]
Mijn vraag is, waar ligt de grens tussen bezuinigen en vernielen. Zijn het de miljoenen waard als we daarmee onze defensie de vernieling inhelpen?
			
			
			
			Onze scholen in Amsterdam zijn vandaag begonnen. Komt dit dan nog?quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt! Studenten zijn een belangrijke doelgroep. En we zijn afgelopen weken op alle universiteiten en hogescholen geweest. Maar dat moet dan nog beter!
			
			
			
			Dat was inderdaad een van mijn achterliggende gedachten bij mijn vraag over daadkracht.quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Samzz het volgende:
Hoe daadkrachtig kun je als partij zijn als het al niet eens mogelijk is een langstudeerboete, waar een meerderheid in het kabinet tegen is, afgeschaft te krijgen?
			
			
			
			
			
			
			
			We zijn altijd tegen geweest. Toen CDA riep dat ze gingen afschaffen hebben we het geprobeerd met de andere partijen. Het is niet gelukt, dat was niet goed. Na de verkiezingen zal het wel lukken want iedereen wil ervan afquote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef feyregy het volgende:
[..]
Hier ben ik ook wel benieuwd naar.
			
			
			
			maar is het ook niet zo, stel je koopt de Saab Grippen deze is sneller aan vervanging toe dan een nieuwe JSF. Hier door zul je dus 2x in kortere tijd diep in de buidel moeten tasten. Is dit wel eens uitgewerkt?quote:Op maandag 3 september 2012 18:50 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerken
			
			
			
			Doch onderzoek van betreffende instantie wijst uit dat dat met bezuinigingen van deze magnitude niet mogelijk zijn zonder een inzetbare krijgsmacht. Je kan niet aan de ene kant een kleine, multifunctionele defensie willen, en aan de andere kant de geldkraan dichtdraaien.quote:Op maandag 3 september 2012 18:50 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerken
			
			
			
			
			
			
			
			Iedereen wil er nu al vanaf. Toch ging per 1 september de boete in. Hoe kan het zijn dat het na de verkiezingen wel gaat lukken?quote:Op maandag 3 september 2012 18:51 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
We zijn altijd tegen geweest. Toen CDA riep dat ze gingen afschaffen hebben we het geprobeerd met de andere partijen. Het is niet gelukt, dat was niet goed. Na de verkiezingen zal het wel lukken want iedereen wil ervan af
			
			
			
			
			
			
			
			Je trapt in iedere lobby?quote:Op maandag 3 september 2012 18:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Doch onderzoek van betreffende instantie wijst uit dat dat met bezuinigingen van deze magnitude niet mogelijk zijn zonder een inzetbare krijgsmacht. Je kan niet aan de ene kant een kleine, multifunctionele defensie willen, en aan de andere kant de geldkraan dichtdraaien.
			
			
			
			Om duidelijk te zijn: nee. We willen alleen autobezit goedkoper maken en autogebruik duurder door de KM heffing. De prijzen zijn vooral gevolg van de stijgende olieprijzenquote:Op maandag 3 september 2012 18:50 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Wil de D66 ook wat doen aan de accijnzen op de brandstof? Bijvoorbeeld verlagen tijdens extreem hoge prijzen (zoals nu)
			
			
			
			Ik zou er zelfs voor zijn om alleen Europees defensiematerieel aan te schaffenquote:Op maandag 3 september 2012 18:50 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerken
			
			
			
			
			
			
			
			Was het grote probleem niet 'de compromis' en het vinden van een oplossing die genoeg geld in de la bracht die in plaats van de boete zou komen. Is D66 voor het sociale leenstelsel in deze wat inhoudt dat de studenten mee doen met bezuinigen? Of zou de hele maatregel van tafel moeten en moet er op andere delen van de samenleving worden bezuinigd?quote:Op maandag 3 september 2012 18:51 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
We zijn altijd tegen geweest. Toen CDA riep dat ze gingen afschaffen hebben we het geprobeerd met de andere partijen. Het is niet gelukt, dat was niet goed. Na de verkiezingen zal het wel lukken want iedereen wil ervan af
			
			
			
			Terechte vraag. We vragen een actieve keuze. Iedereen mag altijd nee zeggen. Maar nu sterven 150 mensen per jaar omdat mensen een formulier niet invullen. Maar ik geef toe: het is een moeilijk dilemma daarom hebben we de wet heel voorzichtig en zorgvuldig geformuleerd. De keuzevrijheid moet altijd overeind blijvenquote:Op maandag 3 september 2012 18:52 schreef robin007bond het volgende:
Strookt de verplichte orgaandonatie (tenzij anders wordt aangegeven) niet in met het liberalistische gedachtegoed achter de partij?
Het idee dat een lichaam na 18 jaar automatisch ter beschikking is gesteld aan de overheid vind ik daar niet in passen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |