VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Maandag 3-9 live gesprek D66 Kees Verhoeven 18.30-19.30 u.
Aanstaande maandag, 3 september, zal Kees Verhoeven van D66 van 18.30 tot 19.30 uur live op FOK! aanwezig zijn om onze en jullie vragen te beantwoorden. Hij heeft daarvoor tijd vrij gemaakt in deze drukke campagnetijd in de aanloop naar de verkiezingen, waarvoor wij hem erkentelijk zijn.
D66
Dit land staat al veel te lang stil. Taboes worden uitgeruild tegen taboes. Breekpunten worden opgeworpen en patstellingen betrokken. Olifanten staan verveeld in de hoek van de kamer en worden stug genegeerd. Politici verwijten elkaar obstructie en spelbederf. En ondertussen kun je alleen maar wachten. Wachten op een baan, wachten op een huis, wachten op de dokter, of nog erger, op een nieuwe heup. Stop met wachten. D66 wil VOORUIT.
Kees Verhoeven.
Tweede Kamerlid voor D66. Tot 12 september 2012 campagneleider en nummer vier op de kandidatenlijst van D66. Klik op zijn naam hierboven voor meer informatie.
Zorg dat je er bij bent!
Als je er maandag aanstaande live bij bent kan je je vraag zelf stellen aan Kees.
En laten we het wel netjes houden: hij waagt zich in het hol van de leeuw om het zo maar even te noemen, iets waar een aantal andere politici het lef niet voor hadden en/of de tijd niet voor wilden nemen. En dat verdient respect, wat je onder andere kunt uiten door normaal te reageren en geen zinloze beledigende oneliners te gaan spammen.
Doe je dat wel, zit er maandag een team van moderators klaar om daar snel op te reageren. Want het bederven van een discussie dupeert de velen die wel inhoudelijk op dit gesprek in willen gaan.
Stel bij voorkeur ook 1 vraag tegelijk per persoon in een post!We hopen op een verhelderende, kritische en pittige discussie
Dit topic zal vanavond om 18:30 uur opengaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 03-09-2012 18:08:27 ]
Aanstaande maandag, 3 september, zal Kees Verhoeven van D66 van 18.30 tot 19.30 uur live op FOK! aanwezig zijn om onze en jullie vragen te beantwoorden. Hij heeft daarvoor tijd vrij gemaakt in deze drukke campagnetijd in de aanloop naar de verkiezingen, waarvoor wij hem erkentelijk zijn.
D66
Dit land staat al veel te lang stil. Taboes worden uitgeruild tegen taboes. Breekpunten worden opgeworpen en patstellingen betrokken. Olifanten staan verveeld in de hoek van de kamer en worden stug genegeerd. Politici verwijten elkaar obstructie en spelbederf. En ondertussen kun je alleen maar wachten. Wachten op een baan, wachten op een huis, wachten op de dokter, of nog erger, op een nieuwe heup. Stop met wachten. D66 wil VOORUIT.
Kees Verhoeven.
Tweede Kamerlid voor D66. Tot 12 september 2012 campagneleider en nummer vier op de kandidatenlijst van D66. Klik op zijn naam hierboven voor meer informatie.
Zorg dat je er bij bent!
Als je er maandag aanstaande live bij bent kan je je vraag zelf stellen aan Kees.
En laten we het wel netjes houden: hij waagt zich in het hol van de leeuw om het zo maar even te noemen, iets waar een aantal andere politici het lef niet voor hadden en/of de tijd niet voor wilden nemen. En dat verdient respect, wat je onder andere kunt uiten door normaal te reageren en geen zinloze beledigende oneliners te gaan spammen.
Doe je dat wel, zit er maandag een team van moderators klaar om daar snel op te reageren. Want het bederven van een discussie dupeert de velen die wel inhoudelijk op dit gesprek in willen gaan.
Stel bij voorkeur ook 1 vraag tegelijk per persoon in een post!We hopen op een verhelderende, kritische en pittige discussie
Dit topic zal vanavond om 18:30 uur opengaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 03-09-2012 18:08:27 ]
Vriendelijk verzoek aan een ieder:
Stel bij voorkeur één vraag tegelijk per persoon in een post.
Dit zodat alle users even veel kans krijgen hun vraag beantwoord te zien worden en dat de heer Verhoeven niet 6 vragen van 1 persoon in 1 post hoeft te beantwoorden.
Dank voor jullie medewerking en begrip
Stel bij voorkeur één vraag tegelijk per persoon in een post.
Dit zodat alle users even veel kans krijgen hun vraag beantwoord te zien worden en dat de heer Verhoeven niet 6 vragen van 1 persoon in 1 post hoeft te beantwoorden.
Dank voor jullie medewerking en begrip
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
vraag:
Tot in hoeverre zitten er echt speerpunten in het programma van D66? Zaken die jullie belangrijker vinden dan andere zaken. Afgezien van de voor de hand liggende opties onderwijs en het begrotingstekort terug brengen naar 3%.
Tot in hoeverre zitten er echt speerpunten in het programma van D66? Zaken die jullie belangrijker vinden dan andere zaken. Afgezien van de voor de hand liggende opties onderwijs en het begrotingstekort terug brengen naar 3%.
Tieners hebben te maken met tal van beslissingen die worden genomen in Den Haag, aan de andere kant hebben ze hier helemaal niks over te zeggen omdat ze nog niet mogen stemmen.
Ze werken over het algemeen allemaal, dus is wetgeving over het minimumloon zeer interessant voor hun, maar helaas hebben ze hier niks over te zeggen.
Over een paar jaar gaan ze naar het hoger onderwijs, maar over zaken als bijvoorbeeld de langstudeerboete hebben ze niks te zeggen.
Zou het misschien een idee zijn om mensen vanaf hun 16e al stemrecht te geven?
Ze werken over het algemeen allemaal, dus is wetgeving over het minimumloon zeer interessant voor hun, maar helaas hebben ze hier niks over te zeggen.
Over een paar jaar gaan ze naar het hoger onderwijs, maar over zaken als bijvoorbeeld de langstudeerboete hebben ze niks te zeggen.
Zou het misschien een idee zijn om mensen vanaf hun 16e al stemrecht te geven?
Volgens het CPB loopt bij D’66 de werkloosheid ten opzichte van het basis pad tot 2017 extra op met 1,3% terwijl het basis pad al uitgaat van een werkloosheid van 5,25%. Ook geeft het CPB aan dat de evenwichtswerkloosheid in 2025 wordt bereikt. Het CPB schrijft ook met betrekking tot de AOW-leeftijd: “In 2022 komt de pensioenleeftijd daarmee op 67 uit. In het basis pad is dat 65,5 jaar in 2017 en 66 jaar in 2019.”
Kan D’66 niet beter wachten met het ophogen van de AOW leeftijd totdat de werkloosheid echt is gedaald, nu moeten ouderen doorwerken terwijl anderen een uitkering moeten krijgen?
Kan D’66 niet beter wachten met het ophogen van de AOW leeftijd totdat de werkloosheid echt is gedaald, nu moeten ouderen doorwerken terwijl anderen een uitkering moeten krijgen?
Ik ben 16 en als het in de klas over politiek gaat is het altijd "GEERT WILDERRRRRS!". Ook op vwo dus.quote:Op maandag 3 september 2012 18:30 schreef YazooW het volgende:
Zou het misschien een idee zijn om mensen vanaf hun 16e al stemrecht te geven?
Antwoord lijkt me duidelijk: nee
.
Als je mij ziet posten ben ik verdwaald in het verleden of mis ik jullie
Welkom Kees, je hoeft niet alle vragen te beantwoorden want daar is geen tijd voor, maar maak een selectie als het te veel wordt.
Ik vraag me af hoe de kandidatenlijst is samengesteld en dan gericht op de herkomst van de kandidaten. Er is wel verschrikkelijk de nadruk gelegd op kandidaten uit de Randstad. Waren er buiten de Randstad zo weinig geschikte mensen te vinden?
We zijn los, ik ben er klaar voor.quote:
Hopen dat het net zo'n succes wordt als bij de PP
ik ga mijn best doen!
Beste meneer Verhoeven,
In de aanloop naar de campagne leek Europa een prominente rol te gaan spelen. Tot op heden is daar weinig van gebleken, niet bij uw partij en al helemaal niet bij anderen. Dit terwijl Europese integratie en de Eurocrisis m.i. juist nu een stevig debat vereisen. De meeste onderwerpen die nu aan bod komen zijn pure bijzaak als je ze beschouwt in het licht van de politieke en economische crisis in Europa. Waarom durven partijen hun vingers in deze campagne niet aan het onderwerp te branden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 18:34:13 ]
In de aanloop naar de campagne leek Europa een prominente rol te gaan spelen. Tot op heden is daar weinig van gebleken, niet bij uw partij en al helemaal niet bij anderen. Dit terwijl Europese integratie en de Eurocrisis m.i. juist nu een stevig debat vereisen. De meeste onderwerpen die nu aan bod komen zijn pure bijzaak als je ze beschouwt in het licht van de politieke en economische crisis in Europa. Waarom durven partijen hun vingers in deze campagne niet aan het onderwerp te branden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 18:34:13 ]
Europa is belangrijk maar ook complex. Politici durven in verkiezingstijd niet altijd het eerlijke verhaal te vertellenquote:
Beste meneer Verhoeven,
In de aanloop naar de campagne leek Europa een prominente rol te gaan spelen. Tot op heden is daar weinig van gebleken, niet bij uw partij en al helemaal niet bij anderen. Dit terwijl Europese integratie en de Eurocrisis m.i. juist nu een stevig debat vereisen. De meeste onderwerpen die nu aan bod komen zijn pure bijzaak als je ze beschouwt in het licht van de politieke en economische crisis in Europa. Waarom durven partijen hun vingers in deze campagne niet aan het onderwerp te branden?
Durft de D66 dat wel ?quote:
[..]
Europa is belangrijk maar ook complex. Politici durven in verkiezingstijd niet altijd het eerlijke verhaal te vertellen
D66 staat bekend als een behoorlijk EU-minnende partij. Bent u wel eens een onderwerp tegengekomen waarbij u het idee had dat de EU te ver ging, dat het iets was waar de EU zich niet mee zou moeten bemoeien? En zonee, zijn er thema's waarvan u vindt dat ze louter een binnenlandse zaak zouden moeten blijven?
Op de kandidatenlijst van D66 staan ook 4 brabanders en een amersfoorter (ik). En Alexander Pechtold komt uit Wageningenquote:Op maandag 3 september 2012 18:33 schreef 99.999 het volgende:
Ik vraag me af hoe de kandidatenlijst is samengesteld en dan gericht op de herkomst van de kandidaten. Er is wel verschrikkelijk de nadruk gelegd op kandidaten uit de Randstad. Waren er buiten de Randstad zo weinig geschikte mensen te vinden?
Kees, er gaan per maand 100 bouwbedrijven failliet. Tegelijk lijkt de grondprijs die residueel berekend zou moeten worden totaal niet omlaag te gaan sinds de crisis.
Waarom hoor ik hier niets over in de debatten?
Waarom hoor ik hier niets over in de debatten?
nu ook op fok :/
woningmarktcijfers
woningmarktcijfers
Als u drie woorden mocht kiezen om te omschrijven waarom men op D66 moet stemmen, welke 3 woorden zouden dat zijn?
Ja doei.
:quote:Op maandag 3 september 2012 18:30 schreef Drommeldaris het volgende:
vraag:
Tot in hoeverre zitten er echt speerpunten in het programma van D66? Zaken die jullie belangrijker vinden dan andere zaken. Afgezien van de voor de hand liggende opties onderwijs en het begrotingstekort terug brengen naar 3%.
Belangrijke standpunten zijn: dat we verder willen bouwen aan Europa, maar bijvoorbeeld ook pal staan voor internetvrijheid. De vvd bijvoorbeeld niet...
Het kwam mij vrij eenzijdig samengesteld over maar dat is een kwaaltje van meer partijen. Bedankt voor het antwoord en veel plezier met deze sessiequote:
[..]
Op de kandidatenlijst van D66 staan ook 4 brabanders en een amersfoorter (ik). En Alexander Pechtold komt uit Wageningen
En voor studenten?quote:
[..]
:
Belangrijke standpunten zijn: dat we verder willen bouwen aan Europa, maar bijvoorbeeld ook pal staan voor internetvrijheid. De vvd bijvoorbeeld niet...
The way that you flip your hair gets me overwhelmed.
Maar dat is gemakkelijk. Complexe onderwerpen uit de weg gaan en over bijzaken blijven praten. Wanneer kunnen we deze discussie dan wel eens eerlijk gaan voeren?quote:
[..]
Europa is belangrijk maar ook complex. Politici durven in verkiezingstijd niet altijd het eerlijke verhaal te vertellen
Het is altijd de vraag wanneer je met een maatregel moet beginnen. Maar Nederlanders worden tien jaar ouder dan in de jaren 50. Er had al lang wat moeten gebeuren. Wij willen daarom nu geleidelijk beginnenquote:
Volgens het CPB loopt bij D’66 de werkloosheid ten opzichte van het basis pad tot 2017 extra op met 1,3% terwijl het basis pad al uitgaat van een werkloosheid van 5,25%. Ook geeft het CPB aan dat de evenwichtswerkloosheid in 2025 wordt bereikt. Het CPB schrijft ook met betrekking tot de AOW-leeftijd: “In 2022 komt de pensioenleeftijd daarmee op 67 uit. In het basis pad is dat 65,5 jaar in 2017 en 66 jaar in 2019.”
Kan D’66 niet beter wachten met het ophogen van de AOW leeftijd totdat de werkloosheid echt is gedaald, nu moeten ouderen doorwerken terwijl anderen een uitkering moeten krijgen?
D66 doet dat wel. Europa heeft het zwaar en we moeten het samen oplossen. Dat betekent dat we stappen moeten durven nemen. Zodat de problemen echt worden opgelost. Dat vraagt om een eerlijke uitleg maar alleen pvv en d66 zijn echt duidelijk.quote:
[..]
Maar dat is gemakkelijk. Complexe onderwerpen uit de weg gaan en over bijzaken blijven praten. Wanneer kunnen we deze discussie dan wel eens eerlijk gaan voeren?
Vrijheid, verantwoordelijkheid, daadkrachtquote:
Als u drie woorden mocht kiezen om te omschrijven waarom men op D66 moet stemmen, welke 3 woorden zouden dat zijn?
durft en doet de D66 dat dan wel?quote:
[..]
Europa is belangrijk maar ook complex. Politici durven in verkiezingstijd niet altijd het eerlijke verhaal te vertellen
2 miljard investeren in onderwijs. Zodat er meer docenten per student zijn: betere kwaliteit van het onderwijsquote:
Dat is afgekort VVDquote:
[..]
Vrijheid, verantwoordelijkheid, daadkracht
Op 
Betrapt.
D66 is inderdaad wel uitgesproken, maar niet heel erg realistisch. Een federale unie zit er voorlopig niet in en ik betwijfel of ik het ooit mee zal maken. Laat ik het directer stellen. Wat gaat D66 doen om het onderwerp hoog op de agenda te zetten?quote:
[..]
D66 doet dat wel. Europa heeft het zwaar en we moeten het samen oplossen. Dat betekent dat we stappen moeten durven nemen. Zodat de problemen echt worden opgelost. Dat vraagt om een eerlijke uitleg maar alleen pvv en d66 zijn echt duidelijk.
De Tweede Kamer gaat precies naar dit punt een onderzoek doen. PvdA en D66 hebben hiertoe initiatief genomenquote:
Kees, er gaan per maand 100 bouwbedrijven failliet. Tegelijk lijkt de grondprijs die residueel berekend zou moeten worden totaal niet omlaag te gaan sinds de crisis.
[ afbeelding ]
Waarom hoor ik hier niets over in de debatten?
Meneer Verhoeven, die daadkracht, waar gaat zich dat speciaal in uiten?
Het écht aanpakken van criminaliteit?
Het écht aanpakken van criminaliteit?
De VVD lijkt een logische coalitiepartner voor D66 maar hoe aantrekkelijk is zo'n partij nog wanneer ze de vertrouwde middenpartijen met alle plezier inruilen voor een experiment met PVV en SGP?
Goeie vraag!quote:
Tieners hebben te maken met tal van beslissingen die worden genomen in Den Haag, aan de andere kant hebben ze hier helemaal niks over te zeggen omdat ze nog niet mogen stemmen.
Ze werken over het algemeen allemaal, dus is wetgeving over het minimumloon zeer interessant voor hun, maar helaas hebben ze hier niks over te zeggen.
Over een paar jaar gaan ze naar het hoger onderwijs, maar over zaken als bijvoorbeeld de langstudeerboete hebben ze niks te zeggen.
Zou het misschien een idee zijn om mensen vanaf hun 16e al stemrecht te geven?
Daar hebben we al vaak voorstellen voor gedaan. 16-jarigen mogen een biertje drinken dus waarom zou je ze niet laten stemmen.
En de vervolgvraag, vooral op daadkracht gericht:quote:
[..]
Vrijheid, verantwoordelijkheid, daadkracht
In hoeverre is het mogelijk, om in de nasleep van de verkiezingen bij in het vormen van een werkend(e) kabinet/oppositie die daadkracht te blijven vasthouden. Compromissen moeten worden gesloten om tot een werkend plan te komen. Het is dan ook onmogelijk om elk programmapunt even daadkrachtig te blijven steunen. Welke programmapunten kunnen op een onvoorwaardelijke daadkracht rekenen?
Ja doei.
Je zegt het zelf: vingers branden. Europa is een lange termijn verhaal. De voordelen zijn geleidelijk, de problemen acuut. Dat vinden veel politici lastigquote:
Beste meneer Verhoeven,
In de aanloop naar de campagne leek Europa een prominente rol te gaan spelen. Tot op heden is daar weinig van gebleken, niet bij uw partij en al helemaal niet bij anderen. Dit terwijl Europese integratie en de Eurocrisis m.i. juist nu een stevig debat vereisen. De meeste onderwerpen die nu aan bod komen zijn pure bijzaak als je ze beschouwt in het licht van de politieke en economische crisis in Europa. Waarom durven partijen hun vingers in deze campagne niet aan het onderwerp te branden?
Mijn brandende vraag is wat de D66 denkt te gaan doen aan de reputatie die ze krijgen als reactionaire partij op bijvoorbeeld Wilders en nu daarbij de VVD. Het riekt naar eenzelfde soort populisme waar de D66 anderen van beticht. Ik vind zelf de standpunten van jullie partij wel redelijk, maar het contra-geschreeuw van Pechtold is dan weer jammer, lijkt me schade doen aan het imago van een serieuze partij. Mij lijkt het beter Wilders links te laten liggen (toepasselijk, gezien hun SP programma), en niet er vol tegenin te gaan wat enkel D66 onwaardig is. Hetzelfde geldt voor (als ik toch een voorbeeld moet geven) een Pechtold met een prikker die ballonnetjes met "130" erop loopt lek te prikken als stunt, beetje kinderachtig.
Alternatieven zijn beter dan prikkertjes en jij-bakken tegen Wilders, nietwaar?
Alternatieven zijn beter dan prikkertjes en jij-bakken tegen Wilders, nietwaar?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld de SP heb ik, als student, weinig promotie gezien van D66 op plekken waar studenten graag komen, denk aan bibliotheken, maar ook kroegen. Wij studenten zijn een grote doelgroep en ik neem aan dat ook deze doelgroep wel bereikt wil worden. Hoe denkt de D66 dit te doen?
420 = 23
Op
Via fok.quote:Op maandag 3 september 2012 18:46 schreef feyregy het volgende:
In tegenstelling tot bijvoorbeeld de SP heb ik, als student, weinig promotie gezien van D66 op plekken waar studenten graag komen, denk aan bibliotheken, maar ook kroegen. Wij studenten zijn een grote doelgroep en ik neem aan dat ook deze doelgroep wel bereikt wil worden. Hoe denkt de D66 dit te doen?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Omdat ze pas geestelijk volwassen zijn op de leeftijd van 23 jaar. Omdat de leeftijdsgrens van 18 uit de middeleeuwen stamt en het schadelijk is voor het ontwikkelende brein van een 16 jarige om alcohol te consumeren?quote:
[..]
Goeie vraag!
Daar hebben we al vaak voorstellen voor gedaan. 16-jarigen mogen een biertje drinken dus waarom zou je ze niet laten stemmen.
dus
U bent een toffe politicus.quote:
Als je mij ziet posten ben ik verdwaald in het verleden of mis ik jullie
