Dit inderdaad. En de stufi.quote:Op maandag 3 september 2012 19:00 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er meer studenten die zich zorgen maken om de torenhoge kosten die zij eventueel kunnen krijgen door de langstudeerboete.
Terwijl als je kijkt onder alle politicussen, dat er een hoop zijn die zelf 8-11 jaar gedaan hebben over hun studie. Nogal hypocriet dan om te bezuinigen op de toekomstige werklui die voor alles op gaan draaien. Terwijl er wel zoveel miljoen/miljard naar 3e wereldhulp gaat waarvan ik me afvraag wat zien we daar nou van terug?
Wij zijn wel voor het sociaal leenstelsel ja. Maar dus tegen de langstudeerboete.quote:Op maandag 3 september 2012 18:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Was het grote probleem niet 'de compromis' en het vinden van een oplossing die genoeg geld in de la bracht die in plaats van de boete zou komen. Is D66 voor het sociale leenstelsel in deze wat inhoudt dat de studenten mee doen met bezuinigen? Of zou de hele maatregel van tafel moeten en moet er op andere delen van de samenleving worden bezuinigd?
Ik ben zelf, als student, voor een sociaal leenstelsel en zeker niet tegen de boete an sich, het enige wat me tegen het hoofd stoot zijn de rigide regels die er aan vast kleven en het 'terugwerkende kracht'-aspect.
Wij zijn allemaal al lang blij dat u de moeite neemt onze vragen te beantwoordenquote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Het enige wat kan is blijven wijzen op de voordelen van een sterk en samenwerkend Europa. En eerlijk zijn over de nadelen en de problemen. Ons argument is dat je aan tafel moet zitten om dingen op te lossen. Weglopen of wegkijken werkt uiteindelijk nietquote:Op maandag 3 september 2012 18:52 schreef Belabor het volgende:
Als eerste wil ik Kees Verhoeven hartelijk bedanken voor zijn tijd! Vervolgens heb ik ook een vraag.
D66 wil de EU democratiseren, maar het spreekt voor zich dat daar internationale samenwerking voor nodig zal zijn. Dit zal grotendeels buiten de Tweede Kamer plaatsvinden, maar toch wordt het als belangrijk deel van het verkiezingsprogramma aangedragen. Hoe denkt D66 de Tweede Kamer te overtuigen van de voordelen van de EU en daarnaast ook ondersteuning te vinden in de rest van de EU?
quote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doenquote:Op maandag 3 september 2012 19:04 schreef Reya het volgende:
Wat is de strategie van D66 voor het aanpakken van kleine criminaliteit? Auto-inbraken, vandalisme, kleine berovingen, fietsendiefstallen etc. vormen voor veel mensen een 'dagelijkse' bron van onveiligheid, en er bestaat nogal eens de indruk dat de daders zo weer op straat staan, of er helemaal mee wegkomen. Wat hiertegen te doen?
Stel dat u in een kabinet terecht komt opperwegkijker premier Rutte. Hoe zou D66 hier dan mee omgaan?quote:Op maandag 3 september 2012 19:03 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Het enige wat kan is blijven wijzen op de voordelen van een sterk en samenwerkend Europa. En eerlijk zijn over de nadelen en de problemen. Ons argument is dat je aan tafel moet zitten om dingen op te lossen. Weglopen of wegkijken werkt uiteindelijk niet
We zouden zorgen dat hij niet meer weg kan kijken. door hem met zijn neus op de feiten te drukkenquote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Stel dat u in een kabinet terecht komt opperwegkijker premier Rutte. Hoe zou D66 hier dan mee omgaan?
hóé willen jullie de pakkang verhogen?quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doen
Taakstraf dusquote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doen
Dit wilde ik even horen! Hij kan hier echt niet langer mee wegkomen.quote:Op maandag 3 september 2012 19:06 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
We zouden zorgen dat hij niet meer weg kan kijken. door hem met zijn neus op de feiten te drukken
een politieke unie is politieke samenwerking. mensen kunnen de europese leiders kiezen en wegsturen. En landen kunnen afspraken maken met europa wat ze wel en niet zelf blijven doen. D66 wil dat Nederland de baas blijft over het eigen wietbeleid, winkeltijden en zorgbudget!quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef rop45 het volgende:
Waarom is D66 voor een Europese politieke unie? We moeten toch zelf onze regels maken in Nederland (baas in eigen huis)?
Schijnen best goed te werken, hoewel dat niet niet zo lijkt.quote:
Zou ik hier nog antwoord op mogen?quote:Op maandag 3 september 2012 18:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kan je er zeker van zijn dat ingrijpen in Iran niet meer slachtoffers kost dan kernbommen op Israel zonder daadwerkelijk eerst in laatstgenoemde situatie te hebben gezeten?
M.a.w. is D66 bereid tot preventieve aanval?
1) Stellen jullie daar nog grenzen in, of wordt wat jullie betreft alle soorten drugs gelegaliseerd?quote:Op maandag 3 september 2012 18:57 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ik draag het standpunt met overtuiging uit. Drugs legaliseren maakt dat het geen achterdeur/crimineel circuit wordt. Dan kun je ook reguleren.
Goeiequote:Op maandag 3 september 2012 19:08 schreef STING het volgende:
[..]
1) Stellen jullie daar nog grenzen in, of wordt wat jullie betreft alle soorten drugs gelegaliseerd?
2) Reguleren is een veel gebruikt argument. Hoe zien jullie dat precies, kunt u daar een voorbeeld van geven?
Euro-obligaties hebben tot voordeel dat je met meer kapitaalkracht kunt lenen. Japan heeft een veel hogere staatsschuld dan Griekenland en Nederland maar betaalt minder rente op de kapitaalmarkt.quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef robin007bond het volgende:
Bent u niet bang dat euro-obligaties de concurrentie tussen landen ondermijnt?
Je ziet nu al dat de EU zich bemoeit met ons immigratiebeleid. Dat is toch geen taak van de EU? Zulke zaken moeten lidstaten toch zelf bepalen..quote:Op maandag 3 september 2012 19:07 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
een politieke unie is politieke samenwerking. mensen kunnen de europese leiders kiezen en wegsturen. En landen kunnen afspraken maken met europa wat ze wel en niet zelf blijven doen. D66 wil dat Nederland de baas blijft over het eigen wietbeleid, winkeltijden en zorgbudget!
Uit het hart gegrepen.quote:Op maandag 3 september 2012 19:09 schreef Samzz het volgende:
Momenteel wordt overal bezuinigd, het eigen risico gaat omhoog, de zorg wordt steeds duurder en er wordt nog maar weinig verhoed.
Wanneer gaat er eens gesneden worden in de lompe machine die de administratie van zorginstellingen heet? Wanneer wordt er bezuinigd op de tig managers en hoge piefen die duizenden euro's opstrijken, wanneer gaan instanties eens SAMENWERKEN in plaats van elkaar tegenwerken?
Kortom, wanneer wordt zorg weer betaalbaar? In andere landen kunnen ze het ook, waarom kan het hier niet?
Gebleken is uit vele gegevens dat je kans op werk groter is naarmate je sneller aan de slag gaat. Een lange ww duur stimuleert minder tot het vinden van nieuw werk. Door het korter en hoger te doen stimuleer te tot sollicitatie zonder dat mensen direct hun huis moeten verkopenquote:Op maandag 3 september 2012 19:11 schreef Wespensteek het volgende:
D'66 wil de WW aanpassen door een hogere uitkering te geven maar een minder lange uitkering. Nu is een hogere uitkering een risico omdat het minder stimuleert tot solliciteren en een kortere uitkering is gevaarlijk als men daarna in de bijstand komt. In deze moeilijke economische tijden kost het vaak wat langer om een nieuwe baan te vinden. Zou het niet beter zijn de uitkering wel te verlagen (bijv. juist de eerste twee maanden) maar iets langer te maken zodat de bijstand zoveel mogelijk wordt voorkomen?
hoe willen jullie dit dan aanpakken? Zodat er minder lagen zijn?quote:Op maandag 3 september 2012 19:11 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Uit het hart gegrepen.
We worden steeds ouder en gezonder dus gaan de zorgkosten omhoog. In Nederland worden teveel ingrepen gedaan en zijn er teveel lagen. Dus op die punten kan en moet het beter. Mensen die naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts. Het kost veel meer maar is vaak niet nodig.
Vergeet niet dat alle mensen uit afrika aankomen in zuid italie of lampedusa. Gezamenlijk grensbeleid kan helpen de immigratiestroom te controleren.quote:Op maandag 3 september 2012 19:09 schreef rop45 het volgende:
[..]
Je ziet nu al dat de EU zich bemoeit met ons immigratiebeleid. Dat is toch geen taak van de EU? Zulke zaken moeten lidstaten toch zelf bepalen..
Ach je bent internetwoordvoerder of niet!quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Chai het volgende:
Jezus wat veel vragen. Knap dat je een poging waagt om in zo'n korte tijd zoveel mogelijk antwoorden te geven.
quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Gebleken is uit vele gegevens dat je kans op werk groter is naarmate je sneller aan de slag gaat. Een lange ww duur stimuleert minder tot het vinden van nieuw werk. Door het korter en hoger te doen stimuleer te tot sollicitatie zonder dat mensen direct hun huis moeten verkopen
Het probleem is meer de tal van instellingen die geprivatiseerd zijn er allemaal winst uit moeten halen en niet samen kunnen werken imho dan dat er mensen naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts.quote:Op maandag 3 september 2012 19:11 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Uit het hart gegrepen.
We worden steeds ouder en gezonder dus gaan de zorgkosten omhoog. In Nederland worden teveel ingrepen gedaan en zijn er teveel lagen. Dus op die punten kan en moet het beter. Mensen die naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts. Het kost veel meer maar is vaak niet nodig.
hear hear!quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Gebleken is uit vele gegevens dat je kans op werk groter is naarmate je sneller aan de slag gaat. Een lange ww duur stimuleert minder tot het vinden van nieuw werk. Door het korter en hoger te doen stimuleer te tot sollicitatie zonder dat mensen direct hun huis moeten verkopen
Zorg dicht bij mensen en kleinschaliger. dan verdwijnen de lagen.quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
hoe willen jullie dit dan aanpakken? Zodat er minder lagen zijn?
En wat betekent dat voor de banen in de zorg?quote:Op maandag 3 september 2012 19:15 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Zorg dicht bij mensen en kleinschaliger. dan verdwijnen de lagen.
Hoe wilt u dit concreet realiseren?quote:Op maandag 3 september 2012 19:15 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Zorg dicht bij mensen en kleinschaliger. dan verdwijnen de lagen.
Tegen. Je moet de hele keten aanpakken en niet onderaan bij de basiszorg beginnen maar bovenaan.quote:Op maandag 3 september 2012 19:15 schreef Evie het volgende:
[..]
Het probleem is meer de tal van instellingen die geprivatiseerd zijn er allemaal winst uit moeten halen en niet samen kunnen werken imho dan dat er mensen naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts.
Zijn jullie voor of tegen huisartskosten voor je eigen risico te laten zijn?
Minder management, dus minder banen op dat gebied.quote:Op maandag 3 september 2012 19:16 schreef Joysa het volgende:
[..]
En wat betekent dat voor de banen in de zorg?
Er komen de komende tien jaar 50.000 banen in de zorg bij. Er komen steeds meer zorgbehoevendenquote:Op maandag 3 september 2012 19:16 schreef Joysa het volgende:
[..]
En wat betekent dat voor de banen in de zorg?
dus zijn er meer leiding gevende taken nodig, dus meer managers dus de zorg nog duurder?quote:Op maandag 3 september 2012 19:17 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Er komen de komende tien jaar 50.000 banen in de zorg bij. Er komen steeds meer zorgbehoevenden
Dit is een van de weinige vragen waar ik het antwoord niet zeker van weet. Mag ik dit voor je nazoeken? (sorry daarvoor, ik hoor toch echt alles te weten...)quote:Op maandag 3 september 2012 19:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zou ik hier nog antwoord op mogen?
Als we het toch over daadkracht hebben van D66.
Hoe wil D66 in die lagen gaan snoeien zonder dat de patiënten daar de dupe van worden?quote:Op maandag 3 september 2012 19:11 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Uit het hart gegrepen.
We worden steeds ouder en gezonder dus gaan de zorgkosten omhoog. In Nederland worden teveel ingrepen gedaan en zijn er teveel lagen. Dus op die punten kan en moet het beter. Mensen die naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts. Het kost veel meer maar is vaak niet nodig.
Mooi antwoord! Als dat niet betekend dat men artsen in opleiding gaat korten om de kosten te drukkenquote:Op maandag 3 september 2012 19:16 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Tegen. Je moet de hele keten aanpakken en niet onderaan bij de basiszorg beginnen maar bovenaan.
Dit mag u uiteraard nazoeken, ben toch benieuwd gezien de ontwikkelingen in het Midden-Oosten en ook zeker in de Verenigde Staten. Gaat u deze vanavond nog beantwoorden of is hierover iets af te spreken?quote:Op maandag 3 september 2012 19:18 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Dit is een van de weinige vragen waar ik het antwoord niet zeker van weet. Mag ik dit voor je nazoeken? (sorry daarvoor, ik hoor toch echt alles te weten...)
Een coalitie met partijen die wat durven te doen. Met partijen van GroenLinks tot VVD. Geen stilstand meer, Nederland moet vooruit. (Dat is onze slogan, ik kon het niet laten)quote:Op maandag 3 september 2012 19:19 schreef timmmmm het volgende:
Welke coalitie heeft uw persoonlijke voorkeur?
Oudere werknemers ondervinden nu vaak problemen met het vinden van een nieuwe baan na ontslag. Heeft D66 een plan om deze mensen te steunen bij hun zoektocht?quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Gebleken is uit vele gegevens dat je kans op werk groter is naarmate je sneller aan de slag gaat. Een lange ww duur stimuleert minder tot het vinden van nieuw werk. Door het korter en hoger te doen stimuleer te tot sollicitatie zonder dat mensen direct hun huis moeten verkopen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |