Dit inderdaad. En de stufi.quote:Op maandag 3 september 2012 19:00 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er meer studenten die zich zorgen maken om de torenhoge kosten die zij eventueel kunnen krijgen door de langstudeerboete.
Terwijl als je kijkt onder alle politicussen, dat er een hoop zijn die zelf 8-11 jaar gedaan hebben over hun studie. Nogal hypocriet dan om te bezuinigen op de toekomstige werklui die voor alles op gaan draaien. Terwijl er wel zoveel miljoen/miljard naar 3e wereldhulp gaat waarvan ik me afvraag wat zien we daar nou van terug?
Wij zijn wel voor het sociaal leenstelsel ja. Maar dus tegen de langstudeerboete.quote:Op maandag 3 september 2012 18:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Was het grote probleem niet 'de compromis' en het vinden van een oplossing die genoeg geld in de la bracht die in plaats van de boete zou komen. Is D66 voor het sociale leenstelsel in deze wat inhoudt dat de studenten mee doen met bezuinigen? Of zou de hele maatregel van tafel moeten en moet er op andere delen van de samenleving worden bezuinigd?
Ik ben zelf, als student, voor een sociaal leenstelsel en zeker niet tegen de boete an sich, het enige wat me tegen het hoofd stoot zijn de rigide regels die er aan vast kleven en het 'terugwerkende kracht'-aspect.
Wij zijn allemaal al lang blij dat u de moeite neemt onze vragen te beantwoordenquote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Het enige wat kan is blijven wijzen op de voordelen van een sterk en samenwerkend Europa. En eerlijk zijn over de nadelen en de problemen. Ons argument is dat je aan tafel moet zitten om dingen op te lossen. Weglopen of wegkijken werkt uiteindelijk nietquote:Op maandag 3 september 2012 18:52 schreef Belabor het volgende:
Als eerste wil ik Kees Verhoeven hartelijk bedanken voor zijn tijd! Vervolgens heb ik ook een vraag.
D66 wil de EU democratiseren, maar het spreekt voor zich dat daar internationale samenwerking voor nodig zal zijn. Dit zal grotendeels buiten de Tweede Kamer plaatsvinden, maar toch wordt het als belangrijk deel van het verkiezingsprogramma aangedragen. Hoe denkt D66 de Tweede Kamer te overtuigen van de voordelen van de EU en daarnaast ook ondersteuning te vinden in de rest van de EU?
quote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doenquote:Op maandag 3 september 2012 19:04 schreef Reya het volgende:
Wat is de strategie van D66 voor het aanpakken van kleine criminaliteit? Auto-inbraken, vandalisme, kleine berovingen, fietsendiefstallen etc. vormen voor veel mensen een 'dagelijkse' bron van onveiligheid, en er bestaat nogal eens de indruk dat de daders zo weer op straat staan, of er helemaal mee wegkomen. Wat hiertegen te doen?
Stel dat u in een kabinet terecht komt opperwegkijker premier Rutte. Hoe zou D66 hier dan mee omgaan?quote:Op maandag 3 september 2012 19:03 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Het enige wat kan is blijven wijzen op de voordelen van een sterk en samenwerkend Europa. En eerlijk zijn over de nadelen en de problemen. Ons argument is dat je aan tafel moet zitten om dingen op te lossen. Weglopen of wegkijken werkt uiteindelijk niet
We zouden zorgen dat hij niet meer weg kan kijken. door hem met zijn neus op de feiten te drukkenquote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Stel dat u in een kabinet terecht komt opperwegkijker premier Rutte. Hoe zou D66 hier dan mee omgaan?
hóé willen jullie de pakkang verhogen?quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doen
Taakstraf dusquote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doen
Dit wilde ik even horen! Hij kan hier echt niet langer mee wegkomen.quote:Op maandag 3 september 2012 19:06 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
We zouden zorgen dat hij niet meer weg kan kijken. door hem met zijn neus op de feiten te drukken
een politieke unie is politieke samenwerking. mensen kunnen de europese leiders kiezen en wegsturen. En landen kunnen afspraken maken met europa wat ze wel en niet zelf blijven doen. D66 wil dat Nederland de baas blijft over het eigen wietbeleid, winkeltijden en zorgbudget!quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef rop45 het volgende:
Waarom is D66 voor een Europese politieke unie? We moeten toch zelf onze regels maken in Nederland (baas in eigen huis)?
Schijnen best goed te werken, hoewel dat niet niet zo lijkt.quote:
Zou ik hier nog antwoord op mogen?quote:Op maandag 3 september 2012 18:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kan je er zeker van zijn dat ingrijpen in Iran niet meer slachtoffers kost dan kernbommen op Israel zonder daadwerkelijk eerst in laatstgenoemde situatie te hebben gezeten?
M.a.w. is D66 bereid tot preventieve aanval?
1) Stellen jullie daar nog grenzen in, of wordt wat jullie betreft alle soorten drugs gelegaliseerd?quote:Op maandag 3 september 2012 18:57 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ik draag het standpunt met overtuiging uit. Drugs legaliseren maakt dat het geen achterdeur/crimineel circuit wordt. Dan kun je ook reguleren.
Goeiequote:Op maandag 3 september 2012 19:08 schreef STING het volgende:
[..]
1) Stellen jullie daar nog grenzen in, of wordt wat jullie betreft alle soorten drugs gelegaliseerd?
2) Reguleren is een veel gebruikt argument. Hoe zien jullie dat precies, kunt u daar een voorbeeld van geven?
Euro-obligaties hebben tot voordeel dat je met meer kapitaalkracht kunt lenen. Japan heeft een veel hogere staatsschuld dan Griekenland en Nederland maar betaalt minder rente op de kapitaalmarkt.quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef robin007bond het volgende:
Bent u niet bang dat euro-obligaties de concurrentie tussen landen ondermijnt?
Je ziet nu al dat de EU zich bemoeit met ons immigratiebeleid. Dat is toch geen taak van de EU? Zulke zaken moeten lidstaten toch zelf bepalen..quote:Op maandag 3 september 2012 19:07 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
een politieke unie is politieke samenwerking. mensen kunnen de europese leiders kiezen en wegsturen. En landen kunnen afspraken maken met europa wat ze wel en niet zelf blijven doen. D66 wil dat Nederland de baas blijft over het eigen wietbeleid, winkeltijden en zorgbudget!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |