VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Onze scholen in Amsterdam zijn vandaag begonnen. Komt dit dan nog?quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt! Studenten zijn een belangrijke doelgroep. En we zijn afgelopen weken op alle universiteiten en hogescholen geweest. Maar dat moet dan nog beter!
420 = 23
Dat was inderdaad een van mijn achterliggende gedachten bij mijn vraag over daadkracht.quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Samzz het volgende:
Hoe daadkrachtig kun je als partij zijn als het al niet eens mogelijk is een langstudeerboete, waar een meerderheid in het kabinet tegen is, afgeschaft te krijgen?
Ja doei.
Wil de D66 ook wat doen aan de accijnzen op de brandstof? Bijvoorbeeld verlagen tijdens extreem hoge prijzen (zoals nu)
We zijn altijd tegen geweest. Toen CDA riep dat ze gingen afschaffen hebben we het geprobeerd met de andere partijen. Het is niet gelukt, dat was niet goed. Na de verkiezingen zal het wel lukken want iedereen wil ervan afquote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef feyregy het volgende:
[..]
Hier ben ik ook wel benieuwd naar.
maar is het ook niet zo, stel je koopt de Saab Grippen deze is sneller aan vervanging toe dan een nieuwe JSF. Hier door zul je dus 2x in kortere tijd diep in de buidel moeten tasten. Is dit wel eens uitgewerkt?quote:
[..]
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerken
Doch onderzoek van betreffende instantie wijst uit dat dat met bezuinigingen van deze magnitude niet mogelijk zijn zonder een inzetbare krijgsmacht. Je kan niet aan de ene kant een kleine, multifunctionele defensie willen, en aan de andere kant de geldkraan dichtdraaien.quote:
[..]
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerken
Laffe huichelaar
Strookt de verplichte orgaandonatie (tenzij anders wordt aangegeven) niet in met het liberalistische gedachtegoed achter de partij?
Het idee dat een lichaam na 18 jaar automatisch ter beschikking is gesteld aan de overheid vind ik daar niet in passen.
Het idee dat een lichaam na 18 jaar automatisch ter beschikking is gesteld aan de overheid vind ik daar niet in passen.
Iedereen wil er nu al vanaf. Toch ging per 1 september de boete in. Hoe kan het zijn dat het na de verkiezingen wel gaat lukken?quote:
[..]
We zijn altijd tegen geweest. Toen CDA riep dat ze gingen afschaffen hebben we het geprobeerd met de andere partijen. Het is niet gelukt, dat was niet goed. Na de verkiezingen zal het wel lukken want iedereen wil ervan af
Is het dan opeens wel mogelijk de begroting te dichten zonder het geld dat nu over de rug van studenten/universiteiten binnen moet worden binnengesleept?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Als eerste wil ik Kees Verhoeven hartelijk bedanken voor zijn tijd! Vervolgens heb ik ook een vraag.
D66 wil de EU democratiseren, maar het spreekt voor zich dat daar internationale samenwerking voor nodig zal zijn. Dit zal grotendeels buiten de Tweede Kamer plaatsvinden, maar toch wordt het als belangrijk deel van het verkiezingsprogramma aangedragen. Hoe denkt D66 de Tweede Kamer te overtuigen van de voordelen van de EU en daarnaast ook ondersteuning te vinden in de rest van de EU?
D66 wil de EU democratiseren, maar het spreekt voor zich dat daar internationale samenwerking voor nodig zal zijn. Dit zal grotendeels buiten de Tweede Kamer plaatsvinden, maar toch wordt het als belangrijk deel van het verkiezingsprogramma aangedragen. Hoe denkt D66 de Tweede Kamer te overtuigen van de voordelen van de EU en daarnaast ook ondersteuning te vinden in de rest van de EU?
Je trapt in iedere lobby?quote:
[..]
Doch onderzoek van betreffende instantie wijst uit dat dat met bezuinigingen van deze magnitude niet mogelijk zijn zonder een inzetbare krijgsmacht. Je kan niet aan de ene kant een kleine, multifunctionele defensie willen, en aan de andere kant de geldkraan dichtdraaien.
Om duidelijk te zijn: nee. We willen alleen autobezit goedkoper maken en autogebruik duurder door de KM heffing. De prijzen zijn vooral gevolg van de stijgende olieprijzenquote:
Wil de D66 ook wat doen aan de accijnzen op de brandstof? Bijvoorbeeld verlagen tijdens extreem hoge prijzen (zoals nu)
Ik zou er zelfs voor zijn om alleen Europees defensiematerieel aan te schaffenquote:
[..]
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerken
Vraag:
Bent u het eens met de beslissing van uw leden om het partijpunt aan te nemen dat alle drugs volledig gelegaliseerd moeten worden, en gaat de partij ook actief de mening van de leden behartigen omtrent dit punt (d.w.z. wordt het een van de partij's speerpunten etc.)?
Bent u het eens met de beslissing van uw leden om het partijpunt aan te nemen dat alle drugs volledig gelegaliseerd moeten worden, en gaat de partij ook actief de mening van de leden behartigen omtrent dit punt (d.w.z. wordt het een van de partij's speerpunten etc.)?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Was het grote probleem niet 'de compromis' en het vinden van een oplossing die genoeg geld in de la bracht die in plaats van de boete zou komen. Is D66 voor het sociale leenstelsel in deze wat inhoudt dat de studenten mee doen met bezuinigen? Of zou de hele maatregel van tafel moeten en moet er op andere delen van de samenleving worden bezuinigd?quote:
[..]
We zijn altijd tegen geweest. Toen CDA riep dat ze gingen afschaffen hebben we het geprobeerd met de andere partijen. Het is niet gelukt, dat was niet goed. Na de verkiezingen zal het wel lukken want iedereen wil ervan af
Ik ben zelf, als student, voor een sociaal leenstelsel en zeker niet tegen de boete an sich, het enige wat me tegen het hoofd stoot zijn de rigide regels die er aan vast kleven en het 'terugwerkende kracht'-aspect.
Ja doei.
Terechte vraag. We vragen een actieve keuze. Iedereen mag altijd nee zeggen. Maar nu sterven 150 mensen per jaar omdat mensen een formulier niet invullen. Maar ik geef toe: het is een moeilijk dilemma daarom hebben we de wet heel voorzichtig en zorgvuldig geformuleerd. De keuzevrijheid moet altijd overeind blijvenquote:
Strookt de verplichte orgaandonatie (tenzij anders wordt aangegeven) niet in met het liberalistische gedachtegoed achter de partij?
Het idee dat een lichaam na 18 jaar automatisch ter beschikking is gesteld aan de overheid vind ik daar niet in passen.
Ja, dat kan omdat je bij een formatie veel breder kan kijken (ook buiten onderwijs) en dat kon deze maand niet.quote:
[..]
Iedereen wil er nu al vanaf. Toch ging per 1 september de boete in. Hoe kan het zijn dat het na de verkiezingen wel gaat lukken?
Is het dan opeens wel mogelijk de begroting te dichten zonder het geld dat nu over de rug van studenten/universiteiten binnen moet worden binnengesleept?
Ik vind dit vooral niet verenigbaar met het recht op zelfbeschikking. Wie is de overheid om voor mij te bepalen dat ik orgaandonor ben tenzij ik anders aangeef. Overigens ben ik wel gewoon donor, zowel bloed als organen.quote:
Strookt de verplichte orgaandonatie (tenzij anders wordt aangegeven) niet in met het liberalistische gedachtegoed achter de partij?
Het idee dat een lichaam na 18 jaar automatisch ter beschikking is gesteld aan de overheid vind ik daar niet in passen.
Er zijn betere mogelijkheden, zoals verplicht te keuze maken wanneer er een nieuw paspoort/nieuwe ID kaart wordt aangevraagd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Goede vraag!quote:
Vraag:
Bent u het eens met de beslissing van uw leden om het partijpunt aan te nemen dat alle drugs volledig gelegaliseerd moeten worden, en gaat de partij ook actief de mening van de leden behartigen omtrent dit punt (d.w.z. wordt het een van de partij's speerpunten etc.)?
dus
Wat is de opvatting van D66 (mocht Mitt Romney de verkiezingen winnen) ten opzichte van NAVO actie tegen landen als Iran?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zie mijn antwoord, hopelijk maakt dat duidelijk dat de keuzevrijheid blijftquote:
[..]
Ik vind dit vooral niet verenigbaar met het recht op zelfbeschikking. Wie is de overheid om voor mij te bepalen dat ik orgaandonor ben tenzij ik anders aangeef. Overigens ben ik wel gewoon donor, zowel bloed als organen.
Er zijn betere mogelijkheden, zoals verplicht te keuze maken wanneer er een nieuw paspoort/nieuwe ID kaart wordt aangevraagd.
Dat is wel een goed idee.quote:
Er zijn betere mogelijkheden, zoals verplicht te keuze maken wanneer er een nieuw paspoort/nieuwe ID kaart wordt aangevraagd.
goede vraagquote:Op maandag 3 september 2012 18:55 schreef Voorschrift het volgende:
Wat is de opvatting van D66 (mocht Mitt Romney de verkiezingen winnen) ten opzichte van NAVO actie tegen landen als Iran?
Duidelijk.quote:
[..]
Terechte vraag. We vragen een actieve keuze. Iedereen mag altijd nee zeggen. Maar nu sterven 150 mensen per jaar omdat mensen een formulier niet invullen. Maar ik geef toe: het is een moeilijk dilemma daarom hebben we de wet heel voorzichtig en zorgvuldig geformuleerd. De keuzevrijheid moet altijd overeind blijven
Bedankt voor het antwoord. Ik ben het met de dame onder mij eens. Als de overheid al voor iemand invult dat hij orgaandonor is, dan zeg je als overheid eigenlijk: "De keuze die je anders zou maken achten we minder goed.". Zo vind ik dat de overheid daar toch een soort moreel oordeel over probeert te vellen.
U snapt hoop ik wel dat dit voor veel mensen als een slap excuus wordt gezienquote:
[..]
Ja, dat kan omdat je bij een formatie veel breder kan kijken (ook buiten onderwijs) en dat kon deze maand niet.
. Toch bedankt voor het antwoord en ik hoop van harte dat er nog eens goed naar de nieuwe wet wordt, gekeken, want die rammelt behoorlijk en is niet eerlijk
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik hoop dat dhr. Verhoeven dan ook nog even de tijd neemt om hem te beantwoorden.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik draag het standpunt met overtuiging uit. Drugs legaliseren maakt dat het geen achterdeur/crimineel circuit wordt. Dan kun je ook reguleren.quote:
Het is vooral het feit dat ik moeite moet doen om nee te zeggen dat mij tegen de borst stuit. Het zou andersom moeten zijnquote:
[..]
Zie mijn antwoord, hopelijk maakt dat duidelijk dat de keuzevrijheid blijft
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Ik draag het standpunt met overtuiging uit. Drugs legaliseren maakt dat het geen achterdeur/crimineel circuit wordt. Dan kun je ook reguleren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ingrijpen kan alleen als je zorgt dat het niet meer slachtoffers kost en als het in gezamenlijk verband gebeurd.quote:
