WhateverWhatever | woensdag 1 augustus 2012 @ 13:52 |
BRUSSEL - De 25-jarige Sofie Peeters heeft heel wat losgemaakt met haar documentaire ‘Femme de la Rue’. In de film is te zien hoe de Brusselse filmstudente op straat continu wordt nagefloten, uitgescholden en lastiggevallen door voornamelijk allochtone mannen. Niet iedereen is onder de indruk. De moslimradicalen van Sharia4Belgium vinden dat Peeters alle negatieve aandacht aan zichzelf heeft te wijten. Hoewel Peeters in de met een verborgen camera opgenomen filmscènes een decente jurk draagt, is ze volgens de extreemradicale moslims “halfnaakt” en “met haar gezicht geverfd als een clown” de straat opgegaan, als “een goedkope prostituee.” Sharia4Belgium vindt dan ook dat het haar eigen schuld is dat ze is uitgescholden en lastiggevallen. Sterker nog, Peeters zou er zelfs op uit zijn geweest. “Waarom denken jullie dat vrouwen zich schaars kleden en hun gezicht verven? Voor de aandacht van de mannen!”, zo redeneren de radicalen. Het stadsbestuur van Brussel denkt daar anders over. Naar aanleiding van de film worden seksistische mannen vanaf 1 september beboet met een zogenoemde gemeentelijke administratieve sanctie van maximaal 250 euro. Ook de landelijke politiek heeft gereageerd. De Belgische minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, Joëlle Milquet, zegt “beroerd” te zijn van de documentaire. “Deze maatschappelijke plaag wordt nogal onderschat”, aldus de bewindsvrouw in een verklaring. Ze wil dit najaar met een wetsontwerp tegen seksisme komen “om het gevoel van straffeloosheid” te doorbreken. Bron Een mooi voorbeeld hoeveel respect en begrip deze cultuur heeft voor de westerlingen. | |
trovey | woensdag 1 augustus 2012 @ 13:54 |
Een allemaal in de burka. ![]() | |
Frutsel | woensdag 1 augustus 2012 @ 13:55 |
Ah deel 6... ![]() | |
Nozem. | woensdag 1 augustus 2012 @ 13:55 |
PSSSSST PSSSSSST HEY MEISJE! ![]() Klopt wel het beeld wat uit die docu naar voren komt. Maar die buitenlanders fluiten en roepen net zo hard naar andere buitenlanders dus niks mis mee. | |
il_Tonno | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:03 |
Tsja aan de ene kant begrijp ik de extreem radicale moslims wel, die zijn heel wat anders gewend in het land van afkomst. Daar is het dragen van t-shirt al schaars gekleed. Ze hebben een heel andere cultuur en een andere kijk op de wereld, maar wat ze vergeten is dat ze in Nederland zijn waar zulke kleding normaal is. Het lijkt wel alsof ze moeite hebben met zich aan te passen aan de Nederlandse manieren, of ze verzetten zich er bewust tegen. | |
ems. | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:04 |
Ik vind het ergens ook wel komisch hoe ze hun eigen perversiteiten zo tentoon stellen en vervolgens de schuld geven aan iemand anders omdat zij te slap zijn om zich in te houden ![]() Maargoed, primitief volk. | |
Chadi | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:05 |
Sharia4belgium... och kappen hoor. Die gasten krijgen al te veel aandacht | |
MightyMightyM | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:12 |
Je meent het. | |
Chadi | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:15 |
Je bent er duidelijk nooit geweest ![]() | |
Hathor | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:16 |
Ze zien eruit als een clown op straat? Das nou ook typisch...dat idee krijg ik nou precies van al die vadsige, achter kinderwagens aanhobbelende aangeklede pinguins. | |
Doler12 | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:34 |
En weer aandacht aan Sharia4belgium ![]() | |
WhateverWhatever | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:40 |
Wel een hippe westerse naam eigenlijk voor zo`n middeleeuwse organisatie. | |
Boris_Karloff | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:13 |
Lees jij eigenlijk wel voor je begint te schrijven. Het speelt zich allemaal in België af ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:15 |
Dat ze er op uit was klopt wel, dat ze het aan haar zelf te danken heeft, dat weer niet. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:16 |
Verder mag Sharia4belgium kijken naar | |
CaptainObvious39 | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:18 |
Sharia ![]() Belgium ![]() Brussel ![]() Tuig ![]() | |
TJV | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:20 |
Waarom worden die mongolen niet gewoon genegeerd, zelfs in een varkensstal zouden ze niet opvallen. ![]() | |
Boris_Karloff | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:20 |
Hoe was ze erop uit door normaal gekleed door de wijk te lopen? ooh, ja ze had natuurlijk nooit in die wijk moeten gaan wonen, in die zin zal ze er wel op uit zijn geweest. | |
Boris_Karloff | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:21 |
Omdat zij het hardop zeggen, maar een boel anderen het denken en er ook naar handelen als je het filmpje even bekijkt. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:23 |
Als ik een docu wil maken over agressieve straatjongens of homo's dan zoek ik die groepen op, kom ik waar zij zich bevinden, als ik vervolgens word geconfronteerd met iets waar ik geen zin in heb, heb ik het niet aan mijzelf te danken, maar zijn dat wel even toevallig de interessantere stukjes voor mijn docu als ik ze weet vast te leggen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 15:24:14 ] | |
Boris_Karloff | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:26 |
En de documentaire kan niet gemaakt zijn naar aanleiding van het feit dat ze continue nageroepen en nagefloten werd in haar eigen buurt en als documentairemaakster dacht, hee dit moet ik eens aan de kaak stellen? Ik denk dat dat eerder de waarheid is dan dat ze bewust op zoek is gegaan naar een wijk met zoveel mogelijk allochtonen om ze even zwart te maken. De meeste goede documentairemakers lopen meestal per ongeluk tegen een onderwerp aan. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:27 |
Daarom zeg ik ook dat ze het niet aan haar zelf te danken heeft, maar als je zoiets wilt vastleggen, ben je daar wel juist op uit. Wat wil je dan anders op de beelden hebben? Mannen die je negeren en rustig thee drinken terwijl je docu over seksuele intimidatie gaat? Als Prem docu maakt over straatcoaches en een blikje cola tegen zijn hoofd krijgt, zie ik dat als per ongeluk op beeld, als een docu over ongewenste intimiteiten gaat zie ik dat als doel, niet per ongeluk. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 15:30:40 ] | |
Boris_Karloff | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:31 |
Nee, ze is er niet op uit. Ze legt vast in haar eigen buurt hoe ze bejegent wordt. Als die kerels niets deden had ze niets om te tonen. Nou zetten ze zichzelf voor schut. De ene helft zal verontwaardigd roepen dat het een schande is, maar ze denken iets anders en sommigen roepen gewoon keihard dat het volgens hun haar eigen schuld iis. Op zich heb ik nog meer respect voor die gasten van Sharia4belgium als voor een groot deel van de moslims die het wel denken en er ook naar handelen, maar het niet hardop durven zeggen. Zij zijn tenminste eerlijk, een boel moslims zijn dat niet. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:37 |
Ze is er als documaakster op uit, anders maak je hier geen docu's over. Als die mannen niets deden dan ging ze wel door tot ze ergens anders wel beet had. Een documaker die problemen wil vastleggen / aankaarten middels een docu, doet wel meer dan door eigen wijk lopen en 'zie-je-wel!' te zeggen. Waar moeten ze eerlijk over zijn, ongewenste intimiteiten opzoeken met de 'hoer', niet-moslim, ongelovige, vrouw of hoe je het ook wilt noemen heeft niets met de Islam te maken, dus waar doen ze oneerlijk over volgens jou? Als ik afkijk, fraudeer, iemand aanval zie ik weinig toegevoegde waarde in het benoemen van mijn persoon als moslim. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 15:40:35 ] | |
Boris_Karloff | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:42 |
ze moeten eens eerlijk zijn dat ze Europese vrouwen eigenlijk maar hoeren vinden met hun kleedgedrag | |
kovenant | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:43 |
ze liep wel rond in haar normale dagelijkse niet overdreven kloffie toen die docu werd gemaakt. dus niks overdreven aan . juist goed dat het op deze manier aangekaart word. | |
Flow3r | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:46 |
Maar wat is overdreven? Een t-shirtje zonder mouwen en een korte broek? Beide met blote armen en benen. Mag het dan wel? Hier mogen vrouwen zich kleden hoe ze willen en zeker als het warm is kleedt iemand zich wat bloter. Nog steeds geen reden om iemand achterna te gaan lopen en uit te gaan schelden | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:47 |
Hou toch op, nog vorige week werd een buurmeisje van mij lastiggevallen door een 20-jarige blanke jongen. Afgelopen zaterdagnacht zaten dronken Nederlandse mannen achter een jong meisje aan, beiden voor mijn ogen. Wat voor toegevoegde waarde heeft het voor beide meiden dat ik de achtergronden kan noemen? Maakt dat het minder erg / fijner voor haar dat het wel / niet alloch-autochtonen zijn? Ongewenste intimiteiten bij vrouwen is een universeel probleem voorbij kleur, etniciteit, religie of wat voor achtergrond dan ook. Je mag ieder vrouws houding en opstelling interpreteren zoals je wilt, zolang je maar niet overgaat in actie voorbij haar grenzen en dat is het probleem bij veel mannen van allerlei achtergronden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 15:49:39 ] | |
kovenant | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:47 |
precies, volgens onze westerse cultuur niet overdreven, en daar gaat juist de reactie over. | |
Boris_Karloff | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:51 |
Jaja, jullie doen het ook dus dan is het minder erg ![]() Ik heb werkelijk nooit meegemaakt dat vrouwen op die manier werden lastig gevallen. Ik zal niet zeggen dat ik nooit iets geroepen heb, maar ik heb nog nooit een meid die ik niet kende voor hoer of iets dergelijks uit gemaakt. En als vrienden van mij het zouden doen zou ik ze wel tot de orde roepen. Misschien geld voor de blanken in jouw buurt wel dat ze besmet raken met waarmee ze omgaan | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 15:57 |
'Jullie', leg geen woorden in mijn mond, als je de kern van mijn reactie had begrepen ging het juist om een universeel probleem, met name voor het meisje zou het weinig uitmaken of het neger, blanke, getinte, moslim, jood, atheist of christen is, ongewenste intimiteiten worden in zo een geval van geen enkel persoon gewaardeerd. Nee? Lees eens de berichten over aanrandingen, verkrachtingen, ongewenste intimiteiten na, met name over de zaken waarin het gaat over dat mannen het recht denken te hebben omdat een meisje op een bepaalde manier zich kleedt of opstelt. "Ik heb welles wat geroepen, maar geen voor hoer uitgemaakt" Wat een heer ben je ook ![]() Nou de gemiddelde arabier, turk, marokkaan heeft in eigen land niet het lef om wat te roepen, naar een dochter, vrouw, vriendin of zus van een ander, dus als het toch een kwestie van besmetting is denk ik dat het eerder andersom is. Of ben je zo blind dat je denkt dat de 'Nederlandse' gevallen ongewenste intimiteiten een soort van copycat gedrag is? En niet door de gedeelde mannelijke genen wereldwijd ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 15:58:38 ] | |
Boris_Karloff | woensdag 1 augustus 2012 @ 16:11 |
Klopt, ongewenste intimiteiten komen overal voor en zijn universeel. maar de meeste vriendinnen van mij lopen liever door een witte buurt als door een gemengde of allochtonen buurt en dat is echt niet zonder reden. ben ik niet. maar toonzetting maakt veel uit voor vrouwen. als je dat niet begrijpt houdt het snel op. In eigen land niet nee. De gebieden waar dit soort waanideeen leven laten ze de vrouw niet zo gekleed en zonder begeleiding de deur uit gaan en nee, zo gaat het niet overal. als je bijv in West Turkije bent, dan lopen ze ook gewoon in bikini. maar praat eens met de turken daar over de turken in het oosten (waar de meeste turken die in nederland wonen ook vandaan komen). Dan leer je nog wat ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 16:21 |
Ik laat mijn familie, vriendinnen etc ook liever door 'witte' buurten lopen ipv gemengde of zwarte buurten hoor, maar dan richt ik mij niet op de moslims, maar op de mensen die niet Islamitisch leven. Hetzelfde als een vleesetende vegetarier als voorbeeld halen voor een punt. Toonzetting? Als je begrijpt dat je niets doet voorbij haar grenzen, dan hoef je geen toon te zetten of je op een ander manier op te stellen, het is niet dat jouw vrijheden eindigen waar de hare beginnen, het is bij ongewenste intimiteiten dat je helemaal geen vrijheden hebt. Met alle respect, maar ga jij mij nou serieus uitleggen hoe Turkije is? Het punt is niet dat ze in het Oosten niet bloter gekleed kunnen zijn, het punt is dat een Turkse jongen zelfs in het Westen van Turkije wel zich 2x bedenkt om te lang te staren naar een meisjes benen uit angst dat er iemand bij is die het niet kan waarderen, laat staan een opmerking maken of iets te proberen. Ongewenste intimiteiten bij vrouwen vooral in een specifieke hoek zoeken, is nogal een karikatuur maken van het probleem, op basis van wat weet ik niet, maar zoals eerder gezegd, het meisje wat er mee in aanraking komt zal zich weinig aantrekken van de achtergrond wanneer er sprake is van ongewenste intimidatie. Meisje: Blanke jongen, ja oke kan gebeuren, hihi. Getinte jongen, IK GA DOOD, BEL DE POLITIEEEE! Nee zo werkt het niet. ![]() | |
Mutant01 | woensdag 1 augustus 2012 @ 16:27 |
Triggershot laat BK weer eens, terecht, alle hoeken van de kamer zien! | |
Boris_Karloff | woensdag 1 augustus 2012 @ 16:38 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 16:40 |
Kan iemand mij buiten Boris even aanwijzen waar ik ongewenste intimiteiten goedpraat aub, van welke kant dan ook? Ik vraag het aan anderen omdat begrijpend lezen blijkbaar een kunst is. | |
Murdera | woensdag 1 augustus 2012 @ 16:44 |
Vind je? Ik zie vooral een wijzende vinger en een "zij doen dat ook!:" ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 16:46 |
Ja, want ik sprak echt in termen van 'wij / zij ' hé. | |
Johnfuckinmayer | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:25 |
Je leest wat je wil lezen. | |
WhateverWhatever | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:29 |
Maar weer even on topic mensen, het is toch respectloos om zo tegen een vrouw te doen? Of je nou blank, paars of zwart bent, gelovig of niet, mensen en culturen respecteren, daar begint het mee. | |
Murdera | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:32 |
Nee, maar de focus lag heel erg op Ongewenste intimiteiten bij vrouwen vooral in een specifieke hoek zoeken, is nogal een karikatuur maken van het probleem, Etc. Tenminste, dat idee kreeg ik uit de post. ![]() | |
Pharmacist | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:35 |
Onzin. Iedereen weet dat Moslim immigranten jongeren gewoon geen respect hebben voor Westerse vrouwen. Dat blijkt uit deze video, dat blijkt uit het feit dat bijna alle loverboys allochtonen zijn, dat blijkt uit de Pakistani gang rapes in de UK en dat blijkt uit de verkrachtingsgolf in Zweden. Heel heel heel toevallig heeft Triggershot net 2 gevallen van blanken die meisjes lastigvallen meegemaakt. Nog zonder deze toevalligheid in twijfel te trekken zegt dat a) niets tegenover statistieken en b) is dat totaal niet relevant mbt het FEIT dat jongeren uit Moslimlanden meisjes gewoon veel vaker lastig vallen dan jongeren uit andere landen. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:37 |
Dat vind je niet? Is intimidaties niet een zo groot probleem dat je het niet in één hoek moet zoeken, maar naar een aanpak in het geheel? Juist het in één hoek zoeken lijkt mij vinger wijzen? ![]() | |
WhateverWhatever | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:42 |
Als je als niet Westerling in een Westers land gaat wonen moet je je gewoon aanpassen naar de normen en waarden van zo`n land, andersom uiteraard ook, als je het er niet mee eens bent en je er niet mee kan leven moet je gewoon weer terug naar je land van herkomst en verder gaan met je leventje. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:42 |
Nu ben je ineens de aangewezen persoon om namens 'iedereen' te praten en aankaarten wat zij weten? ![]() Looooool, ja joh, ga even de wereld rond om een punt te maken. In Somalie zijn er kippen met ziektes gevonden, in China hetzelfde, In New York hetzelfde, in Ecuador hetzelfde in Verwegistan hetzelfde. Pharmacists redeneren: Iedereen weet dat X kippen gewoon niet gezond zijn. Nou nee, niet net, ik ben vandaag amper mijn huis uitgegaan, dus niet net iig. ![]() En al trek je mijn verhaal in twijfel of geloof je er niets van, zelfs dan kan je het puur hypothetisch nemen om mijn vraag te beantwoorden, namelijk wat voor toegevoegde waarde heeft het in een hoek te zoeken, het te koppelen aan een religie waarin het notabene niet mag, maar dat wel gebruiken om ze aan te duiden. Rationaliteit spat er van af! Maar dat is blijkbaar niet iets wat iedereen in jouw beleving dat weet he? | |
Mutant01 | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:44 |
Je bevestigt continu zelf het beeld over moslims. Dat heet ook wel projecteren. Dat is niet erg, dat hoort er allemaal bij, is menselijk. Ik heb het zelf namelijk ook gemerkt toen ik met jou discussieerde, ik vind het daarom erg knap van Triggershot dat hij uberhaupt nog op je reageert. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:44 |
Hoe ga je dat toepassen bij de bekeerde moslim ( Nederlander ) of de Christen die niet met zoveel bloot kan omgaan? | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:47 |
Toch wel apart dat sommigen eigen punten proberen te verdedigen met deze docu, maar dat niet eens hetgene is waar de maker voor staat. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 17:47:34 ] | |
WhateverWhatever | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:48 |
Wat ik al eerder zei: aanpassen naar de normen en waarden van zo`n land en als je het er niet mee eens bent en je er niet mee kan leven moet je gewoon weer terug naar je land van herkomst en verder gaan met je leventje. Ik val moslims, christinen, hindoes etc. niet lastig met hun regeltjes en denkwijzes en dat verwacht ik andersom ook | |
Pharmacist | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:49 |
Het probleem met jou is dat je reageren gewoon ontmoedigt door ziek lange posts met onzin. Ik kan je wel even bronnen geven hoor, zelfs Al Jazeera weet dat Loverboys in Nederland allochtonen zijn. http://www.aljazeera.com/(...)251115345899123.html Hier mbt Rochdale http://www.dailymail.co.u(...)Trevor-Phillips.html Wat een onzinargument. Ik noem hier West-Europese landen met immigranten uit Moslim landen. De UK, Zweden en Belgie zijn prima te vergelijken met Nederland en dat weet jij ook. Hell, als Nederland in China lag zouden de UK, Belgie en Zweden ook in China liggen.... Ja man, ik heb vandaag ook nog 10 meisjes lastig gevallen zien worden door Mocro's ![]() ![]() Kan je me nog uitleggen waarom het niet aan religie gekoppeld mag worden? Het feit dat Paki's serie verkrachters zijn en Indiers niet lijkt me voldoende bewijs aangezien Paki's en Indiers hetzelfde volk zijn. | |
Johnfuckinmayer | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:49 |
Hoe moet een bekeerde Nederlander teruggaan naar land van herkomst dan? | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:49 |
Wat als mijn land van herkomst Nederland is? | |
Pharmacist | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:50 |
Dat roept niemand dus die stroman kan je thuislaten. | |
WhateverWhatever | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:50 |
AANPASSEN, ANDERE GEDACHTEN RESPECTEREN! Hoe moeilijk is dat? | |
Johnfuckinmayer | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:50 |
Lezen. | |
Mutant01 | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:50 |
Dat betekent dus ook dat je de gedachte om andere vrouwen lastig te vallen moet respecteren. Nice. | |
WhateverWhatever | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:52 |
Nee kut, want dat zijn de niet westerlingen in dit verhaal. | |
Mutant01 | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:52 |
Oja, ik was vergeten dat westerlingen geen dames lastig vallen. Immers, dan zijn het geen westerlingen meer. Dus dat kan niet! | |
Pharmacist | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:54 |
Ugh, niemand ontkent dat Westerlingen het niet doen. Als je alleen met dit soort stromannen een discussie kan voeren ben je echt zielig. Dat Belgische meisje heeft ook haar best gedaan te laten weten dat dit gedrag onder iedereen, ook Westerlingen voorkomt. Het probleem is dat bepaalde allochtonen het gewoon VEEL MEER uithalen. | |
WhateverWhatever | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:54 |
Die doen dat ook natuurlijk, maar een stuk respectvoller, maar daar gaat dit artikel en topic niet over. Want wij als niet gelovigen zijn toch stront in de ogen van moslims, of ga je dat ook ontkennen? | |
KreKkeR | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:56 |
Een reactie van Sharia4Belgium en extreemradicale moslims gebruiken om uitspraken te doen over moslims in het algemeen ![]() What's next, uitspraken van extreemrechts / Stormfront erbij halen om te illustreren hoe elke blanke denkt over zwarten, joden, etc? ![]() | |
Mutant01 | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:56 |
Ik zie alleen maar stromannen als het gaat om moslims of allochtonen. Dus er is kennelijk niets op tegen om dat in een discussie te gebruiken. | |
Mutant01 | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:57 |
Nee, dat ga ik niet ontkennen. Tuurlijk ben jij een ranzige zak stront in mijn ogen. | |
Pharmacist | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:57 |
Niemand ontkent dat Westerlingen meisjes lastigvallen. Dus er op hameren dat Westerlingen meisjes lastigvallen heeft NIETS met de discussie te maken. Daar zijn we het allemaal over eens. | |
Mutant01 | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:59 |
Maar erop hameren dat het moslims zijn, dat is wel relevant. Toch? Want als een Westerling het doet, dan is dat gewoon tja... hormonen ofzo, of tis gewoon een gestoord iemand. Maar als een niet-westerling dat doet, dan moet dat samenhangen met geloof, cultuur, afkomst. Nee, dan kan het niet te maken hebben met hormonen, machogedrag, sociale laag, of mate van intelligentie. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:59 |
die reactie maakt haar documentaire pas echt af ![]() | |
KreKkeR | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:00 |
![]() Doel je nu op 1 specifieke verkrachtingszaak? Of bedoel je dat er over het algemeen bekeken significant meer Pakistanen (serie)verkrachter zijn dan Indiers? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:01 |
Vraagje, het probleem van iedereen, of het probleem van jou? Zou wel even handig zijn om te weten of je dan ook namens jezelf praat of toch weer hetgene verkondigt wat 'iedereen weet'. Grappig genoeg was jouw reactie niet veel korter dan de mijne, om maar te zwijgen over dat mijn reactie wel aangeeft wat ik er inhoudelijk over vind. Het is notabene een moslim die het aan de kaak stelt en een moslimzender die er over bericht, de ironie, dat is zeker niet te koppelen aan de religie, of? Gast, lees anders even je eigen bronnen
Nou nee, de Pakistanen in Nederland en de Pakistanen in Britten zijn allesbehalve te vergelijken met elkaar. Zo ook de Marokkanen in Nederland en Brussel zijn heel wat anders dan die in de VK. Mijn voorbeeld voldoet overigens precies aan de gemeenschappelijke waarden. Een kip in China is meer te vergelijken met een kip in New York, dan een Pakistaan uit Zweden en of Engeland. ![]() Dan voegen we daar mijn voorbeelden aan toe en beschouwen we het als een groter probleem, prima, één aanranding is al te veel, ongeacht achtergrond, mee eens of niet? Hoe ga je het in godsnaam inhoudelijk, theologisch of sociologisch aan religie koppelen als A. Dit vanuit religieus perspectief niet mag. B. Er nog altijd meer moslims / Pakistanen ( wat jij wilt ) die het niet doen. C. De daden van een minderheid niet representatief zijn voor de standpunten van de meerderheid. D. Duidelijke onderscheid tussen extremisme en mainstream. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 18:05:25 ] | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:02 |
Maar de Turk, Marokkaan etc wel terugsturen? Hoezo raciaal beleid. Hulde. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:03 |
| |
FkTwkGs2012 | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:03 |
eigenlijk zou je het puur op tolerantie basis moeten doen maar ja hoe doe je dat. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:07 |
Dat lijkt me in praktijk vrijwel onhaalbaar als je je bedenkt dat er zelfs volksvertegenwoordigers in de kamer zijn die niet eens homo's of vrouwen in de eigen partij zouden tolereren als ze de mogelijkheden hadden of je ze het eerlijk vraagt? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:08 |
van die walgelijke extreme gristenen. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:09 |
Voor hetzelfde geld zijn het moslims of orthodoxe joden, is voor mij met dit punt niet echt belangrijk, gaat mij meer om dat je al een drastische hervorming zou moeten doorvoeren in de politiek bijvoorbeeld, maar de vraag zou dan zijn hoe ethisch dat is vanuit een democratisch invalshoek? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:10 |
als de meeste stemmen voor zijn dan is het democratisch ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:11 |
Desondanks kan een Intolerante X net genoeg stemmen krijgen om in de kamer te komen. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:12 |
true. life is a bitch. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:12 |
| |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:13 |
Heerlijk quote, dat laatste. Als de maakster dat al zegt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 18:13:34 ] | |
Mutant01 | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:15 |
Nee, dat liegt ze. Ik zweer het je. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:17 |
Zou ze onder bedreigingen van Sharia4belgium of de selectievelingen hiero zijn bezweken? | |
Doler12 | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:20 |
Ik moest even lachen. Is er echt iemand die denkt dat Pakistanen en Indiërs hetzelfde volk zijn? Je kunt niet eens spreken van Pakistanen en Indiërs , want in beide landen heb je tientallen verschillende volkeren. Pakistan en India zijn feitelijk kunstmatige landen. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:21 |
Nee joh, alleen de religie is anders. | |
Doler12 | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:23 |
Dat dachten de Britten ook met hun two-nation theory, wat een faal was dat. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:24 |
Hehe, mja. the story of the middle east & africa. ![]() | |
Snowballed | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:27 |
Belgen..... ![]() | |
GoobyPls | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:21 |
Dit simpelweg waar. Er naar kijken is dan ook niet erg, zolang je maar niet een vrouw gaat uitschelden/aanranden. | |
EdvandeBerg | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:23 |
Godsamme, wat een cultuurverrijking toch, die immigratie ![]() | |
Hathor | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:42 |
Alsof je perse iets moet toepassen op elke gek die met zichzelf even in de knoop zit. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:42 |
Volksvertegenwoordigers zijn wel wat relevanter voor jou en mij dan de prediker in de stad toch? | |
Poepje-miauw | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:43 |
Lullig als je als (mooie) vrouw niet normaal over straat kunt, zonder dat je in grote steden wordt lastig gevallen. Dat kan gewoon niet in het jaar 2012. Aan de andere kant hebben moslims evenveel recht om hier te zijn als 'autochtonen' , de wereld is van ons allemaal ![]() | |
Hathor | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:45 |
Volksvertegenwoordigers...luister nou eens goed naar dat woord, zoiets heeft nog nooit echt bestaan. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:45 |
Ik bedoelde natuurlijk kamerleden. | |
Hathor | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:46 |
Ok, die neem ik niet serieus, zou jij ook niet moeten doen. Maar goed we dwalen af geloof ik.. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:53 |
Kutvolk, niets meer, niets minder. Frank Castle waar ben je nou? ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:55 |
Gewoon zelfde mee doen als we met de nsbers deden. | |
Hathor | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:55 |
Das een sprookjesfiguur, net als Mohammed. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 19:56 |
![]() | |
Johnfuckinmayer | woensdag 1 augustus 2012 @ 20:00 |
Goeie. | |
Nobu | woensdag 1 augustus 2012 @ 20:01 |
De maakster wil graag aan de slag als journalist, alsof die iets anders zou durven zeggen. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 20:03 |
Een journalist brengt haar conclusie op tafel. Maar goed laten we weer speculeren over wat haar 'echte' conclusie is, veel nuttiger dan af te gaan op haar woorden. | |
AthCom | woensdag 1 augustus 2012 @ 20:05 |
Goed gedaan, zeg ... Dat Sharia4Belgium hier zó op reageert, werkt alleen maar bevestigend. ![]() Wat een sneue bedoening weer. | |
KreKkeR | woensdag 1 augustus 2012 @ 20:09 |
Waarom zou je een autochtone moslim als nsb'er moeten behandelen? ![]() | |
KreKkeR | woensdag 1 augustus 2012 @ 20:09 |
Valt er uberhaupt nog wat te bevestigen dan? Het is toch algemeen bekend dat het een sneu clubje is? Daar twijfelt nagenoeg niemand verder nog aan volgens mij. | |
AthCom | woensdag 1 augustus 2012 @ 20:10 |
Uiteraard, maar je kunt bepaalde dingen er altijd nog dikker bovenop leggen. | |
KreKkeR | woensdag 1 augustus 2012 @ 20:11 |
Volgens mij doen ze dat maar al te graag omdat ze geilen op de aandacht. Nee dit soort haatdragende personen moet men doorzwijgen en zodra ze de wet overtreden keihard aanpakken en lange tijd opsluiten. | |
De_Ilias | woensdag 1 augustus 2012 @ 20:58 |
Waarom krijgen die ShariaKneuzen zoveel aandacht? Het lijkt net alsof zij een sprekend orgaan zijn voor elke moslim, ik heb als moslim die kneuzen liever achter slot en grendel. | |
Woestijnvos | woensdag 1 augustus 2012 @ 21:27 |
Belachelijke praat van die haatbaarden. ![]() | |
Wespensteek | woensdag 1 augustus 2012 @ 21:30 |
Sharia4Belgium dat is toch van die makers van Benidormbastards? | |
Xa1pt | woensdag 1 augustus 2012 @ 21:41 |
Daar ging m'n koffie. ![]() ![]() | |
SpecialK | woensdag 1 augustus 2012 @ 21:48 |
Treurige jongens. Ik zie het hier ook wel eens gebeuren in mijn buurt. Het lijkt erg moeilijk voor mensen met specifieke culturele afkomsten om datzelfde respect of gedrag te tonen wat ze zelf zo eisen als het hen betreft. | |
Xa1pt | woensdag 1 augustus 2012 @ 21:53 |
Ik zou dergelijke acties toch eerder willen koppelen aan sociaal-economische motieven. Edit; oh, is al gezegd. | |
SpecialK | woensdag 1 augustus 2012 @ 21:55 |
Lijkt mij zo klaar als een klontje dat dit cultureel is. Veel Antillianen in mijn buurt zitten namelijk in dezelfde "sociaal-economische" situatie maar gedragen zich totaal anders richting de korte rokjes en strakke truitjes dames. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:07 |
Stem voor Sharia, nu het nog kan. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:11 |
Die mensen in het filmpje waren ook allemaal s4b gasten natuurlijk... | |
SpecialK | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:12 |
Oh maar Xa1pt. Laat mij jou niet weerhouden in je poging om al het onwenselijke gedrag van probleem-groeperingen binnen de samenleving te reduceren tot een geld-issue. En laat je ook vooral niet afschrikken door het feit dat Nederland een van de meest egalitaire samenlevingen qua welvaartsverdeling en overheidssteun is. | |
SpecialK | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:14 |
Hey maar, Trigger. Als beroeps "Trollochtoon". Waar denk -jij- dat dit vandaan komt? ![]() Waarom doen deze mensen dit en kunnen ze niet gewoon genieten van een rokjesdag zoals normale mensen. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:16 |
Nsb ers waren ook autochtoon. En ook heulers met de vijand. | |
KreKkeR | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:17 |
Moslims zijn volgens jou de vijand? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:21 |
Uiteraard. Wat verwacht je dan van een arabisch sprookje dat de wereld wil veroveren? Dat wij dat als leuk zien of zo? ![]() Het is te triest voor woorden dat het allemaal al zo ver gekomen is dat een vrouw niet kan rondlopen anno 2012 dankzij de moslim immigratie... | |
KreKkeR | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:21 |
Zo ingewikkeld is het volgens mij niet. En volgens mij hebben we vergelijkbare dialogen al vaker gehad: 1) Er zijn relatief veel problemen met bepaalde groepen moslims 2) De nette/hardwerkende moslim (die volgens jou wellicht niet bestaat) walgt van deze problematiek. Al hebben ze natuurlijk niet allemaal een eigen talkshow waarin ze hun walging kunnen verkondigen. 3) Een groep extremisten staat achter het walgelijk gedrag van de probleemmoslims 4) topcstarter opent een topic op basis van deze groep extremisten om te suggereren dat (nagenoeg) alle moslims achter het walgelijk gedrag van de probleemgroep staan. En punt 4 is waar ik op reageerde. Discussies over de problemen met bepaalde groepen moslims zijn er volgens mij al genoeg. Helaas verzanden die vaak in feitelijk onjuiste generalisaties jegens alle moslims, waarmee elke willekeurige moslim, hoe netjes/aardig/hardwerkend hij/zij ook is tot vijand wordt gemaakt. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:25 |
Het meest voor de handliggende zou Islam zijn, zou je kunnen denken, ben het daar deels mee eens, deels mee oneens. Seksualiteit is tot een taboe verheven in de Islamitische cultuur anno 2012, dit terwijl het in de begin dagen van de Islam, een doodnormaal gebeuren was, de vrouw is belast met de eer van de familie en over seks wordt niet gesproken thuis, niet door ouders, niet door de imam in de moskee, alleen maar vrienden onderling, met in hun achterhoofd alleen wat ze hebben meegekregen, taboe, haram, fout etc. Als je ouders dan op een tal van vlakken nalatig zijn in opvoeding, je er niet openlijk over kunt spreken, terwijl je tegelijkertijd in een samenleving zit waar seksualiteit een open en vrij gebeuren is, tsjah, dan beginnen de clashes ook te komen. Onder invloed van iemands opvoeding en de verwachtingen van iemands ouders dat de zoon / dochter trouwt met de ideale moslim(a) brengt voor een grote deel met zich mee dat mensen die wel openlijk met seksualiteit omgaan, bewust en onbewust worden gedenigreerd omdat ze niet voldoen aan een ideaal van de ouders, opvoeding en cultuur waarin zij leven. Maar tegelijkertijd blijven het jongens, met seksuele driften, zien meisjes gekleed op een manier waarvan ze opgewonden worden, maar heerst het idee er dat ze toch niet maagd zijn, dus je er in principe wel iets mee zou kunnen / mogen, als de juiste mensen er maar niet achter komen. Tot zoverre waarom ik het deels wel Islamitisch vind... Waarom het niet Islamitisch is, is volgens mij door dat Islam hele scherpe regels heeft wat het verbiedt om naar vrouwelijk schoon te kijken, ze te beledigen of seksueel te benaderen. In mijn opvatting zijn het dan wel moslims, maar doen ze het ondanks dat ze moslim zijn, op dat gebied dus voorrang geven aan de lusten ipv principes. Islamitisch cultuur kan dus als één van de oorzaken geacht worden. De Islamitisch moraliteit en wetgeving dan weer niet. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 22:27:00 ] | |
SpecialK | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:28 |
Nou dat is dus ongeveer hoe ik het in mijn hoofd had ook maar je schrijft het beter op dan ik had gekund. Ik denk trouwens dat het de combinatie is van nalatige opvoeding (en dus ook minder kennis van islam) wat een soort van worst of both worlds mee geeft. Wel de seksuele taboes en frustraties maar niet de inhoudelijke kennis van islam om je wel goed aan de regels te houden. Maar nalatige opvoeding is sowieso ter grondslag van alle shit. | |
KreKkeR | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:31 |
Ik geloof niet in sprookjes, en al helemaal niet in sprookjes die de wereld willen veroveren. Wel geloof ik in slimme mensen die graag nog meer macht en rijkdom vergaren en dom voetvolk dat zich laat overhalen om te vechten voor deze rijke mensen, dit onder het mom van een mooi klinkende overtuiging. Soms is het religie, soms is 't het formaat van de oren, soms de huidskleur, het ras, etc. Ook geloof ik daarnaast in verschillende mensen die hun leven allemaal op hun eigen manier invullen. De huidige religies zijn hierbij zo breed en vooral breed interpreteerbaar, dat ze sommige mensen een prachtig houvast geven om hun leven op positieve manier in te vullen, anderen te helpen, zich goed te gedragen (sommige mensen hebben daar 'houvast' voor nodig), etc. En ook onder de mensen die zich zonder religie goed gedragen kan het helpen om ze een doel te geven, of om het leven dragelijker te maken. Vind ik allemaal prachtig en leuk. Het gevaarlijke aan religie is echter dat het, net zoals wel meer overtuigingen, ook misbruikt kan worden. Het 'leven-na-de-dood-aspect' en dan met name het 'ook-gestraft-kunnen-worden-na-de-dood-aspect' maakt natuurlijk wel dat het domme volgers nog fanatieker kan maken. Maar goed, ook bij andere overtuigingen is men vaak erg creatief qua drijfveer. Om dit lang verhaal tot een eind te brengen: je bent gewoon een achterlijke mongool wanneer je het een sprookje als vijand ziet. Wanneer je echt een beetje zou nadenken zou je de mensen die hun mening/visie/etc op geweldadige of foute wijze willen opdringen als vijand zien en niet elke willekeurige persoon die de positieve aspecten van het sprookje als houvast gebruikt. En wanneer blijkt dat 6 van de 10 keer moslims zijn (fictieve verhouding) die op geweldadige foute wijze hun mening willen opdringen, so be it, dat maakt niet opeens elke moslim tot vijand. Feitelijk gezien kan zelfs met een dergelijke verhouding het nog steeds zo zijn dat de overgrote meerderheid van de moslims zich prima gedraagt. | |
il_Tonno | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:34 |
Eigenlijk maakt het niet veel uit omdat België en Nederland op dit gebied zeer dicht bij elkaar liggen. Maar ik bedoelde België natuurlijk. Hoewel het niet veel uitmaakt, gevallen zoals beschreven in dit topic zijn niet onbekend in Nederland. Zowel in België als in Nederland is er wederzijdse wantrouwen (of zelfs haat), hierdoor ontstonden politieke partijen met uiterst tegengestelde standpunten . | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:34 |
Dankje. Of het niet de inhoudelijke kennis is weet ik niet, ik bedoel het zullen zeker geen theologen of imams zijn, maar als hun zusje ook maar een fractie doet van wat zij zelf doen dan komen ze sneller in actie dan een JSF, dat weerhoudt ze dan namelijk niet om ze er op aan te spreken of zelfs geweld toe te passen, want haram, want fout. Zolang vele moslims de macho-cultuur niet verliezen waarin de man de wet is, zie ik helaas weinig veranderen. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:35 |
Ja, want als alle moslims verdwenen zouden vrouwen nooit aangerand, verkracht, nagefloten / geroepen, geintimideerd worden. Over sprookjes gesproken. ![]() | |
KreKkeR | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:37 |
En precies om die reden is het te belachelijk voor woorden dat er mensen zo achterlijk zijn dat ze 'de moslim in het algemeen' als 'de vijand' gaan beschouwen. Zo moeilijk is het toch niet om iemand te beoordelen op basis van zijn/haar werkelijk gedrag? | |
trancethrust | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:40 |
Fout. Je kan het gewoon zat worden en dan besluiten eens een camera mee te nemen op je anders normale dag. Het enige punt is dat ze een bepaalde klasse faalhazen tegenkomt wat niet representatief hoeft te zijn voor allochtonen i.h.a. of voor moslims i.h.a., sterker, ik kan me makkelijk inbeelden dat de meeste imams totaal niet van dit `mannelijk' gedrag gecharmeerd zouden zijn. Toch? | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:40 |
Mja, men voert graag beleid op basis van statistiek. Dat zal ik niet goedpraten als het om heel veel diversiteit gaat, maar is wel hoe veel instanties werken helaas. Maar dat is nou het grappige er aan, als mensen zo graag en vastberaden zijn dat het aan de Islam ligt, sta dan ook toe dat de moslims die vrouwen intimideren op basis van de Sharia worden berecht, kijk dan maar eens of de Islam het probleem is of een oplossing brengt voor die hangjochies. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:44 |
Fout + Kan? Je gaat er van uit op basis van een speculerende 'kan', dat het fout is dat een documaakster praktische voorbeelden graag vastlegt over de besproken thema's van haar docu? Kom nou. Dat sowieso, maar de meeste imams geven dan ook te weinig het goede voorbeeld, seksuele onderwerpen worden door de oudere generatie imams, die meestal ook niet eens een fatsoenlijk woordje Nederlands spreken snel gesloten. | |
trancethrust | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:52 |
Nee, jij gaat er per definitie vanuit dat dat niet zo was. Mijn 'kan' geeft aan dat die aanname nergens op slaat. Wil je weten wat er echt aan de hand is dan vertrek je zelf naar Brussel, als je de verhalen van die inwoners niet gelooft. Zonde, maar dat zal zich t.z.t. oplossen wanneer de nieuwe generatie imams zich aandient? | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:56 |
Ik vat het nog steeds niet. ![]() Het argument 'ze ziet eruit als een hoer' is dus nog steeds GEEN excuus om zo te doen. Zelfs niet als het daadwerkelijk een hoer was. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:57 |
Nee hoor, ik sluit geen andere scenario's uit, ik zeg gewoon wat volgens mij het meest voor de handliggende is voor een documaakster. Daarmee zeg ik niets overigens over dat het wel / niet een dagelijkse gebeuren voor haar is. Ik geloof de verhalen wel, kom het zelf ook vaak genoeg tegen, maar desondanks blijf ik er bij dat als je het wilt vastleggen, dat je er wel op uit bent, is het niet deze keer in straat X, dan wel in straat Y. Ik betwijfel het, het kan natuurlijk wel, enkele sociologen en politici hebben ook een oproep gedaan om Nederlandse Imams op te leiden, mensen die weten wat er zich afspeelt in Europa, waar je jongeren mee worstelen etc, maar zolang hier geen specifieke maatregelen tegen worden getroffen zullen vele moskeeën nog steeds imams importeren uit Marokko, Saudi Arabie en Turkije vrees ik. | |
lieff5 | woensdag 1 augustus 2012 @ 22:59 |
Ik vat de hele discussie niet. Het is, sorry dat ik het zeg, simpelweg een feit dat het vaak "moslims" (dus dat volk) zijn die vrouwen op deze vervelende manier benaderen. Eigenlijk zie je dat niet in Brussel maar ook gewoon in Nederland op straat maar ook in discotheken. En daar hoef je je niet eens sletterig voor te kleden. En ja, zijn ook Nederlanders die het doen maar toch zijn het vaker de Marokkanen enz. | |
lieff5 | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:01 |
En al heb je de looks van een hond, ze blijven je lastig vallen zo te zien. Wat het is weet ik ook niet ![]() | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:02 |
Precies... wat is hun doel daarmee? Willen ze juist aandacht trekken, of proberen ze haar weg te krijgen, of proberen ze te zorgen dat meisjes er bedekter bij gaan lopen zodat het meer op 'hun' samenleving gaat lijken? Hoe moeilijk is het nu om niets te zeggen? | |
lieff5 | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:02 |
Want tegen het eigen volk doen ze vaak wel normaal hoor ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:03 |
Als je het een feit noemt dat Marokkanen veel zijn vertegenwoordigd in dergelijk ongewenst gedrag, dan zeg ik ja, zeg je moslims, dan zeg ik nee. Een Marokkaan is een term om iemand afkomst aan te duiden, wat het eigenlijk ook niet is, gezien een Marokkaan of een Berber, Arabier of Sousie is etc, maar als je ze aanduid als moslim, daar heb ik dan mijn vraagtekens bij, een moslim houdt in dat iemand zich aan een paar specifieke principes houdt op basis van een aangenomen levensbeschouwing, waar seksuele intimidatie niet is toegestaan, zelfs wederzijds instemmend seks niet buiten het huwelijk. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2012 23:04:22 ] | |
lieff5 | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:04 |
Nou.. Ze willen gewoon seksen natuurlijk :p triest zijn zulke mannen trouwens. | |
lieff5 | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:05 |
Oja Triggershot, maar zodra zo'n jongen zichzelf een moslim noemt en zich daar niet naar gedraagt (wat vaak zo is), dan tja, is het toch een moslim. In mijn ogen, want hij gelooft. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:05 |
Ja, ik denk dus van niet. Waarom roep je 'Hoer' naar een hoer of iemand die er volgens hun zo uitziet? Omdat ze dan denken dat ze kans maken op sex? Ik denk het niet. Ik denk eerder dat ze proberen die vrouwen gewoon weg te pesten. Ze zien het als iets verdefelijks natuurlijk in hun eigen samenleving. Misschien is het een soort van frustratie. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:06 |
Natuurlijk ben je en blijf je dan een moslim, alleen wordt het daarmee op een onzinnige wijze gekoppeld aan de Islam. De moslims waar jij het over hebt die leven dus niet volgens datgene waar zij in geloven, dat is het punt. | |
lieff5 | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:07 |
Snap niet wat zulke mannen hier uberhaupt doen en waarom het vaak weer hetzelfde volk is. Hoe kan het. Maar ja. In veel van zulke mannen de ogen zijn westerse vrouwen sowieso niet oke, niet om echt serieus mee te zijn, blabla. | |
lieff5 | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:08 |
In feite wordt het inderdaad op een onzinnige wijze gekoppeld aan de Islam. Toch vraag ik mij af waarom het merendeel dat zich zo gedraagt altijd weer "moslim" is. Snap je. Het is best vreemd eigenlijk. En jammer. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:10 |
Kan jij openlijk met je ouders over seks praten? Jongens mee naar huis nemen, kleden hoe jij je wilt etc? | |
lieff5 | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:12 |
Nee, nee en nee :p wat wil je daarmee zeggen? | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:13 |
Maakt het een verschil in je antwoord als ik 'kan jij' verander in 'mag jij'? Het is natuurlijk geen goedpraten oid, maar veel van die genoemde jongeren leren er dus totaal niet mee om te gaan, op geen enkel manier, alles wordt onderdrukt, waardoor zij ook maar hun eigen manier gaan zoeken. | |
lieff5 | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:17 |
Geen enkel verschil. Rare manier van omgang. Vrouwen zie je het ook nooit doen. Het ligt (denk ik) als ik kijk naar mijn omgeving inderdaad aan opvoeding, invloed van de omgeving en ik vermoed ook dat het niveau/de intelligentie van de persoon in kwestie er wel mee te maken heeft. En leeftijd. Hoewel we in de docu zagen dat er veel volwassen mannen waren. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 23:24 |
Mja, seksuele driften kennen na de puberteit eik geen leeftijd meer, als je dat koppelt aan niet kunnen omgaan met openlijke seksualiteit, dat anderen zich kleden zoals zijzelf willen en leert om geen respect te hebben voor andersdenkenden, kom je als snel op een formule wat dit soort gedrag veroorzaakt. | |
KreKkeR | donderdag 2 augustus 2012 @ 00:24 |
Het wordt niet op onzinnige wijze gekoppeld aan de Islam. Er is wel degelijk een verband. Alleen heeft dit verband geen betrekking op de moslim in het algemeen. Ik denk dat hetgeen Triggershot in onderstaande post zegt wel redeijk in de buurt zit van de werkelijkheid: Radicalen: maakster docu vroeg er zelf om | |
Leevancleef | donderdag 2 augustus 2012 @ 00:54 |
Sharia4Belgium ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 01:05 |
Volgens de Islam zijn homo's, vrouwen en ongelovigen minderwaardig vee dus zo onzinnig is die link helemaal niet. | |
Johnfuckinmayer | donderdag 2 augustus 2012 @ 01:07 |
bron? | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 01:17 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 01:27 |
Vergeet FOK!kers, joden en telegraaflezers niet. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2012 01:27:23 ] | |
Maron | donderdag 2 augustus 2012 @ 01:56 |
Sorry Triggershot..maar je vergeet de varkens..(maar verder ben ik het voor een heel eind met je eens;) | |
Specularium | donderdag 2 augustus 2012 @ 02:01 |
Dat was de Hofstadgroep ook. | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 02:01 |
Er is zoveel om op te noemen ![]() | |
WhateverWhatever | donderdag 2 augustus 2012 @ 11:16 |
Als mensen nou eens respect zouden kunnen opbrengen tegenover elkaar en elkaars levenswijze meer zouden respecteren zou het al een hoop frustraties en geweld schelen in deze wereld. [ Bericht 4% gewijzigd door WhateverWhatever op 02-08-2012 11:22:11 ] | |
GSbrder | donderdag 2 augustus 2012 @ 11:45 |
Ministerie voor gelijke kansen en dan mannen beboeten als ze op primitieve wijze reageren op vrouwen ![]() | |
WhateverWhatever | donderdag 2 augustus 2012 @ 12:20 |
Gepaste straf voor de docu maakster: Moeder (23) wacht steniging omdat zij heeft geprobeerd mannen te verleiden. | |
trancethrust | donderdag 2 augustus 2012 @ 14:11 |
![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 augustus 2012 @ 14:26 |
| |
Poepje-miauw | donderdag 2 augustus 2012 @ 16:53 |
ja, vind je? Ik denk dat moslim/buitenlandse vrouwen vaker last hebben van intimidatie en geweld dan europese vrouwen.Vaker blijft het of binnen de muren, of er wordt niks over in het nieuws bericht. | |
trancethrust | donderdag 2 augustus 2012 @ 17:03 |
Grappig hoe je het inleidt als een mening en het afsluit als een feit, en daarbovenop ook nog eens een banale generalisatie maakt. Alsof Nederland het epitoom van beschaving is, kom op zeg. | |
WhateverWhatever | donderdag 2 augustus 2012 @ 17:16 |
ik weet niet of je het door hebt maar is cynisch bedoeld. [ Bericht 0% gewijzigd door WhateverWhatever op 02-08-2012 17:26:08 ] | |
Gia | donderdag 2 augustus 2012 @ 17:16 |
En onder respect opbrengen voor de moslim versta jij dat westerse vrouwen zich meer moeten bedekken, of zo? Binnen de grenzen van de wet, mag iedereen zich kleden zoals hij/zij dat zelf wil, en moet ieder elkaars keuze respecteren. Binnen particuliere instellingen, winkels, enz... mag de eigenaar daarvan zijn eigen regels stellen. Dus, in een moskee moeten je schoenen uit en zitten mannen en vrouwen gescheiden. In de st. Pieter in Rome, moet men behoorlijk gekleed gaan, niet in een zomerjurkje. Op een katholieke school mag je geen hoofddoek dragen. Maar op straat heb je ieder ander mens maar te respecteren. Zelfs hoeren in een minirok hoor je fatsoenlijk te behandelen. Hoewel je daar wel aan mag vragen hoeveel het kost. | |
Hedera | donderdag 2 augustus 2012 @ 17:18 |
Precies. | |
Gia | donderdag 2 augustus 2012 @ 17:18 |
Wat betekend scenisch? Als in een scene? | |
WhateverWhatever | donderdag 2 augustus 2012 @ 17:21 |
scènisch vertelwijze waarbij de verteller van korte afstand vertelt, zodat de lezer zich dicht op de 'actie' voelt zitten. Hierdoor wordt enerzijds een onvolledig, anderzijds een erg betrokken beeld opgeroepen, met een grote spannende werking. Maar cynisch is toch wel beter... ![]() | |
Gia | donderdag 2 augustus 2012 @ 17:27 |
O ja, natuurlijk. Je bedoelde cynisch. | |
Mutant01 | donderdag 2 augustus 2012 @ 17:58 |
Die Hofstadgruppe komt inderdaad uit een achterstandwijk in Den Haag. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:00 |
het is een schande ![]() | |
Mutant01 | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:02 |
De gemiddelde moslim kent die gozerts niet eens. | |
Seksgod_beta_v1 | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:04 |
uiteraard springen die jakhalzen in soepjurken er ook weer op ![]() Op een gegeven moment wordt het allemaal zo vermoeiend he, dat gezeik van mensen. Dan ga je bijna hopen op een uitbarsting. Ben je van het gelul in ieder geval af. | |
Mutant01 | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:06 |
En zie ze genieten van de aandacht he. Het zijn gewoon real life trolls. Het zijn eigenlijk bebaarde Gia's. | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:25 |
Dat soort idioten voegen niks toe en dienen gewoon uit de samenleving verwijderd te worden met een enkeltje zandbak. Helaas zal dat nooit gebeuren omdat dat we in Europa zo politiek correct zijn. | |
spoorrails | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:34 |
ik quote mezelf ff vanaf de frontpage:
[ Bericht 21% gewijzigd door Frutsel op 06-08-2012 16:27:57 (generaliseerde weggehaald) ] | |
Mutant01 | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:36 |
Heeft niks met politieke correctheid te maken. Sommige mensen moet je gewoon geen platform geven om hun haat te verspreiden. Simpel. | |
Mutant01 | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:36 |
Je kan met dat soort reacties beter op de FP blijven. [ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 06-08-2012 16:27:59 ] | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:36 |
Wat een quotewaardig berichtje man, echt subliem, geen woorden voor, wat tof! [ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 06-08-2012 16:28:01 ] | |
spoorrails | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:37 |
Dus jullie vinden het niet veelzeggend hoe die gasten hun logo hebben? | |
SpecialK | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:38 |
Dat zij overduidelijk voor de trash gaan zegt natuurlijk uiteindelijk niks over islam. Alleen maar over deze groep mensen. | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:38 |
Ik mis even hoe je precies van een stel idioten met nog minder luisteraars dan de artiest bij piet friet naar 'de' Islam bent gesprongen? | |
spoorrails | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:39 |
offcourse, tis een groepje die dit doen. Heb zat moslims meegemaakt die wel gewoon vriendelijk en fatsoenlijk kunnen omgaan met andere mensen en andere geloven. | |
Mutant01 | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:40 |
En zeg je bij hun dan (bij alles wat zij doen) ook "Islam is vrede"? Of niet? | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:40 |
Grappig dat jij je beeld van de Islam niet laat definieren door je islamitische omgeving, maar door Youtube. | |
spoorrails | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:41 |
Dat heeft niets met youtube te maken hoor, Youtube heeft het er niet op gezet, maar S4B. maar ok, tis generaliserend dat van islam is vrede. heb het ook aangepast nu. | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:42 |
Youtube is de manier hoe jij er mee in 'aanraking' komt, daar heb ik het over, dit itt je real life ervaringen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2012 18:42:52 ] | |
spoorrails | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:44 |
Blijf ook het liefst zo ver mogelijk bij hun vandaan. Kom aardig wat in Arabische landen voor m'n werk, dus maak wel 1 en ander mee. Maar wederom niet dit extreme ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 augustus 2012 @ 18:48 |
Meegenomen dat zij in eigen vaderland dit soort uitspraken niet zouden durven te doen. Dat Belgie zelfs zo dom is om ze asiel te verlenen terwijl ze in vaderland worden gezocht etc. | |
trancethrust | donderdag 2 augustus 2012 @ 19:35 |
Ik lees niets cynisch in Poepje-miauw's post, sorry. | |
Supertolll | donderdag 2 augustus 2012 @ 19:57 |
Ah een nieuw Sharia4Belgium - filmje altijd lachen met die jongens. Dat zelfvoldane lachje op 11:52 nadat hij de 'kafir' beschuldigt voor pedofilie, homofilie, necrofilie en bestialiteit. ![]() | |
Hathor | donderdag 2 augustus 2012 @ 20:31 |
Serieus....jij hebt het in je om 11.52 minuten van je leven op te offeren om naar dat gezever te gaan zitten luisteren? | |
Profeet_Kees | donderdag 2 augustus 2012 @ 20:40 |
Dit is gewoon het effect van de verheerlijking van de hoofddoek. | |
moussie | donderdag 2 augustus 2012 @ 21:02 |
![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 augustus 2012 @ 22:25 |
Dat is niet zo moeilijk: Chips en/of popcorn er bij, bier met varkensgehaktbal, en er na ongetrouwd neuken met een goedkope prostituee. . | |
stalybridge | donderdag 2 augustus 2012 @ 22:52 |
Dat is waar! Aangezien hij smurfin bij zijn naam gebruik, is dat hele belangrijke onderzoek misschien toch waar. Dat de smurfen een fascistisch volkje zijn. | |
Hathor | vrijdag 3 augustus 2012 @ 10:40 |
Maar goed, als je even kijkt naar hetgeen de dame in kwestie draagt...een mouwloze jurk die tot op de knie komt, niet eens een mini dus, en dan vanwege dat zulk soort dingen naar je hoofd geslingerd krijgen door voornamelijk moslims, dan kun je eigenlijk alleen maar concluderen dat die roepende en sissende moslims gewoon ontzettend sexueel gefrustreerd zijn en in dit deel van de wereld eigenlijk niks te zoeken hebben. Dat filmpje in het eerste deel van dit topic is ook zoiets fraais, een meisje dat door een rooie turk notabene kankermongool word genoemd, omdat ze een broek aanheeft die wat laag op de heupen hangt, de achterlijkheid druipt er bijna letterlijk vanaf van dat soort gasten. | |
WhateverWhatever | vrijdag 3 augustus 2012 @ 10:51 |
Eigenlijk heel zwart-wit gezegd hebben (radicalen) moslims niks te zoeken in Westerse landen tenzij je kan accepteren en/of je kan aanpassen hoe wij Westerlingen leven. [ Bericht 3% gewijzigd door WhateverWhatever op 03-08-2012 11:06:30 ] | |
WhateverWhatever | vrijdag 3 augustus 2012 @ 17:52 |
Ouders schuldig aan moord 'westerse' dochter LONDEN - Een Britse rechtbank heeft een echtpaar van Pakistaanse origine vrijdag schuldig bevonden aan de moord op hun 'verwesterde' 17-jarige dochter. Volgens de aanklagers is het meisje vermoord, omdat ze er westerse gewoontes op nahield. Zo droeg ze make-up en praatte ze met jongens. Een zus van het 17-jarige meisje verklaarde dat haar ouders voor de ogen van hun andere kinderen een plastic tas in Shafilea's mond hadden gestopt om haar te verstikken. Dat gebeurde in 2003. De moeder zou hebben gezegd: „Maak er hier een eind aan.” Shafilea was weggelopen uit haar ouderlijk huis en had hulp gezocht. Ze had de sociale dienst begin 2003 geschreven dat haar ouders haar naar Pakistan wilden sturen om haar uit te huwelijken. De 17-jarige verdween in september 2003. Haar lichaam werd 5 maanden later teruggevonden op een rivieroever in Cumbria, in het noordwesten van Engeland. De vader van het meisje heeft de moord ontkend. De moeder verklaarde tegenover de jury dat ze had gezien dat haar man het meisje sloeg. Ze gelooft dat hij haar dochter heeft vermoord. Bron | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 augustus 2012 @ 19:26 |
| |
Madame_Paon | vrijdag 3 augustus 2012 @ 21:51 |
Kunnen die Sharia4Belgium- en Sharia4Holland-idioten niet gewoon oprotten naar het Midden-Oosten? Gadverdamme zeg. ![]() | |
stekelzwijn | vrijdag 3 augustus 2012 @ 21:53 |
Daar moeten ze die idioten niet. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 augustus 2012 @ 21:53 |
Nee, daar krijgen ze geen uitkering. | |
stopnaald | zondag 5 augustus 2012 @ 00:06 |
Wat een zeldzaam zielig stelletje excuus voor een mannen zeg! Blèh! ![]() | |
Kees22 | zondag 5 augustus 2012 @ 01:49 |
Wat is er hip aan een Engelse naam met een debiele woordspeling voor een Belgische organisatie? Om nog maar niet te spreken van Sharia4Holland: hebben niet eens in de gaten dat Nederland wel wat groter is dan Holland. | |
Kees22 | zondag 5 augustus 2012 @ 02:04 |
Grappige bijdrage Papier! We kunnen hier nog het filmpje van Berlusconi neerzetten waarin hij neukende bewegingen maakt en wie was het ook al weer die Merkel "niet-neukbaar" noemde? Westerse regeringsleiders, dus helemaal geen primitieve kamelenhoeders. Of toch wel! Mannen reageren vanuit zichzelf tamelijk primitief op geëtaleerd vrouwelijk schoon. Dat houdt de soort in stand. Macht speelt daarbij ook een rol. En daarin zijn er heel verschillende variaties mogelijk. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar Animal Planet of soortgelijke programma's. Dat vrouwen het gedrag van sommige mannen op de straten in Brussel of zo niet langer accepteren, moet gehonoreerd worden. Anderzijds gaat het niet aan om alle mannen, of alle mannen met bepaalde kenmerken (zwart, Brussels, blank, joods, Iraans, Chinees, Zaïrees, Marokkaans) zonder meer te veroordelen. | |
Ikwilookeenfokkerzijn | maandag 6 augustus 2012 @ 06:15 |
Documentaire: http://www.liveleak.com/view?i=feb_1343834662 | |
stekelzwijn | maandag 6 augustus 2012 @ 09:16 |
![]() | |
erik666 | maandag 6 augustus 2012 @ 09:24 |
Waarom gaan die moslims niet gewoon in een moslim land wonen, als ze zo "walgen"van onze westerse cultuur. Omdat ze de Islam willen verspreiden? Gaat ze never nooit lukken. | |
Murdera | maandag 6 augustus 2012 @ 10:22 |
Ze mogen niet rukken toch? | |
Peunage | maandag 6 augustus 2012 @ 11:49 |
Ik snap nog steeds niet waarom jullie moslims als collectief zien? Wanneer hebben ze besloten om allemaal vrouwen lastig te vallen? | |
mossad_agent | maandag 6 augustus 2012 @ 11:50 |
Er zijn idd een paar uitzonderingen. | |
Peunage | maandag 6 augustus 2012 @ 11:52 |
Een paar? Jij hebt hier onderzoek naar gedaan? | |
Hathor | maandag 6 augustus 2012 @ 12:20 |
Die vrouw dus wel, en het resultaat is inmiddels bekend. | |
Peunage | maandag 6 augustus 2012 @ 12:51 |
Hoe is het onderzoek gedaan, wanneer, waar, hoe? Onder hoeveel mensen? Soortgelijk onderzoek? Resultaten vergeleken? De video laat een vrouw zien die door idioten wordt gevolgd, dat kun je moeilijk een onderzoek noemen. Hoe weten jullie dat de 'daders' moslim zijn? Hebben ze het zelf verteld? Heeft de vrouw dag gevraagd? Zij beweert zelf dat het immigranten zijn maar jullie hebben al besloten dat bijna alle(want moslims die dit niet doen zijn een uitzondering) moslims dit doen. | |
Gia | maandag 6 augustus 2012 @ 15:35 |
Niemand zegt dat alle moslims dat doen, alleen dat degenen die het doen moslim zijn. Gras is groen, maar niet alles wat groen is, is gras. | |
Ga.aguyim | maandag 6 augustus 2012 @ 16:15 |
En terecht. | |
Peunage | maandag 6 augustus 2012 @ 16:19 |
Jawel, vorige pagina nog. Moslims die dit niet doen schijnen een uitzondering te zijn. Degene die het doen zijn ook immigrant, Marokkaan, Turk, Afrikaan, groen, paars, groot, klein en hebben lelijke tenen. Niet het vermelden waard? | |
HyperViper | maandag 6 augustus 2012 @ 16:20 |
Je moet ook grenzen voor jezelf stellen hè. Anders is het eind zoek. | |
Gia | maandag 6 augustus 2012 @ 16:37 |
Of het nu Marokkaanse, Turkse of wat voor nationaliteit moslims, zijn, is inderdaad niet interessant. Interessant is dat het voornamelijk moslims zijn, die dit gedrag vertonen, waarmee niemand zegt dat ALLE moslims dit gedrag vertonen. Flirten en nafluiten is nog tot daaraantoe, dat doen wel meer mannen. Maar uitschelden voor hoer, vanwege haar kleding, waar niks mis mee was, gaat m.i. te ver. En dat doen de meeste mannen niet. Integendeel, hoe meer bloot, hoe liever, bij de meeste mannen. | |
Peunage | maandag 6 augustus 2012 @ 18:47 |
Waarom niet? Waarom is dit WEL interessant? Is iedereen het mee eens. Sharia4belgium moet je dan ook niet serieus nemen hierin. | |
Krzysztof | maandag 6 augustus 2012 @ 18:51 |
Waarom roepen ze eigenlijk hoer als ze NIET ingaat op hun avances? Een vrouw is toch juist een hoer als ze WEL ingaat op de avances? | |
#ANONIEM | maandag 6 augustus 2012 @ 18:57 |
Het is niet alsof dit in de moskee gebeurt dat je het gaat koppelen aan moslims, het is niet zoals pedofilie in de kerk ofzo ![]() | |
Gia | maandag 6 augustus 2012 @ 19:29 |
Het zijn niet voornamelijk marokkanen, of voornamelijk Turken. Het zijn voornamelijk moslims. Waarom doen deze heren dat? Enerzijds waarschijnlijk omdat ze vanuit een achterstandspositie zich afreageren op de maatschappij. Anderzijds omdat ze vanuit hun geloof hebben meegekregen dat nette vrouwen alles bedekken, behalve de handen en het gezicht. Deze vrouw doet dat niet, DUS, is het geen nette vrouw, DUS, een geschikt object om je op af te reageren. S4B zegt zelf dat ze er om vroeg. | |
Gia | maandag 6 augustus 2012 @ 19:30 |
Moslims belijden hun geloof toch altijd en overal, niet alleen in een moskee. | |
#ANONIEM | maandag 6 augustus 2012 @ 19:32 |
En christenen in de kerk, we krijgen te horen hoe 'laat de kinderen tot mij komen' wordt belijdt. | |
Peunage | maandag 6 augustus 2012 @ 19:38 |
Maar hoe weet jij dat ze niet uit 1 land komen? Waarom is het belangrijk dat ze moslim zijn? Hoe religieus is iemand die met een willekeurige Belgische vrouw gaat flirten? Iemand die het schijnbaar niet kan hebben dat een vrouw zich niet bedekt gaat wel eerst met dezelfde vrouw lopen flirten en als een hond achter haar aan lopen, en als hij geen reactie krijgt maakt hij haar uit voor prostituee. Hoe past dit in het straatje van extremistische moslims/Islam? | |
misteriks | maandag 6 augustus 2012 @ 19:56 |
Mocht Peunage en andere gematigde Moslims evenveel energie steken in het heropvoeden van hun zwakzinnigere medebroeders als dat ze hier -als een duivel in het wijwatervatje- proberen dit wangedrag op alles en iedereen af te schuiven, behalve op zichzelf ,of beter, de moslimgemeenschap, de wereld zou er al een pak aangenamer op worden Het omgekeerde is waar, de zogenaamde grote groep Moslims is ofwel oorverdovend stil, ofwel blijft ze partij trekken voor hun criminele broer. Dit issue is discussie niet waard. Iedereen moet het eens zijn dat dit gedrag verwerpelijk is en dat dit stevig mag aangepakt worden, Punt Het samenlevingsmodel wordt ondermijnd omdat de Islam bewust op zoek is naar polarisatie | |
Gia | maandag 6 augustus 2012 @ 19:58 |
Tja, gewoon beweren dat het geen moslims kunnen zijn, omdat moslims zoiets niet behoren te doen, kan natuurlijk ook. Maar ik snap niet waarom die gasten een vrouw, die duidelijk geen interesse heeft in seks met deze gasten, voor hoer uitmaken. Waarom? Als zij een hoer was, wilde ze heus die klandizie wel. Maar ze is geen hoer. | |
Peunage | maandag 6 augustus 2012 @ 21:13 |
Ik weet niet waarom jij de verantwoordelijkheid afschuift op mij en andere moslims. Ik heb helemaal niks met die gasten te maken en het zijn verre va 'broeders'. Zou wat zijn als je mij elke keer verantwoordelijk gaat houden als iemand die zich moslim noemt tegen de Islam ingaat en zich als een debiel gedraagt. Iedereen is het erover eens dat dit onacceptabel is en S4B spreekt niet voor alle moslims. Maar wat verwacht jij dat moslims doen? Als het mijn dochter/zus/vrouwelijke familielid/vriendin was in die video zou ik die gasten gewoon keihard aanpakken, eventueel met geweld. Maar ik ga niet op internet mijn gal spuien omdat andere mensen er niks aan doen. De belgische overheid/samenleving heeft niet mijn toestemming nodig om hier iets aan te doen. En zeker niet die van S4B. Ik zeg niet dat het geen moslims zijn, ik zeg dat moslims er zijn in alle soorten en maten en je onmogelijk kan vaststellen of dit moslims zijn of niet. De vrouw in de video geeft aan dat het immigranten zijn. Dat kun je dus wel zien. Andere vraag, stel dat ze ja zei, wat zouden ze gedaan hebben? Aanbod afgestaan en alsnog voor hoer uitmaken?/ Verder raad ik iedereen aan de hele film te kijken, en niet die 3 minuten dat ze over straat loopt. Ze heeft ook gesprekken met dat soort jongeren, dat maakt een hoop duidelijk. Je ziet ook meteen dat het niet specifiek om kleding gaat omdat meisjes met hoofddoek ook lastig gevallen worden. Om nog enige nuance aan te brengen; In een interview vertelt het meisje ook dat dit in 1 specifieke wijk gebeurt en dat het niet 'symbool' voor Brussel staat en dat 1 van de +- 20 immigranten haar zo aanspreekt. Dus niet iedereen. Er is natuurlijk geknipt en geplakt in de video. | |
Xa1pt | maandag 6 augustus 2012 @ 21:48 |
Ik moest lachen. | |
Flow3r | maandag 6 augustus 2012 @ 23:17 |
Ik vind het allemaal ver gezocht. Wat mij betreft zijn het gewoon domme tokkies. Nu loopt ze door een wijk met immigrantentokkies. Ze kan ook door een blanke autochtone tokkiewijk lopen en dan zal ze ook van alle kanten worden belaagd. In sommige wijken ben je gewoon niet veilig als vrouw. Of dat nu in een witte, zwarte of gemixte wijk is doet er niet toe. Het zijn simpele domme kerels die zich vervelen en dan maar gaan klieren. Van alle afkomsten , kleuren en geloven, maar éen ding hebben ze gemeen; ze zijn dom en achterlijk ![]() | |
stekelzwijn | maandag 6 augustus 2012 @ 23:41 |
Ja! | |
Kees22 | dinsdag 7 augustus 2012 @ 02:00 |
Nee, het is helemaal niet interessant van welke herkomst de mannen zijn, die dit gedrag vertonen. Gewoon: afstraffen die handel. En wat is dan het verschil tussen nafluiten of nasissen? | |
Kees22 | dinsdag 7 augustus 2012 @ 02:08 |
De beschuldiging van moslims is ook helemaal niet interessant. In de eerste plaats belagen ware moslims geen vrouwen (zoals ware katholieke priesters ook geen koorknapen belagen). En inderdaad: al helemaal geen ongelovige vrouwen. Anderzijds is het geloof van een belager ook helemaal niet van belang. | |
zuiderbuur | zondag 25 november 2012 @ 11:01 |
Om iets positiefs aan het verhaal te breien: Sofie Peeters (26) mag trots zijn op haar eindwerk: ze zal vanaf januari bij de Vlaamse openbare omroep werken, om de ploeg van het magazine Koppen te versterken. http://www.deredactie.be/(...)Sofie_Peeters_Koppen ![]() | |
Smack10 | zondag 25 november 2012 @ 11:05 |
Die meid wilde gewoon makkelijk scoren met haar "item".. Ik denk dat afkomst wel een rol speelt, maar geloof erbij betrekken is weer lekker makkelijk. Als ze daadwerkelijk iets wilde aantonen ging ze op veel plekken kijken hoe mensen reageren en dat combineren met inkomen, opleiding en dan kan ze er eventueel nog afkomst aan toevoegen. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 25 november 2012 @ 11:49 |
Dat meen je niet serieus?? Als wij daar gaan wonen passen we ons toch ook aan? Als wij in een samenleving gaan wonen waar mensen helemaal naakt lopen, is dat toch ook geen excuus om ons te misdragen? Daarbij, ze groeien hier op, dus natuurlijk weten ze wat normaal is. Nog afgezien van het feit dat dat helemaal geen excuus is. Als je je ergens niet weet te gedragen hoor je niet in die omgeving thuis. | |
sinterklaaskapoentje | zondag 25 november 2012 @ 14:10 |
Dat accent ![]() | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 18:29 |
Eens! Plus dat iedereen die dit achterlijke gedrag wel ziet gebeuren, maar er (bewust) niets aan doet, is net zo schuldig. En ook zijn al die vrouwen met hoofddoek/niqaab/boerka net zo schuldig. Zonder hun onderwerping aan die achterlijke dubbele moraal, zou die veel eerder/makkelijker verdwijnen onder druk van de algemene samenleving. Zij verraden hun seksegenoten en de vrouwenrechten. Dat neem ik ze enorm kwalijk. Mede door hun gedrag kan IK niet normaal over straat. | |
stekelzwijn | zondag 25 november 2012 @ 18:50 |
Weet je hoeveel van die meiden rondlopen met een schaduwtelefoon? Ze lijken zich te onderwerpen, maar zijn aan de andere kant druk bezig de dictatuur van de mannen te ondermijnen. | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 18:57 |
Heb ik geen reet aan, maar ondertussen heb ik er wél last van dat zij zich die kopvod laten opdringen (uitgezonderd die paar vrijwillige boerkahoeren, die horen eenzelfde behandeling te krijgen als de moffenliefjes na WO2). | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 november 2012 @ 19:06 |
Eens. Moffenhoer is tegenwoordig moslimhoer. | |
stekelzwijn | zondag 25 november 2012 @ 19:09 |
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap | |
G.R.S. | zondag 25 november 2012 @ 19:10 |
![]() Slechte ervaring met ze gehad? | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 november 2012 @ 19:15 |
Ah daar heb je weer zo'n slappe zak. | |
Xa1pt | zondag 25 november 2012 @ 19:22 |
Jouw probleem. | |
DroogDok | zondag 25 november 2012 @ 19:27 |
de aids die sommigen hun toetsenbord uit krijgen zeg. Wanneer moeten ze doe behandeling precies gaan krijgen? | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 20:25 |
Plenty. | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 20:32 |
Stoer hoor, over de overlast waar dit topic over gaat lul je niet, maar oh wee, als er kritiek geuit wordt op de hoofddoekdraagsters.... Kun je er niet tegen om eens een ander geluid te horen? Niet iedereen is blij met die "vrome" bitches hoor. Ik haat ze met passie en overgave en heb heel duidelijk aangegeven wat mijn reden daarvoor is. Maar liever ga je daar niet op in, want da's natuurlijk weer te moeilijk voor je. Dus gooi je er maar een belediging tegenin, want da's het beste wat je kunt. Big deal. Wmb liever vandaag dan morgen....totdat die schaamlappen uit het straatbeeld verdwenen zijn. Ik heb liever 100 boerkahoeren die gedwongen worden om ZONDER schaamlap te lopen, dan 1 vrouw (moslima of niet) die gedwongen wordt om zich bedekken (op wat voor manier dan ook). Die barbaarse cultuur mag je in je reet stoppen! | |
rakotto | zondag 25 november 2012 @ 21:21 |
Ain't got laid lately? Wat boeit het jou of iemand een hoofddoekje draagt of niet. Als jij dat niet fijn dan tja, jij draagt het niet. En waarom haat je ze met passie? Krijg je er een kick van ofzo. ![]() ![]() | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 21:24 |
Ze denkt dat die lui in het filmpje alleen meisjes lastigvallen zonder hoofddoek. Terwijl in het filmpje zelf het tegendeel wordt bewezen. | |
stekelzwijn | zondag 25 november 2012 @ 21:28 |
Wat een mafketel. | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 21:30 |
Vanaf 16:34 http://touch.dailymotion.(...)ish-subtitles_webcam | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 21:33 |
Omdat dat de andere kant van deze medaille is. Het is puur de dubbele moraal jegens de vrouwelijke seksualiteit. Als je daar aan toegeeft (door je te bedekken bijv) leren deze barbaren het nooit. En daar heb IK zoals gezegd, direct last van. Dus JA het kan me heel erg veel boeien. Zolang een onbedekte vrouw (zoals ik) automatisch tot hoer wordt gedegradeerd, blijf ik héél erg boos. | |
rakotto | zondag 25 november 2012 @ 21:39 |
De mannen die vrouwen lastig vallen, vallen vrouwen met een hoofddoek en zonder hoofddoek lastig. Een hoofddoek dragen is niet toegeven en een hotpant of een minirokje dragen is ook niet toegeven. Dit hoort gewoon bij mannelijk gedrag. Heb je nooit tekenfilms gezien zoals Tom & Jerry of Looney Tunes? In die tekenfilms werd constant gefloten naar vrouwen en dat werd volgens mij niet echt door de woestijnmensen gemaakt, toch? | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 21:42 |
Nee, ik WEET dat ik wordt lastiggevallen en mijn buurmeisjes met hoofddoek niet! DAT is het verschil. Je kunt wel blijven wegkijken, maar die dubbele moraal, waarvan die hoofddoek wel degelijk een (belangrijk!!!) onderdeel is, is wel degelijk de oorzaak van dit wangedrag. En ja, ik weet OOK dat autochtonen zich ook misdragen, maar in mijn ervaring is dat toch wel stukken minder. Het belangrijkste verschil is ook dat die allo-ratjes altijd in een groep zijn en zich absoluut niet laten corrigeren. Laffe honden dat het zijn! | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 21:46 |
Dat is vervelend voor jou, maar ik ken meisjes met hoofddoek die ook lastiggevallen worden. En die willen ook niet door bepaalde straten in Utrecht of Den Haag lopen. Het filmpje waar dit topic over gaat bewijst dat ook; http://touch.dailymotion.(...)ish-subtitles_webcam vanaf 16:30 ongeveer. | |
rakotto | zondag 25 november 2012 @ 21:49 |
![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 november 2012 @ 21:54 |
Rot toch op. Dat geëtter is geen mannelijk gedrag, het is gedrag van laffe islamieten. Die staan erom bekend. | |
rakotto | zondag 25 november 2012 @ 21:54 |
Slechte jeugd gehad zo te zien. Nooit tekenfilms gezien zo te zien. | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 21:55 |
Sorry, maar dat is NIET zoals ik dat dagelijks ervaar. En ik sta daar niet alleen in, ook mijn dochter en haar vriendinnen hebben er zeer regelmatig last van. Anders dan Peunage of andere prikkers praat ik niet alleen over deze docu, maar heb ik het over mijn eigen ervaringen IRL. Hij kan dan ook nog zoveel beweren, IK weet beter. Ik ben een veertiger en weet heel goed wat mannelijk gedrag is, maar ik weet OOK dat het bij nederlanders not done is om vrouwen ongevraagd en ongewenst in billen en/of borsten te knijpen en ik weet ook dat ik in het OV standaard mijn lange nagels in dergelijke vrijpostige handen zet. En ik weet ook dat als je zo'n hand vastgrijpt en die vent ten overstaan van de rest van de coupé te kakken zet, hij het schaamrood op de kaken krijgt en er geen enkele bijval voor hem is. DAT is het verschil. Of als je zo'n nafluitende barbaar een kut-opmerking teruggeeft, dat je dat zonder gevaar kunt doen bij een kaaskop, want die accepteert de correctie nog wel. Da's een heel ander verhaal met die straatratjes. Zelfs in gezelschap van mijn man (1.95 m) lieten ze m'n dochter niet met rust. Dat is toch waanzinnig! | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 november 2012 @ 21:56 |
Ah. De moslim laat hier weer zijn ware aard zien. Ze heeft gelijk, en jij niet, morsi aanhanger. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 november 2012 @ 21:57 |
Van iemand die gelooft dat djinns echt bestaan verbaast het me niet dat hij denkt dat tekenfilms echt zijn. En ook niet iemand die het normaal vind dat in egypte vrouwen loslopend wild zijn. | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 21:57 |
Bottomline is dat het bedekken door vrouwen, de dubbele moraal in stand houdt! Ik geloof heus wel dat het ook voorkomt dat bedekte vrouwen worden lastig gevallen, hoewel ik blijf stellen dat dat verhoudingsgewijs veel minder zal zijn, maar ik heb dan ook nooit het tegendeel beweerd. | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 21:58 |
Ik heb het ook over de realiteit en de documntaire is ook realiteit. Meisjes mét hoofddoek worden net zo goed lastiggevallen, dat is gewoon een feit. Dat heb ik met eigen ogen gezien. | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 22:00 |
Maar verhoudingsgewijs een stuk minder! Maar los daarvan: de oorzaak zit 'm in de dubbele moraal jegens de vrouwelijke seksualiteit. Vertel mij eens, hoe denk je DAT nou het snelste te kunnen oplossen? | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 22:04 |
Het is niet de bedekking van vrouwen dat een probleem is. Het ligt aan de heersende cultuur en wat de maatschappij accepteert. Zelfs in Islamitische landen is er veel verschil. Taferelen van aanranding zoals op het Tahrirplein zul je in bijvoorbeeld Irak niet meemaken. Niet met bedekte en ook niet met onbedekte vrouwen. In Saoedi-Arabië is de scheiding tussen man en vrouw zo sterk dat aanranding ondenkbaar is. | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 22:05 |
Door het keihard aan te pakken. Wat doen ze in Marokko met aanranders? Niet laten lopen in ieder geval. | |
#ANONIEM | zondag 25 november 2012 @ 22:05 |
Dat meerdere mannen jou constant bij je kont mogen grijpen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2012 22:07:46 ] | |
Alisa_jade | zondag 25 november 2012 @ 22:09 |
Waarschijnlijk laten ze hem lopen en zeggen ze dat de dame er om vroeg. | |
rakotto | zondag 25 november 2012 @ 22:09 |
Het gebeurt overal mevrouw. Discotheken, strand, straat en over de hele wereld. Het is puur de seksualisering van de maatschappij en slechte opvoeding van deze ratten. Zie bijvoorbeeld het plaatje wat ik net gepost heb. Zelfs meisjes met hoofddoeken worden lastig gevallen, en als je het goed bekijkt, zie je een vrouw/meid die zonder hoofddoek loopt en die wordt niet aangerand. Het heeft niets met hoofddoekjes te maken, maar met opvoeding dat er niet is. Wat doe ik verkeerd dan om zogenaamd mijn ware aard te laten zien? Scheld ik mensen uit oid itt wat zij doet? En wie zegt dat ik een Morsi-aanhanger ben. Wegens weinig geldige argumenten ga je maar aannames maken? ![]() Of ik in demonen geloof of niet heeft niets met dit onderwerp te maken, maar om je hart gerust te stellen kan ik je rustig vertellen dat ik er inderdaad in geloof. Maar dat terzijde, ik denk dat ik er maar vanuit kan gaan dat jij inderdaad nooit tekenfilms hebt gezien toen je jonger was. Bijvoorbeeld naar klassiekers van Looney Tunes of Tom & Jerry. Want in die tekenfilms gebeurde het met regelmaat dat vrouwen nagefloten werden etc. En je weet best dat tekenfilms als voorbeeld middel kan dienen voor jonge kinderen. Zo te zien kun jij alleen maar posts op Fok! plaatsen door alleen maar te trollen door aannames te nemen. Loslopend wild. ![]() | |
Johnfuckinmayer | zondag 25 november 2012 @ 22:09 |
![]() | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 22:10 |
Nee dat doen ze niet. | |
Alisa_jade | zondag 25 november 2012 @ 22:13 |
Nee, daar hebben ze een andere oplossing op gevonden. Al na één minuut googlen: http://www.hln.be/hln/nl/(...)-minderjarigen.dhtml | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 22:14 |
Dat meisje werd verkracht en niet aangerand. | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 22:15 |
WAAROM is de bedekking van vrouwen niet het probleem? Die komt immers juist voort uit de islamitische cultuur? Of vind je dat de NL-se cultuur zich op dit punt moet aanpassen? Vind jij dat die dubbele moraal een positief iets is? ONZIN! Komt ook daar voor. Ga eens voor de gein lezen met wat voor geweld (o.a. seksueel) de dienstmeisjes te maken krijgen..... Het zit 'm niet in de scheiding van mannen en vrouwen, het zit 'm in de mentaliteit van de mannen die er een dubbele moraal op na houden. Wél zelf onbekommerd kunnen rondneuken, maar vrouwlief moet een absolute maagd zijn. | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 22:16 |
Hoe kunnen we het hier keihard aanpakken? Alleen al aangifte doen is gevaarlijk, maar buiten dat, valse alibi's zijn zó geregeld hoor, ook DAT heb ik van dichtbij kunnen zien. | |
Alisa_jade | zondag 25 november 2012 @ 22:17 |
Ik zie alleen maar aanranding staan, is dat inmiddels een eufemisme? Is jouw reactie op mijn commentaar niet om aan te geven dat het in marokko nog niet zo slecht is gesteld? want dat het om verkrachting gaat overtuigt me niet echt. | |
DroogDok | zondag 25 november 2012 @ 22:28 |
kan je niet tegen straatterreur zijn zonder moslims als tweederangs burgers te zien tegenwoordig? Ik vind het lastig vallen van vrouwen op de manier waar dit topic over gaat niet kunnen, maar snap niet waarom het dan nodig is moslimvrouwen voor moffenhoer uit te maken? | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 22:29 |
Ik ben het helemaal met je eens dat het een gebrek aan opvoeding is. MAAR, het is meer dan dat. Als een jongen/man nooit leert dat hij zijn handen moet thuishouden, dan verandert er dus nooit wat. En zoals je in het filmpje kon zien, gaat het knopje ook niet opeens "om" als hij volwassen wordt, aangezien er meer dan genoeg "volwassen" mannen zich aan het misdragen waren. Ik ben het wel met je eens dat de seksualisering op sommige punten wat te ver doorgeschoten is, en op die manier dus ook een factor, maar de dubbele moraal is imo toch veel belangrijker. En het blijft gewoon een feit, dat de bedekking in directe relatie staat tot die dubbele moraal. Zonder de noodzaak/behoefte aan kuisheid (of beter gezegd, het uiterlijk vertoon daarvan), geen bedekking, zo simpel is het. | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 22:32 |
Ik zie moslims helemaal niet als tweederangs burgers, dat is JOUW perceptie. Ik zie moslima's die zich onderwerpen aan de dubbele moraal (en die daarmee actief in stand houden) als tweederangs burgers. Als jij het verschil niet begrijpt, tja, dan ligt dat aan jou! | |
Alisa_jade | zondag 25 november 2012 @ 22:37 |
De oorzaak is inderdaad duidelijk. Het probleem is dat de vrouw bij deze groep hiervoor altijd verantwoordelijk is, zij moet zich op een bepaalde manier kleden, zodat mannen zich niet hoeven te vergrijpen. Deze groep wordt niet bijgebracht dat zelfbeheersing intrinsiek is en dat de andere partij hiervoor niet hoeft te zorgen. Maar er zou zo'n enorme verandering in mentaliteit moeten komen, dat ik denk dat dit probleem nooit opgelost gaat worden bij deze groep. Het is niet zo van belang welk volk. | |
rakotto | zondag 25 november 2012 @ 22:37 |
Ik denk dat het wel enkel met opvoeding te maken heeft. Zoals eerder vermeld, of in het filmpje... Vroeger werd dat echt nooit gedaan, maar omdat men later minder opgevoed wordt en de educatie-niveau ver onder de maat is gegaan raken deze ratten onwetend. Het is een soort van generatie-crisis waarin deze dubbele moralen zijn ontstaan. De beste manier om zulke ratten stil te krijgen is door hun de schande zelf te laten ervaren. Owee als moederlief of vaderlief ziet dat zijn zoon knijpend achter vrouwen gaat. Die krijgt dan zeker de bezem op zijn kop en gaat wel 10x nadenken voordat hij zoiets weer doet. | |
Kees22 | zondag 25 november 2012 @ 22:39 |
Ah, de slaaf is zelf schuldig aan zijn onderdrukking, de jood aan de holocaust. Want als de slaaf en de jood in opstand waren gekomen, dan was de wereld veel eerlijker geweest en had jij je vrijer kunnen voelen. Grappig dat jij als westerse vrouw keihard meedoet aan het onderdrukken en vernederen van de vrouwen die (volgens jou) al door hun mannen onderdrukt worden. Is dat de moderne feministische solidariteit? Als ik dit zo lees, dan denk ik dat ik een bloedhekel aan je zou hebben in het echte leven, gewoon op grond van je eigen gedrag. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 november 2012 @ 22:40 |
Zoals bij jouw moeder zo vaak gebeurt? | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 22:40 |
Heel simpel, aanranding is in de meeste Arabische en Islamitische culturen niet geaccepteerd. Dat gedoe in Egypte is ook redelijk nieuw en ik ben er ook niet van overtuigd dat het iets cultureels is, maar dat is niet belangrijk. In veel landen is het zo dat als je als jongeman in een buurt komt waar je niks te zoeken hebt, en de inwoners denken dat je met meisjes afspreekt, dan wordt je gewoon weggestuurd en krijg je er een trap achterna. En wat voor misbruik er wordt gemaakt van dienstmeisjes in Saoedi-Arabie weet ik ook wel, maar dat is niet iets wat in het openbaar gebeurt. Het is precies dat, misbruik, bij de mensen thuis. De autoriteiten zijn ook niet altijd eerlijk in de behandeling van gastarbeiders, maar dat heeft meer te maken met dat het gastarbeiders zijn. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)meisje-Marokko.dhtml http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_of_Amina_Filali Maar jij moet mij overtuigen dat aanranding in Marokko normaal is en niet andersom. | |
stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 22:42 |
Wij zijn het eens! En nee het is inderdaad niet van belang welk volk het is, want het is universeel. Maar het her-opvoeden van deze groep door simpelweg te weigeren in hun barbaarse logica mee te gaan (dus bewust NIET bedekken) zal hopelijk de mentaliteitsverandering wat bespoedigen. | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 22:44 |
Als je ze wilt heropvoeden moet je het zelf aanpakken. Als iemand mijn zus/dochter zo behandelde zou ik hem gewoon ouderwets op zijn smoel slaan. En dat moet iedereen doen. Dan denken ze er niet eens meer aan. | |
Kees22 | zondag 25 november 2012 @ 22:45 |
Van iemand die zo slim wil doen, verbaast het me als hij denkt dat zijn tegenstander denkt dat tekenfilms echt zijn. Want dat werd helemaal niet beweerd, namelijk. | |
#ANONIEM | zondag 25 november 2012 @ 22:45 |
Geen idee pa, is dat zo? | |
Alisa_jade | zondag 25 november 2012 @ 22:45 |
Pardon!? Wie schreef dit: Door het keihard aan te pakken. Wat doen ze in Marokko met aanranders? Niet laten lopen in ieder geval. Volgens mij kom jij toch echt als eerste met ongefundeerde beweringen, daarmee lag ook de bewijslast bij jou. Maar in dat bericht stond geen bron, die stelt dat mannen die vrouwen aanranden er niet mee weglopen. | |
Kees22 | zondag 25 november 2012 @ 22:46 |
Hoezo barbaarse logica? Waar slaat dat nou op? Ik ben ook niet zo'n liefhebber van religie, maar elke gelovige heeft zo zijn of haar regels, wat is daar nou barbaars aan? | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 november 2012 @ 22:48 |
Voor een nutteloze uitzuiger die denkt dat hij slim is ben je toch ook uitermate traag van begrip. In het echte leven zou ik nog niet stoppen om je over te laten steken. Zoals een ieder jou als niet waardig beschouwd trouwens. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 november 2012 @ 22:50 |
![]() ![]() ![]() ![]() Extreem kansloos. Pas op! Er staat er 1 achter je! ![]() | |
Alisa_jade | zondag 25 november 2012 @ 22:51 |
@Peunage, ik heb je links gelezen. Wat wil je wil je met die artikelen bereiken? Mij nog meer overtuigen van mijn gelijk? Dat is gelukt, het was nota bene bij de marokkaanse wet toegestaan! | |
Peunage | zondag 25 november 2012 @ 22:53 |
http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2007/100602.htm Dat het verhaal over verkrachting gaat en niet over aanranding. Maar lees het artikel hierboven maar. | |
#ANONIEM | zondag 25 november 2012 @ 22:54 |
slotje |