de aids die sommigen hun toetsenbord uit krijgen zeg. Wanneer moeten ze doe behandeling precies gaan krijgen?quote:Op zondag 25 november 2012 18:57 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Heb ik geen reet aan, maar ondertussen heb ik er wél last van dat zij zich die kopvod laten opdringen (uitgezonderd die paar vrijwillige boerkahoeren, die horen eenzelfde behandeling te krijgen als de moffenliefjes na WO2).
Stoer hoor, over de overlast waar dit topic over gaat lul je niet, maar oh wee, als er kritiek geuit wordt op de hoofddoekdraagsters....quote:Op zondag 25 november 2012 19:27 schreef DroogDok het volgende:
[..]
de aids die sommigen hun toetsenbord uit krijgen zeg. Wanneer moeten ze doe behandeling precies gaan krijgen?
Ain't got laid lately?quote:Op zondag 25 november 2012 20:32 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Stoer hoor, over de overlast waar dit topic over gaat lul je niet, maar oh wee, als er kritiek geuit wordt op de hoofddoekdraagsters....
Kun je er niet tegen om eens een ander geluid te horen? Niet iedereen is blij met die "vrome" bitches hoor. Ik haat ze met passie en overgave en heb heel duidelijk aangegeven wat mijn reden daarvoor is. Maar liever ga je daar niet op in, want da's natuurlijk weer te moeilijk voor je. Dus gooi je er maar een belediging tegenin, want da's het beste wat je kunt. Big deal.
Wmb liever vandaag dan morgen....totdat die schaamlappen uit het straatbeeld verdwenen zijn. Ik heb liever 100 boerkahoeren die gedwongen worden om ZONDER schaamlap te lopen, dan 1 vrouw (moslima of niet) die gedwongen wordt om zich bedekken (op wat voor manier dan ook). Die barbaarse cultuur mag je in je reet stoppen!
Ze denkt dat die lui in het filmpje alleen meisjes lastigvallen zonder hoofddoek. Terwijl in het filmpje zelf het tegendeel wordt bewezen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:21 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ain't got laid lately?
Wat boeit het jou of iemand een hoofddoekje draagt of niet. Als jij dat niet fijn dan tja, jij draagt het niet. En waarom haat je ze met passie? Krijg je er een kick van ofzo.![]()
Wat een mafketel.quote:Op zondag 25 november 2012 20:32 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Stoer hoor, over de overlast waar dit topic over gaat lul je niet, maar oh wee, als er kritiek geuit wordt op de hoofddoekdraagsters....
Kun je er niet tegen om eens een ander geluid te horen? Niet iedereen is blij met die "vrome" bitches hoor. Ik haat ze met passie en overgave en heb heel duidelijk aangegeven wat mijn reden daarvoor is. Maar liever ga je daar niet op in, want da's natuurlijk weer te moeilijk voor je. Dus gooi je er maar een belediging tegenin, want da's het beste wat je kunt. Big deal.
Wmb liever vandaag dan morgen....totdat die schaamlappen uit het straatbeeld verdwenen zijn. Ik heb liever 100 boerkahoeren die gedwongen worden om ZONDER schaamlap te lopen, dan 1 vrouw (moslima of niet) die gedwongen wordt om zich bedekken (op wat voor manier dan ook). Die barbaarse cultuur mag je in je reet stoppen!
Omdat dat de andere kant van deze medaille is. Het is puur de dubbele moraal jegens de vrouwelijke seksualiteit. Als je daar aan toegeeft (door je te bedekken bijv) leren deze barbaren het nooit. En daar heb IK zoals gezegd, direct last van. Dus JA het kan me heel erg veel boeien. Zolang een onbedekte vrouw (zoals ik) automatisch tot hoer wordt gedegradeerd, blijf ik héél erg boos.quote:Op zondag 25 november 2012 21:21 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ain't got laid lately?
Wat boeit het jou of iemand een hoofddoekje draagt of niet. Als jij dat niet fijn dan tja, jij draagt het niet. En waarom haat je ze met passie? Krijg je er een kick van ofzo.![]()
De mannen die vrouwen lastig vallen, vallen vrouwen met een hoofddoek en zonder hoofddoek lastig. Een hoofddoek dragen is niet toegeven en een hotpant of een minirokje dragen is ook niet toegeven.quote:Op zondag 25 november 2012 21:33 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Omdat dat de andere kant van deze medaille is. Het is puur de dubbele moraal jegens de vrouwelijke seksualiteit. Als je daar aan toegeeft (door je te bedekken bijv) leren deze barbaren het nooit. En daar heb IK zoals gezegd, direct last van. Dus JA het kan me heel erg veel boeien. Zolang een onbedekte vrouw (zoals ik) automatisch tot hoer wordt gedegradeerd, blijf ik héél erg boos.
Nee, ik WEET dat ik wordt lastiggevallen en mijn buurmeisjes met hoofddoek niet! DAT is het verschil. Je kunt wel blijven wegkijken, maar die dubbele moraal, waarvan die hoofddoek wel degelijk een (belangrijk!!!) onderdeel is, is wel degelijk de oorzaak van dit wangedrag.quote:Op zondag 25 november 2012 21:24 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze denkt dat die lui in het filmpje alleen meisjes lastigvallen zonder hoofddoek. Terwijl in het filmpje zelf het tegendeel wordt bewezen.
Dat is vervelend voor jou, maar ik ken meisjes met hoofddoek die ook lastiggevallen worden. En die willen ook niet door bepaalde straten in Utrecht of Den Haag lopen. Het filmpje waar dit topic over gaat bewijst dat ook;quote:Op zondag 25 november 2012 21:42 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee, ik WEET dat ik wordt lastiggevallen en mijn buurmeisjes met hoofddoek niet! DAT is het verschil. Je kunt wel blijven wegkijken, maar die dubbele moraal, waarvan die hoofddoek wel degelijk een (belangrijk!!!) onderdeel is, is wel degelijk de oorzaak van dit wangedrag.
En ja, ik weet OOK dat autochtonen zich ook misdragen, maar in mijn ervaring is dat toch wel stukken minder. Het belangrijkste verschil is ook dat die allo-ratjes altijd in een groep zijn en zich absoluut niet laten corrigeren. Laffe honden dat het zijn!
quote:Op zondag 25 november 2012 21:42 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee, ik WEET dat ik wordt lastiggevallen en mijn buurmeisjes met hoofddoek niet! DAT is het verschil. Je kunt wel blijven wegkijken, maar die dubbele moraal, waarvan die hoofddoek wel degelijk een (belangrijk!!!) onderdeel is, is wel degelijk de oorzaak van dit wangedrag.
En ja, ik weet OOK dat autochtonen zich ook misdragen, maar in mijn ervaring is dat toch wel stukken minder. Het belangrijkste verschil is ook dat die allo-ratjes altijd in een groep zijn en zich absoluut niet laten corrigeren. Laffe honden dat het zijn!
Rot toch op. Dat geëtter is geen mannelijk gedrag, het is gedrag van laffe islamieten. Die staan erom bekend.quote:Op zondag 25 november 2012 21:39 schreef rakotto het volgende:
[..]
De mannen die vrouwen lastig vallen, vallen vrouwen met een hoofddoek en zonder hoofddoek lastig. Een hoofddoek dragen is niet toegeven en een hotpant of een minirokje dragen is ook niet toegeven.
Dit hoort gewoon bij mannelijk gedrag. Heb je nooit tekenfilms gezien zoals Tom & Jerry of Looney Tunes? In die tekenfilms werd constant gefloten naar vrouwen en dat werd volgens mij niet echt door de woestijnmensen gemaakt, toch?
Slechte jeugd gehad zo te zien. Nooit tekenfilms gezien zo te zien.quote:Op zondag 25 november 2012 21:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Rot toch op. Dat geëtter is geen mannelijk gedrag, het is gedrag van laffe islamieten. Die staan erom bekend.
Sorry, maar dat is NIET zoals ik dat dagelijks ervaar. En ik sta daar niet alleen in, ook mijn dochter en haar vriendinnen hebben er zeer regelmatig last van. Anders dan Peunage of andere prikkers praat ik niet alleen over deze docu, maar heb ik het over mijn eigen ervaringen IRL. Hij kan dan ook nog zoveel beweren, IK weet beter.quote:Op zondag 25 november 2012 21:39 schreef rakotto het volgende:
[..]
De mannen die vrouwen lastig vallen, vallen vrouwen met een hoofddoek en zonder hoofddoek lastig. Een hoofddoek dragen is niet toegeven en een hotpant of een minirokje dragen is ook niet toegeven.
Ik ben een veertiger en weet heel goed wat mannelijk gedrag is, maar ik weet OOK dat het bij nederlanders not done is om vrouwen ongevraagd en ongewenst in billen en/of borsten te knijpen en ik weet ook dat ik in het OV standaard mijn lange nagels in dergelijke vrijpostige handen zet. En ik weet ook dat als je zo'n hand vastgrijpt en die vent ten overstaan van de rest van de coupé te kakken zet, hij het schaamrood op de kaken krijgt en er geen enkele bijval voor hem is. DAT is het verschil. Of als je zo'n nafluitende barbaar een kut-opmerking teruggeeft, dat je dat zonder gevaar kunt doen bij een kaaskop, want die accepteert de correctie nog wel. Da's een heel ander verhaal met die straatratjes. Zelfs in gezelschap van mijn man (1.95 m) lieten ze m'n dochter niet met rust. Dat is toch waanzinnig!quote:Dit hoort gewoon bij mannelijk gedrag. Heb je nooit tekenfilms gezien zoals Tom & Jerry of Looney Tunes? In die tekenfilms werd constant gefloten naar vrouwen en dat werd volgens mij niet echt door de woestijnmensen gemaakt, toch?
Ah. De moslim laat hier weer zijn ware aard zien. Ze heeft gelijk, en jij niet, morsi aanhanger.quote:Op zondag 25 november 2012 21:21 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ain't got laid lately?
Wat boeit het jou of iemand een hoofddoekje draagt of niet. Als jij dat niet fijn dan tja, jij draagt het niet. En waarom haat je ze met passie? Krijg je er een kick van ofzo.![]()
Van iemand die gelooft dat djinns echt bestaan verbaast het me niet dat hij denkt dat tekenfilms echt zijn.quote:Op zondag 25 november 2012 21:54 schreef rakotto het volgende:
[..]
Slechte jeugd gehad zo te zien. Nooit tekenfilms gezien zo te zien.
Bottomline is dat het bedekken door vrouwen, de dubbele moraal in stand houdt!quote:Op zondag 25 november 2012 21:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is vervelend voor jou, maar ik ken meisjes met hoofddoek die ook lastiggevallen worden. En die willen ook niet door bepaalde straten in Utrecht of Den Haag lopen. Het filmpje waar dit topic over gaat bewijst dat ook;
http://touch.dailymotion.(...)ish-subtitles_webcam vanaf 16:30 ongeveer.
Maar verhoudingsgewijs een stuk minder!quote:Op zondag 25 november 2012 21:58 schreef Peunage het volgende:
Ik heb het ook over de realiteit en de documntaire is ook realiteit. Meisjes mét hoofddoek worden net zo goed lastiggevallen, dat is gewoon een feit. Dat heb ik met eigen ogen gezien.
Het is niet de bedekking van vrouwen dat een probleem is. Het ligt aan de heersende cultuur en wat de maatschappij accepteert. Zelfs in Islamitische landen is er veel verschil. Taferelen van aanranding zoals op het Tahrirplein zul je in bijvoorbeeld Irak niet meemaken. Niet met bedekte en ook niet met onbedekte vrouwen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:57 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Bottomline is dat het bedekken door vrouwen, de dubbele moraal in stand houdt!
Ik geloof heus wel dat het ook voorkomt dat bedekte vrouwen worden lastig gevallen, hoewel ik blijf stellen dat dat verhoudingsgewijs veel minder zal zijn, maar ik heb dan ook nooit het tegendeel beweerd.
Door het keihard aan te pakken. Wat doen ze in Marokko met aanranders? Niet laten lopen in ieder geval.quote:Op zondag 25 november 2012 22:00 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar verhoudingsgewijs een stuk minder!
Maar los daarvan: de oorzaak zit 'm in de dubbele moraal jegens de vrouwelijke seksualiteit.
Vertel mij eens, hoe denk je DAT nou het snelste te kunnen oplossen?
Dat meerdere mannen jou constant bij je kont mogen grijpen.quote:Op zondag 25 november 2012 20:32 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Stoer hoor, over de overlast waar dit topic over gaat lul je niet, maar oh wee, als er kritiek geuit wordt op de hoofddoekdraagsters....
Kun je er niet tegen om eens een ander geluid te horen? Niet iedereen is blij met die "vrome" bitches hoor. Ik haat ze met passie en overgave en heb heel duidelijk aangegeven wat mijn reden daarvoor is. Maar liever ga je daar niet op in, want da's natuurlijk weer te moeilijk voor je. Dus gooi je er maar een belediging tegenin, want da's het beste wat je kunt. Big deal.
Wmb liever vandaag dan morgen....totdat die schaamlappen uit het straatbeeld verdwenen zijn. Ik heb liever 100 boerkahoeren die gedwongen worden om ZONDER schaamlap te lopen, dan 1 vrouw (moslima of niet) die gedwongen wordt om zich bedekken (op wat voor manier dan ook). Die barbaarse cultuur mag je in je reet stoppen!
Waarschijnlijk laten ze hem lopen en zeggen ze dat de dame er om vroeg.quote:Op zondag 25 november 2012 22:05 schreef Peunage het volgende:
[..]
Door het keihard aan te pakken. Wat doen ze in Marokko met aanranders? Niet laten lopen in ieder geval.
Het gebeurt overal mevrouw. Discotheken, strand, straat en over de hele wereld. Het is puur de seksualisering van de maatschappij en slechte opvoeding van deze ratten. Zie bijvoorbeeld het plaatje wat ik net gepost heb. Zelfs meisjes met hoofddoeken worden lastig gevallen, en als je het goed bekijkt, zie je een vrouw/meid die zonder hoofddoek loopt en die wordt niet aangerand. Het heeft niets met hoofddoekjes te maken, maar met opvoeding dat er niet is.quote:Op zondag 25 november 2012 21:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is NIET zoals ik dat dagelijks ervaar. En ik sta daar niet alleen in, ook mijn dochter en haar vriendinnen hebben er zeer regelmatig last van. Anders dan Peunage of andere prikkers praat ik niet alleen over deze docu, maar heb ik het over mijn eigen ervaringen IRL. Hij kan dan ook nog zoveel beweren, IK weet beter.
[..]
Ik ben een veertiger en weet heel goed wat mannelijk gedrag is, maar ik weet OOK dat het bij nederlanders not done is om vrouwen ongevraagd en ongewenst in billen en/of borsten te knijpen en ik weet ook dat ik in het OV standaard mijn lange nagels in dergelijke vrijpostige handen zet. En ik weet ook dat als je zo'n hand vastgrijpt en die vent ten overstaan van de rest van de coupé te kakken zet, hij het schaamrood op de kaken krijgt en er geen enkele bijval voor hem is. DAT is het verschil. Of als je zo'n nafluitende barbaar een kut-opmerking teruggeeft, dat je dat zonder gevaar kunt doen bij een kaaskop, want die accepteert de correctie nog wel. Da's een heel ander verhaal met die straatratjes. Zelfs in gezelschap van mijn man (1.95 m) lieten ze m'n dochter niet met rust. Dat is toch waanzinnig!
Wat doe ik verkeerd dan om zogenaamd mijn ware aard te laten zien? Scheld ik mensen uit oid itt wat zij doet? En wie zegt dat ik een Morsi-aanhanger ben. Wegens weinig geldige argumenten ga je maar aannames maken?quote:Op zondag 25 november 2012 21:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah. De moslim laat hier weer zijn ware aard zien. Ze heeft gelijk, en jij niet, morsi aanhanger.
Of ik in demonen geloof of niet heeft niets met dit onderwerp te maken, maar om je hart gerust te stellen kan ik je rustig vertellen dat ik er inderdaad in geloof. Maar dat terzijde, ik denk dat ik er maar vanuit kan gaan dat jij inderdaad nooit tekenfilms hebt gezien toen je jonger was. Bijvoorbeeld naar klassiekers van Looney Tunes of Tom & Jerry. Want in die tekenfilms gebeurde het met regelmaat dat vrouwen nagefloten werden etc. En je weet best dat tekenfilms als voorbeeld middel kan dienen voor jonge kinderen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Van iemand die gelooft dat djinns echt bestaan verbaast het me niet dat hij denkt dat tekenfilms echt zijn.
En ook niet iemand die het normaal vind dat in egypte vrouwen loslopend wild zijn.
quote:Op zondag 25 november 2012 22:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat meerdere mannen jou constant bij je kont mogen grijpen.
Nee dat doen ze niet.quote:Op zondag 25 november 2012 22:09 schreef Alisa_jade het volgende:
[..]
Waarschijnlijk laten ze hem lopen en zeggen ze dat de dame er om vroeg.
Nee, daar hebben ze een andere oplossing op gevonden. Al na één minuut googlen: http://www.hln.be/hln/nl/(...)-minderjarigen.dhtmlquote:
Dat meisje werd verkracht en niet aangerand.quote:Op zondag 25 november 2012 22:13 schreef Alisa_jade het volgende:
[..]
Nee, daar hebben ze een andere oplossing op gevonden. Al na één minuut googlen: http://www.hln.be/hln/nl/(...)-minderjarigen.dhtml
WAAROM is de bedekking van vrouwen niet het probleem? Die komt immers juist voort uit de islamitische cultuur? Of vind je dat de NL-se cultuur zich op dit punt moet aanpassen? Vind jij dat die dubbele moraal een positief iets is?quote:Op zondag 25 november 2012 22:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is niet de bedekking van vrouwen dat een probleem is. Het ligt aan de heersende cultuur en wat de maatschappij accepteert. Zelfs in Islamitische landen is er veel verschil. Taferelen van aanranding zoals op het Tahrirplein zul je in bijvoorbeeld Irak niet meemaken. Niet met bedekte en ook niet met onbedekte vrouwen.
ONZIN! Komt ook daar voor. Ga eens voor de gein lezen met wat voor geweld (o.a. seksueel) de dienstmeisjes te maken krijgen..... Het zit 'm niet in de scheiding van mannen en vrouwen, het zit 'm in de mentaliteit van de mannen die er een dubbele moraal op na houden. Wél zelf onbekommerd kunnen rondneuken, maar vrouwlief moet een absolute maagd zijn.quote:In Saoedi-Arabië is de scheiding tussen man en vrouw zo sterk dat aanranding ondenkbaar is.
Hoe kunnen we het hier keihard aanpakken?quote:Op zondag 25 november 2012 22:05 schreef Peunage het volgende:
[..]
Door het keihard aan te pakken. Wat doen ze in Marokko met aanranders? Niet laten lopen in ieder geval.
Ik zie alleen maar aanranding staan, is dat inmiddels een eufemisme? Is jouw reactie op mijn commentaar niet om aan te geven dat het in marokko nog niet zo slecht is gesteld? want dat het om verkrachting gaat overtuigt me niet echt.quote:Op zondag 25 november 2012 22:14 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat meisje werd verkracht en niet aangerand.
kan je niet tegen straatterreur zijn zonder moslims als tweederangs burgers te zien tegenwoordig?quote:Op zondag 25 november 2012 20:32 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Stoer hoor, over de overlast waar dit topic over gaat lul je niet, maar oh wee, als er kritiek geuit wordt op de hoofddoekdraagsters....
Kun je er niet tegen om eens een ander geluid te horen? Niet iedereen is blij met die "vrome" bitches hoor. Ik haat ze met passie en overgave en heb heel duidelijk aangegeven wat mijn reden daarvoor is. Maar liever ga je daar niet op in, want da's natuurlijk weer te moeilijk voor je. Dus gooi je er maar een belediging tegenin, want da's het beste wat je kunt. Big deal.
Wmb liever vandaag dan morgen....totdat die schaamlappen uit het straatbeeld verdwenen zijn. Ik heb liever 100 boerkahoeren die gedwongen worden om ZONDER schaamlap te lopen, dan 1 vrouw (moslima of niet) die gedwongen wordt om zich bedekken (op wat voor manier dan ook). Die barbaarse cultuur mag je in je reet stoppen!
Ik ben het helemaal met je eens dat het een gebrek aan opvoeding is. MAAR, het is meer dan dat. Als een jongen/man nooit leert dat hij zijn handen moet thuishouden, dan verandert er dus nooit wat. En zoals je in het filmpje kon zien, gaat het knopje ook niet opeens "om" als hij volwassen wordt, aangezien er meer dan genoeg "volwassen" mannen zich aan het misdragen waren.quote:Op zondag 25 november 2012 22:09 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het gebeurt overal mevrouw. Discotheken, strand, straat en over de hele wereld. Het is puur de seksualisering van de maatschappij en slechte opvoeding van deze ratten. Zie bijvoorbeeld het plaatje wat ik net gepost heb. Zelfs meisjes met hoofddoeken worden lastig gevallen, en als je het goed bekijkt, zie je een vrouw/meid die zonder hoofddoek loopt en die wordt niet aangerand. Het heeft niets met hoofddoekjes te maken, maar met opvoeding dat er niet is.
Ik zie moslims helemaal niet als tweederangs burgers, dat is JOUW perceptie.quote:Op zondag 25 november 2012 22:28 schreef DroogDok het volgende:
[..]
kan je niet tegen straatterreur zijn zonder moslims als tweederangs burgers te zien tegenwoordig?
Ik vind het lastig vallen van vrouwen op de manier waar dit topic over gaat niet kunnen, maar snap niet waarom het dan nodig is moslimvrouwen voor moffenhoer uit te maken?
De oorzaak is inderdaad duidelijk. Het probleem is dat de vrouw bij deze groep hiervoor altijd verantwoordelijk is, zij moet zich op een bepaalde manier kleden, zodat mannen zich niet hoeven te vergrijpen. Deze groep wordt niet bijgebracht dat zelfbeheersing intrinsiek is en dat de andere partij hiervoor niet hoeft te zorgen. Maar er zou zo'n enorme verandering in mentaliteit moeten komen, dat ik denk dat dit probleem nooit opgelost gaat worden bij deze groep. Het is niet zo van belang welk volk.quote:Op zondag 25 november 2012 22:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het een gebrek aan opvoeding is. MAAR, het is meer dan dat. Als een jongen/man nooit leert dat hij zijn handen moet thuishouden, dan verandert er dus nooit wat. En zoals je in het filmpje kon zien, gaat het knopje ook niet opeens "om" als hij volwassen wordt, aangezien er meer dan genoeg "volwassen" mannen zich aan het misdragen waren.
Ik ben het wel met je eens dat de seksualisering op sommige punten wat te ver doorgeschoten is, en op die manier dus ook een factor, maar de dubbele moraal is imo toch veel belangrijker. En het blijft gewoon een feit, dat de bedekking in directe relatie staat tot die dubbele moraal. Zonder de noodzaak/behoefte aan kuisheid (of beter gezegd, het uiterlijk vertoon daarvan), geen bedekking, zo simpel is het.
Ik denk dat het wel enkel met opvoeding te maken heeft. Zoals eerder vermeld, of in het filmpje... Vroeger werd dat echt nooit gedaan, maar omdat men later minder opgevoed wordt en de educatie-niveau ver onder de maat is gegaan raken deze ratten onwetend. Het is een soort van generatie-crisis waarin deze dubbele moralen zijn ontstaan.quote:Op zondag 25 november 2012 22:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het een gebrek aan opvoeding is. MAAR, het is meer dan dat. Als een jongen/man nooit leert dat hij zijn handen moet thuishouden, dan verandert er dus nooit wat. En zoals je in het filmpje kon zien, gaat het knopje ook niet opeens "om" als hij volwassen wordt, aangezien er meer dan genoeg "volwassen" mannen zich aan het misdragen waren.
Ik ben het wel met je eens dat de seksualisering op sommige punten wat te ver doorgeschoten is, en op die manier dus ook een factor, maar de dubbele moraal is imo toch veel belangrijker. En het blijft gewoon een feit, dat de bedekking in directe relatie staat tot die dubbele moraal. Zonder de noodzaak/behoefte aan kuisheid (of beter gezegd, het uiterlijk vertoon daarvan), geen bedekking, zo simpel is het.
Ah, de slaaf is zelf schuldig aan zijn onderdrukking, de jood aan de holocaust. Want als de slaaf en de jood in opstand waren gekomen, dan was de wereld veel eerlijker geweest en had jij je vrijer kunnen voelen.quote:Op zondag 25 november 2012 18:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Eens! Plus dat iedereen die dit achterlijke gedrag wel ziet gebeuren, maar er (bewust) niets aan doet, is net zo schuldig.
En ook zijn al die vrouwen met hoofddoek/niqaab/boerka net zo schuldig. Zonder hun onderwerping aan die achterlijke dubbele moraal, zou die veel eerder/makkelijker verdwijnen onder druk van de algemene samenleving. Zij verraden hun seksegenoten en de vrouwenrechten. Dat neem ik ze enorm kwalijk. Mede door hun gedrag kan IK niet normaal over straat.
Zoals bij jouw moeder zo vaak gebeurt?quote:Op zondag 25 november 2012 22:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat meerdere mannen jou constant bij je kont mogen grijpen.
Heel simpel, aanranding is in de meeste Arabische en Islamitische culturen niet geaccepteerd. Dat gedoe in Egypte is ook redelijk nieuw en ik ben er ook niet van overtuigd dat het iets cultureels is, maar dat is niet belangrijk. In veel landen is het zo dat als je als jongeman in een buurt komt waar je niks te zoeken hebt, en de inwoners denken dat je met meisjes afspreekt, dan wordt je gewoon weggestuurd en krijg je er een trap achterna.quote:Op zondag 25 november 2012 22:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
WAAROM is de bedekking van vrouwen niet het probleem? Die komt immers juist voort uit de islamitische cultuur? Of vind je dat de NL-se cultuur zich op dit punt moet aanpassen? Vind jij dat die dubbele moraal een positief iets is?
[..]
ONZIN! Komt ook daar voor. Ga eens voor de gein lezen met wat voor geweld (o.a. seksueel) de dienstmeisjes te maken krijgen..... Het zit 'm niet in de scheiding van mannen en vrouwen, het zit 'm in de mentaliteit van de mannen die er een dubbele moraal op na houden. Wél zelf onbekommerd kunnen rondneuken, maar vrouwlief moet een absolute maagd zijn.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)meisje-Marokko.dhtmlquote:Op zondag 25 november 2012 22:17 schreef Alisa_jade het volgende:
[..]
Ik zie alleen maar aanranding staan, is dat inmiddels een eufemisme? Is jouw reactie op mijn commentaar niet om aan te geven dat het in marokko nog niet zo slecht is gesteld? want dat het om verkrachting gaat overtuigt me niet echt.
Wij zijn het eens! En nee het is inderdaad niet van belang welk volk het is, want het is universeel. Maar het her-opvoeden van deze groep door simpelweg te weigeren in hun barbaarse logica mee te gaan (dus bewust NIET bedekken) zal hopelijk de mentaliteitsverandering wat bespoedigen.quote:Op zondag 25 november 2012 22:37 schreef Alisa_jade het volgende:
[..]
De oorzaak is inderdaad duidelijk. Het probleem is dat de vrouw bij deze groep hiervoor altijd verantwoordelijk is, zij moet zich op een bepaalde manier kleden, zodat mannen zich niet hoeven te vergrijpen. Deze groep wordt niet bijgebracht dat zelfbeheersing intrinsiek is en dat de andere partij hiervoor niet hoeft te zorgen. Maar er zou zo'n enorme verandering in mentaliteit moeten komen, dat ik denk dat dit probleem nooit opgelost gaat worden bij deze groep. Het is niet zo van belang welk volk.
Van iemand die zo slim wil doen, verbaast het me als hij denkt dat zijn tegenstander denkt dat tekenfilms echt zijn. Want dat werd helemaal niet beweerd, namelijk.quote:Op zondag 25 november 2012 21:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Van iemand die gelooft dat djinns echt bestaan verbaast het me niet dat hij denkt dat tekenfilms echt zijn.
En ook niet iemand die het normaal vind dat in egypte vrouwen loslopend wild zijn.
Geen idee pa, is dat zo?quote:Op zondag 25 november 2012 22:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zoals bij jouw moeder zo vaak gebeurt?
Pardon!? Wie schreef dit: Door het keihard aan te pakken. Wat doen ze in Marokko met aanranders? Niet laten lopen in ieder geval.quote:Op zondag 25 november 2012 22:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Heel simpel, aanranding is in de meeste Arabische en Islamitische culturen niet geaccepteerd. Dat gedoe in Egypte is ook redelijk nieuw en ik ben er ook niet van overtuigd dat het iets cultureels is, maar dat is niet belangrijk. In veel landen is het zo dat als je als jongeman in een buurt komt waar je niks te zoeken hebt, en de inwoners denken dat je met meisjes afspreekt, dan wordt je gewoon weggestuurd en krijg je er een trap achterna.
En wat voor misbruik er wordt gemaakt van dienstmeisjes in Saoedi-Arabie weet ik ook wel, maar dat is niet iets wat in het openbaar gebeurt. Het is precies dat, misbruik, bij de mensen thuis. De autoriteiten zijn ook niet altijd eerlijk in de behandeling van gastarbeiders, maar dat heeft meer te maken met dat het gastarbeiders zijn.
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)meisje-Marokko.dhtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_of_Amina_Filali
Maar jij moet mij overtuigen dat aanranding in Marokko normaal is en niet andersom.
Hoezo barbaarse logica? Waar slaat dat nou op? Ik ben ook niet zo'n liefhebber van religie, maar elke gelovige heeft zo zijn of haar regels, wat is daar nou barbaars aan?quote:Op zondag 25 november 2012 22:42 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wij zijn het eens! En nee het is inderdaad niet van belang welk volk het is, want het is universeel. Maar het her-opvoeden van deze groep door simpelweg te weigeren in hun barbaarse logica mee te gaan (dus bewust NIET bedekken) zal hopelijk de mentaliteitsverandering wat bespoedigen.
Voor een nutteloze uitzuiger die denkt dat hij slim is ben je toch ook uitermate traag van begrip.quote:Op zondag 25 november 2012 22:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Van iemand die zo slim wil doen, verbaast het me als hij denkt dat zijn tegenstander denkt dat tekenfilms echt zijn. Want dat werd helemaal niet beweerd, namelijk.
In het echte leven zou ik nog niet stoppen om je over te laten steken. Zoals een ieder jou als niet waardig beschouwd trouwens.quote:zondag 25 november 2012 22:39 schreef Kees22 het volgende:[/b]
?
Als ik dit zo lees, dan denk ik dat ik een bloedhekel aan je zou hebben in het echte leven, gewoon op grond van je eigen gedrag.
quote:Op zondag 25 november 2012 22:09 schreef rakotto het volgende:
Of ik in demonen geloof of niet heeft niets met dit onderwerp te maken, maar om je hart gerust te stellen kan ik je rustig vertellen dat ik er inderdaad in geloof.
http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2007/100602.htmquote:Op zondag 25 november 2012 22:45 schreef Alisa_jade het volgende:
[..]
Pardon!? Wie schreef dit: Door het keihard aan te pakken. Wat doen ze in Marokko met aanranders? Niet laten lopen in ieder geval.
Volgens mij kom jij toch echt als eerste met ongefundeerde beweringen, daarmee lag ook de bewijslast bij jou. Maar in dat bericht stond geen bron, die stelt dat mannen die vrouwen aanranden er niet mee weglopen.
Dat het verhaal over verkrachting gaat en niet over aanranding. Maar lees het artikel hierboven maar.quote:Op zondag 25 november 2012 22:51 schreef Alisa_jade het volgende:
@Peunage, ik heb je links gelezen. Wat wil je wil je met die artikelen bereiken? Mij nog meer overtuigen van mijn gelijk? Dat is gelukt, het was nota bene bij de marokkaanse wet toegestaan!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |