Een journalist brengt haar conclusie op tafel. Maar goed laten we weer speculeren over wat haar 'echte' conclusie is, veel nuttiger dan af te gaan op haar woorden.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:01 schreef Nobu het volgende:
[..]
De maakster wil graag aan de slag als journalist, alsof die iets anders zou durven zeggen.
Waarom zou je een autochtone moslim als nsb'er moeten behandelen?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Gewoon zelfde mee doen als we met de nsbers deden.
Valt er uberhaupt nog wat te bevestigen dan? Het is toch algemeen bekend dat het een sneu clubje is? Daar twijfelt nagenoeg niemand verder nog aan volgens mij.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:05 schreef AthCom het volgende:
Goed gedaan, zeg ... Dat Sharia4Belgium hier zó op reageert, werkt alleen maar bevestigend.
Wat een sneue bedoening weer.
Uiteraard, maar je kunt bepaalde dingen er altijd nog dikker bovenop leggen.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:09 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Valt er uberhaupt nog wat te bevestigen dan? Het is toch algemeen bekend dat het een sneu clubje is?
Volgens mij doen ze dat maar al te graag omdat ze geilen op de aandacht.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:10 schreef AthCom het volgende:
[..]
Uiteraard, maar je kunt bepaalde dingen er altijd nog dikker bovenop leggen.
Daar ging m'n koffie.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:49 schreef Pharmacist het volgende:
Het feit dat Paki's serie verkrachters zijn en Indiers niet lijkt me voldoende bewijs aangezien Paki's en Indiers hetzelfde volk zijn.
Ik zou dergelijke acties toch eerder willen koppelen aan sociaal-economische motieven.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:48 schreef SpecialK het volgende:
Treurige jongens. Ik zie het hier ook wel eens gebeuren in mijn buurt. Het lijkt erg moeilijk voor mensen met specifieke culturele afkomsten om datzelfde respect of gedrag te tonen wat ze zelf zo eisen als het hen betreft.
Lijkt mij zo klaar als een klontje dat dit cultureel is. Veel Antillianen in mijn buurt zitten namelijk in dezelfde "sociaal-economische" situatie maar gedragen zich totaal anders richting de korte rokjes en strakke truitjes dames.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou dergelijke acties toch eerder willen koppelen aan sociaal-economische motieven.
Edit; oh, is al gezegd.
Die mensen in het filmpje waren ook allemaal s4b gasten natuurlijk...quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Een reactie van Sharia4Belgium en extreemradicale moslims gebruiken om uitspraken te doen over moslims in het algemeen
What's next, uitspraken van extreemrechts / Stormfront erbij halen om te illustreren hoe elke blanke denkt over zwarten, joden, etc?
Hey maar, Trigger.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:07 schreef Triggershot het volgende:
Stem voor Sharia, nu het nog kan.
Nsb ers waren ook autochtoon. En ook heulers met de vijand.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:09 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waarom zou je een autochtone moslim als nsb'er moeten behandelen?
Moslims zijn volgens jou de vijand?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nsb ers waren ook autochtoon. En ook heulers met de vijand.
Uiteraard. Wat verwacht je dan van een arabisch sprookje dat de wereld wil veroveren? Dat wij dat als leuk zien of zo?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Moslims zijn volgens jou de vijand?
Zo ingewikkeld is het volgens mij niet. En volgens mij hebben we vergelijkbare dialogen al vaker gehad:quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die mensen in het filmpje waren ook allemaal s4b gasten natuurlijk...
Het meest voor de handliggende zou Islam zijn, zou je kunnen denken, ben het daar deels mee eens, deels mee oneens. Seksualiteit is tot een taboe verheven in de Islamitische cultuur anno 2012, dit terwijl het in de begin dagen van de Islam, een doodnormaal gebeuren was, de vrouw is belast met de eer van de familie en over seks wordt niet gesproken thuis, niet door ouders, niet door de imam in de moskee, alleen maar vrienden onderling, met in hun achterhoofd alleen wat ze hebben meegekregen, taboe, haram, fout etc.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hey maar, Trigger.
Als beroeps "Trollochtoon". Waar denk -jij- dat dit vandaan komt?
Waarom doen deze mensen dit en kunnen ze niet gewoon genieten van een rokjesdag zoals normale mensen.
Nou dat is dus ongeveer hoe ik het in mijn hoofd had ook maar je schrijft het beter op dan ik had gekund.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het meest voor de handliggende zou Islam zijn, zou je kunnen denken, ben het daar deels mee eens, deels mee oneens. Seksualiteit is tot een taboe verheven in de Islamitische cultuur anno 2012, dit terwijl het in de begin dagen van de Islam, een doodnormaal gebeuren was, de vrouw is belast met de eer van de familie en over seks wordt niet gesproken thuis, niet door ouders, niet door de imam in de moskee, alleen maar vrienden onderling, met in hun achterhoofd alleen wat ze hebben meegekregen, taboe, haram, fout etc.
Als je ouders dan op een tal van vlakken nalatig zijn in opvoeding, je er niet openlijk over kunt spreken, terwijl je tegelijkertijd in een samenleving zit waar seksualiteit een open en vrij gebeuren is, tsjah, dan beginnen de clashes ook te komen. Onder invloed van iemands opvoeding en de verwachtingen van iemands ouders dat de zoon / dochter trouwt met de ideale moslim(a) brengt voor een grote deel met zich mee dat mensen die wel openlijk met seksualiteit omgaan, bewust en onbewust worden gedenigreerd omdat ze niet voldoen aan een ideaal van de ouders, opvoeding en cultuur waarin zij leven. Maar tegelijkertijd blijven het jongens, met seksuele driften, zien meisjes gekleed op een manier waarvan ze opgewonden worden, maar heerst het idee er dat ze toch niet maagd zijn, dus je er in principe wel iets mee zou kunnen / mogen, als de juiste mensen er maar niet achter komen. Tot zoverre waarom ik het deels wel Islamitisch vind...
Waarom het niet Islamitisch is, is volgens mij door dat Islam hele scherpe regels heeft wat het verbiedt op naar vrouwelijk schoon te kijken, ze te beledigen of seksueel te benaderen. In mijn opvatting zijn het dan wel moslims, maar doen ze het ondanks dat ze moslim zijn, op dat gebied dus voorrang geven aan de lusten ipv principes.
Ik geloof niet in sprookjes, en al helemaal niet in sprookjes die de wereld willen veroveren.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Uiteraard. Wat verwacht je dan van een arabisch sprookje dat de wereld wil veroveren? Dat wij dat als leuk zien of zo?
Het is te triest voor woorden dat het allemaal al zo ver gekomen is dat een vrouw niet kan rondlopen anno 2012 dankzij de moslim immigratie...
Eigenlijk maakt het niet veel uit omdat België en Nederland op dit gebied zeer dicht bij elkaar liggen. Maar ik bedoelde België natuurlijk. Hoewel het niet veel uitmaakt, gevallen zoals beschreven in dit topic zijn niet onbekend in Nederland. Zowel in België als in Nederland is er wederzijdse wantrouwen (of zelfs haat), hierdoor ontstonden politieke partijen met uiterst tegengestelde standpunten .quote:Op woensdag 1 augustus 2012 15:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Lees jij eigenlijk wel voor je begint te schrijven. Het speelt zich allemaal in België af
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |