SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn Signature is Signature.
quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:28 schreef Ongedierte het volgende:
Zijn spoilers noodzakelijk ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:30 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Zijn spoilers noodzakelijk ?Echt? You sir, just made my day. O nee, dat deed de film alSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Naja, goeie tweede
Mijn Signature is Signature.
Ja, ik kom net terug van de film. Dus zit vers in mijn kop.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:32 schreef Ongedierte het volgende:
[..]
Echt? You sir, just made my day. O nee, dat deed de film alNaja, goeie tweede
Ik heb hem ook net gezien, zat je in Arcaplex?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:34 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Ja, ik kom net terug van de film. Dus zit vers in mijn kop.En dan direkt de topic checken
![]()
quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:30 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Zijn spoilers noodzakelijk ?Yup dat was Selina op het eindeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Pathe Bioscoop.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:36 schreef Ongedierte het volgende:
[..]
Ik heb hem ook net gezien, zat je in Arcaplex?
Zou er een Robin spin-off komen ?quote:
quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:49 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Pathe Bioscoop.
[..]
Zou er een Robin spin-off komen ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn Signature is Signature.
Ik neem aan (en hoop) dat Nolan voet bij stuk houdt. Wellicht dat de studio nu door wil, maar dan zal het vermoedelijk toch van een ander niveau worden.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:49 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Pathe Bioscoop.
[..]
Zou er een Robin spin-off komen ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nolan heeft het afgerond, andere filmmakers kunnen het oppikken, maar ik zie liever dat de volgende Batman-film gewoon een nieuw, losstaand verhaal of het begin van een nieuwe serie is. Geen reboot! Gewoon ergens beginnen en dat vervolgen.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:57 schreef MikeyMo het volgende:
Als ze op deze verhaallijn doorgaan zal het niet door Nolan zijn... Overigens lijkt het me sterker dat de volgende Batman dan Nightwing wordt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
1989 begon eigenlijk ook al dik in zijn batman carriere...quote:Op zaterdag 21 juli 2012 23:29 schreef Breuls het volgende:
[..]
Nolan heeft het afgerond, andere filmmakers kunnen het oppikken, maar ik zie liever dat de volgende Batman-film gewoon een nieuw, losstaand verhaal of het begin van een nieuwe serie is. Geen reboot! Gewoon ergens beginnen en dat vervolgen.
-Quinn uit Dexterquote:Op zaterdag 21 juli 2012 23:41 schreef Breuls het volgende:
Dat was geen cameo, dat was gewoon een kleine rol.
Precies! Het is geen probleem 'gewoon' een goed verhaal over hem te vertellen. De comics beginnen immers ook niet constant opnieuw.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 23:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
1989 begon eigenlijk ook al dik in zijn batman carriere...
- Burn Gorman uit Torchwood.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 23:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
-Quinn uit Dexter
-Tealc uit Star Gate
Oh ja dat was 'm, Quinnquote:Op zaterdag 21 juli 2012 23:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
-Quinn uit Dexter
-Tealc uit Star Gate
Goed acteur, maar meteen doodquote:Op zondag 22 juli 2012 00:12 schreef ROFLOL het volgende:
En Aidan Gillen (Game Of Thrones/The Wire).
quote:Op zondag 22 juli 2012 00:24 schreef Jivis het volgende:
Spoilert.
Ik blijf weg uit dit topic tot ik 'm heb gezien denk ik.
Hetzelfde als bij TDK dus: even weekje laten rusten en dan weer gaan.quote:Op zondag 22 juli 2012 00:41 schreef FredVleespet het volgende:
Net terug uit de bioscoop...
![]()
ik weet eigelijk niet wat ik moet zeggen
Dat is normaal, volgens mij. Het is echt een indrukwekkende film.quote:Op zondag 22 juli 2012 00:41 schreef FredVleespet het volgende:
ik weet eigelijk niet wat ik moet zeggen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Selina Kyle op de motor met shot van achterenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik ben het hier mee eens! Ik kreeg niet de echte sfeer van de voorgaande delen mee! Wellicht ligt het aan de bioscoop, ik ga sowieso nog een keer ergens anders kijken!quote:Op zondag 22 juli 2012 01:11 schreef Orbeatle het volgende:
Minste deel van de trilogie, zeg ik nu. Wie weet is dat overmorgen alweer anders.
quote:Op zondag 22 juli 2012 00:56 schreef Netsplitter het volgende:
Ik vond de stem inderdaad beter in de trailer waarin hij niet te verstaan zou zijn, kwam nu wel erg geforceerd over.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerste keer Imax trouwens. Wat een geluid en wat een beeld!
9/10
enige moment waarop ik heeel even verlangde naar een 3D-versiequote:Op zondag 22 juli 2012 00:56 schreef F_JD het volgende:
[..]
Selina Kyle op de motor met shot van achteren! Ik was al vanaf de eerste scene weer verliefd op haar
![]()
<3 Anne Hathaway
Dat vind ik dus ook. Het zit gewoon goed in elkaar. Van begin tot eindquote:Op zondag 22 juli 2012 10:48 schreef -Techno- het volgende:
Waardige afsluiter van de trilogie![]()
Qua verhaal en emotie vind ik hem ook beter dan The Dark Knight.
Ja klopt maar dat heb ik altijd bij ondertiteling.quote:Op zondag 22 juli 2012 10:59 schreef Hoogstaande het volgende:
Ik stoorde me overigens ook erg aan de ondertiteling, die was bij mij op bepaalde punten heel slecht, hadden anderen daar ook last van?
Daar kan de film uiteraard niets aan doen, maar was wel zonde!
Zeker weten, nog zo een film was The Social Network. Ook zo slechte ondertitelsquote:Op zondag 22 juli 2012 10:59 schreef Hoogstaande het volgende:
Ik stoorde me overigens ook erg aan de ondertiteling, die was bij mij op bepaalde punten heel slecht, hadden anderen daar ook last van?
Daar kan de film uiteraard niets aan doen, maar was wel zonde!
Alsof het haastwerk was. Misschien kopie heel laat gekregen?quote:Op zondag 22 juli 2012 10:59 schreef Hoogstaande het volgende:
Ik stoorde me overigens ook erg aan de ondertiteling, die was bij mij op bepaalde punten heel slecht, hadden anderen daar ook last van?
Daar kan de film uiteraard niets aan doen, maar was wel zonde!
Hier ook in de IMAX versie.quote:Op zondag 22 juli 2012 10:59 schreef Hoogstaande het volgende:
Ik stoorde me overigens ook erg aan de ondertiteling, die was bij mij op bepaalde punten heel slecht, hadden anderen daar ook last van?
Daar kan de film uiteraard niets aan doen, maar was wel zonde!
Daar leek het wel op idd, er was zelfs een zin verkeerd uitgelijnd (links, waar de rest gecentreerd was). Dat betekent dat de ondertitels zonder controle de deur uitgegaan zijn.quote:Op zondag 22 juli 2012 11:29 schreef F_JD het volgende:
[..]
Alsof het haastwerk was. Misschien kopie heel laat gekregen?
Schijnt wel voor een film te zijn, maar wel zonde ja. Dat korte kapsel maakt haar 20 jaar ouder terwijl het een bloedmooie dame is (pfff Catwomanquote:Op zondag 22 juli 2012 11:11 schreef knep het volgende:
Gisteravond gezien:geweldig
.
Tip: bekijk geen recente pics van Anne Hathaway, dat korte kapsel is verschrikkelijk.
Ja viel mij ook op. Supergaar.quote:Op zondag 22 juli 2012 11:37 schreef PimD het volgende:
Bij ons ook inderdaad, hele zinnen die verkeerd waren en daardoor precies het tegenovergestelde waren van wat er gezegd werd. Ik weet zo even niet precies welke zin het was, maar als er bijv. gezegd werd "Ik kan niet wachten", dan was de ondertiteling "Ik kan wachten." Wat een faal.
Ik vind Michelle Hunziker leuker als Catwoman.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:06 schreef Shogo het volgende:
[..]
Schijnt wel voor een film te zijn, maar wel zonde ja. Dat korte kapsel maakt haar 20 jaar ouder terwijl het een bloedmooie dame is (pfff Catwoman)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door yvonne op 22-07-2012 17:15:13 ]Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Haha ja dat eerste was wel gaar. Ze worden beschoten en gaan zonder zelf te schieten er tegen in. Wat een helden notquote:
Zonder gekheid, je kan beter in het spoilertopic postenquote:
Rot op met die kut-anti-spoiler-posts...Het is vrij cliche om hier over te zeiken, maar als je geen spoilers wil kom je maar niet in dit topic. Stelletje zeikerds.quote:Op zondag 22 juli 2012 17:16 schreef yvonne het volgende:
Er is een spoilertopic, post daar je spoilers, niet hier.
Temper temperquote:Op zondag 22 juli 2012 19:04 schreef Norrage het volgende:
[..]
Rot op met die kut-anti-spoiler-posts...Het is vrij cliche om hier over te zeiken, maar als je geen spoilers wil kom je maar niet in dit topic. Stelletje zeikerds.
quote:
Ik neem nog niet eens de moeite om er op in te gaanquote:Op zondag 22 juli 2012 19:04 schreef Norrage het volgende:
[..]
Rot op met die kut-anti-spoiler-posts...Het is vrij cliche om hier over te zeiken, maar als je geen spoilers wil kom je maar niet in dit topic. Stelletje zeikerds.
Hij heeft wel een punt. Mietjes die in dit topic gaan miepen over spoilers terwijl er in de topictitel al duidelijk staat SPOILER ALERT, zijn gewoon blind, dom en naief als ze alsnog in dit topic komen terwijl ze de film nog moeten zien.quote:Op zondag 22 juli 2012 19:22 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ik neem nog niet eens de moeite om er op in te gaan
quote:Op zondag 22 juli 2012 17:16 schreef yvonne het volgende:
Er is een spoilertopic, post daar je spoilers, niet hier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."ik vond hem beter dan de vorige twee" aldus mijn date van vandaag.
Zag nu wel erg veel plotholes en weggesneden stukken zodat sommige uitspraken niet meer klopten met het verloop. Bane vond ik nu ook indrukwekkender, Catwoman blijft geweldig, maar veel meer nuance in haar spel dan ik de eerste keer zag.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Heeftie niet, hier is het spoilertopic:quote:Op zondag 22 juli 2012 23:40 schreef MonteCristo het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Mietjes die in dit topic gaan miepen over spoilers terwijl er in de topictitel al duidelijk staat SPOILER ALERT, zijn gewoon blind, dom en naief als ze alsnog in dit topic komen terwijl ze de film nog moeten zien.
Zie vorige reactie, we hebben spoilertags, leer wat discipline.quote:Op maandag 23 juli 2012 01:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heeftie niet, hier is het spoilertopic:
The Dark Knight Rises: Spoiler topic
Ze had anders prima heupen in nagenoeg alle andere scenes?quote:Op maandag 23 juli 2012 07:39 schreef ROFLOL het volgende:
Zeker een stuntvrouw, moment dat ze richting de Batpod loopt zie je haar ook geweldig bewegen met haar achterwerk. Maar zover ik Anne Hathaway heb gezien in andere films heeft ze nooit zo'n achterwerk gehad, of het komt door het strakke pakje.
Dat dus inderdaadquote:Op maandag 23 juli 2012 08:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ze had anders prima heupen in nagenoeg alle andere scenes?
Dat was mooi jaquote:Op maandag 23 juli 2012 07:39 schreef ROFLOL het volgende:
Zeker een stuntvrouw, moment dat ze richting de Batpod loopt zie je haar ook geweldig bewegen met haar achterwerk.
Tuurlijk wel.quote:Op maandag 23 juli 2012 11:38 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Dus nu is er meer geen kritiek over Hathaway?
quote:Op maandag 23 juli 2012 11:38 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Dus nu is er meer geen kritiek over Hathaway?
Dat had ik je van te voren al kunnen zeggenquote:Op maandag 23 juli 2012 11:38 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Dus nu is er meer geen kritiek over Hathaway?
Say what?quote:Op maandag 23 juli 2012 11:39 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.![]()
Vond haar rol niet van die waarde dat ze een impact maakte op de film vond ik.
Jij wel?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kon van te voren aardig goed voorspellen wat ze zou gaan doen.
Dus eigelijk had elke meid met een lekker lijf die rol kunnen invullen.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op maandag 23 juli 2012 11:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij wel?
Welke belangrijke impact had ze op de film dan?Het ambivalente van haar karakter kwam goed uit de verf, bovendien was de twist van Bruce tussen Tate en Kyle heel netjes gedaan vond ik. Tate was het verstandshuwelijk wat in warmte moest groeien, Kyle was het tegenovergestelde: fascinatie voor de persoon met een uitschakeling van de geest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kon van te voren aardig goed voorspellen wat ze zou gaan doen.
Dus eigelijk had elke meid met een lekker lijf die rol kunnen invullen.
De tweede keer zag ik ook veel meer subtiliteit in haar spel, ogen die een moment vochtig worden als ze spreekt, subtiel veranderende mimiek, dat soort dingen
Maar dat ze als middenmoter gebruikt wordt in de film en gedreven is door wanhoop, dat vond ik echt wel een belangrijke rol.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Absoluut, zij zorgde voor wat luchtige momentjes, en Hathaway vond ik het erg goed doen, met lekker veel nuance. Maar qua verhaal vind ik haar rol wel wat geforceerd erin gestopt.quote:Op maandag 23 juli 2012 11:45 schreef Bellatrix het volgende:
Ik ben bang dat de film juist wat saaier zou zijn geweest zónder Kyle.
Positief of Negatief ?quote:Op maandag 23 juli 2012 11:36 schreef planethugo het volgende:
[..]
ga Love & other drugs maar eens kijken
quote:Op maandag 23 juli 2012 11:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij wel?
Welke belangrijke impact had ze op de film dan?Ik bijvoorbeeldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kon van te voren aardig goed voorspellen wat ze zou gaan doen.
Dus eigelijk had elke meid met een lekker lijf die rol kunnen invullen.![]()
Ben het helemaal met skull eens. Denk overigens niet dat Catherine Bell het zo goed gedaan zou hebben in die rol. charlize theron misschien al heb ik haar lijf van dichtbij gezien en dat valt best tegen.'Good enough is better than perfect if it leaves time for fun,'
2x positief.quote:
Lijf maakt niet zo gek veel uit, Hathaway is ook geen wulps model ofzo, maar heeft gewoon een charisma waar je U tegen zegt.quote:Op maandag 23 juli 2012 11:57 schreef QEX het volgende:
[..]
Ik bijvoorbeeld![]()
Ben het helemaal met skull eens. Denk overigens niet dat Catherine Bell het zo goed gedaan zou hebben in die rol. charlize theron misschien al heb ik haar lijf van dichtbij gezien en dat valt best tegen.
Idd. Wat dat betreft de nieuwe Julia Roberts. Die had dat ookquote:Op maandag 23 juli 2012 11:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lijf maakt niet zo gek veel uit, Hathaway is ook geen wulps model ofzo, maar heeft gewoon een charisma waar je U tegen zegt.
Het moet idd wel een type catwoman zijn. Vind ik op het moment niet veel actrices geschikt voor.quote:Op maandag 23 juli 2012 11:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lijf maakt niet zo gek veel uit, Hathaway is ook geen wulps model ofzo, maar heeft gewoon een charisma waar je U tegen zegt.
Tenzij ze daar voor een body double gekozen heeft. Maar dat is een ander topicquote:Op maandag 23 juli 2012 12:14 schreef planethugo het volgende:
[..]
laten we zeggen dat ze niet preuts aangelegd is
Vond haar karakter te doorzichtig.quote:Op maandag 23 juli 2012 11:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het ambivalente van haar karakter kwam goed uit de verf, bovendien was de twist van Bruce tussen Tate en Kyle heel netjes gedaan vond ik. Tate was het verstandshuwelijk wat in warmte moest groeien, Kyle was het tegenovergestelde: fascinatie voor de persoon met een uitschakeling van de geest.
De tweede keer zag ik ook veel meer subtiliteit in haar spel, ogen die een moment vochtig worden als ze spreekt, subtiel veranderende mimiek, dat soort dingen
Maar dat ze als middenmoter gebruikt wordt in de film en gedreven is door wanhoop, dat vond ik echt wel een belangrijke rol.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ik heb het over Love and other Drugs. Onmogelijk dat daarvoor een body double gebruikt isquote:Op maandag 23 juli 2012 12:17 schreef QEX het volgende:
[..]
Tenzij ze daar voor een bodydubble gekozen heeft. Maar dat is een ander topic
Ik ook en hoezo onmogelijk. Tegenwoordig niet meer hoor.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:19 schreef planethugo het volgende:
[..]
ik heb het over Love and other Drugs. Onmogelijk dat daarvoor een body double gebruikt is
quote:Op maandag 23 juli 2012 12:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vond haar karakter te doorzichtig.
Dat vind ik zeer jammer.
Te doorsnee type wat rol betreft.
Geen verrassing of iets dergelijk.Maar ligt dat aan het script of aan de actrice ? of de combinatie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wat had je dan anders willen zien? (misschien ook even in spoilers zetten)'Good enough is better than perfect if it leaves time for fun,'
Denk combinatie van.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:31 schreef QEX het volgende:
[..]
Maar ligt dat aan het script of aan de actrice ? of de combinatie?
En wat had je dan anders willen zien? (misschien ook even in spoilers zetten)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 en 2 waren juist niet voorspelbaar vind ik.
Kan heel goed zijn dat mijn verwachtingen te hoog gespannen waren.
Denk dat het daar voornamelijk aan ligt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Good enough is better than perfect if it leaves time for fun,'
full frontal in beeld incl gezicht lijkt me toch niet een body double. of zouden ze alles met CGI gedaan hebbenquote:Op maandag 23 juli 2012 12:21 schreef QEX het volgende:
[..]
Ik ook en hoezo onmogelijk. Tegenwoordig niet meer hoor.
Ja, dat lijkt me lastig idd. Is lastig ook voor filmmakers om te kiezen welk karakter je diepgang geeft, hier lag duidelijk de nadruk op de hoofd schurk en zijn verhaal.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:03 schreef planethugo het volgende:
[..]
full frontal in beeld incl gezicht lijkt me toch niet een body double. of zouden ze alles met CGI gedaan hebben
anyway. vond haar prima in tdkr, het karakter had weliswaar niet echt iets katachtigs en had wat diepgaander gemogen maar het kwam wel realistisch over. En dat was toch steeds het uitgangspunt van deze trilogie: niet te cartoonesk maar realistisch.
Goeie review. Beetje te spoilerig, maar leest prettig weg.quote:Op maandag 23 juli 2012 21:27 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb dan nu ook mijn recensie online staan. Zojuist ook gesubmit bij IMDB dus die zal wel morgen daar in de lijst verschijnen.
Gisteren en vrijdagochtend geweest in de marathon. En zoals het er nu naar uitziet zit een derde er ook nog wel in.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 00:31 schreef Dj_Day-V het volgende:
Kom net terug van de 2de keer in 4 dagen
3 is wat teveel van het goede voor mij. Wacht wel op de BluRay,quote:Op dinsdag 24 juli 2012 00:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gisteren en vrijdagochtend geweest in de marathon. En zoals het er nu naar uitziet zit een derde er ook nog wel in.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 00:54 schreef Deckard het volgende:
Dat eindeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 00:50 schreef Jivis het volgende:
Ook een detective...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nee en nee.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:05 schreef Symer het volgende:
Kunnen we het spoilertopic al opdoeken? 2 topics waar precies hetzelfde in besproken wordt vind ik maar lastig te volgen.
Iedereen hier heeft de film nu al gezien toch?
Ik zie boven mijn post van 9:05 dat men gewoon vergeet in welk topic we nu zitten (dat in beide TT's het woord spoiler staat helpt ook niet). Iedereen die een beetje vrij wil zijn van spoilers mijdt alle TDKR-discussies op internet toch wel.quote:
Men kan hier met spoilers werken of daar vrijuit praten over de film zonder spoilers te gebruiken.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:09 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik zie boven mijn post van 9:05 dat men gewoon vergeet in welk topic we nu zitten (dat in beide TT's het woord spoiler staat helpt ook niet). Iedereen die een beetje vrij wil zijn van spoilers mijdt alle TDKR-discussies op internet toch wel.
Het is toch volstrekt achterlijk om het op te splitsen in 2 topics. Nu worden er in het spoiler-topic ook weer dingen besproken die geen spoiler zijn, die weer beter in dit topic thuishoren. Iedereen mist gewoon bepaalde delen discussie. Als je geen spoilers wilt zien moet je gewoon niet in die topics rondneuzen, zo moeilijk is het toch niet???? Ik snap het echt niet van dit forum, wordt echt volstrekt hysterisch en achterlijk met die spoilers omgesprongen....stelletje kinderen hier, eigen schuld dikke bult als je jezelf spoilert.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Men kan hier met spoilers werken of daar vrijuit praten over de film zonder spoilers te gebruiken.
Het zou netter zijn als men hier dan niet met spoilers zou werken, maar verbieden word zo lastig.
Waarom zouden er anders spoilertags zijn? Leer maar wat discipline.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Men kan hier met spoilers werken of daar vrijuit praten over de film zonder spoilers te gebruiken.
Het zou netter zijn als men hier dan niet met spoilers zou werken, maar verbieden word zo lastig.
Alsof we de hele dag de tijd hebben om dit topic door te lezen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is toch volstrekt achterlijk om het op te splitsen in 2 topics. Nu worden er in het spoiler-topic ook weer dingen besproken die geen spoiler zijn, die weer beter in dit topic thuishoren. Iedereen mist gewoon bepaalde delen discussie. Als je geen spoilers wilt zien moet je gewoon niet in die topics rondneuzen, zo moeilijk is het toch niet???? Ik snap het echt niet van dit forum, wordt echt volstrekt hysterisch en achterlijk met die spoilers omgesprongen....stelletje kinderen hier, eigen schuld dikke bult als je jezelf spoilert.
Die spoiler-knop is er niet voor niks. Als je als mod of admin al iets nuttigs wilt doen, ga dan frequent het topic door om posts in de spoilertag te zetten als het spoilers zijn die niet getagged zijn...geen nutteloos ander topic openen.
Exact. Magoed, scheidingsdrang tegenwoordig...quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:36 schreef Symer het volgende:
Stel er zou 1 topic zijn waar gewoon vrij over de film gepost mag worden en stel iemand heeft de film nog niet gezien.
Zou zo'n iemand dan speciaal een spoilervrij topic openen over een film die hij niet heeft gezien? Lijkt me toch niet? Wat is dan nog het nut van dit topic?
Ik zeg: als je al iets nuttigs wilt doen, doe dan dat...geen andere topics openen. kom op zeg. Niet zo kinderachtig reageren zeg, je lijkt de mensen die over spoilers zeiken wel. Maar ik hou op, ook zonde van dit topic. Kan je niet een spoiler-discussie topic openen ofzoquote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Alsof we de hele dag de tijd hebben om dit topic door te lezen.
Dus dan staan hier ook dingen uit de film. Prima.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:37 schreef Netsplitter het volgende:
En deze discussie gaan we hier niet voeren.
Dit is het film topic, niet het discussieer over spoilers topic.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 13:09 schreef vinnypassy het volgende:
Mijn uitgebreide mening.
The Dark Knight Rises (2012, Christopher Nolan) [ afbeelding ]
De verwachtingen waren na Batman Begins en The Dark Kinght torenhoog. Achteraf bekruipt me een gevoel dat die verwachtingen niet volledig zijn ingelost, maar slecht is het allemaal niet. Het is een beetje hetzelfde als met Inception: goed, misschien wel erg goed, maar door de enorme verwachtingen toch een lichte teleurstelling.
Beginnend met de mindere punten, vond ik vooral Bane enigszins tegenvallen. Zijn rauwe stem uit de eerste trailers die hem een echte villain maakte is veel verstaanbaarder gemaakt en dat werkt tegen, omdat het veel minder donker wordt en Hardy dankzij het masker beperkt lijkt in zijn gezichtsexpressies. Zijn lichaamstaal en actiescènes zijn daarentegen wel zeer sterk, maar toch vond ik hem de minste villain van de drie films. En dat terwijl hij een behoorlijk voorname rol in de film speelt.
Er zijn ook net wat teveel voorspelbaarheden, die ik niet zal spoileren. Waar Nolan in Inception net iets teveel uit wilde leggen aan de kijker, gebeurt dat nu weer, gelukkig in mindere mate. Het tekent echter de paar barstjes in het scenario, dat tegen het einde toch moet boeten voor de vele inhoud. Het mag gelukkig niet al te zeer deren, want dit wordt ruimschoots gecompenseerd door de fantastische actie.
Helaas is de diepgang minder enerverend, vooral omdat het enigszins bekend voorkomt (Batman Begins). Toch is het nog altijd meer dan prima kost over getormenteerde zielen en het laten varen van principes en dat maakt deze trilogie zo sterk. Het duurt even voordat dit goed op gang komt, maar dankzij het sterke samenspel tussen Zimmer en Nolan is de daadwerkelijke wederopstanding toch hét moment van de film.
Is het dan een slechte film? Nee, totaal niet zelfs. De lat ligt echter extreem hoog en dan mag je best kritisch zijn. De acteurs zetten stuk voor stuk prima rollen neer, een paar hele kleine uitzonderingen daargelaten. Zimmer levert wederom een fantastische score af die je op je IMAX-stoelen doet trillen en Nolan heeft wederom laten zien één van de beste regisseurs van het moment te zijn. En dan zijn er nog de schitterende beelden, en het feit dat deze Batman de inhoudelijk meest intrigerende superheld is en blijft. Dat wordt ‘gewoon’ weer bevestigd.
Zo is er voor ieder minpunt wel een pluspunt te noemen en weet Nolan de mankementen voldoende te verbergen met zijn bombastische aanpak. Helaas is de diepgang, die van deze Batman een échte superheld maakte, wat minder aanwezig dan bij de eerste twee films. Gelukkig zijn er dan nog de fantastische beelden, de muziek, de acteurs en de twee voorgaande films waarop gebouwd kan worden. Een waardig slot van een fantastische trilogie.
dus daar moet dan wel weer een ander topic over gemaakt worden?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:37 schreef Netsplitter het volgende:
En deze discussie gaan we hier niet voeren.
Dit is het film topic, niet het discussieer over spoilers topic.
quote:Christopher Nolan: Batman Reboot Should 'Be True' To Next Director
Christopher Nolan: Batman reboot should 'be true' to next director.
With "The Dark Knight Rises" out in theaters and raking in cash -- the $160.9 million debut for the film was the largest 2D opening of all time -- it's only logical to start thinking about the next chapter in Batman's story. Spin-off chatter has followed Anne Hathaway's portrayal of Selina Kyle, but it seems unlikely that any future films will include director Christopher Nolan or his awesomely assembled cast of Gothamites.
"My time in Gotham, looking after one of the greatest and most enduring figures in pop culture, has been the most challenging and rewarding experience a filmmaker could hope for," Nolan wrote in The Art of Making the Dark Knight Trilogy. "I will miss the Batman. I like to think that he’ll miss me, but he’s never been particularly sentimental." (For her part, Hathaway said she'd be interested in a Catwoman movie, but only with the "right people".)
With that in mind, Nolan has some sage advice for whoever replaces him as the mayor of Gotham City.
"When I first met with Paul Levitz of DC Comics prior to 'Batman Begins,' he explained to me clearly that Batman, of all superheroes, has thrived on reinterpretation and almost is strengthened by it. And I'm talking about over the years in the comic books but also in the movie," he told Empire (via JoBlo.com). "So when the time is right, whenever someone does whatever the next iteration of the character is, they simply need to be true to whatever it is they want to see, to what they believe in, not worry too much about what everyone else is telling them it should be."
The end of "The Dark Knight Rises" leaves open the possibility of continuing the franchise in an exciting way, but were that to happen don't expect Nolan to get behind the camera for a fourth time. Not that he's leaving superheros behind all together: Nolan is executive producer on "Man of Steel," the Warner Bros. reboot of Superman that director Zack Snyder is bringing to the screen next summer. Maybe if everyone asked him nicely, he could do something similar for the studio on the next Batman? Fingers crossed?
http://www.huffingtonpost(...)txtlnkushpmg00000047
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 01:24 schreef Jivis het volgende:
[..]Wat hebben die twee met elkaar te maken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jaquote:Op dinsdag 24 juli 2012 08:47 schreef kilozout het volgende:
Wist Alfred dat Selina en Bruce elkaar kende?
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 17:53 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat hebben die twee met elkaar te maken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 18:48 schreef Shogo het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 18:50 schreef Deckard het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 18:52 schreef Shogo het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Christopher Nolan’s ‘Goodbye’ to the Dark Knight franchise
Alfred. Gordon. Lucius. Bruce… Wayne. Names that have come to mean so much to me. Today, I’m three weeks from saying a final good-bye to these characters and their world. It’s my son’s ninth birthday. He was born as the Tumbler was being glued together in my garage from random parts of model kits. Much time, many changes. A shift from sets where some gunplay or a helicopter were extraordinary events to working days where crowds of extras,buildingdemolitions, or mayhem thousands of feet in the air have become familiar.
People ask if we’d always planned a trilogy. This is like being asked whether you had planned on growing up, getting married, having kids. The answer is complicated. When David and I first started cracking open Bruce’s story, we flirted with what might come after, then backed away, not wanting to look too deep into thefuture. I didn’t want to know everything that Bruce couldn’t; I wanted to live it with him. I told David and Jonah to put everything they knew into each film as we made it. The entire cast and crew put all they had into the first film. Nothing held back. Nothing saved for next time. They built an entire city. Then Christian and Michael and Gary and Morgan and Liam and Cillian started living in it. Christian bit off a big chunk of Bruce Wayne’s life and made it utterly compelling. He took us into a pop icon’s mind and never let us notice for an instant the fanciful nature of Bruce’s methods.
I never thought we’d do a second — how many good sequels are there? Why roll those dice? But once I knew where it would take Bruce, and when I started to see glimpses of the antagonist, it became essential. We re-assembled the team and went back to Gotham. It had changed in three years. Bigger. More real. More modern. And a new force of chaos was coming to the fore. The ultimate scary clown, as brought to terrifying life by Heath. We’d held nothing back, but there were things we hadn’t been able to do the first time out — a Batsuit with a flexible neck, shooting on Imax. And things we’d chickened out on — destroying the Batmobile, burning up the villain’s bloodmoneyto show a complete disregard for conventional motivation. We took the supposedsecurityof a sequel as license to throw caution to the wind and headed for the darkest corners of Gotham.
I never thought we’d do a third — are there any great second sequels? But I kept wondering about the end of Bruce’s journey, and once David and I discovered it, I had to see it for myself. We had come back to what we had barely dared whisper about in those first days in my garage. We had been making a trilogy. I called everyone back together for anothertour ofGotham. Four years later, it was still there. It even seemed a littlecleaner, a little more polished. Wayne Manor had been rebuilt. Familiar faces were back — a little older, a little wiser… but not all was as it seemed.
Gotham was rotting away at itsfoundations. A new evil bubbling up from beneath. Bruce had thought Batman was not needed anymore, but Bruce was wrong, just as I had been wrong. The Batman had to come back. I suppose he always will.
Michael, Morgan, Gary, Cillian, Liam, Heath, Christian… Bale. Names that have come to mean so much to me. My time in Gotham, looking after one of the greatest and most enduring figures in pop culture, has been the most challenging and rewarding experience a filmmaker could hope for. I will miss the Batman. I like to think that he’ll miss me, but he’s never been particularly sentimental.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 21:56 schreef kilozout het volgende:
[..]
Hoe dan? Want dat is mij een beetje ontgaan..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:11 schreef Shogo het volgende:
[..]Duidelijk, dankje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Lolquote:Op dinsdag 24 juli 2012 21:58 schreef Klipnap het volgende:
Had Alfred een tolletje bij zich op het eind?
Wel onterecht. Het is een goede film, maar The Dark Knight wist mij op emotioneel vlak veel meer te raken en heeft een legendarische schurk.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 21:38 schreef Zipportal het volgende:
IMDB Top 250 (9.1/10 from 119,085 users)
#9
http://www.imdb.com/title/tt1345836/
Ach wat heet onterecht? Films als The Godfather staan jammer genoeg al jaren bovenaan.quote:Op woensdag 25 juli 2012 00:14 schreef Jivis het volgende:
[..]
Wel onterecht. Het is een goede film, maar The Dark Knight wist mij op emotioneel vlak veel meer te raken en heeft een legendarische schurk.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:11 schreef Shogo het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze trilogie is completer en , vind ik persoonlijk, beter dan Star Wars. Maar ik vind dat je met die opmerking niet echt de essentie pakt van die film. Batman is ook maar een dom mannetje vol frustraties uit het verleden. Gaat een beetje tegen een clown vechten, bommetje hier en daar en klaar is de film.quote:Op woensdag 25 juli 2012 00:25 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ach wat heet onterecht? Films als The Godfather staan jammer genoeg al jaren bovenaan.
The Godfather zijn wel zulke kutfilms. Deel 1 gaat over iemand die een scheve bek trekt een voorstel doet waar je geen nee tegen kunt zeggen. Wordt overhoop geknald en dat was de film.
Deel 2 is al helemaal kut. Een Pacino die in Italie trouwt. Wat pief paf poem actie. En dat was het.
dude...de Godfather trilogie is zoveel meer dan dat. Het probleem is dat veel mensen de film met nu vergelijken, de grap is echter dat veel van de film "dunnetjes" is overgedaan is bijna alle films en series van daarna. Kan er uren over doorgaan, maar laten we ontopic blijvenquote:Op woensdag 25 juli 2012 00:25 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ach wat heet onterecht? Films als The Godfather staan jammer genoeg al jaren bovenaan.
The Godfather zijn wel zulke kutfilms. Deel 1 gaat over iemand die een scheve bek trekt een voorstel doet waar je geen nee tegen kunt zeggen. Wordt overhoop geknald en dat was de film.
Deel 2 is al helemaal kut. Een Pacino die in Italie trouwt. Wat pief paf poem actie. En dat was het.
Volgens mij was er kritiek dat de stem moeilijk te verstaan was, en hebben ze dit in de final versie lichter (en dus duidelijker) gemaakt. Ik vind het ook vreselijk jammer, zullen wel weer de Amerikanen geweest zijn die huilie huilie hebben gedaan.quote:Op woensdag 25 juli 2012 01:09 schreef kossikvassik2 het volgende:
Weten jullie btw waarom ze de stem van Bane (die in de trailers geweldig huiveringwekkend was) hebben opgefucked -_-??!
Hij had wel ietsje donkerder mogen zijn, maar ik heb er verder geen last van gehad.quote:
Bedankt, daar ging mijn drinkenquote:Op woensdag 25 juli 2012 00:25 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ach wat heet onterecht? Films als The Godfather staan jammer genoeg al jaren bovenaan.
The Godfather zijn wel zulke kutfilms. Deel 1 gaat over iemand die een scheve bek trekt een voorstel doet waar je geen nee tegen kunt zeggen. Wordt overhoop geknald en dat was de film.
Deel 2 is al helemaal kut. Een Pacino die in Italie trouwt. Wat pief paf poem actie. En dat was het.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op woensdag 25 juli 2012 00:25 schreef Deckard het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op woensdag 25 juli 2012 13:06 schreef Jivis het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat we dat kansloze andere topic boycotten.quote:Op woensdag 25 juli 2012 15:59 schreef Rnie het volgende:
Waarom bestaat dit topic nog? Kan hier geen slotje op?
Er wordt hier gespoiled terwijl we een spoilertopic hebben?
Exact.quote:Op woensdag 25 juli 2012 16:29 schreef Norrage het volgende:
[..]
Omdat we dat kansloze andere topic boycotten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op woensdag 25 juli 2012 13:29 schreef Shogo het volgende:
[..]Ik denk dat mensen graag willen zien dat je de film op meerdere manieren kunt interpreteren. Het einde althans.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
The Dark Knight kan opzich wel maar met Rises zou ik het niet aanraden.quote:Op woensdag 25 juli 2012 18:50 schreef Tchock het volgende:
Zouden jullie zeggen dat The Dark Knight goed te volgen is zonder de voorgangers te hebben gezien?
Je kan Batman Begins écht niet overslaan hoor, dat legt dé basis voor het karakter Bruce Wayne en maakt duidelijk wat zijn beweegredenen zijn om Batman te worden.quote:Op woensdag 25 juli 2012 18:59 schreef Shogo het volgende:
[..]
The Dark Knight kan opzich wel maar met Rises zou ik het niet aanraden.
Niet echt alleen aan het begin. Maar ik zou sowieso wel aanraden eerst met Batman Begins te beginnen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 19:09 schreef Tchock het volgende:
Maar afgezien van onverklaarde feiten, is er een doorlopende plotlijn tussen TDK en Rises?
Jaja, aanraden, dat maakt me niet zo veel uitquote:Op woensdag 25 juli 2012 19:23 schreef Shogo het volgende:
[..]
Niet echt alleen aan het begin. Maar ik zou sowieso wel aanraden eerst met Batman Begins te beginnen.
Mij best maar dan is je vraag dus eigenlijk nutteloos.quote:Op woensdag 25 juli 2012 19:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jaja, aanraden, dat maakt me niet zo veel uit
Het gaat niet om mij, ik heb zitten smullen van Batman Begins en The Dark Knightquote:Op woensdag 25 juli 2012 19:29 schreef Shogo het volgende:
[..]
Mij best maar dan is je vraag dus eigenlijk nutteloos.
Dan weet je toch eigenlijk dat het verhaal van Begins belangrijker is voor Rises dan TDK? Het is best mogelijk om Rises te kijken zonder Begins of TDK; je krijgt ook nog e.e.a. mee met terugblikken. Maar als je echt alle details wil zien in Rises kan je het beste Begins bekijken.quote:Op woensdag 25 juli 2012 19:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat niet om mij, ik heb zitten smullen van Batman Begins en The Dark Knight
Nolan is bezig met een Superman-verfilming, dus ik zou niet te hard rekenen op uitbreiding van de Batman-trilogie. Misschien laat hij dat wel aan een andere regisseur over.quote:Op woensdag 25 juli 2012 20:32 schreef dumble het volgende:
Wanneer komt de volgende batman? Nolan heb ik ergens horen zeggen dat hij er nu mee stopt, maar het was toch een vrij 'open' einde..
Geen idee maar ik denk niet dat Nolan voor nog een film gaat en zonder Nolan doet Bale het ook niet. Het zou allemaal wel verder kunnen gaan maar ik denk dat het een frisse start wordt of die Justice League film die nu al als een epic fail klinkt.quote:Op woensdag 25 juli 2012 20:32 schreef dumble het volgende:
Wanneer komt de volgende batman? Nolan heb ik ergens horen zeggen dat hij er nu mee stopt, maar het was toch een vrij 'open' einde..
Die JL-film heeft niet eens een regisseurquote:Op woensdag 25 juli 2012 20:50 schreef Shogo het volgende:
[..]
Geen idee maar ik denk niet dat Nolan voor nog een film gaat en zonder Nolan doet Bale het ook niet. Het zou allemaal wel verder kunnen gaan maar ik denk dat het een frisse start wordt of die Justice League film die nu al als een epic fail klinkt.
Zal ook hopelijk nooit ervan komen. Ik kan me geen voorstelling maken dat er ook maar iets goeds uitkomt.quote:Op woensdag 25 juli 2012 20:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die JL-film heeft niet eens een regisseur
Het klinkt eigenlijk gewoon alsof iemand jaloers is op The Avengers.quote:Op woensdag 25 juli 2012 20:56 schreef Shogo het volgende:
[..]
Zal ook hopelijk nooit ervan komen. Ik kan me geen voorstelling maken dat er ook maar iets goeds uitkomt.
Exact.quote:Op woensdag 25 juli 2012 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het klinkt eigenlijk gewoon alsof iemand jaloers is op The Avengers.
Meer dat DC/WB gewoon niet krampachtig een soort avengers te willen maken met veel minder bij elkaar passende helden IMO.quote:Op woensdag 25 juli 2012 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het klinkt eigenlijk gewoon alsof iemand jaloers is op The Avengers.
Ik denk dat Nolan een Robin spin-off gaat maken... dat maak ik op uit de manier waarop Gordon Levitt aan het eind van DKR is neergezet... Is er wel een comic waarin Robin zelf het kwaad moet verdrijven?!quote:Op woensdag 25 juli 2012 20:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nolan is bezig met een Superman-verfilming, dus ik zou niet te hard rekenen op uitbreiding van de Batman-trilogie. Misschien laat hij dat wel aan een andere regisseur over.
Dat ie Robin heet wil niet zeggen dat hij Robin wordt... Notabene is zijn oprijzen uit het water letterlijk het einde van de film, wat wil je nog meer qua symboliek?quote:Op woensdag 25 juli 2012 22:21 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Ik denk dat Nolan een Robin spin-off gaat maken... dat maak ik op uit de manier waarop Gordon Levitt aan het eind van DKR is neergezet... Is er wel een comic waarin Robin zelf het kwaad moet verdrijven?!
Maar ik zie hem geen Justice League films of nog 3 Batman films uitpoepen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alle losse eindjes zo'n beetje ingelost.
Een van de weinige nadelen vond ik wel dat er net iets teveel onnodige subplots inzaten en op de een of andere manier vond ik de closeups van batman met ze masker nogal.... en bagger masker. Iets was er niet mooi aan. Kan de vinger er niet op leggen lol
De orginele Robin is Dick Grayson en die wordt na een tijdje Nightwing.quote:Op woensdag 25 juli 2012 22:21 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Ik denk dat Nolan een Robin spin-off gaat maken... dat maak ik op uit de manier waarop Gordon Levitt aan het eind van DKR is neergezet... Is er wel een comic waarin Robin zelf het kwaad moet verdrijven?!
Maar ik zie hem geen Justice League films of nog 3 Batman films uitpoepen...
Ik dacht eigenlijk dat die gewoon de nieuwe Batman kon worden... zeker vanwege de uitspraken dat hij niks gedaan krijgt op het politiequote:Op woensdag 25 juli 2012 22:25 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat ie Robin heet wil niet zeggen dat hij Robin wordt... Notabene is zijn oprijzen uit het water letterlijk het einde van de film, wat wil je nog meer qua symboliek?
haha als dit kopieen van elkaar zijn dan is bijna alles dat xdquote:Op woensdag 25 juli 2012 22:42 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af of Sylvester Stallone nog geld heeft gekregen voor het schaamteloos kopieren van Rocky III
Rocky III:
Rocky is lichamelijk en geestelijk niet meer op het top van zijn kunne. Hij kan nog wel enkele simpele tegenstanders aan maar als hij eenmaal tegenover Clubber Lang staat wordt hij in no-time verslagen en is hij gebroken. Op dat moment moet hij opnieuw zijn kracht zien te vinden. Deze vindt hij door een nieuwe coach (Apollo) en een visioen van zijn overleden coach (Mickey). Na in het begin hopeloos verloren te zijn bereikt hij toch uiteindelijk weer mentaal en lichamelijk de top. In een boxgevecht met Clubber Lang overwint hij uiteindelijk.
Dark Knight Rises:
Batman is lichamelijk en geestelijk niet meer op het top van zijn kunne. Hij kan nog wel enkele simpele tegenstanders aan maar als hij eenmaal tegenover Bane staat wordt hij in no-time verslagen en is hij gebroken. Op dat moment moet hij opnieuw zijn kracht zien te vinden. Deze vindt hij door een nieuwe coach (Medegevangene) en een visioen van zijn overleden coach (Ra's Al Ghul). Na in het begin hopeloos verloren te zijn bereikt hij toch uiteindelijk weer mentaal en lichamelijk de top. In een vuistgevecht met Bane overwint hij uiteindelijk, totdat Talia hem een mes in zijn ribben steekt.
Ik zat ook al tegen mijn vriendin toen ze aan het knokken was: Ik heb nu echt een Rocky gevoel... mis alleen de trompetten
Dank voor je antwoord... Het is in ieder geval duidelijk dat Nolan een prachtig einde heeft gemaakt dat elke kant op kan zonder dat t kut wordtquote:Op woensdag 25 juli 2012 22:41 schreef Komakie het volgende:
[..]
De orginele Robin is Dick Grayson en die wordt na een tijdje Nightwing.
Later had je Tim Drake als Robin en die is Red Robin geworden. Een soort volwassen Robin die op zichzelf staat als karakter. Ondertussen wel met veel contacten met Batman.
Dick Grayson heeft ook een keer voor Batman gespeeld een tijd lang. Toen was Bruce Wayne zoek en had Gotham Batman nodig.
Ik denk niet dat er een spinoff gaat komen. Aan het begin van Batman Begins zegt dat hij een symbool wil worden en dat symbolen niet om te kopen of te doden zijn. Iemand anders zou het van hem, op wat voor manier dan ook, over moeten kunnen nemen.
Door Blake de grot in te sturen en een beetje op dezelfde manier binnen te laten komen als Bruce de eerste keer wil hij alleen maar laten zien dat ondanks dat Bruc weg is, de legende nog steeds door gaat. Niets meer niets minder.
Tenminste, dat denk ik
Dat was dan ook de strekking van de discussie tussen hem en Bruce halverwege de film. Iedereen kan Batman zijn, en hij heeft de drive.quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:59 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat die gewoon de nieuwe Batman kon worden... zeker vanwege de uitspraken dat hij niks gedaan krijgt op het politie
Dat sowiesoquote:Op donderdag 26 juli 2012 00:00 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Dank voor je antwoord... Het is in ieder geval duidelijk dat Nolan een prachtig einde heeft gemaakt dat elke kant op kan zonder dat t kut wordt
Step up 4 ingelopen?quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:04 schreef Quickie_Brat het volgende:
Vanavond gezien. Wat een takkefilm zegverspilling van mijn tijd
Dombo.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:29 schreef Khaleesi het volgende:
ik ben me nu door een cam versie aan het worstelen, kwali valt niet mee maar ik moet en zal hem zien... oh well, volgende keer maar weer naar de bios
Wáárom?quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:29 schreef Khaleesi het volgende:
ik ben me nu door een cam versie aan het worstelen, kwali valt niet mee maar ik moet en zal hem zien... oh well, volgende keer maar weer naar de bios
Haha inderdaad maar zo werkt storytellimg nu eenmaal en bijna 100% van de films gefabriceerd in Hollywood voldoen aan dezelfde richtlijnen. Niet zo gek dus dat veel films zo op elkaar lijken. Je kunt zelfs a Cinderella story er perfect langsleggen. Afgezien van details dan. Opbouw is hetzelfde.quote:Op woensdag 25 juli 2012 22:42 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af of Sylvester Stallone nog geld heeft gekregen voor het schaamteloos kopieren van Rocky III
Rocky III:
Rocky is lichamelijk en geestelijk niet meer op het top van zijn kunne. Hij kan nog wel enkele simpele tegenstanders aan maar als hij eenmaal tegenover Clubber Lang staat wordt hij in no-time verslagen en is hij gebroken. Op dat moment moet hij opnieuw zijn kracht zien te vinden. Deze vindt hij door een nieuwe coach (Apollo) en een visioen van zijn overleden coach (Mickey). Na in het begin hopeloos verloren te zijn bereikt hij toch uiteindelijk weer mentaal en lichamelijk de top. In een boxgevecht met Clubber Lang overwint hij uiteindelijk.
Dark Knight Rises:
Batman is lichamelijk en geestelijk niet meer op het top van zijn kunne. Hij kan nog wel enkele simpele tegenstanders aan maar als hij eenmaal tegenover Bane staat wordt hij in no-time verslagen en is hij gebroken. Op dat moment moet hij opnieuw zijn kracht zien te vinden. Deze vindt hij door een nieuwe coach (Medegevangene) en een visioen van zijn overleden coach (Ra's Al Ghul). Na in het begin hopeloos verloren te zijn bereikt hij toch uiteindelijk weer mentaal en lichamelijk de top. In een vuistgevecht met Bane overwint hij uiteindelijk, totdat Talia hem een mes in zijn ribben steekt.
Ik zat ook al tegen mijn vriendin toen ze aan het knokken was: Ik heb nu echt een Rocky gevoel... mis alleen de trompetten
Geen geduld.quote:
meen je dat nu echt? (vast wel, ik lees het ook vaker). Maar ik vond het echt een uitermate zwakke villain. Ook vraag ik me af waar in godsnaam die hele speech van 'people of gotham blablabla' nou werkelijk voor nodig was. Sloeg totaal nergens op, droeg niks bij en was zeer ongeloofwaardig.quote:
Ja meen ik echt. imho goede dialogen dat ie had. Dat loopje van hem. Gewoon knap dat Tom Hardy met heel weinig bewegingsruimte moest acteren (gezien het masker). Hij begon ook nog in de schaduw van de Joker en dan zo'n onderhoudende rol weet neer te zetten. Ach ja, smaken verschillen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 02:03 schreef thettes het volgende:
meen je dat nu echt? (vast wel, ik lees het ook vaker). Maar ik vond het echt een uitermate zwakke villain. Ook vraag ik me af waar in godsnaam die hele speech van 'people of gotham blablabla' nou werkelijk voor nodig was. Sloeg totaal nergens op, droeg niks bij en was zeer ongeloofwaardig.
Maar wat jij noemt zijn redelijke basiselementen voor een verhaal, maar hoe je dat dan verder invult is aan de maker. Maar The Dark Knight Rises neemt wel letterlijk allerlei elementen van Rocky III (het feit dat ik ook een specifiek film uit een reeks van 6 zegt ook genoeg) over en vult dat in de achtergrond aan met een terroristenverhaal.quote:Op donderdag 26 juli 2012 01:24 schreef CesarMilan het volgende:
[..]
Haha inderdaad maar zo werkt storytellimg nu eenmaal en bijna 100% van de films gefabriceerd in Hollywood voldoen aan dezelfde richtlijnen. Niet zo gek dus dat veel films zo op elkaar lijken. Je kunt zelfs a Cinderella story er perfect langsleggen. Afgezien van details dan. Opbouw is hetzelfde.
1: inleiding/voorstellen hoofd personen. Potagonist en Antagonist.
2: probleemstelling
3: confrontatie
4: tegenslag
5:eindconfrontatie
6:Eindconclusie
Ik heb em vandaag gezien vond em geweldig. Maar ben een grote Christian Bale fan dus ik moest wel! Heb de drukte wel even afgewacht. Vond em sterker dan de avengers. De stem van Bane was wel eff wennen. Mn vriend vond em klinken als Yoda.
quote:3. Rises Is Like Batman Begins and...Rocky III: With many callbacks to the first film (like the League of Shadows' comeback) Rises has a lot more in common with Begins than The Dark Knight. But way more fun is spotting all the similarities Rises shares with the Italian Stallion's third outing. First there's Bane's headgear—when viewed from the back, we can't help but be reminded of the Mohawk sported by Clubber Lang (Mr. T). Next up? Batman first loses a boxing match to Bane, and then comes out on top of their next bout. And finally, like Philly, Gotham pays tribute to its native son with a statue. So then, why no "Eye of the Tiger" during Bruce Wayne's training montage? Why so serious?
en nog een compleet artikelquote:Betrayal from within is best partnered with threat from without. Enter Bane, the bastard hybrid of Darth Vader, Humungus and Buster Bloodvessel. Bane is as erudite as he is imposing, a Marxist psychopath ready to bring Gotham’s ruling classes to their knees. ”There can be no despair without hope,” his words a dagger prising open Wayne’s Pandora’s Box. Bane is Batman’s Clubber Lang moment, Alfred his Mickey warning his charge that he can never win. Like Rocky, Batman is also shrouded by arrogance and pursued by age suiting up for one last fight.
sean connery door een toiletrol?quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:41 schreef Skull-splitter het volgende:
Bane's stem is overigens wel extreem tof en makkelijk om na te doen...
In de film kon je wel zien dat hij zijn teksten echt uitsprak, maar het bleef vooral raar omdat de stem zo alom aanwezig was.
plaats je handen voor je mond en praat engels met een iers accent, haal het einde van zinnen af en toe wat omhoog.quote:
Zal met het verkrijgen van een schappelijke rating te maken hebben... Anders krijg je een soort Watchmen/V for Vendetta.quote:Op donderdag 26 juli 2012 04:34 schreef dumble het volgende:
Er was 1 dingetje dat mij opviel, t lijkt alsof de mensen van Gotham niet bloeden. Ik heb namelijk geen spatje gezien. Beetje vreemd als mensen worden opgeblazen, gestoken & neergeschoten..
quote:Op donderdag 26 juli 2012 03:08 schreef Khaleesi het volgende:
Zo, cam afgekeken en kwali viel nog best mee. Wel jammer van die Amerikanen in de bios die op het eind beginnen klappen en joelen trouwens...![]()
Die was wel koning ja.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
plaats je handen voor je mond en praat engels met een iers accent, haal het einde van zinnen af en toe wat omhoog.
Wat ik overigens wel intimiderend vond van bane was zijn scene met Dagget: dat handje slapjes tegen zijn schouder leggen.
Zoals eerder aangegeven, heeft niks met geld te maken....quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:39 schreef kilozout het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je kan geen 10 euro missen voor de bioscoop?
Wil je niet aanvallen maar ik ben van mening dat je deze film niet mag beoordelen gebaseerd op een cam versie. Dat is de meest verneukte filmervaring in mijn ogen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:49 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Zoals eerder aangegeven, heeft niks met geld te maken....
Snap wat je wil zeggen hoor benx en je hebt wel gelijk maar de enige opmerkingen die ik hierboven geplaatst heb kun je veilig concluderen regardless of je hem nou in de bios of van cam gezien hebt..... heb er al bij vermeld dat ik hem eerst beter moet bekijken voor verdere comments, en dat ga ik dan ook doen.....quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:51 schreef benx het volgende:
[..]
Wil je niet aanvallen maar ik ben van mening dat je deze film niet mag beoordelen gebaseerd op een cam versie. Dat is de meest verneukte filmervaring in mijn ogen.
"I paid you heftly!"quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:44 schreef dumble het volgende:
[..]
Die was wel koning ja.
"you really think you're in charge?"
Waar dan mee?quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:49 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Zoals eerder aangegeven, heeft niks met geld te maken....
Nope, wilde gewoon diezelfde avond nog de film zien, de nadelen van cammen op de koop toe nemend. Ging niet om het braggen, zat gewoon al lang op de film te wachten.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:06 schreef kilozout het volgende:
[..]
Waar dan mee?
Of wil je gewoon kunnen zeggen dat je de film gekeken hebt?
Dit verhaal wordt steeds vreemder. Dus je keek al lang naar de film uit, en als dan eindelijk het moment daar is ga je een cam kijken, terwijl het geld voor de bios geen punt is.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:10 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Nope, wilde gewoon diezelfde avond nog de film zien, de nadelen van cammen op de koop toe nemend. Ging niet om het braggen, zat gewoon al lang op de film te wachten.
Sue me
BTW in de bios kijken kan je nauwelijks de optimale kijkervaring noemen, alle externe factoren in ogenschouw nemend
In een notendop is dat hoe het gegaan is jaquote:Op donderdag 26 juli 2012 22:17 schreef Symer het volgende:
[..]
Dit verhaal wordt steeds vreemder. Dus je keek al lang naar de film uit, en als dan eindelijk het moment daar is ga je een cam kijken, terwijl het geld voor de bios geen punt is.
Ik kan niet slapenquote:Op donderdag 26 juli 2012 22:24 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
In een notendop is dat hoe het gegaan is ja
- Als je bezorgd bent over de kwali van mijn kijkervaring - don't be, het was een acceptabele cam
- Als je meelij hebt met Nolan en Bale dat ik een film van ze zit te torrenten - ze liggen er niet wakker van
- Als je vindt dat ik geen mening over de film als geheel mag hebben op basis van een cam - jammer dandan verschillen we daarin van mening
Godsgeklaagd iddquote:Op donderdag 26 juli 2012 22:41 schreef kilozout het volgende:
Een film van deze schaal via een cam kijken.
Inderdaad zeg. Zelf ben Ik niet zo'n bioscoop figuur, kijk liever een dvd'tje.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:39 schreef kilozout het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je kan geen 10 euro missen voor de bioscoop?
Wow veel plezier! Ben je er voor de Spelen??quote:Op vrijdag 27 juli 2012 01:02 schreef Nagil het volgende:
Maandag om 11 uur ga ik hem nog een keer in de IMAX in Londen kijken. Erg benieuwd, dat ding heeft toch altijd op mijn lijstje gestaan. Schermformaat 495m², versus de 150m² van de IMAX in Eindhoven. Dat wordt smullen.
jup, kon het niet laten om dan ook even een keer een echte IMAX beleving mee te pikken.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 01:13 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Wow veel plezier! Ben je er voor de Spelen??
Ben erg benieuwd wat ze met de nieuwe Superman gaan doen, toch ook Nolan als producer. Met die trailer kan ik helaas niet zoveel.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 01:15 schreef kossikvassik2 het volgende:
Ik hoop alleen niet dat Hollywood nu met 300 donkere superhelden films komt omdat The Dark Knight trilogie een succes is -_-
Kick Ass is niet donker en heeft het super gedaan, Marvel films zijn niet donker en doen het goed... maar toch denk ik dat we nu heel veel donkere verfilmingen gaan krijgen...
quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:39 schreef kilozout het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je kan geen 10 euro missen voor de bioscoop?
Dat lijkt mij echt fantastisch!!! Enjoy itquote:Op vrijdag 27 juli 2012 01:02 schreef Nagil het volgende:
Maandag om 11 uur ga ik hem nog een keer in de IMAX in Londen kijken. Erg benieuwd, dat ding heeft toch altijd op mijn lijstje gestaan. Schermformaat 495m², versus de 150m² van de IMAX in Eindhoven. Dat wordt smullen.
quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:24 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
In een notendop is dat hoe het gegaan is ja
Ik vond dat scherm in Eindhoven al achterlijk groot.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 01:02 schreef Nagil het volgende:
Maandag om 11 uur ga ik hem nog een keer in de IMAX in Londen kijken. Erg benieuwd, dat ding heeft toch altijd op mijn lijstje gestaan. Schermformaat 495m², versus de 150m² van de IMAX in Eindhoven. Dat wordt smullen.
Vooral als je op rij 3 zatquote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vond dat scherm in Eindhoven al achterlijk groot.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al met al een 8/10. TDK zou een 9/10 krijgen van mij.
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:21 schreef Syntix het volgende:
Mensen die deze film een 10/10 vinden
Mensen die emotioneel labiel zijn en ook maar enige vorm van snikken/huilen vertonen tijdens deze film
On:Stoere boy ben jij zeg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al met al een 8/10. TDK zou een 9/10 krijgen van mij.Amen.
quote:
Ik moest me inhouden hoor...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:12 schreef sjeppert het volgende:
klappen aan het eind van de film slaat ook nergens op
Heb ik ook nooit begrepen. Bij een musical kan ik het begrijpen, bedoel de acteurs staan op het podium... maar in de bios??? neequote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:12 schreef sjeppert het volgende:
klappen aan het eind van de film slaat ook nergens op
Emotielozenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:48 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Heb ik ook nooit begrepen. Bij een musical kan ik het begrijpen, bedoel de acteurs staan op het podium... maar in de bios??? nee
Het zal inderdaad met emotie te maken hebbenquote:
Klappen bij een film gebeurt uit enthousiasme. Vaker bij trailers dan bij films ook.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:12 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Het zal inderdaad met emotie te maken hebbensimpele ziel
Waarom zou je klappen? Zal nolan je horen? Daarnaast klapte bij ons niemand in de zaal, waren zo'n 100 man ofzo.
Iedereen verbieden te klappen omdat jij het niet doet, dát is autistisch. Modewoord van het jaar en dan steevast in de verkeerde context gebruikt wordenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:12 schreef RubenSosa het volgende:
Waarom zou je klappen? Zal nolan je horen? Het staat zo autistisch.
Ik verbied NIEMAND om te klappen. (begrijpend lezen??). Ik vraag me alleen af waarom je zou klappen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Iedereen verbieden te klappen omdat jij het niet doet, dát is autistisch. Modewoord van het jaar en dan steevast in de verkeerde context gebruikt worden
Er is iemand geraakt hoor, bel de whaaaaaaambulance.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:22 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ik verbied NIEMAND om te klappen. (begrijpend lezen??). Ik vraag me alleen af waarom je zou klappen.
Probeer het nog een keer. succes en probeer niet nog een keer te falen.
Je faalt dus weer opnieuw. Ik heb van NIEMAND last. Ik zeg gewoon dat ik het niet begrijp waarom mensen moeten gaan klappen in de bioscoop. Dat is mijn mening. Dat jij ineens allerlei andere dingen bij gaat verzinnen om maar je gelijk te proberen te halen..quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:24 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Er is iemand geraakt hoor, bel de whaaaaaaambulance.
Als je nou eens gewoon leest hierboven dan zie je het antwoord voorbij komen. Ik kan ook gaan roepen in de bios "DIT VOND IK EEN HELE VETTE SCENE" maar daar worden NOG meer mensen gestoord van. Als je geen last van anderen wil hebben, wacht tot de DVD/Bluray te koop is ofzo
Hey, ik begon er niet over hoor? Dat jij het de moeite vindt om aan te geven dat je het niet begrijpt geeft al het een en ander weg...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:27 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Je faalt dus weer opnieuw. Ik heb van NIEMAND last. Ik zeg gewoon dat ik het niet begrijp waarom mensen moeten gaan klappen in de bioscoop. Dat is mijn mening. Dat jij ineens allerlei andere dingen bij gaat verzinnen om maar je gelijk te proberen te halen..
quote:Maar goed. Krijg je maandag weer begrijpend lezen op school? Succes dan maar weer! Je hebt het nodig.
Tuurlijk begon je er niet over.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:29 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hey, ik begon er niet over hoor? Dat jij het de moeite vindt om aan te geven dat je het niet begrijpt geeft al het een en ander weg...
[..]ook van jou.
Oh op sommige punten ben ik het wel met je eens, maar dat overdreven stoer doen over emotionele scenes...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jivis op 27-07-2012 16:53:55 ]Amen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |