quote:Op maandag 23 juli 2012 11:38 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Dus nu is er meer geen kritiek over Hathaway?
Dat had ik je van te voren al kunnen zeggenquote:Op maandag 23 juli 2012 11:38 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Dus nu is er meer geen kritiek over Hathaway?
Say what?quote:Op maandag 23 juli 2012 11:39 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.![]()
Vond haar rol niet van die waarde dat ze een impact maakte op de film vond ik.
Jij wel?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kon van te voren aardig goed voorspellen wat ze zou gaan doen.
Dus eigelijk had elke meid met een lekker lijf die rol kunnen invullen.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op maandag 23 juli 2012 11:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij wel?
Welke belangrijke impact had ze op de film dan?Het ambivalente van haar karakter kwam goed uit de verf, bovendien was de twist van Bruce tussen Tate en Kyle heel netjes gedaan vond ik. Tate was het verstandshuwelijk wat in warmte moest groeien, Kyle was het tegenovergestelde: fascinatie voor de persoon met een uitschakeling van de geest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kon van te voren aardig goed voorspellen wat ze zou gaan doen.
Dus eigelijk had elke meid met een lekker lijf die rol kunnen invullen.
De tweede keer zag ik ook veel meer subtiliteit in haar spel, ogen die een moment vochtig worden als ze spreekt, subtiel veranderende mimiek, dat soort dingen
Maar dat ze als middenmoter gebruikt wordt in de film en gedreven is door wanhoop, dat vond ik echt wel een belangrijke rol.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Absoluut, zij zorgde voor wat luchtige momentjes, en Hathaway vond ik het erg goed doen, met lekker veel nuance. Maar qua verhaal vind ik haar rol wel wat geforceerd erin gestopt.quote:Op maandag 23 juli 2012 11:45 schreef Bellatrix het volgende:
Ik ben bang dat de film juist wat saaier zou zijn geweest zónder Kyle.
Positief of Negatief ?quote:Op maandag 23 juli 2012 11:36 schreef planethugo het volgende:
[..]
ga Love & other drugs maar eens kijken
quote:Op maandag 23 juli 2012 11:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij wel?
Welke belangrijke impact had ze op de film dan?Ik bijvoorbeeldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kon van te voren aardig goed voorspellen wat ze zou gaan doen.
Dus eigelijk had elke meid met een lekker lijf die rol kunnen invullen.![]()
Ben het helemaal met skull eens. Denk overigens niet dat Catherine Bell het zo goed gedaan zou hebben in die rol. charlize theron misschien al heb ik haar lijf van dichtbij gezien en dat valt best tegen.'Good enough is better than perfect if it leaves time for fun,'
2x positief.quote:
Lijf maakt niet zo gek veel uit, Hathaway is ook geen wulps model ofzo, maar heeft gewoon een charisma waar je U tegen zegt.quote:Op maandag 23 juli 2012 11:57 schreef QEX het volgende:
[..]
Ik bijvoorbeeld![]()
Ben het helemaal met skull eens. Denk overigens niet dat Catherine Bell het zo goed gedaan zou hebben in die rol. charlize theron misschien al heb ik haar lijf van dichtbij gezien en dat valt best tegen.
Idd. Wat dat betreft de nieuwe Julia Roberts. Die had dat ookquote:Op maandag 23 juli 2012 11:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lijf maakt niet zo gek veel uit, Hathaway is ook geen wulps model ofzo, maar heeft gewoon een charisma waar je U tegen zegt.
Het moet idd wel een type catwoman zijn. Vind ik op het moment niet veel actrices geschikt voor.quote:Op maandag 23 juli 2012 11:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lijf maakt niet zo gek veel uit, Hathaway is ook geen wulps model ofzo, maar heeft gewoon een charisma waar je U tegen zegt.
Tenzij ze daar voor een body double gekozen heeft. Maar dat is een ander topicquote:Op maandag 23 juli 2012 12:14 schreef planethugo het volgende:
[..]
laten we zeggen dat ze niet preuts aangelegd is
Vond haar karakter te doorzichtig.quote:Op maandag 23 juli 2012 11:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het ambivalente van haar karakter kwam goed uit de verf, bovendien was de twist van Bruce tussen Tate en Kyle heel netjes gedaan vond ik. Tate was het verstandshuwelijk wat in warmte moest groeien, Kyle was het tegenovergestelde: fascinatie voor de persoon met een uitschakeling van de geest.
De tweede keer zag ik ook veel meer subtiliteit in haar spel, ogen die een moment vochtig worden als ze spreekt, subtiel veranderende mimiek, dat soort dingen
Maar dat ze als middenmoter gebruikt wordt in de film en gedreven is door wanhoop, dat vond ik echt wel een belangrijke rol.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ik heb het over Love and other Drugs. Onmogelijk dat daarvoor een body double gebruikt isquote:Op maandag 23 juli 2012 12:17 schreef QEX het volgende:
[..]
Tenzij ze daar voor een bodydubble gekozen heeft. Maar dat is een ander topic
Ik ook en hoezo onmogelijk. Tegenwoordig niet meer hoor.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:19 schreef planethugo het volgende:
[..]
ik heb het over Love and other Drugs. Onmogelijk dat daarvoor een body double gebruikt is
quote:Op maandag 23 juli 2012 12:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vond haar karakter te doorzichtig.
Dat vind ik zeer jammer.
Te doorsnee type wat rol betreft.
Geen verrassing of iets dergelijk.Maar ligt dat aan het script of aan de actrice ? of de combinatie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wat had je dan anders willen zien? (misschien ook even in spoilers zetten)'Good enough is better than perfect if it leaves time for fun,'
Denk combinatie van.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:31 schreef QEX het volgende:
[..]
Maar ligt dat aan het script of aan de actrice ? of de combinatie?
En wat had je dan anders willen zien? (misschien ook even in spoilers zetten)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 en 2 waren juist niet voorspelbaar vind ik.
Kan heel goed zijn dat mijn verwachtingen te hoog gespannen waren.
Denk dat het daar voornamelijk aan ligt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Good enough is better than perfect if it leaves time for fun,'
full frontal in beeld incl gezicht lijkt me toch niet een body double. of zouden ze alles met CGI gedaan hebbenquote:Op maandag 23 juli 2012 12:21 schreef QEX het volgende:
[..]
Ik ook en hoezo onmogelijk. Tegenwoordig niet meer hoor.
Ja, dat lijkt me lastig idd. Is lastig ook voor filmmakers om te kiezen welk karakter je diepgang geeft, hier lag duidelijk de nadruk op de hoofd schurk en zijn verhaal.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:03 schreef planethugo het volgende:
[..]
full frontal in beeld incl gezicht lijkt me toch niet een body double. of zouden ze alles met CGI gedaan hebben
anyway. vond haar prima in tdkr, het karakter had weliswaar niet echt iets katachtigs en had wat diepgaander gemogen maar het kwam wel realistisch over. En dat was toch steeds het uitgangspunt van deze trilogie: niet te cartoonesk maar realistisch.
Goeie review. Beetje te spoilerig, maar leest prettig weg.quote:Op maandag 23 juli 2012 21:27 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb dan nu ook mijn recensie online staan. Zojuist ook gesubmit bij IMDB dus die zal wel morgen daar in de lijst verschijnen.
Gisteren en vrijdagochtend geweest in de marathon. En zoals het er nu naar uitziet zit een derde er ook nog wel in.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 00:31 schreef Dj_Day-V het volgende:
Kom net terug van de 2de keer in 4 dagen
3 is wat teveel van het goede voor mij. Wacht wel op de BluRay,quote:Op dinsdag 24 juli 2012 00:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gisteren en vrijdagochtend geweest in de marathon. En zoals het er nu naar uitziet zit een derde er ook nog wel in.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 00:54 schreef Deckard het volgende:
Dat eindeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 00:50 schreef Jivis het volgende:
Ook een detective...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nee en nee.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:05 schreef Symer het volgende:
Kunnen we het spoilertopic al opdoeken? 2 topics waar precies hetzelfde in besproken wordt vind ik maar lastig te volgen.
Iedereen hier heeft de film nu al gezien toch?
Ik zie boven mijn post van 9:05 dat men gewoon vergeet in welk topic we nu zitten (dat in beide TT's het woord spoiler staat helpt ook niet). Iedereen die een beetje vrij wil zijn van spoilers mijdt alle TDKR-discussies op internet toch wel.quote:
Men kan hier met spoilers werken of daar vrijuit praten over de film zonder spoilers te gebruiken.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:09 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik zie boven mijn post van 9:05 dat men gewoon vergeet in welk topic we nu zitten (dat in beide TT's het woord spoiler staat helpt ook niet). Iedereen die een beetje vrij wil zijn van spoilers mijdt alle TDKR-discussies op internet toch wel.
Het is toch volstrekt achterlijk om het op te splitsen in 2 topics. Nu worden er in het spoiler-topic ook weer dingen besproken die geen spoiler zijn, die weer beter in dit topic thuishoren. Iedereen mist gewoon bepaalde delen discussie. Als je geen spoilers wilt zien moet je gewoon niet in die topics rondneuzen, zo moeilijk is het toch niet???? Ik snap het echt niet van dit forum, wordt echt volstrekt hysterisch en achterlijk met die spoilers omgesprongen....stelletje kinderen hier, eigen schuld dikke bult als je jezelf spoilert.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Men kan hier met spoilers werken of daar vrijuit praten over de film zonder spoilers te gebruiken.
Het zou netter zijn als men hier dan niet met spoilers zou werken, maar verbieden word zo lastig.
Waarom zouden er anders spoilertags zijn? Leer maar wat discipline.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Men kan hier met spoilers werken of daar vrijuit praten over de film zonder spoilers te gebruiken.
Het zou netter zijn als men hier dan niet met spoilers zou werken, maar verbieden word zo lastig.
Alsof we de hele dag de tijd hebben om dit topic door te lezen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is toch volstrekt achterlijk om het op te splitsen in 2 topics. Nu worden er in het spoiler-topic ook weer dingen besproken die geen spoiler zijn, die weer beter in dit topic thuishoren. Iedereen mist gewoon bepaalde delen discussie. Als je geen spoilers wilt zien moet je gewoon niet in die topics rondneuzen, zo moeilijk is het toch niet???? Ik snap het echt niet van dit forum, wordt echt volstrekt hysterisch en achterlijk met die spoilers omgesprongen....stelletje kinderen hier, eigen schuld dikke bult als je jezelf spoilert.
Die spoiler-knop is er niet voor niks. Als je als mod of admin al iets nuttigs wilt doen, ga dan frequent het topic door om posts in de spoilertag te zetten als het spoilers zijn die niet getagged zijn...geen nutteloos ander topic openen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |