Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:17 |
Of toch niet? Deel 2! | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:18 |
Meh... Dit topic is om hele andere redenen bedoelt volgens mij dan om over hoofddoeken te praten. (Ja over ervaringen, etc voor TS, maar niet weer die geloofsdiscussie) | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:21 |
Beide zijn wat mij betreft welkom. ![]() | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:25 |
oh ik wist niet eens dat er zo'n topic bestond | |
2Happy4U | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:25 |
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen? ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:27 |
Uit geloofsovertuiging, of omdat ze dan hun haar niet hoeven te doen, luilakken. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:27 |
Nou, het antwoord van TS hierop is de volgende: Alstublieft. ![]() | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:29 |
ik doe het graag voor de lol | |
Eventjes-dan | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:30 |
roodkapje? | |
2Happy4U | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:31 |
Zover ik weet stond het toch helemaal niet in de koran dat dat moest? Maar dat het werd opgelegd door moslims zelf? En omdat ze het niet hoefde te dragen van haar ouders doet ze het nu wel OMDAT ze het niet hoefde ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:31 |
Themafeesten als sprookjesfiguur is ook wel een goede reden idd. | |
2Happy4U | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:32 |
Dat is voor een feest, dat is iets anders dan de hele tijd een hoofddoekje dragen. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:37 |
Ik sta niet op het punt het standpunt van TS te verdedigen, dat mag ze zelf doen. Het klopt volgens mij inderdaad dat dit niet iets is dat de Koran voorschrijft. Het is meer iets dat algemeen binnen de islamitische cultuur wordt gezien als een manier om te voldoen aan een voorschrift van de Koran: je vroom en kuis gedragen. Hoe het 1 precies iets met het ander te maken heeft is mij nog niet geheel duidelijk. Kennelijk gaat het niet alleen om vroom/kuis gedrag, maar moet dat ook door middel van een hoofddoek aan de gemeenschap worden bewezen. In sommige extreme gevallen wordt het niet dragen van een hoofddoek zelfs gezien als een teken dat iemand niet vroom zou zijn. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:41 |
Iedereen moet zelf weten wat hij/zij draagt. Of dat nou een hoofddoek is, een boerka of een minirokje. Alleen zijn er in elk van deze voorbeelden plaatsen waar dat niet gewenst is. En dat dien je dan ook te respecteren. Voor de rest, ga vooral je gang. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:43 |
Een boerka vind ik wel iets te ver gaan eerlijk gezegd... | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:43 |
Wat een lieve post. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:46 |
| |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:47 |
Kvind het maar naar seksistisch gedoe eigenlijk, wie heeft dat allemaal verzonnen? | |
2Happy4U | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:48 |
Zijn vertalingen niet vaak mis geïnterpreteerd? | |
deelnemer | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:50 |
Het gaat hier meer om de boezem volgens mij. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:50 |
Niet alleen mis, maar ook vaak divers geïnterpreteerd klopt, alleen hier heb ik wel een paar opmerkingen over, zeggen dat het volgens de Koran niet moet is per definitie fout, want er zijn wel veel interpretaties die het als hoofddoek vertalen, daarnaast heb je idd ook interpretaties die het vertalen als alleen voor de borsten, maar zulke interpretaties falen altijd tegenover de uitspraken van Mohammed, ook wel bekend als Hadith, waar ook expliciet haar in voorkomt. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:51 |
Misschien bedoelen ze gewoon ''haar'' met hoofddoeken. Misschien hadden ze in de tijd dat het geschreven werd ook al last van vrouwen met kort pittig kapsel. | |
deelnemer | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:51 |
Maar toen sprak Mohammed als Mohammed. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:52 |
Hij sprak niet als Hugh Hefner idd ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2012 13:52:58 ] | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:54 |
Daar staat niet dat ze hoofddoeken MOETEN dragen, maar dat ze de hoofddoeken, die ze dragen, over hun boezem moeten laten hangen, oftewel, die boezem moet bedekt worden. Het rare is dat je tegenwoordig hordes meisjes ziet die wel een hoofddoek dragen, maar deze juist niet over hun boezem laten hangen. Integendeel, ze dragen strakke, niets verhullende truitjes. Moeten ze ook zelf weten, maar DAN niet zeggen dat die hoofddoek verplicht is. | |
2Happy4U | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:54 |
Hm oké, weet ik dat ook weer. Is de Koran trouwens een 'leuk' boek? De bijbel was vrij amusant om te lezen hier en daar. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:56 |
Lees vooral ook even de resterende posts lieve Gia. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:56 |
Maar, mohammed was een profeet, iemand die de stem van god hoorde ofzo? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:57 |
Qua verhalenlijn en moralistische regels verschilt de Koran niet zoveel van de Bijbel, dus je kan aardig hetzelfde verwachten, als je de tijdsgebonden verzen wilt begrijpen zou ik eerst beginnen met het leven van Mohammed, voor je aan de Koran begint. | |
SuperrrTuxxx | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:57 |
Omdat ze graag nederige slavinnen voor hun man zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:58 |
Vanuit Islamitisch of Westers perspectief? | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:58 |
Doe maar allebei ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:58 |
Ah, vandaar dat zoveel Nederlandse meisjes zich bekeren tot de Islam? | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 13:59 |
Whut? Bron? | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:00 |
Ja wel 0,01 procent! Zo veel! | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:01 |
Ah, jij gaat er vanuit dat de man mag doen waar hij zin in heeft en zonder regeltjes leeft? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:01 |
Westers (Lees: Orientalistisch) Mohammed had epilepsie en had hallucinaties wat hij verwarde met openbaringen van God en zichzelf een profeet waande. Sommige heftige 'openbaringen' in Islamitische bronnen die zijn overgeleverd wordt typisch gezien als epileptische symptomen. Islamitisch: Mohammed had verschillende ervaringen wat betreft openbaringen van God, sommigen waren stemmen van God, dus echt spreken, andere keren verscheen de engel Gabriël, andere keren sprak hij God in zijn droom en andere keren verscheen de engel Gabriel als mens om godswoord te verkondigen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:02 |
In verschillende moskeeën door heel Nederland waar ik welles kom word er toch wel zo een 5-6 per 2 maanden gemeld. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2012 14:03:12 ] | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:04 |
Als ik dat zou verkondigen zou iedereen inderdaad zeggen dat ik hallucineer. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:05 |
In zulke gevallen is het onvermijdbaar om te stellen dat er wel een leap of faith een vereiste is toch? | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:05 |
Dus Mo heeft ook gezegd dat het haar bedekt moet worden. Prima, maar duidelijk ook de boezem. Lijkt me dat wat in de koran staat toch zeker opgevolgd moet worden. Maar goed, lekker zelf weten. Ik blijf echter van mening dat geloofsvoorschriften nooit boven algemene regels en wetten gaan. Dus als een hoofddoek ergens niet is toegestaan, zet je die af, of je blijft daar weg. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:07 |
Wat als een man seks wil en de vrouw heeft gewoon geen zin? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:07 |
Zelden spreken de Koran en Hadith elkaar tegen, de Hadith die dat wel doen worden gedegradeerd tot 'onbetrouwbaar'. In andere woorden, de verzen en de commentaren van Mohammed vullen elkaar op, spreken elkaar niet tegen. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:08 |
30 per jaar op 8 miljoen? Nou dan zat ik nog veels te hoog met mijn 0,01 procent! ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:09 |
Hoeveel stappen er eigenlijk van het geloof af? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:09 |
Jij denkt dat de moskeeën waar ik toevallig kom, DE cijfers wat betreft bekeringen van moslima's zijn? ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:09 |
Per moskee he ![]() | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:10 |
Dan moet je dus zowel haar als boezem bedekken. Strak truitje mag niet, toch? | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:10 |
Sowieso, de werkelijkheid staat gelijk aan jouw subjectieve blik op de wereld mijnheer. Ik aanschouw u als De profeet. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:11 |
Dat is eigenlijk heel moeilijk tot niet vast te stellen, traditioneel word je in NL moslim geacht als je uit een moslimland komt, voor mensen die vluchten, met name is dat niet het geval. Daarnaast, vallen meestal moslims op persoonlijk niveau van het geloof af, zonder daarmee in het openbaar te treden uit angst voor de consequenties, dus heeeel erg lastig te benoemen. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:11 |
Waarom voer je het dan aan? Vanwege de imponerende 0,0004 procent? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:11 |
Ja. Nee, mag niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:12 |
| |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:12 |
Toch gewoon achterlijk dit... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:13 |
Omdat er in NL honderden grotere moskeeën zijn dan de kleine moskeeën waar ik zo nu en dan kom, snapje, er is een grote realiteit voorbij mijn eigen grenzen? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:13 |
Jawel, maar helaas is het wel de werkelijkheid. | |
deelnemer | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:15 |
Heb je wel eens stilgestaan bij de mogelijkheden die het biedt, als je namens jezelf en namens Allah kunt spreken. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:16 |
Wat nu als wilders toegesproken wordt door gabriel en door god? Allemaal stoppen met islam? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:16 |
Ja hoor. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:17 |
Zulke claims na Mohammed zijn al verworpen door de Koran, zit allemaal goed, waterdicht enzo. | |
deelnemer | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:17 |
Reageer dan niet zo onnozel. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:18 |
Jah, door wie is dat dichtgetimmerd? Door mohammed zelf? Of door iemand na mohammed? En wie zegt dat die persoon niet gek was? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:18 |
Ksst, ga je bekeren tot de Islam. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:18 |
Mja, dan nog is het niet zo dat Nederlandse vrouwen zich massaal bekeren. Hooguit enkelen die verliefd zijn geworden op zo'n donkere macho. Soms ook meiden die lekker dwars willen doen en daar een mooi middel in zien. Die draaien vaak wel weer bij. En dan heb je natuurlijk nog de mannen die willen trouwen met zo'n mooie donkere moslima en verplicht moslim moeten worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:19 |
Zowel door de Koran als Mohammed zelf, sidenote is wel dat beiden zijn gebundeld na Mohammeds dood. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:20 |
De voorbeelden die ik ken is meestal dat de moslima's die zich bekeren daarna breken met hun voormalige partner, juist omdat hij niet islamitisch ( genoeg) leeft. In mijn persoonlijke omgeving ken ik er een stuk of 10. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:22 |
Ja dat heeft die Mo goed dichtgetimmerd. En toch kwamen later de Jehova's nog, die toch weer wachten op de terugkeer van de messias. Is dus maar wat je gelooft. Je eigen waarheid, niet DE waarheid. | |
2Happy4U | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:22 |
En als ik nu zeg 'Mohammed heeft tot mij gesproken uit den Hemelen en zegt dat het a-okey is dat ik een nieuwe religie start'? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:23 |
De Jehova getuigen zijn niet gebonden aan Islamitisch theologie, sterker nog, volgens de Islamitische theologie komt de Messias ook terug, de Christenen en Moslims verschillen daar niet over van mening, volgens beiden is het Jezus. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:24 |
Ook dat zie je veel bij bekeerde jehova's, inderdaad. Vrouw wordt jehova, man niet. Gaat zelden goed. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:24 |
![]() HEIL MIJNHEER ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:24 |
Waterdicht jonge! ![]() Dan zegt de Koran, weet dat Mohammed dood is en hij na zijn dood niet meer namens Mohammed kan spreken, het enige waarmee je misschien weg kunt komen is dat je Mohammed in je droom hebt gezien, maarrrr, dan mag je boodschap niet in contradictie zijn met de Koran en Hadith. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:26 |
Kvind het maar een slap verhaal.... Ik vond roodkapje toch beter. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:27 |
Heeft de Koran ook een mooi antwoord op. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:27 |
Je bedoelt dat God dit tegen je zegt, zelf, of via een engel? Want waarom zou Mo dat doen als je een nieuwe religie wilt starten. Dan heb je toch niks te maken met de islam! | |
2Happy4U | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:29 |
Maar dat kan alleen opgeschreven zijn NADAT Mohammed was gestorven, dus wie weet. Misschien komt het nog wel van hogerop, dat Allah het heeft gezegd. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:30 |
Nope, de verzen waren al opgeschreven, alleen is het gebundeld na Mohammedsdood. | |
2Happy4U | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:31 |
Oh snap. Wat een gluiperd die Mohammed. Incarnatie van Mohammed ook mogelijk? | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:32 |
Hoe zit dat nou met die 9 jarige meisjes enzo? Ook meerdere vrouwen? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:32 |
Alleen middels de wederopstanding, waarbij iedereen weer tot leven komt. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:33 |
We dwalen wel erg af van de hoofddoeken hé. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:34 |
Vanaf welke leeftijd moest de 9 jarige (klopt dat?) echtenote van mo een hoofddoek dragen? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:36 |
Er is één Hadith waarin wordt aangegeven dat ze 9 zou zijn, daartegenover zijn er wel 84 overleveringen dat ze niet 9 was, meestal wordt de ene hadith gebruikt voor antagonistische redenen. Voor zover bekend, minimaal toen ze puberteit bereikte, waarschijnlijk tussen de 8 en 12 wat gebruikelijk is in Saudi Arabie. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:38 |
Gekke wereld hè ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:40 |
Jup, hoewel de meeste godsdiensten zoals de Islam de absolute waarheid claimen te zijn, is het heel moeilijk om te benoemen wat de absolute waarheid is omtrent zaken waar de Islam of welk ander godsdienst dan ook betrokken is. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:42 |
Dus het gaat allemaal nergens over? | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:43 |
En hij boven de 50. Blijft een gore pedo. | |
2Happy4U | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:43 |
Je hebt het nu wel over religie mijn beste. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:43 |
Nou ja, dat wil ik ook weer niet zeggen, iets wat je en of miljoenen mensen bezig houdt gaat altijd wel ergens over, alleen heeft niemand het recht je eigen opvattingen een ander op te leggen. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:45 |
Okay, dus het gaat nergens over ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:45 |
Als zij 16+ was, dan was hij voor Nederlandse maatstaven geen pedo hoor ![]() En raad eens, der zijn ook overleveringen waarin zij 18+ was, genoeg zelfs ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:46 |
Binnen jouw beleving zal dat ongetwijfeld zo zijn ![]() | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:48 |
Klopt, daarom behoor je je ook, waar nodig, aan te passen aan de heersende normen en waarden in het land waar je verkiest te wonen, en niet jouw religie op te dringen. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:50 |
Er zijn overleveringen waarin ze 9 was, 12 was, 16 was en zelfs al 18 was. Hoe betrouwbaar zijn die overleveringen dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:52 |
Wat betreft jaartallen en leeftijden geheel niet, sowieso hadden de Arabieren een eigen jaartelling, zijn ze in de 10e jaar van de Islam opnieuw begonnen met een eigen - Islamitische jaartelling - en heeft de Arabische kalender 2 weken minder dan het Westerse. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:53 |
Plus gegeven dat Aisha voor Mohammed langdurig verloofd was met een ander, maakt het al helemaal onwaarschijnlijk. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:54 |
Pff, religie... Waanzin ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:54 |
Rot toch op man met je goedgelul! Je weet dondersgoed dat ze in betrouwbare hadith nog geen 10 was. Dat is nou jouw zogenaamd heilige man. Oh nee, je gelooft er nu opeens niet meer in hè? Whehe. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:55 |
Hubbahubbaaaa | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:55 |
Verloofd? Mooi woord voor beloofd door dr vader! | |
JaapJapers | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:56 |
Meiden die een hoofddoek dragen doen dat om zich af te zetten tegen de Nederlandse maatschappij. Lekker rebels enzo. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:57 |
Mohammed heilig? Er zijn geen heilige mensen in de Islam, gast weet ten eerste waar je het over hebt, heiligheid behoort alleen tot Allah, dat gezegd hebbende: De Hadiths zijn in vergelijking met de Koran geen Absolute waarheden, maar het werk van mensen, niet te vergeten dat de andere hadiths ook betrouwbaar zijn. ![]() Maar goed, van jou zijn zelden inhoudelijke posts te verwachten, met name als het 84 vs 1 is, zoals ik al zei, antagonistische bedoelingen, bedankt voor het bevestigen. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:57 |
Het tiende jaar, de Westerse! | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:57 |
Ja maar wie weet was ze als baby al aan iemand beloofd. Dan was je inderdaad op je 9de al langdurig verloofd geweest. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:58 |
Aisha was verloofd met een niet-moslim. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:59 |
Klopt. Daarom behandel ik ze ook zo. Jij je tegen mij afzetten? Prima dan ga je het beleven ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:59 |
Hebben we het eerder over gehad, in de Islam is uithuwelijking ten strengste verboden en moet haar goedkeuring gevraagd worden voor zulke beloftes en of arrangementen. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:00 |
Mwa, ik denk dat er zeker tussen zullen zitten die het doen om zich onaantrekkelijk te maken voor mannen. Zeker als ze broers hebben die geilen op lang, loshangend haar. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:00 |
Ja joh, het draait allemaal om afzetten tegen jou ![]() | |
JaapJapers | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:01 |
Toch zie ik ze vaak met strakke kleding en meer make-up dan bassie. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:03 |
Dat vind ik ook zo raar... Die afkeer van sommige vrouwen voor mannen (Maar uiteraard praten ze nooit met mannen...) | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:06 |
Toch kwam dat wel voor. Zeker om schulden te vereffenen. En als het een niet-moslim was, was het bij zijn geloof/cultuur misschien niet verboden. | |
JaapJapers | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:06 |
Als je elke dag door je vader, broers neven en de rest van de stam geslagen wordt dan krijg je een afkeer van mannen ja. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:07 |
Fuck ik word helemaal naar van die vrouwenhandel. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:07 |
Wat een bullshit om dit aan te halen. Heeft er geen reet mee te maken met 99.9% van de gevallen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:08 |
Natuurlijk kwam het voor, zelfs nu komt het voor in vele Aziatische en Afrikaanse landen, alleen als de Islam het verbied en toch wordt het uitgevoerd, moet wel even een onderscheid gemaakt worden tussen beiden. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:09 |
Klopt, maar hun mannen vallen alleen op haren. Dat zijn ze niet gewend te zien en is dus spannend. Zoals westerse mannen geil worden van blote borsten, waar bosjesmannen hier niet warm of koud van worden. Ligt er naar net aan wat jou wijsgemaakt is over wat sexy is en wat niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:10 |
Vrouwenhandel ![]() | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:12 |
Maar het kan zijn dat ze daardoor al jaren verloofd was, voordat ze op haar 9 de bij Mo in de kost kwam. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:13 |
Als je gaat speculeren kan alles, kan ook dat zij 19 was en gek werd als ze Mohammed niet zag. Ik neem aan dat we uitgaan van wat de bronnen bespreken als we het hier over hebben? | |
JaapJapers | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:13 |
Dus door evolutie in combinatie met de Islam zijn arabische vrouwen overbehaard geworden. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:14 |
Dont feed enzo. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2012 15:14:49 ] | |
JaapJapers | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:16 |
We kunnen moeilijk ontkennen dat er zeer veel geweld tegen vrouwen bestaat in jullie Islamitische cultuur. De blijf-van-mijn-lijf huizen zitten vol met Islamitische vrouwen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:19 |
Geweld en misbruik van vrouwen is een universeel probleem, bij lange na niet beperkt tot de moslims, integendeel. Mohammed heeft nooit met geen vinger een van zijn vrouwen geslagen en heeft zich hier tegenover dus ook fel tegen gesproken, dat er moslims zijn die hun vrouwen slaan maakt het geen 'Islamitische' cultuur, evenmin dat er Nederlanders zijn die hun vrouwen slaan maakt het geen 'Nederlandse' cultuur, maar vooral in termen van 'jullie' denken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2012 15:20:43 ] | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:19 |
Huh? Nee, in de woestijn droegen die vrouwen altijd doeken op hun hoofd, waardoor mannen hooguit 's nachts pas de haren van hun vrouw zagen. Iets wat je weinig ziet, altijd verborgen is, wordt een verboden vrucht. Dat wil je dan hebben/zien. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:22 |
Nooit met geen vinger? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:23 |
Geen vinger, geen hand, geen wapen, nooit geslagen. | |
JaapJapers | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:23 |
Hoe kun je dat nou weten? Misschien had hij wel hele losse handjes. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:24 |
Maar goed dat we dan wel weten dat hij het heeft verboden, zijn afkeer over heeft gesproken etc | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:26 |
Dubbele ontkenning is bekenning. Nooit geen vinger, betekent altijd wel vingers. Als ik zeg dat ik nooit geen appels eet, eet ik altijd appels. Snap je? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:29 |
Ah daarop leverde je commentaar, ik dacht aan wat anders. Ik zal beter op mijn zinsconstructie letten voor je, zodat je het in het vervolg niet verkeerd begrijpt door mijn doen. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:33 |
Ja, wie weet maakten die lui die de hadith opschreven ook wel verkeerde zinsconstructies, waardoor een groot deel van die religie verkeerd begrepen is. Zou zo maar kunnen. We weten dat de zogenaamde wijzen in Nicea ook tamelijk selectief te werk gingen bij het bepalen wat wel en wat niet in de bijbel mocht. Wie zegt dat dit bij de Islam niet ook gebeurd is. | |
JoaquinPhoenix | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:35 |
Het is toch bekend dat de koran een diepere betekenis heeft dan het geen we lezen en begrijpen. Iedereen interpreteert de koran op zijn eigen manier. Het is maar net hoe je de informatie interpreteert. Bijvoorbeeld een moslim en een atheïst. Kuran is geen toeval, geen enkel heilige boek is een toeval. In de Kuran staat de eerste omschrijving van de embryonale ontwikkeling ooit. Hoe kon Profeet Mohammed (vrede zij met hem) dit weten? Hoe wist profeet Mohammed (vrede zij met hem) dat wij uit water bestaan? En hoe wist de profeet Mohammed (vrede zij met hem) dat drie locaties op een lijn zouden staan. De big bang theorie staat ook in de Kuran. Wat was de kans dat Mohammed in die tijperk dit wist? Waanideeën, epilepsie? Nee! Dit kan geen toeval zijn. De Kuran heeft heel veel voor de wetenschap betekent. En nog steeds bekeren honderden mensen zich naar de Islam, door Wetenschap! Alles waar ze nu achtergekomen, stond al in de Kuran! En nee er zijn geen 30 bekeerling per jaar, mijn vriendin heeft zich bekeert en er waren nog wel 150 andere bekeerlingen die dag! Wat er nu allemaal gebeurd in de wereld, is al beschreven door Allah (swt) in de Kuran. Voor alles wat je je afvraagt heb je de antwoord in de Kuran. Ik had de topic toentertijd geopend omdat ik ervaringen wou delen met andere moslims meisjes op de forum, dat we gewoon over konden praten. En dan bedoel ik niet op zo een onbeschofte manier zoals sommige van jullie met elkaar praten estagfurullah. Jullie discussie vind ik goed, iedereen is op zoek naar zijn/haar ware geloof. Maar laten we dit op een respectvolle manier doen. ![]() ![]() | |
JaapJapers | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:36 |
Ja, misschien was Mohammed wel een homofiel die zich iedere dag door het stamhoofd van zijn dorp in de reet liet buffelen. We zullen het nooit zeker kunnen weten. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:36 |
Als je het mij vraagt ligt het probleem elders, de Islamitische bronnen en Sharia is altijd opgesteld door mannen, vraag eens aan Aisha hoe zij desbetreffende passages zou interpreteren, iemand die de meest intieme momenten van Mohammed meer heeft meegemaakt dan wie dan ook en vergelijk dat eens met de typisch mannelijke interpretaties, per slot van rekening is Allah man noch vrouw en zou het ridicuul zijn om te stellen dat de mannelijke interpretaties juister zijn. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2012 15:37:06 ] | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:39 |
Natuurlijk geeft het rust als je mannelijke geloofsgenoten je pas met respect behandelen als je een hoofddoek draagt, dat heet peer pressure. Vind je het gek dat mensen vreemd kijken naar islamitische hoofddoeken in Nederland? Als ik een petje zou dragen met: "ik ben atheist" zou dat onmiddelijk worden worden opgevat als een aanval op hun geloof. In Nederland val je op met een hoofddoek, in het middenoosten niet, omdat een hoofddoek daar ook een functie heeft als zonwering. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:41 |
Tzegt al genoeg over hoe raar mensen kunnen doen door een geloof. Het lijkt me een hoop geblaat hoor, met die embryonale ontwikkeling etc... Dat we uit water bestaan lijkt me ook geen rare gedachte als je 2 liter vocht per dag binnen krijgt. Etc, we hebben het nodig. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:43 |
Dat is geen excuus voor de moslims, net zo min als het voor de katholieken een excuus is dat pedofilie niet beperkt is tot de kerk. | |
JaapJapers | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:43 |
Inderdaad, mannen dragen er ook hoofddoeken. ![]() | |
JoaquinPhoenix | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:44 |
Ik zou niet raar opkijken als je een petje draag met de tekst ' ik ben atheïst'. Ieder zijn eigen ding. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:45 |
Niks is een excuus voor misbruik en elk geval is er één teveel, maar om te doen alsof het enkel onder één dak voorkomt terwijl vrouwen van alle soorten, kleuren en overtuigingen hier last van hebben, is een beetje jammer. | |
JoaquinPhoenix | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:46 |
hahaha en ja vroeger wisten ze dat 2 liter water drinken per dag goed voor je lichaam is. ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:47 |
Doen alsof er niks mis is in de moslim samenleving omdat de proporties buiten proportioneel zijn voor een normale verdeling in blijf-van-mijn-lijf huizen wat betreft aantal moslim meisjes vind ik belachelijk. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:47 |
Niet dan? Als je dorst hebt ga je drinken toch? | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:48 |
Waar staat dat precies, van die embryos. Ben benieuwd hoe dat beschreven is. En de big bang? Dat laatste staat eigenlijk ook in 't OT. Maar dan als schepping. Uit niets ontstond iets. [ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 05-05-2012 15:55:48 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:49 |
Niks mis is? Hoe kom je daarbij? Een link met de Islam leggen, terwijl volgens de bronnen geweld niet mag, lijkt mij op z'n minst selectief en belachelijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2012 15:50:17 ] | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:50 |
De link met het boek zelf leggen is belachelijk, maar de link leggen met de moslimgemeenschap lijkt me terecht. Er gaat iets fout! Ook als moslims meer blijken te stelen gaat er iets fout in die groep... Als de oorzaak echter ligt bij achterstand mbt financiën dan is er niks aan de hand, ligt dat aan de opvoeding..... Dan is dat een andere zaak. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:51 |
Wat versta je onder moslimgemeenschap? Mensen die toevallig moslim zijn of mensen die volgens de Islam leven? Want op het laatste punt zouden ze met geweld namelijk niet naar de Islam leven. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:52 |
Mensen die dan toevallig moslim zijn ja. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:53 |
Maar softdrugshandel wordt ook met name door Marokkanen (moslims) gedaan, zou je dat ook aan de moslimgemeenschap verwijten of er een link mee leggen dan? | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:54 |
Nee de Marokkaanse gemeenschap ![]() Het gaat vaak over termen als ''familie schending'' oid.... En ''eerwraak'' Dat soort shit vind je alleen in de moslim wereld en daar moet fel tegen opgetreden worden door de gemeenschap zelf, maar dat gebeurt blijkbaar niet. Dat reken ik jullie wel aan hoor... Niet als vooroordeel, maar wel de leiders dat ze er niks tegen doen. | |
Strani | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:57 |
Dat denk je toch niet echt?? | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:58 |
Eerwraak? Jawel, waar passen ze het nog meer bovenmaats toe dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:58 |
Waarom dan ineens de afkomst? ![]() Dat is een vooroordeel vrees ik, jaren geleden verscheen er een video van een meisje wat werd gestenigd omdat ze verliefd was geworden op een jongen van een rivaliserende stam, overal werd het overgenomen en als Islamitisch weggezet, uiteindelijk bleek dat het Yezzidische Koerden waren en het meisje juist was gevlucht naar de moslims, hoezo ironisch ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:00 |
Mja ik kan dat soort dingen geen ''incidenten'' noemen eigenlijk... Dusja eerwraak komt bij meerdere gemeenschappen voor. Waarom opeens de afkomst? Omdat het om de marrokanen gaat, en niet om de moslims ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:00 |
Congo, India, Latijns Amerika. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:00 |
Eerwraak komt bij meerdere bevolkingsgroepen voor, maar in Nederland meer door allochtonen, dan door autochtonen. Zeker waar meisjes omgaan met, in de ogen van familie, foute jongens. | |
Strani | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:01 |
Hoe flexibel denk jij dat de strenge hindoes zijn? En zijn alle Nederlanders er schuldig aan dat er veel kindermisbruik is in onze bible-belt? 'Get off your high horse' past hier goed, kwa uitdrukking. | |
Strani | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:01 |
De discussie over religies gaat verder dan alleen het kleine Nederland, lijkt me. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:01 |
Nee, maar dat valt wel de kerk aan te rekenen als ze dat wegmoffelen en er niet tegen optreden. | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:02 |
geen seks | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:04 |
Verkrachting toch? Hij wou seks. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:05 |
Neem haar niks kwalijk, der hoofddoek zit te strak. | |
Strani | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:05 |
Je hebt echt te veel naar gekke verhalen geluisterd hoor. Het zou mij niet verbazen als vrouwen thuis vaak juist de baas zijn in moslimfamilies. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:05 |
Ik zal der wel gepast straffen. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:05 |
Dat was een grapje lieverd. | |
Strani | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:06 |
Zulke posts en dan nog kritiek leveren op andermans cultuur ook.. treurig ![]() | |
Strani | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:07 |
Veel van je andere posts laten zien dat je echt de gekste dingen lijkt te denken over moslims, dus zo gek is het niet wanneer iemand dit niet als grapje ziet. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:07 |
Maar ben je het hiermee eens strani? Dan zou je het er toch ook mee eens moeten zijn dat moslim leiders in nederland dus lees immammen (Klopt dat woord?) Erover zouden moeten spreken dat het echt niet door de beugel kan etc. | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:07 |
ja met castratie als gevolg | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:07 |
Je zit nu maar wat te brallen, ondersteun het met argumenten, en ik neem je twijfel wel weg. | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:08 |
vet grappig en origineel dit ![]() | |
Strani | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:08 |
Tuurlijk ben ik dat met je eens. Maar de gemiddelde christen of moslims die zelf niets fout doet heeft ook geen verantwoordelijkheid en hoeft zich nergens over uit te spreken. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:10 |
Eens, dusja ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:11 |
Van je eigen volk moet je het hebben he ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:12 |
Kwil met der trouwen maar ik wil geen moslim worden. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:13 |
Nou, je wordt er als katholiek toch wel op aangekeken, hoor. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:14 |
Vergeet het dan maar ;{w | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:15 |
Heheh zo zie je maar weer ![]() | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:15 |
Ja, dat kan niet. Want als pa geen moslim is, worden de kindjes dat ook niet. En dat is.....onwenselijk. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:16 |
Ja en daarom heb ik een schijthekel aan geloven ![]() | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:16 |
Wat nou als een katholiek meisje trouwt met een moslim en haar kinderen wil laten dopen? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:17 |
Trouwen? ![]() | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:17 |
Of geeft niet hoor, ik ben niet van plan met jou te trouwen dus je hebt niks te vrezen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:18 |
Praktisch gezien of theologisch? | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:18 |
Ik vraag me sowieso af waarom het 'wenselijk' zou zijn dat kinderen de geloofsovertuigingen van de ouders overnemen. Laat die kinderen dat toch zelf beslissen. Da's mijn mening dan. Maar sowieso lijkt een huwelijk tussen mensen met totaal verschillende religieuze opvattingen mij.... niet zo handig. Ik kan me er weinig bij voorstellen. | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:18 |
Is goed, ik trouw altijd met onbekenden ![]() | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:19 |
Dat zeg je correct. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:19 |
In de Islam komt het kennismaken toch later ![]() | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:19 |
Heb je nou die 5 puntjes tussen is en onwenselijk geplaatst om spanning in je zin te creëren? | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:20 |
Hopelijk is dit een stukje zelfspot. ![]() | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:20 |
haha ik moest lachen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:21 |
Zelfspot sowieso, maar in veel gevallen is het net zo reëel. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:22 |
Triggershot, wil je ook met mij trouwen? | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:22 |
Dat er een grote kern van waarheid in zit maakt het voor mij dan ook minder grappig. Eigenlijk vind ik dat uithuwelijken diep triest. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:23 |
Jij bent top of down? | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:23 |
Mensen handel is jullie ding wel ja | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:23 |
Kingdownie ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:23 |
Uithuwelijken is verboden. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:24 |
En prostitutie is jouw 'ding'? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2012 16:24:43 ] | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:25 |
Hebben we het nu over islamitische voorschriften of nederlandse wetgeving? Hoe dan ook maakt dat het alleen maar vreemder dat het toch zo vaak gebeurt. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:25 |
Beiden, ook in de Islam is het verboden. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:26 |
Dat zou een goede vergelijking zijn als je het specifiek hebt over niet-vrijwillige prostitutie. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:27 |
Dan vind ik het buitengewoon eigenaardig dat heel veel moslims dat voorschrift, zonder aanwijsbare reden, aan de kant schuiven en het toch doen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:27 |
Prostitutie op zichzelf, geforceerd of niet, vind ik in beide gevallen mensenhandel, de één is erger absoluut, maar is en blijft mensenhandel. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:27 |
Mag dat als ze sat per se wil? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:28 |
Maar veel moslims drinken ook alcohol en mijden de Ramadan, tig van zulke voorbeelden ![]() | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:28 |
Sja, dan kun je net zo goed de hele arbeidsmarkt 'mensenhandel' noemen. Er is wel een verschil tussen vrijwillige arbeid en slavernij. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:28 |
Nee. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:28 |
Nee, prostitutie is een dienst, tenzij het tegen iemands wil gedaan wordt... Dan is het mensenhandel. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:29 |
Zal je verschillende fatwa's over krijgen, maar in principe is een katholiek geen kafir in de islam. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:29 |
Het drinken van alcohol en het eten van voedsel overdag zijn op zich geen heel vreemde gewoontes. Uithuwelijking is dat wel. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:31 |
Mwa, de vrouw krijgt toch de keuze uit enkele mannen, dus strict gezien kiest ze zelf. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:31 |
Nee, natuurlijk niet, er is overal geforceerd prostitutie, net zoals in Nederland en overal, als Islamitisch misbruik als 'onze' ding wordt gezien door sommige vergevorderde intellectuelen onder ons, dan is -geforceerde- prostitutie toch zijn ding? | |
coban | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:33 |
Uithuwelijken gebeurt dan ook meestal bij plekken waar mensen wat afgezonderd leven, zal niet veel hier in Nederland gebeuren bijvoorbeeld. Sommige mensen weten eenmaal niet beter, omdat het zoveel in hun familie voorkomt bijvoorbeeld. Dat iemand zegt dat hij of zij moslim is betekent niet gelijk dat diegene een volledig praktiserende moslim is. Dat heb je net zo goed bij andere religies. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:33 |
Voor een moslim is alcohol drinken of overdag eten met de Ramadan een hele vreemde gewoonte. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:34 |
Van fatwa's hoef je je als katholiek natuurlijk niks aan te trekken. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:35 |
Zoals gezegd, als je het specifiek hebt over geforceerde prostitutie dan heb je wellicht een aardige vergelijking. Echter: niet alle prostitutie is gedwongen. Ik zie niet waarom je vrijwillige prostitutie mee zou willen nemen in je argument. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:35 |
Als je geïsoleerd leeft niet nee, maar de familie gaat ook zijn druk proberen uit te oefenen en afhankelijk van in wat voor samenleving je leeft etc. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:36 |
Wat een vreemde uitspraak. Ten eerste krijgen heel wat moslimvrouwen die keuze helemaal niet. Ten tweede ontgaat het mij volledig waarom de ouders of de familie zich met een voorselectie zouden moeten bezighouden. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:37 |
Mwuah, dat is meer mijn eigen persoonlijke mening, namelijk dat niemand vrijwillig aan prostitutie zou doen, maar hij had het expliciet over zaken wat we misbruik zouden noemen, derhalve ging ik uit van zo een gelijke geval. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:37 |
Familie van meisje is katholiek, en stel ze wonen hier, niet in een moslim-ghetto. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:37 |
Zoals eerder opgemerkt heeft uithuwelijken toch al niets te maken met het praktiseren van het moslimgeloof. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:38 |
Qua voogdij zit je in NL meestal als vrouw sterker, dus denk dat je juridisch weinig te vrezen zou hebben hoe je je kinderen opvoed. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:38 |
Dat is uitsluitend voor moslims een vreemde gewoonte. (En zelfs daar kun je vraagtekens bij zetten.) Voor het overgrote deel der mensen is dat helemaal niet vreemd. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:40 |
Ik heb het puur en alleen over moslims, vraag me af in hoeverre je daar je vraagtekens wilt zetten? | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:40 |
Dat jij je niet kunt voorstellen dat iemand dat vrijwillig zou doen lijkt me nauwelijks een argument. Niet om te stellen dat het niet bestaat, noch om expliciet vrijwillige prostitutie mee te nemen in je argument. (Waarom zou je dat doen als je stelt dat dat niet bestaat?) Ik ook. Ik wilde slechts benadrukken dat je het dan moet hebben over geforceerde arbeid, niet zozeer over prostitutie. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:40 |
Dit is me ooit door een marokkaanse verteld. Niet dat het een line-up van mannen is, maar dat de families het hier onderling over hebben en dan zorgen dat ze elkaar ontmoeten om te zien of 'de vonk' overslaat. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:41 |
Gewoon relatie praktijken met je familie. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:41 |
Het is een bekend feit dat heel veel moslims het niet zo nauw nemen met het niet drinken van alcohol. In Turkije bijvoorbeeld legde men mij uit dat een moslim 'geen druppel' alcohol mag drinken, en dat men daarom de gewoonte had om eerst de verboden druppel uit een glas drank te gooien alvorens de rest op te drinken. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:42 |
Nauwelijks? Het is helemaal geen argument, het is een verklaring voor de beperkte uiteenzetting van mijn reactie. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:43 |
Heb je gelezen dat ik zelf ook aangaf dat moslims drinken of niet? | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:43 |
Net zoals er meisjes zijn die vrijwillig een hoofddoek of zelfs boerka dragen, zijn er ook vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:44 |
vast wel ja. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:46 |
Nie goed? Alle vrouwen zijn hoeren Triggershot, dus wij zijn allemaal medeplichtig aan mensenhandel ![]() ALLEMAAL DE BAK IN! | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:47 |
Alle Westerse vrouwen zijn hoeren en de Oosterse vrouwen allemaal onderdrukt was de consensus. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:47 |
Nou.... Ik ga toch ook mijn zonen niet bewust onder de aandacht brengen van de dochters van een goede vriendin, omdat ik dat geschikte schoondochters vind. Ze zoeken zelf wel een vriendin. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:49 |
Hehe, ik vind het wel grappig ![]() | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:50 |
![]() ![]() ![]() | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:51 |
Laten we het erop houden dat het gaat over geforceerde arbeid, en niet jouw vooroordelen ten aanzien van prostitutie. Mensen forceren om dingen te doen die ze niet willen lijkt me sowieso onwenselijk. Of dat nu arbeid, seks, trouwen of het dragen van een hoofddoek is. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:52 |
Zolang geforceerd prostitutie Hofstadgruppe's ding is vind ik het allemaal best ![]() | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:54 |
Persoonlijk zou mij dat zeer verbazen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:54 |
Wat precies? | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:56 |
En ik maar denken dat Aisha uitgehuwelijkt was | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:56 |
Het zou mij zeer verbazen als gedwongen prostitutie zijn ding is. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:56 |
En jij maar niet weten. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:57 |
Het valt precies binnen de 'logica' van zijn redenering. | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:58 |
Het is precies om die reden dat jouw vergelijking kant noch wal raakt. Maar dat zal wel aan mij liggen. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 16:59 |
Nee want in de islamitische wereld is prostitutie net zo aanwezig als hier terwijl uithuwelijken hier vrijwel niet meer voorkomt. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:00 |
Als mensenhandel mijn ding is, omdat ik bepaalde dingen gemeen heb met mensen die het wel doen, dan is het prima te concluderen dat geforceerde prostitutie vanuit Nederlands bodem zijn ding is, omdat hij ook gemeenschappelijke dingen heeft met hen. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:00 |
Oh ze had er zelf voor gekozen? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:02 |
Niks is exclusief, snap je dat of? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:03 |
Heb je het leven van Mohammed en Aisha uberhaupt wel gelezen of niet? ![]() Toen zij werd beschuldigd van overspel stond Mohammed op het punt om te scheiden van haar, hoe reageerde Aisha daarop? ![]() | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:03 |
Gedwongen prostitutie wordt door de nederlandse maatschappij op geen enkele manier en vanuit geen enkele hoek goedgekeurd. Hetzelfde kun je niet zeggen van gedwongen uithuwelijking en allerlei andere gedwongen zaken binnen het islamitische geloof (en ook tal van andere geloven). En zelfs als die zaken wel vergelijkbaar waren, wat ze dus niet zijn, dan is het op z'n best een 'hullie doen t ook' argument. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:05 |
Moslims zijn extreem hypocriet. Zo wordt er veel zware alcohol uit cola flessen gezopen want dan is het cola en geen alcohol.... | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:06 |
Gedwongen prostitutie en gedwongen uithuwelijking wordt binnen het Islamitische geloof ook door geen enkele hoek goedgekeurd, der zijn talloze Hadiths en verzen daarover juist, de consequenties zijn fataler dan wat de NLse staat je zou aandoen. Wat ze dus wel zijn, integendeel, de selectiviteit en verwijt aankaarten op eigen bodem is heel wat anders dan boehoe. | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:06 |
![]() | |
kingtoppie | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:07 |
Ff het niveau wat opkrikken hier. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:11 |
Ik wacht nog steeds op verwijzingen naar de verzen die de embryonale ontwikkeling beschrijven en de big bang. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:12 |
| |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:13 |
Heeft uithuwelijking niet per definitie een gedwongen karakter? De enige selectiviteit die ik op dit moment zie is dat we wanneer het religieuze misstanden betreft we een stuk minder kritisch zijn. Tegen gedwongen prostitutie wordt zo veel en zo hard als dat kan opgetreden. Maar laten we nu niet doen alsof dat iets fundamenteel anders is dan andere vormen van gedwongen arbeid. Zoals gezegd: mensen ergens toe dwingen is nooit goed. Of dat nu arbeid, seks, trouwen of het dragen van hoofddoekjes is. Wanneer mensen zulke dingen vrijwillig doen zal ik de laatste zijn om ze tegen te houden. [ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 05-05-2012 17:23:44 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:18 |
Islamitische wereld is wat anders dan 'binnen het Islamitische geloof', In de Islamitische wereld komt uithuwelijken voor ja, in het Islamitische geloof heeft uithuwelijking geen plaats en is strikt verboden. Ik weet niet of je mijn eerdere posts hebt gelezen, maar daar zei ik dat elk vorm van misbruik één teveel is, of het nu van religieus aard is of niet, doet daar niets aan af. Er is geen 'we' in deze tussen jou en mij, gezien we daar fundamenteel anders naar kijken. Helemaal mee eens. Precies. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2012 17:20:48 ] | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:25 |
Laat maar, heb het al gevonden. Wij scheppen de mens uit een uittreksel van klei.... Sura 23:12 Vergelijk die met Job 10:9 in de bijbel: Gedenk toch, dat gij mij als leem bereid hebt..... Puur plagiaat!!! En niets wetenschappelijks aan. Nou ga ik nog zoeken op de big bang, zal niet anders zijn, denk ik | |
Molurus | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:27 |
Als je het mij vraagt komt het meer dan sporadisch voor. Ik zou het haast een typisch islamitisch gebruik noemen. Dat maakt het voor mij nogal paradoxaal. Eens. Ik wil dan ook juist geen onderscheid maken tussen religieuze en niet-religieuze ideologieen. Ik heb dan ook grote moeite om het onderscheid tussen 'de islam' en 'de islamistische cultuur' te maken zoals jij dat doet. Dat veronderstelt een objectieve kijk ten aanzien van de Islam waarvan ik me niet kan voorstellen dat die kan bestaan. (Het zou dan een wetenschap betreffen, en niet een ideologie.) De enige Islam die werkelijk bestaat *is* die islamitische cultuur. Volgens mij is dat verschil niet zo fundamenteel. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 05-05-2012 17:36:02 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 5 mei 2012 @ 17:58 |
Ja, ben ik het mee eens, het komt veel meer dan incidenteel voor in de Islamitische wereld, maar iemand die de Islam belijdt ( dus de voorschriften ) , daar komt het helemaal niet in voor, misschien vanwege culturele redenen, maar 'de' Islam heeft zo een daad dan middels ongeveer zo een 15 Hadiths de rug toegekeerd als tegen de wensen van Allah in. Misschien is dat ook tegelijkertijd meteen basis van de vooroordelen richting de Islam, zaken als eerwraak, bloedwraak en uithuwelijking waren al aanwezige tradities in wat we vandaag de Islamitische wereld noemen voor dat Mohammed überhaupt geboren was en er van uit ging dat hij een profeet is, meegenomen dat hij boven genoemde voorbeelden heeft veroordeeld en verboden vraag ik me af in hoeverre je het een Islamitisch 'cultuur' kunt noemen, het enige wat je mijn inziens zou kunnen zeggen is dat de moslims wel Mohammedsboodschap hebben overgenomen in religieus overtuiging, maar ondanks dat, de anti-Islamitische culturele tradities niet hebben verlaten. Wel grappig dan dat 'die' Islamitische cultuur haaks slaat op de overtuigingen van de eerste generatie moslims waarin de Hadiths allerdaagse wet vormde en dat Mohammed meerdere malen gedwongen huwelijken ongedaan heeft gemaakt omdat ze in strijd zijn met Islamitische principes. Agreed, dat is een persoonlijke opvatting van beide kanten. ![]() | |
Strani | zaterdag 5 mei 2012 @ 18:01 |
Check eens wat Katholieken allemaal doen wat ze eigenlijk niet mogen doen en niet doen wat ze wel moeten doen. Niet zo selectief zijn. | |
Gia | zaterdag 5 mei 2012 @ 18:06 |
Klopt, vreemdgaan, bijvoorbeeld. Mag niet, gebeurt toch. Komt bij alle geloven voor dat regels met voeten getreden worden. Maar wat doen we niet, wat we wel moeten doen? Die vat ik effe niet. | |
Montelly | zaterdag 5 mei 2012 @ 21:47 |
Woow..is dit sticky geworden? ![]() ![]() | |
Eventjes-dan | zaterdag 5 mei 2012 @ 21:58 |
Fijn dat je even komt melden dat je het topic gaat doorlezen. ![]() | |
Strani | zaterdag 5 mei 2012 @ 22:00 |
Netjes naar de kerk gaan doen veel Katholieken amper nog, biechten, mensen behandelen zoals een 'echte' katholiek mensen zou moeten behandelen, et cetera. Niet alle katholieken laten dit na natuurlijk, dit gaat om een groep. Maar wel een grote. | |
Gia | zondag 6 mei 2012 @ 01:42 |
Kerk is niet verplicht. Er is geschreven dat waar 3 of meer in Zijn naam verenigd zijn, Hij in hun midden is. Biecht is vroeger door de kerk opgelegd, dat is allang afgeschaft. Mensen, die dat willen, biechten alleen nog op hun sterfbed. En dat laatste is natuurlijk onzin. Dat is 'iets doen wat niet mag' omdraaien alsof je het goed zijn voor mensen nalaat. Zo kan ik het ook! Daarbij is dat niet objectief vast te stellen. Er zijn geen maatstaven voor. Dus, nogmaals, wat doen katholieken niet wat door de bijbel is voorgeschreven? | |
Strani | zondag 6 mei 2012 @ 02:06 |
Je maakt het verschil tussen 'doen wat ze niet mogen doen' en 'niet doen wat ze wel moeten doen' te groot in deze discussie. Waar het om gaat is dat ook Katholieken vaak bepaald niet naar de bijbel luisteren. Als je nog een voorbeeld wiltt: Katholieken aanbidden allerlei beeldjes, kruizen, schilderen en noem maar op, terwijl dat zelfs volgens de tien geboden niet mag. Protestanten hebben het wat dat betreft 'beter' voor elkaar. | |
Gia | zondag 6 mei 2012 @ 12:40 |
Zoals je binnen de islam allerlei stromingen hebt met eigen regels en gebruiken, heb je dat binnen het Christendom ook. Wat geldt voor protestanten geldt niet voor Katholieken. Was dat wel zo, dan had je die verschillende geloven niet nodig. Katholieken vereren ook Maria, en volgens het Katholieke geloof is dat goed. | |
JoaquinPhoenix | zondag 6 mei 2012 @ 16:48 |
wow pagina 11, praatjesmakers. ![]() | |
Molurus | zondag 6 mei 2012 @ 17:04 |
Toch houden zowel christenen als moslims graag vast aan een beeld van 'het ware christendom' en/of 'de ware islam'. "Ja, maar dat zijn geen echte christenen.. want in de Bijbel staat... <...>". Het is een heel hardnekkige ontkenning van de enorme variatie die er binnen beide geloven bestaat. | |
Molurus | zondag 6 mei 2012 @ 17:04 |
Verbaasde mij ook. Kennelijk maak je nogal wat los hier. ![]() | |
JoaquinPhoenix | zondag 6 mei 2012 @ 17:16 |
ze maken echt drama om alles. ![]() | |
kingtoppie | zondag 6 mei 2012 @ 17:26 |
Voornamelijk om dingen als indoctrinatie en hoe dat precies werkt... ![]() | |
JoaquinPhoenix | zondag 6 mei 2012 @ 18:09 |
hmmm lees een boek | |
kingtoppie | zondag 6 mei 2012 @ 18:41 |
Welk boek? | |
Molurus | zondag 6 mei 2012 @ 18:44 |
![]() ![]() | |
JoaquinPhoenix | zondag 6 mei 2012 @ 18:55 |
Welk boek je maar wilt lezen. Geen zin om met jou te praten. Veel plezier in dit topic. ![]() | |
kingtoppie | zondag 6 mei 2012 @ 19:09 |
Waar die vijandigheid dan weer voor nodig is... | |
JoaquinPhoenix | zondag 6 mei 2012 @ 19:37 |
wat vijandig? Ik wens je ook nog veel plezier. Naja zeg alleen omdat ik geen zin heb om met jou te praten. Bekijk het leven van een positieve kant. ![]() | |
deelnemer | zondag 6 mei 2012 @ 23:35 |
In dat geval ben ik benieuwd of je een mooie hoofddoek hebt kunnen vinden en hoe deze eruit ziet. | |
damirovic | maandag 7 mei 2012 @ 00:56 |
Wat mij opvalt is dat die bekeerde moslima's altijd van die mollige vrouwen zijn ![]() | |
dustbrain | maandag 7 mei 2012 @ 16:14 |
Sommige moslimmeiden lopen gewoon in een strakke broek met halfblote tieten. Doe mij maar meer van die. | |
ems. | maandag 7 mei 2012 @ 17:26 |
Maar wel netjes die onzin op hun hoofd. Het zou me niets verbazen als mohamed of een van die andere figuren keihard aan het facepalmen zijn in de wolken. | |
JoaquinPhoenix | maandag 7 mei 2012 @ 20:56 |
Mijn lievelingshoofddoek komt uit Turkije, gekregen van mijn verloofde er staat een Osmaans teken op. Hij zit heel lekker en is van kashmir. ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door JoaquinPhoenix op 07-05-2012 21:03:50 ] | |
JoaquinPhoenix | maandag 7 mei 2012 @ 20:57 |
Dit vind ik heel tegenstrijdig, dan kunnen ze net zo goed die hoofddoek af doen. Maarja ieder zijn eigen ding. Hun eigen daden hun eigen verantwoordelijkheid. [ Bericht 0% gewijzigd door JoaquinPhoenix op 07-05-2012 21:02:38 ] | |
JoaquinPhoenix | maandag 7 mei 2012 @ 21:01 |
Mijn bekeerde vriendin is zeker niet mollig. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 7 mei 2012 @ 21:18 |
Bekeerlingen zijn landverraders. Opbokken ermee. En per defintie eenzame verstotelingen die of daar dan maar een groep vinden om bij te horen of ze vallen voor een vent en moeten het doen. Per definitie kansloos volk, allemaal, stuk voor stuk. Oh en zullen we het eens over busted myths gaan hebben qua religie? ![]() | |
Montelly | maandag 7 mei 2012 @ 21:32 |
hihihii...maar ff serieus, hij heeft wel een punt. 9 vd 10 keer zijn het kansloze Nederlandse wijven die 1. uit een slecht milieu komen 2. mentale/geestelijke/intelligentie beperking hebben 3. lijden aan obesitas 4. zitten in een identiteitscrisis 5. zijn Mohammed of Achmed tegen gekomen en kunnen alleen samen zijn als zij zich bekeerd. Zeg maar in de naam van liefde ![]() | |
Montelly | maandag 7 mei 2012 @ 21:32 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Montelly op 07-05-2012 21:32:56 ] | |
hardlopen | maandag 7 mei 2012 @ 22:36 |
![]() iedereen hier is een expert Islam ![]() | |
Strani | maandag 7 mei 2012 @ 22:46 |
Wat heeft religie met landverraad te maken? Is men alleen Nederlands als men elke zondag vroom naar de kerk gaat of alle vormen van geloof zonder schaamte uitlacht? | |
hardlopen | maandag 7 mei 2012 @ 23:22 |
huhuuhhuhuh leg uit... | |
deelnemer | maandag 7 mei 2012 @ 23:30 |
Een katholiek gelooft ook in God / Allah en is daarom geen kafir / ongelovige. | |
damirovic | dinsdag 8 mei 2012 @ 01:23 |
volgens mij is ongeloof erger dan een christen/jood oid zijn. In islam dan, denk ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 mei 2012 @ 01:28 |
Christenen en Joden behoren in de Islam tot de 'mensen van het boek' ze zijn niet per definitie kafir, daden zoals het aanbidden van Jezus ipv God en of zijn troon delen met god maakt ze kafir in daad en of 'afgedwaald', 'misleid' van het 'ware' pad, anders dan diegene die Allahs bestaan verwerpt. | |
Molurus | dinsdag 8 mei 2012 @ 05:08 |
Daarom staat er ook voorzichtig 'volgens mij'. Maar voel je vrij om me te corrigeren. |