Zolang geforceerd prostitutie Hofstadgruppe's ding is vind ik het allemaal bestquote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat het gaat over geforceerde arbeid, en niet jouw vooroordelen ten aanzien van prostitutie.
Mensen forceren om dingen te doen die ze niet willen lijkt me sowieso onwenselijk. Of dat nu arbeid, seks, trouwen of het dragen van een hoofddoek is.
Persoonlijk zou mij dat zeer verbazen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zolang geforceerd prostitutie Hofstadgruppe's ding is vind ik het allemaal best
Wat precies?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Persoonlijk zou mij dat zeer verbazen.
En ik maar denken dat Aisha uitgehuwelijkt wasquote:
Het zou mij zeer verbazen als gedwongen prostitutie zijn ding is.quote:
En jij maar niet weten.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En ik maar denken dat Aisha uitgehuwelijkt was
Het valt precies binnen de 'logica' van zijn redenering.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het zou mij zeer verbazen als gedwongen prostitutie zijn ding is.
Het is precies om die reden dat jouw vergelijking kant noch wal raakt. Maar dat zal wel aan mij liggen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het valt precies binnen de 'logica' van zijn redenering.
Nee want in de islamitische wereld is prostitutie net zo aanwezig als hier terwijl uithuwelijken hier vrijwel niet meer voorkomt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, er is overalerd prostitutie, net zoals in Nederland en overal, als Islamitisch misbruik als 'onze' ding wordt gezien door sommige vergevorderde intellectuelen onder ons, dan is -geforceerde- prostitutie toch zijn ding?
Als mensenhandel mijn ding is, omdat ik bepaalde dingen gemeen heb met mensen die het wel doen, dan is het prima te concluderen dat geforceerde prostitutie vanuit Nederlands bodem zijn ding is, omdat hij ook gemeenschappelijke dingen heeft met hen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is precies om die reden dat jouw vergelijking kant noch wal raakt. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Oh ze had er zelf voor gekozen?quote:
Niks is exclusief, snap je dat of?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee want in de islamitische wereld is prostitutie net zo aanwezig als hier terwijl uithuwelijken hier vrijwel niet meer voorkomt.
Heb je het leven van Mohammed en Aisha uberhaupt wel gelezen of niet?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh ze had er zelf voor gekozen?
Gedwongen prostitutie wordt door de nederlandse maatschappij op geen enkele manier en vanuit geen enkele hoek goedgekeurd. Hetzelfde kun je niet zeggen van gedwongen uithuwelijking en allerlei andere gedwongen zaken binnen het islamitische geloof (en ook tal van andere geloven).quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als mensenhandel mijn ding is, omdat ik bepaalde dingen gemeen heb met mensen die het wel doen, dan is het prima te concluderen dat geforceerde prostitutie vanuit Nederlands bodem zijn ding is, omdat hij ook gemeenschappelijke dingen heeft met hen.
Moslims zijn extreem hypocriet. Zo wordt er veel zware alcohol uit cola flessen gezopen want dan is het cola en geen alcohol....quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is een bekend feit dat heel veel moslims het niet zo nauw nemen met het niet drinken van alcohol. In Turkije bijvoorbeeld legde men mij uit dat een moslim 'geen druppel' alcohol mag drinken, en dat men daarom de gewoonte had om eerst de verboden druppel uit een glas drank te gooien alvorens de rest op te drinken.
Gedwongen prostitutie en gedwongen uithuwelijking wordt binnen het Islamitische geloof ook door geen enkele hoek goedgekeurd, der zijn talloze Hadiths en verzen daarover juist, de consequenties zijn fataler dan wat de NLse staat je zou aandoen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gedwongen prostitutie wordt door de nederlandse maatschappij op geen enkele manier en vanuit geen enkele hoek goedgekeurd. Hetzelfde kun je niet zeggen van gedwongen uithuwelijking en allerlei andere gedwongen zaken binnen het islamitische geloof (en ook tal van andere geloven).
Wat ze dus wel zijn, integendeel, de selectiviteit en verwijt aankaarten op eigen bodem is heel wat anders dan boehoe.quote:En zelfs als die zaken wel vergelijkbaar waren, wat ze dus niet zijn, dan is het op z'n best een 'hullie doen t ook' argument.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:11 schreef Gia het volgende:
Ik wacht nog steeds op verwijzingen naar de verzen die de embryonale ontwikkeling beschrijven en de big bang.
Heeft uithuwelijking niet per definitie een gedwongen karakter?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gedwongen prostitutie en gedwongen uithuwelijking wordt binnen het Islamitische geloof ook door geen enkele hoek goedgekeurd, der zijn talloze Hadiths en verzen daarover juist, de consequenties zijn fataler dan wat de NLse staat je zou aandoen.
De enige selectiviteit die ik op dit moment zie is dat we wanneer het religieuze misstanden betreft we een stuk minder kritisch zijn.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:06 schreef Triggershot het volgende:
Wat ze dus wel zijn, integendeel, de selectiviteit en verwijt aankaarten op eigen bodem is heel wat anders dan boehoe.
Islamitische wereld is wat anders dan 'binnen het Islamitische geloof', In de Islamitische wereld komt uithuwelijken voor ja, in het Islamitische geloof heeft uithuwelijking geen plaats en is strikt verboden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heet uithuwelijking niet per definitie een gedwongen karakter?
Ik weet niet of je mijn eerdere posts hebt gelezen, maar daar zei ik dat elk vorm van misbruik één teveel is, of het nu van religieus aard is of niet, doet daar niets aan af.quote:De enige selectiviteit die ik op dit moment zie is dat we wanneer het religieuze misstanden betreft we een stuk minder kritisch zijn.
Er is geen 'we' in deze tussen jou en mij, gezien we daar fundamenteel anders naar kijken.quote:Tegen gedwongen prostitutie wordt zo veel en zo hard als dat kan opgetreden. Maar laten we nu niet doen alsof dat iets fundamenteel anders is dan andere vormen van gedwongen arbeid.
Helemaal mee eens.quote:Zoals gezegd: mensen ergens toe dwingen is nooit goed. Of dat nu arbeid, seks, trouwen of het dragen van hoofddoekjes is.
Precies.quote:Wanneer mensen zulke dingen vrijwillig doen zal ik de laatste zijn om ze tegen te houden.
Laat maar, heb het al gevonden.quote:
Als je het mij vraagt komt het meer dan sporadisch voor. Ik zou het haast een typisch islamitisch gebruik noemen. Dat maakt het voor mij nogal paradoxaal.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Islamitische wereld is wat anders dan 'binnen het Islamitische geloof', In de Islamitische wereld komt uithuwelijken voor ja, in het Islamitische geloof heeft uithuwelijking geen plaats en is strikt verboden.
Eens. Ik wil dan ook juist geen onderscheid maken tussen religieuze en niet-religieuze ideologieen. Ik heb dan ook grote moeite om het onderscheid tussen 'de islam' en 'de islamistische cultuur' te maken zoals jij dat doet. Dat veronderstelt een objectieve kijk ten aanzien van de Islam waarvan ik me niet kan voorstellen dat die kan bestaan. (Het zou dan een wetenschap betreffen, en niet een ideologie.)quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:18 schreef Triggershot het volgende:
Ik weet niet of je mijn eerdere posts hebt gelezen, maar daar zei ik dat elk vorm van misbruik één teveel is, of het nu van religieus aard is of niet, doet daar niets aan af.
Volgens mij is dat verschil niet zo fundamenteel.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:18 schreef Triggershot het volgende:
Er is geen 'we' in deze tussen jou en mij, gezien we daar fundamenteel anders naar kijken.
[..]
Helemaal mee eens.
[..]
Precies.
Ja, ben ik het mee eens, het komt veel meer dan incidenteel voor in de Islamitische wereld, maar iemand die de Islam belijdt ( dus de voorschriften ) , daar komt het helemaal niet in voor, misschien vanwege culturele redenen, maar 'de' Islam heeft zo een daad dan middels ongeveer zo een 15 Hadiths de rug toegekeerd als tegen de wensen van Allah in.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt komt het meer dan sporadisch voor. Ik zou het haast een typisch islamitisch gebruik noemen. Dat maakt het voor mij nogal paradoxaal.
Misschien is dat ook tegelijkertijd meteen basis van de vooroordelen richting de Islam, zaken als eerwraak, bloedwraak en uithuwelijking waren al aanwezige tradities in wat we vandaag de Islamitische wereld noemen voor dat Mohammed überhaupt geboren was en er van uit ging dat hij een profeet is, meegenomen dat hij boven genoemde voorbeelden heeft veroordeeld en verboden vraag ik me af in hoeverre je het een Islamitisch 'cultuur' kunt noemen, het enige wat je mijn inziens zou kunnen zeggen is dat de moslims wel Mohammedsboodschap hebben overgenomen in religieus overtuiging, maar ondanks dat, de anti-Islamitische culturele tradities niet hebben verlaten.quote:Eens. Ik wil dan ook juist geen onderscheid maken tussen religieuze en niet-religieuze ideologieen. Ik heb dan ook grote moeite om het onderscheid tussen 'de islam' en 'de islamistische cultuur' te maken zoals jij dat doet. Dat veronderstelt een objectieve kijk ten aanzien van de Islam waarvan ik me niet kan voorstellen dat die kan bestaan. (Het zou dan een wetenschap betreffen, en niet een ideologie.)
Wel grappig dan dat 'die' Islamitische cultuur haaks slaat op de overtuigingen van de eerste generatie moslims waarin de Hadiths allerdaagse wet vormde en dat Mohammed meerdere malen gedwongen huwelijken ongedaan heeft gemaakt omdat ze in strijd zijn met Islamitische principes.quote:De enige Islam die werkelijk bestaat *is* die islamitische cultuur.
Agreed, dat is een persoonlijke opvatting van beide kanten.quote:Volgens mij is dat verschil niet zo fundamenteel.
Check eens wat Katholieken allemaal doen wat ze eigenlijk niet mogen doen en niet doen wat ze wel moeten doen. Niet zo selectief zijn.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moslims zijn extreem hypocriet. Zo wordt er veel zware alcohol uit cola flessen gezopen want dan is het cola en geen alcohol....
Klopt, vreemdgaan, bijvoorbeeld. Mag niet, gebeurt toch.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:01 schreef Strani het volgende:
Check eens wat Katholieken allemaal doen wat ze eigenlijk niet mogen doen en niet doen wat ze wel moeten doen. Niet zo selectief zijn.
Fijn dat je even komt melden dat je het topic gaat doorlezen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:47 schreef Montelly het volgende:
Woow..is dit sticky geworden?en zo snel 11 paginas, ff alles doorlezen, zitten vast wel juicy opmerkingen tussen
Netjes naar de kerk gaan doen veel Katholieken amper nog, biechten, mensen behandelen zoals een 'echte' katholiek mensen zou moeten behandelen, et cetera.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, vreemdgaan, bijvoorbeeld. Mag niet, gebeurt toch.
Komt bij alle geloven voor dat regels met voeten getreden worden.
Maar wat doen we niet, wat we wel moeten doen?
Die vat ik effe niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |