Of toch niet? Deel 2!quote:Op vrijdag 4 mei 2012 14:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er is geen juiste manier om zo'n ding te dragen.
The end!
Beide zijn wat mij betreft welkom.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:18 schreef kingtoppie het volgende:
Meh...
Dit topic is om hele andere redenen bedoelt volgens mij dan om over hoofddoeken te praten.
(Ja over ervaringen, etc voor TS, maar niet weer die geloofsdiscussie)
Uit geloofsovertuiging, of omdat ze dan hun haar niet hoeven te doen, luilakken.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
Nou, het antwoord van TS hierop is de volgende:quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
Alstublieft.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 17:45 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
Waarom? De belangrijkste reden zit er niet bij. Het gaat om heel veel dingen. Allah swt Leidt wie Hij wilt. Elhamdullah ik ben moslim. Een hoofddoek dragen zit al een lange tijd in mijn hoofd en ik draag hem nu omdat ik mij er nu wel bij goed voel. Ik draag een hoofddoek omdat ik een moslim ben en herkenbaar wil zijn als moslim. Ook voel ik mij persoonlijk het prettigst bij het dragen van een hoofddoek. Bij het niet dragen van een hoofddoek, word ik natuurlijk vaker lastig gevallen en gestaard door jongens. Door een hoofddoek te dragen is het ook zo dat ik me daarvan zelf probeer te beschermen. Zelf ben ik al mijn hele leven lang bezig geweest met mijn geloof. Als Allah mij vraagt om een hoofddoek te dragen en mij tot mijn boezem te bedekken, dan doe ik dat.
Ik heb geen relatie en ook nooit een relatie gehad, ik drink en rook niet. Ik wil later een goed voorbeeld tonen aan mijn kinderen. En als mensen denken dat ik nu voortaan gekleed ga in een burka, dan hebben ze dat mis (hahaha). Natuurlijk kan je je leuk kleden met een hoofddoek, we zijn namelijk diamanten. C: Iedereen die dezelfde stap als mij wil nemen tot het dragen van hoofddoek kan ik alleen maar aanmoedigen.
Ook draag ik het mede uit respect voor mijn ouders en Allah, mijn ouders hebben mij nooit gedwongen om een hoofddoek om te doen. Mijn ouders zijn hajji. Mijn zussen zijn getrouwd, hebben kinderen en dragen geen hoofddoek. Dat is hun keus en dat respecteer ik. Helaas zijn er genoeg meiden die gedwongen worden om een hoofddoek aan te doen.
Ik hoop dat ik je genoeg informatie heb gegeven. Als er nog vragen zijn dan hoor ik het graag!
ik doe het graag voor de lolquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
roodkapje?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
Zover ik weet stond het toch helemaal niet in de koran dat dat moest? Maar dat het werd opgelegd door moslims zelf? En omdat ze het niet hoefde te dragen van haar ouders doet ze het nu wel OMDAT ze het niet hoefdequote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou, het antwoord van TS hierop is de volgende:
[..]
Alstublieft.
Dat is voor een feest, dat is iets anders dan de hele tijd een hoofddoekje dragen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:31 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Themafeesten als sprookjesfiguur is ook wel een goede reden idd.
Ik sta niet op het punt het standpunt van TS te verdedigen, dat mag ze zelf doen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:31 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zover ik weet stond het toch helemaal niet in de koran dat dat moest? Maar dat het werd opgelegd door moslims zelf? En omdat ze het niet hoefde te dragen van haar ouders doet ze het nu wel OMDAT ze het niet hoefdewat
Wat een lieve post.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:41 schreef Gia het volgende:
Iedereen moet zelf weten wat hij/zij draagt. Of dat nou een hoofddoek is, een boerka of een minirokje. Alleen zijn er in elk van deze voorbeelden plaatsen waar dat niet gewenst is. En dat dien je dan ook te respecteren.
Voor de rest, ga vooral je gang.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:31 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zover ik weet stond het toch helemaal niet in de koran dat dat moest? Maar dat het werd opgelegd door moslims zelf? En omdat ze het niet hoefde te dragen van haar ouders doet ze het nu wel OMDAT ze het niet hoefdewat
quote:Soera 24, het Licht (An-Noer), vers 31: "En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat gij mocht slagen."
Zijn vertalingen niet vaak mis geïnterpreteerd?quote:
Het gaat hier meer om de boezem volgens mij.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:46 schreef Triggershot het volgende:
en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen
Niet alleen mis, maar ook vaak divers geïnterpreteerd klopt, alleen hier heb ik wel een paar opmerkingen over, zeggen dat het volgens de Koran niet moet is per definitie fout, want er zijn wel veel interpretaties die het als hoofddoek vertalen, daarnaast heb je idd ook interpretaties die het vertalen als alleen voor de borsten, maar zulke interpretaties falen altijd tegenover de uitspraken van Mohammed, ook wel bekend als Hadith, waar ook expliciet haar in voorkomt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:48 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zijn vertalingen niet vaak mis geïnterpreteerd?
Maar toen sprak Mohammed als Mohammed.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet alleen mis, maar ook vaak divers geïnterpreteerd klopt, alleen hier heb ik wel een paar opmerkingen over, zeggen dat het volgens de Koran niet moet is per definitie fout, want er zijn wel veel interpretaties die het als hoofddoek vertalen, daarnaast heb je idd ook interpretaties die het vertalen als alleen voor de borsten, maar zulke interpretaties falen altijd tegenover de uitspraken van Mohammed, ook wel bekend als Hadith, waar ook expliciet haar in voorkomt.
Hij sprak niet als Hugh Hefner iddquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Maar toen sprak Mohammed als Mohammed.
Daar staat niet dat ze hoofddoeken MOETEN dragen, maar dat ze de hoofddoeken, die ze dragen, over hun boezem moeten laten hangen, oftewel, die boezem moet bedekt worden.quote:
Hm oké, weet ik dat ook weer. Is de Koran trouwens een 'leuk' boek? De bijbel was vrij amusant om te lezen hier en daar.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet alleen mis, maar ook vaak divers geïnterpreteerd klopt, alleen hier heb ik wel een paar opmerkingen over, zeggen dat het volgens de Koran niet moet is per definitie fout, want er zijn wel veel interpretaties die het als hoofddoek vertalen, daarnaast heb je idd ook interpretaties die het vertalen als alleen voor de borsten, maar zulke interpretaties falen altijd tegenover de uitspraken van Mohammed, ook wel bekend als Hadith, waar ook expliciet haar in voorkomt.
Lees vooral ook even de resterende posts lieve Gia.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar staat niet dat ze hoofddoeken MOETEN dragen, maar dat ze de hoofddoeken, die ze dragen, over hun boezem moeten laten hangen, oftewel, die boezem moet bedekt worden.
Het rare is dat je tegenwoordig hordes meisjes ziet die wel een hoofddoek dragen, maar deze juist niet over hun boezem laten hangen. Integendeel, ze dragen strakke, niets verhullende truitjes.
Moeten ze ook zelf weten, maar DAN niet zeggen dat die hoofddoek verplicht is.
Qua verhalenlijn en moralistische regels verschilt de Koran niet zoveel van de Bijbel, dus je kan aardig hetzelfde verwachten, als je de tijdsgebonden verzen wilt begrijpen zou ik eerst beginnen met het leven van Mohammed, voor je aan de Koran begint.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:54 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Hm oké, weet ik dat ook weer. Is de Koran trouwens een 'leuk' boek? De bijbel was vrij amusant om te lezen hier en daar.
Omdat ze graag nederige slavinnen voor hun man zijn.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
Vanuit Islamitisch of Westers perspectief?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:56 schreef kingtoppie het volgende:
Maar, mohammed was een profeet, iemand die de stem van god hoorde ofzo?
Doe maar allebeiquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vanuit Islamitisch of Westers perspectief?
Ah, vandaar dat zoveel Nederlandse meisjes zich bekeren tot de Islam?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Omdat ze graag nederige slavinnen voor hun man zijn.
Whut? Bron?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat zoveel Nederlandse meisjes zich bekeren tot de Islam?
Ja wel 0,01 procent! Zo veel!quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat zoveel Nederlandse meisjes zich bekeren tot de Islam?
Ah, jij gaat er vanuit dat de man mag doen waar hij zin in heeft en zonder regeltjes leeft?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Omdat ze graag nederige slavinnen voor hun man zijn.
Westers (Lees: Orientalistisch) Mohammed had epilepsie en had hallucinaties wat hij verwarde met openbaringen van God en zichzelf een profeet waande. Sommige heftige 'openbaringen' in Islamitische bronnen die zijn overgeleverd wordt typisch gezien als epileptische symptomen.quote:
quote:
Als ik dat zou verkondigen zou iedereen inderdaad zeggen dat ik hallucineer.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Westers (Lees: Orientalistisch) Mohammed had epilepsie en had hallucinaties wat hij verwarde met openbaringen van God en zichzelf een profeet waande. Sommige heftige 'openbaringen' in Islamitische bronnen die zijn overgeleverd wordt typisch gezien als epileptische symptomen.
Islamitisch: Mohammed had verschillende ervaringen wat betreft openbaringen van God, sommigen waren stemmen van God, dus echt spreken, andere keren verscheen de engel Gabriël, andere keren sprak hij God in zijn droom en andere keren verscheen de engel Gabriel als mens om godswoord te verkondigen.
In zulke gevallen is het onvermijdbaar om te stellen dat er wel een leap of faith een vereiste is toch?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als ik dat zou verkondigen zou iedereen inderdaad zeggen dat ik hallucineer.
Dus Mo heeft ook gezegd dat het haar bedekt moet worden. Prima, maar duidelijk ook de boezem. Lijkt me dat wat in de koran staat toch zeker opgevolgd moet worden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees vooral ook even de resterende posts lieve Gia.
Wat als een man seks wil en de vrouw heeft gewoon geen zin?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:01 schreef coban het volgende:
[..]
Ah, jij gaat er vanuit dat de man mag doen waar hij zin in heeft en zonder regeltjes leeft?
Zelden spreken de Koran en Hadith elkaar tegen, de Hadith die dat wel doen worden gedegradeerd tot 'onbetrouwbaar'. In andere woorden, de verzen en de commentaren van Mohammed vullen elkaar op, spreken elkaar niet tegen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus Mo heeft ook gezegd dat het haar bedekt moet worden. Prima, maar duidelijk ook de boezem. Lijkt me dat wat in de koran staat toch zeker opgevolgd moet worden.
30 per jaar op 8 miljoen? Nou dan zat ik nog veels te hoog met mijn 0,01 procent!quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In verschillende moskeeën door heel Nederland waar ik welles kom word er toch wel zo een 5-6 per 2 maanden gemeld.
Hoeveel stappen er eigenlijk van het geloof af?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:02 schreef Triggershot het volgende:
In verschillende moskeeën door heel Nederland waar ik welles kom word er toch wel zo een 5-6 per 2 maanden gemeld.
Jij denkt dat de moskeeën waar ik toevallig kom, DE cijfers wat betreft bekeringen van moslima's zijn?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
30 per jaar op 8 miljoen? Nou dan zat ik nog veels te hoog met mijn 0,01 procent!
Per moskee hequote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
30 per jaar op 8 miljoen? Nou dan zat ik nog veels te hoog met mijn 0,01 procent!
Dan moet je dus zowel haar als boezem bedekken.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zelden spreken de Koran en Hadith elkaar tegen, de Hadith die dat wel doen worden gedegradeerd tot 'onbetrouwbaar'. In andere woorden, de verzen en de commentaren van Mohammed vullen elkaar op, spreken elkaar niet tegen.
Sowieso, de werkelijkheid staat gelijk aan jouw subjectieve blik op de wereld mijnheer. Ik aanschouw u als De profeet.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat de moskeeën waar ik toevallig kom, DE cijfers wat betreft bekeringen van moslima's zijn?
Dat is eigenlijk heel moeilijk tot niet vast te stellen, traditioneel word je in NL moslim geacht als je uit een moslimland komt, voor mensen die vluchten, met name is dat niet het geval. Daarnaast, vallen meestal moslims op persoonlijk niveau van het geloof af, zonder daarmee in het openbaar te treden uit angst voor de consequenties, dus heeeel erg lastig te benoemen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:09 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Hoeveel stappen er eigenlijk van het geloof af?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |