Of toch niet? Deel 2!quote:Op vrijdag 4 mei 2012 14:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er is geen juiste manier om zo'n ding te dragen.
The end!
Beide zijn wat mij betreft welkom.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:18 schreef kingtoppie het volgende:
Meh...
Dit topic is om hele andere redenen bedoelt volgens mij dan om over hoofddoeken te praten.
(Ja over ervaringen, etc voor TS, maar niet weer die geloofsdiscussie)
Uit geloofsovertuiging, of omdat ze dan hun haar niet hoeven te doen, luilakken.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
Nou, het antwoord van TS hierop is de volgende:quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
Alstublieft.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 17:45 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
Waarom? De belangrijkste reden zit er niet bij. Het gaat om heel veel dingen. Allah swt Leidt wie Hij wilt. Elhamdullah ik ben moslim. Een hoofddoek dragen zit al een lange tijd in mijn hoofd en ik draag hem nu omdat ik mij er nu wel bij goed voel. Ik draag een hoofddoek omdat ik een moslim ben en herkenbaar wil zijn als moslim. Ook voel ik mij persoonlijk het prettigst bij het dragen van een hoofddoek. Bij het niet dragen van een hoofddoek, word ik natuurlijk vaker lastig gevallen en gestaard door jongens. Door een hoofddoek te dragen is het ook zo dat ik me daarvan zelf probeer te beschermen. Zelf ben ik al mijn hele leven lang bezig geweest met mijn geloof. Als Allah mij vraagt om een hoofddoek te dragen en mij tot mijn boezem te bedekken, dan doe ik dat.
Ik heb geen relatie en ook nooit een relatie gehad, ik drink en rook niet. Ik wil later een goed voorbeeld tonen aan mijn kinderen. En als mensen denken dat ik nu voortaan gekleed ga in een burka, dan hebben ze dat mis (hahaha). Natuurlijk kan je je leuk kleden met een hoofddoek, we zijn namelijk diamanten. C: Iedereen die dezelfde stap als mij wil nemen tot het dragen van hoofddoek kan ik alleen maar aanmoedigen.
Ook draag ik het mede uit respect voor mijn ouders en Allah, mijn ouders hebben mij nooit gedwongen om een hoofddoek om te doen. Mijn ouders zijn hajji. Mijn zussen zijn getrouwd, hebben kinderen en dragen geen hoofddoek. Dat is hun keus en dat respecteer ik. Helaas zijn er genoeg meiden die gedwongen worden om een hoofddoek aan te doen.
Ik hoop dat ik je genoeg informatie heb gegeven. Als er nog vragen zijn dan hoor ik het graag!
ik doe het graag voor de lolquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
roodkapje?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
Zover ik weet stond het toch helemaal niet in de koran dat dat moest? Maar dat het werd opgelegd door moslims zelf? En omdat ze het niet hoefde te dragen van haar ouders doet ze het nu wel OMDAT ze het niet hoefdequote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou, het antwoord van TS hierop is de volgende:
[..]
Alstublieft.
Dat is voor een feest, dat is iets anders dan de hele tijd een hoofddoekje dragen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:31 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Themafeesten als sprookjesfiguur is ook wel een goede reden idd.
Ik sta niet op het punt het standpunt van TS te verdedigen, dat mag ze zelf doen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:31 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zover ik weet stond het toch helemaal niet in de koran dat dat moest? Maar dat het werd opgelegd door moslims zelf? En omdat ze het niet hoefde te dragen van haar ouders doet ze het nu wel OMDAT ze het niet hoefdewat
Wat een lieve post.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:41 schreef Gia het volgende:
Iedereen moet zelf weten wat hij/zij draagt. Of dat nou een hoofddoek is, een boerka of een minirokje. Alleen zijn er in elk van deze voorbeelden plaatsen waar dat niet gewenst is. En dat dien je dan ook te respecteren.
Voor de rest, ga vooral je gang.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:31 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zover ik weet stond het toch helemaal niet in de koran dat dat moest? Maar dat het werd opgelegd door moslims zelf? En omdat ze het niet hoefde te dragen van haar ouders doet ze het nu wel OMDAT ze het niet hoefdewat
quote:Soera 24, het Licht (An-Noer), vers 31: "En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat gij mocht slagen."
Zijn vertalingen niet vaak mis geïnterpreteerd?quote:
Het gaat hier meer om de boezem volgens mij.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:46 schreef Triggershot het volgende:
en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen
Niet alleen mis, maar ook vaak divers geïnterpreteerd klopt, alleen hier heb ik wel een paar opmerkingen over, zeggen dat het volgens de Koran niet moet is per definitie fout, want er zijn wel veel interpretaties die het als hoofddoek vertalen, daarnaast heb je idd ook interpretaties die het vertalen als alleen voor de borsten, maar zulke interpretaties falen altijd tegenover de uitspraken van Mohammed, ook wel bekend als Hadith, waar ook expliciet haar in voorkomt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:48 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zijn vertalingen niet vaak mis geïnterpreteerd?
Maar toen sprak Mohammed als Mohammed.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet alleen mis, maar ook vaak divers geïnterpreteerd klopt, alleen hier heb ik wel een paar opmerkingen over, zeggen dat het volgens de Koran niet moet is per definitie fout, want er zijn wel veel interpretaties die het als hoofddoek vertalen, daarnaast heb je idd ook interpretaties die het vertalen als alleen voor de borsten, maar zulke interpretaties falen altijd tegenover de uitspraken van Mohammed, ook wel bekend als Hadith, waar ook expliciet haar in voorkomt.
Hij sprak niet als Hugh Hefner iddquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Maar toen sprak Mohammed als Mohammed.
Daar staat niet dat ze hoofddoeken MOETEN dragen, maar dat ze de hoofddoeken, die ze dragen, over hun boezem moeten laten hangen, oftewel, die boezem moet bedekt worden.quote:
Hm oké, weet ik dat ook weer. Is de Koran trouwens een 'leuk' boek? De bijbel was vrij amusant om te lezen hier en daar.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet alleen mis, maar ook vaak divers geïnterpreteerd klopt, alleen hier heb ik wel een paar opmerkingen over, zeggen dat het volgens de Koran niet moet is per definitie fout, want er zijn wel veel interpretaties die het als hoofddoek vertalen, daarnaast heb je idd ook interpretaties die het vertalen als alleen voor de borsten, maar zulke interpretaties falen altijd tegenover de uitspraken van Mohammed, ook wel bekend als Hadith, waar ook expliciet haar in voorkomt.
Lees vooral ook even de resterende posts lieve Gia.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar staat niet dat ze hoofddoeken MOETEN dragen, maar dat ze de hoofddoeken, die ze dragen, over hun boezem moeten laten hangen, oftewel, die boezem moet bedekt worden.
Het rare is dat je tegenwoordig hordes meisjes ziet die wel een hoofddoek dragen, maar deze juist niet over hun boezem laten hangen. Integendeel, ze dragen strakke, niets verhullende truitjes.
Moeten ze ook zelf weten, maar DAN niet zeggen dat die hoofddoek verplicht is.
Qua verhalenlijn en moralistische regels verschilt de Koran niet zoveel van de Bijbel, dus je kan aardig hetzelfde verwachten, als je de tijdsgebonden verzen wilt begrijpen zou ik eerst beginnen met het leven van Mohammed, voor je aan de Koran begint.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:54 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Hm oké, weet ik dat ook weer. Is de Koran trouwens een 'leuk' boek? De bijbel was vrij amusant om te lezen hier en daar.
Omdat ze graag nederige slavinnen voor hun man zijn.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:25 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom zou iemand vrijwillig een hoofddoek willen dragen?
Vanuit Islamitisch of Westers perspectief?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:56 schreef kingtoppie het volgende:
Maar, mohammed was een profeet, iemand die de stem van god hoorde ofzo?
Doe maar allebeiquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vanuit Islamitisch of Westers perspectief?
Ah, vandaar dat zoveel Nederlandse meisjes zich bekeren tot de Islam?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Omdat ze graag nederige slavinnen voor hun man zijn.
Whut? Bron?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat zoveel Nederlandse meisjes zich bekeren tot de Islam?
Ja wel 0,01 procent! Zo veel!quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat zoveel Nederlandse meisjes zich bekeren tot de Islam?
Ah, jij gaat er vanuit dat de man mag doen waar hij zin in heeft en zonder regeltjes leeft?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Omdat ze graag nederige slavinnen voor hun man zijn.
Westers (Lees: Orientalistisch) Mohammed had epilepsie en had hallucinaties wat hij verwarde met openbaringen van God en zichzelf een profeet waande. Sommige heftige 'openbaringen' in Islamitische bronnen die zijn overgeleverd wordt typisch gezien als epileptische symptomen.quote:
quote:
Als ik dat zou verkondigen zou iedereen inderdaad zeggen dat ik hallucineer.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Westers (Lees: Orientalistisch) Mohammed had epilepsie en had hallucinaties wat hij verwarde met openbaringen van God en zichzelf een profeet waande. Sommige heftige 'openbaringen' in Islamitische bronnen die zijn overgeleverd wordt typisch gezien als epileptische symptomen.
Islamitisch: Mohammed had verschillende ervaringen wat betreft openbaringen van God, sommigen waren stemmen van God, dus echt spreken, andere keren verscheen de engel Gabriël, andere keren sprak hij God in zijn droom en andere keren verscheen de engel Gabriel als mens om godswoord te verkondigen.
In zulke gevallen is het onvermijdbaar om te stellen dat er wel een leap of faith een vereiste is toch?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als ik dat zou verkondigen zou iedereen inderdaad zeggen dat ik hallucineer.
Dus Mo heeft ook gezegd dat het haar bedekt moet worden. Prima, maar duidelijk ook de boezem. Lijkt me dat wat in de koran staat toch zeker opgevolgd moet worden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees vooral ook even de resterende posts lieve Gia.
Wat als een man seks wil en de vrouw heeft gewoon geen zin?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:01 schreef coban het volgende:
[..]
Ah, jij gaat er vanuit dat de man mag doen waar hij zin in heeft en zonder regeltjes leeft?
Zelden spreken de Koran en Hadith elkaar tegen, de Hadith die dat wel doen worden gedegradeerd tot 'onbetrouwbaar'. In andere woorden, de verzen en de commentaren van Mohammed vullen elkaar op, spreken elkaar niet tegen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus Mo heeft ook gezegd dat het haar bedekt moet worden. Prima, maar duidelijk ook de boezem. Lijkt me dat wat in de koran staat toch zeker opgevolgd moet worden.
30 per jaar op 8 miljoen? Nou dan zat ik nog veels te hoog met mijn 0,01 procent!quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In verschillende moskeeën door heel Nederland waar ik welles kom word er toch wel zo een 5-6 per 2 maanden gemeld.
Hoeveel stappen er eigenlijk van het geloof af?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:02 schreef Triggershot het volgende:
In verschillende moskeeën door heel Nederland waar ik welles kom word er toch wel zo een 5-6 per 2 maanden gemeld.
Jij denkt dat de moskeeën waar ik toevallig kom, DE cijfers wat betreft bekeringen van moslima's zijn?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
30 per jaar op 8 miljoen? Nou dan zat ik nog veels te hoog met mijn 0,01 procent!
Per moskee hequote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
30 per jaar op 8 miljoen? Nou dan zat ik nog veels te hoog met mijn 0,01 procent!
Dan moet je dus zowel haar als boezem bedekken.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zelden spreken de Koran en Hadith elkaar tegen, de Hadith die dat wel doen worden gedegradeerd tot 'onbetrouwbaar'. In andere woorden, de verzen en de commentaren van Mohammed vullen elkaar op, spreken elkaar niet tegen.
Sowieso, de werkelijkheid staat gelijk aan jouw subjectieve blik op de wereld mijnheer. Ik aanschouw u als De profeet.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat de moskeeën waar ik toevallig kom, DE cijfers wat betreft bekeringen van moslima's zijn?
Dat is eigenlijk heel moeilijk tot niet vast te stellen, traditioneel word je in NL moslim geacht als je uit een moslimland komt, voor mensen die vluchten, met name is dat niet het geval. Daarnaast, vallen meestal moslims op persoonlijk niveau van het geloof af, zonder daarmee in het openbaar te treden uit angst voor de consequenties, dus heeeel erg lastig te benoemen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:09 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Hoeveel stappen er eigenlijk van het geloof af?
Waarom voer je het dan aan? Vanwege de imponerende 0,0004 procent?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat de moskeeën waar ik toevallig kom, DE cijfers wat betreft bekeringen van moslima's zijn?
Ja.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet je dus zowel haar als boezem bedekken.
Strak truitje mag niet, toch?
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:10 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Sowieso, de werkelijkheid staat gelijk aan jouw subjectieve blik op de wereld mijnheer. Ik aanschouw u als De profeet.Heil.
Toch gewoon achterlijk dit...quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk heel moeilijk tot niet vast te stellen, traditioneel word je in NL moslim geacht als je uit een moslimland komt, voor mensen die vluchten, met name is dat niet het geval. Daarnaast, vallen meestal moslims op persoonlijk niveau van het geloof af, zonder daarmee in het openbaar te treden uit angst voor de consequenties, dus heeeel erg lastig te benoemen.
Omdat er in NL honderden grotere moskeeën zijn dan de kleine moskeeën waar ik zo nu en dan kom, snapje, er is een grote realiteit voorbij mijn eigen grenzen?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom voer je het dan aan? Vanwege de imponerende 0,0004 procent?
Heb je wel eens stilgestaan bij de mogelijkheden die het biedt, als je namens jezelf en namens Allah kunt spreken.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij sprak niet als Hugh Hefner idd
Ja hoor.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:15 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Heb je wel eens stilgestaan bij de mogelijkheden die het biedt, als je namens jezelf en namens Allah kunt spreken.
Zulke claims na Mohammed zijn al verworpen door de Koran, zit allemaal goed, waterdicht enzo.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:16 schreef kingtoppie het volgende:
Wat nu als wilders toegesproken wordt door gabriel en door god?
Allemaal stoppen met islam?
Jah, door wie is dat dichtgetimmerd? Door mohammed zelf? Of door iemand na mohammed?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zulke claims na Mohammed zijn al verworpen door de Koran, zit allemaal goed, waterdicht enzo.
Mja, dan nog is het niet zo dat Nederlandse vrouwen zich massaal bekeren. Hooguit enkelen die verliefd zijn geworden op zo'n donkere macho. Soms ook meiden die lekker dwars willen doen en daar een mooi middel in zien. Die draaien vaak wel weer bij. En dan heb je natuurlijk nog de mannen die willen trouwen met zo'n mooie donkere moslima en verplicht moslim moeten worden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat er in NL honderden grotere moskeeën zijn dan de kleine moskeeën waar ik zo nu en dan kom, snapje, er is een grote realiteit voorbij mijn eigen grenzen?
Zowel door de Koran als Mohammed zelf, sidenote is wel dat beiden zijn gebundeld na Mohammeds dood.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Jah, door wie is dat dichtgetimmerd? Door mohammed zelf? Of door iemand na mohammed?
En wie zegt dat die persoon niet gek was?
De voorbeelden die ik ken is meestal dat de moslima's die zich bekeren daarna breken met hun voormalige partner, juist omdat hij niet islamitisch ( genoeg) leeft. In mijn persoonlijke omgeving ken ik er een stuk of 10.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Mja, dan nog is het niet zo dat Nederlandse vrouwen zich massaal bekeren. Hooguit enkelen die verliefd zijn geworden op zo'n donkere macho. Soms ook meiden die lekker dwars willen doen en daar een mooi middel in zien. Die draaien vaak wel weer bij. En dan heb je natuurlijk nog de mannen die willen trouwen met zo'n mooie donkere moslima en verplicht moslim moeten worden.
Ja dat heeft die Mo goed dichtgetimmerd.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zulke claims na Mohammed zijn al verworpen door de Koran, zit allemaal goed, waterdicht enzo.
En als ik nu zeg 'Mohammed heeft tot mij gesproken uit den Hemelen en zegt dat het a-okey is dat ik een nieuwe religie start'?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zowel door de Koran als Mohammed zelf, sidenote is wel dat beiden zijn gebundeld na Mohammeds dood.
De Jehova getuigen zijn niet gebonden aan Islamitisch theologie, sterker nog, volgens de Islamitische theologie komt de Messias ook terug, de Christenen en Moslims verschillen daar niet over van mening, volgens beiden is het Jezus.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja dat heeft die Mo goed dichtgetimmerd.
En toch kwamen later de Jehova's nog, die toch weer wachten op de terugkeer van de messias. Is dus maar wat je gelooft. Je eigen waarheid, niet DE waarheid.
Ook dat zie je veel bij bekeerde jehova's, inderdaad. Vrouw wordt jehova, man niet. Gaat zelden goed.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De voorbeelden die ik ken is meestal dat de moslima's die zich bekeren daarna breken met hun voormalige partner, juist omdat hij niet islamitisch ( genoeg) leeft. In mijn persoonlijke omgeving ken ik er een stuk of 10.
HEIL MIJNHEERquote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:22 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
En als ik nu zeg 'Mohammed heeft tot mij gesproken uit den Hemelen en zegt dat het a-okey is dat ik een nieuwe religie start'?
Waterdicht jonge!quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:22 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
En als ik nu zeg 'Mohammed heeft tot mij gesproken uit den Hemelen en zegt dat het a-okey is dat ik een nieuwe religie start'?
Kvind het maar een slap verhaal.... Ik vond roodkapje toch beter.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waterdicht jonge!
Dan zegt de Koran, weet dat Mohammed dood is en hij na zijn dood niet meer namens Mohammed kan spreken, het enige waarmee je misschien weg kunt komen is dat je Mohammed in je droom hebt gezien, maarrrr, dan mag je boodschap niet in contradictie zijn met de Koran en Hadith.
Heeft de Koran ook een mooi antwoord op.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:26 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Kvind het maar een slap verhaal.... Ik vond roodkapje toch beter.
Je bedoelt dat God dit tegen je zegt, zelf, of via een engel?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:22 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
En als ik nu zeg 'Mohammed heeft tot mij gesproken uit den Hemelen en zegt dat het a-okey is dat ik een nieuwe religie start'?
Maar dat kan alleen opgeschreven zijn NADAT Mohammed was gestorven, dus wie weet. Misschien komt het nog wel van hogerop, dat Allah het heeft gezegd.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waterdicht jonge!
Dan zegt de Koran, weet dat Mohammed dood is en hij na zijn dood niet meer namens Mohammed kan spreken, het enige waarmee je misschien weg kunt komen is dat je Mohammed in je droom hebt gezien, maarrrr, dan mag je boodschap niet in contradictie zijn met de Koran en Hadith.
Nope, de verzen waren al opgeschreven, alleen is het gebundeld na Mohammedsdood.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:29 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Maar dat kan alleen opgeschreven zijn NADAT Mohammed was gestorven, dus wie weet. Misschien komt het nog wel van hogerop, dat Allah het heeft gezegd.
Oh snap. Wat een gluiperd die Mohammed.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nope, de verzen waren al opgeschreven, alleen is het gebundeld na Mohammedsdood.
Alleen middels de wederopstanding, waarbij iedereen weer tot leven komt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:31 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Oh snap. Wat een gluiperd die Mohammed.
Incarnatie van Mohammed ook mogelijk?
We dwalen wel erg af van de hoofddoeken hé.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:32 schreef kingtoppie het volgende:
Hoe zit dat nou met die 9 jarige meisjes enzo?
Ook meerdere vrouwen?
Vanaf welke leeftijd moest de 9 jarige (klopt dat?) echtenote van mo een hoofddoek dragen?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
We dwalen wel erg af van de hoofddoeken hé.
Er is één Hadith waarin wordt aangegeven dat ze 9 zou zijn, daartegenover zijn er wel 84 overleveringen dat ze niet 9 was, meestal wordt de ene hadith gebruikt voor antagonistische redenen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:34 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Vanaf welke leeftijd moest de 9 jarige (klopt dat?) echtenote van mo een hoofddoek dragen?
Jup, hoewel de meeste godsdiensten zoals de Islam de absolute waarheid claimen te zijn, is het heel moeilijk om te benoemen wat de absolute waarheid is omtrent zaken waar de Islam of welk ander godsdienst dan ook betrokken is.quote:
En hij boven de 50. Blijft een gore pedo.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is één Hadith waarin wordt aangegeven dat ze 9 zou zijn, daartegenover zijn er wel 84 overleveringen dat ze niet 9 was, meestal wordt de ene hadith gebruikt voor antagonistische redenen.
Voor zover bekend, minimaal toen ze puberteit bereikte, waarschijnlijk tussen de 8 en 12 wat gebruikelijk is in Saudi Arabie.
Je hebt het nu wel over religie mijn beste.quote:
Nou ja, dat wil ik ook weer niet zeggen, iets wat je en of miljoenen mensen bezig houdt gaat altijd wel ergens over, alleen heeft niemand het recht je eigen opvattingen een ander op te leggen.quote:
Okay, dus het gaat nergens overquote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, dat wil ik ook weer niet zeggen, iets wat je en of miljoenen mensen bezig houdt gaat altijd wel ergens over, alleen heeft niemand het recht je eigen opvattingen een ander op te leggen.
Als zij 16+ was, dan was hij voor Nederlandse maatstaven geen pedo hoorquote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En hij boven de 50. Blijft een gore pedo.
Klopt, daarom behoor je je ook, waar nodig, aan te passen aan de heersende normen en waarden in het land waar je verkiest te wonen, en niet jouw religie op te dringen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, dat wil ik ook weer niet zeggen, iets wat je en of miljoenen mensen bezig houdt gaat altijd wel ergens over, alleen heeft niemand het recht je eigen opvattingen een ander op te leggen.
Er zijn overleveringen waarin ze 9 was, 12 was, 16 was en zelfs al 18 was.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als zij 16+ was, dan was hij voor Nederlandse maatstaven geen pedo hoor
En raad eens, der zijn ook overleveringen waarin zij 18+ was, genoeg zelfs
Wat betreft jaartallen en leeftijden geheel niet, sowieso hadden de Arabieren een eigen jaartelling, zijn ze in de 10e jaar van de Islam opnieuw begonnen met een eigen - Islamitische jaartelling - en heeft de Arabische kalender 2 weken minder dan het Westerse.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn overleveringen waarin ze 9 was, 12 was, 16 was en zelfs al 18 was.
Hoe betrouwbaar zijn die overleveringen dan?
Rot toch op man met je goedgelul! Je weet dondersgoed dat ze in betrouwbare hadith nog geen 10 was. Dat is nou jouw zogenaamd heilige man. Oh nee, je gelooft er nu opeens niet meer in hè? Whehe.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als zij 16+ was, dan was hij voor Nederlandse maatstaven geen pedo hoor
En raad eens, der zijn ook overleveringen waarin zij 18+ was, genoeg zelfs
Hubbahubbaaaaquote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Rot toch op man met je goedgelul! Je weet dondersgoed dat ze in betrouwbare hadith nog geen 10 was. Dat is nou jouw zogenaamd heilige man. Oh nee, je gelooft er nu opeens niet meer in hè? Whehe.
Verloofd? Mooi woord voor beloofd door dr vader!quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:53 schreef Triggershot het volgende:
Plus gegeven dat Aisha voor Mohammed langdurig verloofd was met een ander, maakt het al helemaal onwaarschijnlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |