Met de verkiezingen op enig moment in het verschiet zullen ook de peilingen toenemen. Peilingen zijn toch maar peilingen? Dat klopt! Maar wel leuk om bij te houden.
Recente van De Hond:
Brand los!
OP wordt uitgebreid.
Dat was ook een beetje mijn gedachte.quote:Op maandag 23 april 2012 21:36 schreef JoaC het volgende:
Als je deze onder of boven de reguliere topics zet gaan mensen alsnog topics maken, deze blijft toch bovenaan
Ah. Bedankt voor de verhelderingquote:
Als je deze onder of boven de reguliere topics zet gaan mensen alsnog topics maken, deze blijft toch bovenaan
Maar sinds de centrale topics is VKZ niet meer wat het geweest was...quote:
[..]
Dat was ook een beetje mijn gedachte.
Peil.nl, 27 april:quote:VVD: 32
PvdA: 20
PVV: 19
CDA: 15
SP: 29
D66: 16
GroenLinks: 8
ChristenUnie: 5
PvdD: 2
SGP: 2
50plus: 2
quote:VVD: 31
PvdA: 19
PVV: 17
CDA: 13
SP: 31
D66: 17
GroenLinks: 8
ChristenUnie: 7
PvdD: 3
SGP: 3
50plus: 1
[ Bericht 21% gewijzigd door Klauz op 02-05-2012 21:12:39 ]
Zo gek is dat niet. De partij heeft decennia 3 zetels gehad, en zat er in 2010 dicht tegenaan. Valt gewoon in de meetonnauwkeurigheid.quote:
Ik neig NIPO eerder te geloven dan De Hond ... SGP 3 zetels, really?
Zolang die niet op 1 of op 4 zetels staan is er niks vreemds aan de handquote:
Ik neig NIPO eerder te geloven dan De Hond ... SGP 3 zetels, really?
Morgen komt Synovate met een nieuwe peiling volgens mij.
Is trouwens ook van de opkomst afhankelijk. Hoe lager het landelijke opkomstpercentage, des te groter de kans dat de SGP drie in plaats van twee Kamerzetels binnenhaalt, aangezien de achterban van die partij over het algemeen trouw stemt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:48 schreef freako het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet. De partij heeft decennia 3 zetels gehad, en zat er in 2010 dicht tegenaan. Valt gewoon in de meetonnauwkeurigheid.
Peil.nl, 6 mei:quote:VVD: 35
PvdA: 23
PVV: 17
CDA: 14
SP: 28
D66: 15
GroenLinks: 6
ChristenUnie: 5
SGP: 2
PvdD: 4
50plus: 1
Ik snap niet waarom De Hond 50plus opeens "overige partijen" noemt. Dit zegt hij er zelf over:quote:VVD: 30
PvdA: 20
PVV: 19
CDA: 13
SP: 30
D66: 17
GroenLinks: 8
ChristenUnie: 6
SGP: 3
PvdD: 3
Overige partijen: 1
Maar van wie is die ene zetel nou dan? 50plus, Hero of de piraten?quote:Zowel voor 50PLUS, OBP (Hero Brinkman) en Piratenpartij is er sprake dat men in de buurt van
de kiesdeler scoort.
Wel een erg groot verschil trouwens tussen de VVD bij Synovate en de VVD bij De Hond.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klauz op 06-05-2012 17:45:04 ]
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=928
En dit is een handig tooltje om te kijken waar partijen hun kiezers aan verliezen:
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=623
Bij de PvdA is het verschil nog groter.quote:
Synovate, 5 mei:
[..]
Peil.nl, 6 mei:
[..]
Ik snap niet waarom De Hond 50plus opeens "overige partijen" noemt. Dit zegt hij er zelf over:
[..]
Maar van wie is die ene zetel nou dan? 50plus, Hero of de piraten?
Wel een erg groot verschil trouwens tussen de VVD bij Synovate en de VVD bij De Hond.
Oeps, dat klopt niet, dat moet 20 zijn, even controleren of ik niet meer fouten heb gemaakt.quote:
edit: rest klopt wel
quote:
Ik neig NIPO eerder te geloven dan De Hond ... SGP 3 zetels, really?
http://www.eo.nl/tv/moraa(...)bij-maurice-de-hond/quote:Tijs van den Brink gaat stagelopen bij Maurice de Hond
Dinsdag 16 maart 2010
EO-presentator Tijs van den Brink gaat een dagje stagelopen bij opiniepeiler Maurice de Hond. Dat kwamen de beiden gisteren overeen in het EO tv-programma Moraalridders, waar De Hond te gast was. Van den Brink wantrouwt de peilingen van De Hond en wil graag diens werkwijze controleren.
Maurice de Hond werkt alleen en er is niemand die hem controleert. Ik zou wel eens willen weten of Tijs van den Brink nog een kijkje heeft genomen bij Maurice de Hond. Hij heeft de PVV weer laten stijgen. Ik heb Maurice de Hond een paar jaar geleden intensief gevolgd. In die tijd is mij gebleken dat zijn eigen aanhang voornamelijk bestaat uit PVV'ers. Dat is ook nu weer terug te zien in zijn peilresultaten.
Beetje vaag inderdaad. Als ze allemaal in de buurt van de kiesdeler zitten, maar er allemaal net onder zitten, dan zouden ze gewoon 0 zetels moeten krijgen. Als er 1 van die partijen net boven de kiesdeler zit, dan zou hij gewoon de naam van die partij kunnen noemen (wat hij in het verleden ook deed met 50+).quote:
Synovate, 5 mei:
[..]
Peil.nl, 6 mei:
[..]
Ik snap niet waarom De Hond 50plus opeens "overige partijen" noemt. Dit zegt hij er zelf over:
[..]
Maar van wie is die ene zetel nou dan? 50plus, Hero of de piraten?
tja, zo simpel werkt het niet.quote:
[..]
Beetje vaag inderdaad. Als ze allemaal in de buurt van de kiesdeler zitten, maar er allemaal net onder zitten, dan zouden ze gewoon 0 zetels moeten krijgen. Als er 1 van die partijen net boven de kiesdeler zit, dan zou hij gewoon de naam van die partij kunnen noemen (wat hij in het verleden ook deed met 50+).
nadat iedereen in je peiling gestemd heeft, komt er een of ander resultaat uit, wat sowieso niet klopt.
daarna ga je kijken hoe je stemmers zijn samengesteld, en correcties doorvoeren om op het gemiddelde van nederland te komen. heb je bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen, dan laat je vrouwenstemmen zwaarder wegen, en heb je nauwelijks ouderen, dan moeten de 3 65+ers die stemmen heel zwaar meewegen, etc.
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
dit geeft trouwens ook gelijk aan waarom de honds peilingen erg slecht zijn.
hij selecteert niet uit het hele nederlandse stemvolk een aantal mensen, en probeert daar met correctiefactoren een voorspelling uit te halen, maar hij laat de mensen zichzelf selecteren.
mensen die geen computers gebruiken worden helemaal niet meegenomen in maurice peilingen, dus het is onmogelijk daarvoor te compenseren. (je kan niet zeggen, "we laten de stemmen van mensen zonder computer zwaarder wegen omdat ze ondergerepresenteerd zijn", want die stemmers zijn er uberhaupt niet in zijn peiling). en stemmers die zo politiek geïnteresseert zijn dat ze op maurice peiling willen stemmen, wordt ook niet voor gecorrigeerd.
maurice kan dan wel elke verkiezing zijn peilingen recht trekken, en die correcties gebruiken, maar dat blijft een onwetenschappelijke methodiek, waardoor zijn peilingen niet te vertrouwen zijn.
Inderdaad, iemand in een Zembla-uitzending vergeleek het ooit met het doen van een steekproef bij vissen in een aantal vijvers, waarbij je alleen naar de vissen in één vijver kijkt en dan alleen naar de vissen die uit zichzelf in je netje springen.quote:
[..]
tja, zo simpel werkt het niet.
nadat iedereen in je peiling gestemd heeft, komt er een of ander resultaat uit, wat sowieso niet klopt.
daarna ga je kijken hoe je stemmers zijn samengesteld, en correcties doorvoeren om op het gemiddelde van nederland te komen. heb je bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen, dan laat je vrouwenstemmen zwaarder wegen, en heb je nauwelijks ouderen, dan moeten de 3 65+ers die stemmen heel zwaar meewegen, etc.
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
dit geeft trouwens ook gelijk aan waarom de honds peilingen erg slecht zijn.
hij selecteert niet uit het hele nederlandse stemvolk een aantal mensen, en probeert daar met correctiefactoren een voorspelling uit te halen, maar hij laat de mensen zichzelf selecteren.
mensen die geen computers gebruiken worden helemaal niet meegenomen in maurice peilingen, dus het is onmogelijk daarvoor te compenseren. (je kan niet zeggen, "we laten de stemmen van mensen zonder computer zwaarder wegen omdat ze ondergerepresenteerd zijn", want die stemmers zijn er uberhaupt niet in zijn peiling). en stemmers die zo politiek geïnteresseert zijn dat ze op maurice peiling willen stemmen, wordt ook niet voor gecorrigeerd.
maurice kan dan wel elke verkiezing zijn peilingen recht trekken, en die correcties gebruiken, maar dat blijft een onwetenschappelijke methodiek, waardoor zijn peilingen niet te vertrouwen zijn.
Sowieso zouden de peilers (ook Synovate en NIPO) eerlijk moeten zijn over hun marges.
Mij viel gisteravond op dat ze dat in Griekenland wel doen:quote:
[..]
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
quote:19.00 First exit poll results: ND 17-20%, SYRIZA 15.5-18.5%, PASOK 14-17%, Independent Greeks 10-12%, KKE 7.5-9.5%, Golden Dawn 6-8%, Dem Left 4.5-6.5%, LAOS 2.5-3.5%, Ecogreens 2.5-3.5%, Drasi 2-2.8%, Dem Alliance 2-2.5
Aan de andere kant, een betere methodiek (behalve wat meer transparantie...) is nou nog niet direct gevonden, en het blijft de mensen klaarblijkelijk interesseren.quote:
[..]
tja, zo simpel werkt het niet.
nadat iedereen in je peiling gestemd heeft, komt er een of ander resultaat uit, wat sowieso niet klopt.
daarna ga je kijken hoe je stemmers zijn samengesteld, en correcties doorvoeren om op het gemiddelde van nederland te komen. heb je bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen, dan laat je vrouwenstemmen zwaarder wegen, en heb je nauwelijks ouderen, dan moeten de 3 65+ers die stemmen heel zwaar meewegen, etc.
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
dit geeft trouwens ook gelijk aan waarom de honds peilingen erg slecht zijn.
hij selecteert niet uit het hele nederlandse stemvolk een aantal mensen, en probeert daar met correctiefactoren een voorspelling uit te halen, maar hij laat de mensen zichzelf selecteren.
mensen die geen computers gebruiken worden helemaal niet meegenomen in maurice peilingen, dus het is onmogelijk daarvoor te compenseren. (je kan niet zeggen, "we laten de stemmen van mensen zonder computer zwaarder wegen omdat ze ondergerepresenteerd zijn", want die stemmers zijn er uberhaupt niet in zijn peiling). en stemmers die zo politiek geïnteresseert zijn dat ze op maurice peiling willen stemmen, wordt ook niet voor gecorrigeerd.
maurice kan dan wel elke verkiezing zijn peilingen recht trekken, en die correcties gebruiken, maar dat blijft een onwetenschappelijke methodiek, waardoor zijn peilingen niet te vertrouwen zijn.
Ik zou zeggen VVD/PvdA/CDA/D66 dan maar
Dit is wel een handig tooltje overigens:
http://www.coalitiechecker.nl/
jarenlang was de beste manier om zomaar at random huistelefoonnummers te bellen. de enige groep die je dan niet kan bereiken zijn mensen zonder huistelefoon, wat voor de opkomst van de mobieltjes slechts een zeer kleine groep was, die ook nog eens niet waarschijnlijk zal stemmen.quote:Op maandag 7 mei 2012 13:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Aan de andere kant, een betere methodiek (behalve wat meer transparantie...) is nou nog niet direct gevonden, en het blijft de mensen klaarblijkelijk interesseren.
om het helemaal correct te doen moet je het aantal mensen wat niet opneemt of weigert ook in je steekproef meenemen als blanco of onbekend.
voortaan is er het nieuwe probleem dat steeds meer huishoudens zonder huistelefoon werken en met alleen mobieltjes, maar de oplossing daarvoor is om óók mobiele nummers at random te gaan bellen.
dit is geloof ik (heb het lange tijd geleden onderzocht, maar weet het niet helemaal meer zeker) hoe NIPO en Synovate werken.
ook hier blijft het natuurlijk moeilijk om helemaal een aselecte steekproef te krijgen, maar het is al stukken beter dan de manier van maurice de hond.
Laat links het maar eens weer proberen na 30 jaar ofzo.
D66 en de SP in één regering? Dat gaat nooit werken.quote:
PvdA-GL-D66-SP
Laat links het maar eens weer proberen na 30 jaar ofzo.
Nee zaterdag pas weer, ze zijn een tijdje geleden verschuift (was vroeger inderdaad donderdag).quote:
Precies, alsof coalitievorming uitsluitend om sociaal-economisch links en rechts draait.quote:
D66 en de SP in één regering? Dat gaat nooit werken.
Jammer. Want zondags hebben we de Hond al.quote:
[..]
Nee zaterdag pas weer, ze zijn een tijdje geleden verschuift (was vroeger inderdaad donderdag).
Zou hilarisch zijn...quote:
Zowel op economisch vlak als immigratievlak zouden er op zich wel mogelijkheden zijn voor SP en PVV om samen te werken. PvdA heeft de PVV echter lang en breed buitengesloten, en ook de SP staat er niet om te springen om met een politicus als Wilders samen te werken.quote:
Maar als je naar de huidige peilingen kijkt zou je het bijna denken. Misschien als de SGP en de PvdD erbij komen dat ze dan aan de 76 komen!
!!!De verkiezingen duren nog wel een tijdje en ik weet niet of Diederik Samson weigert met de PVV samen te werken. Hij lijkt me niet minder democratisch dan de leiders van de VVD en het CDA.quote:
Maar als je naar de huidige peilingen kijkt zou je het bijna denken. Misschien als de SGP en de PvdD erbij komen dat ze dan aan de 76 komen!
ik wel: nee, natuurlijk doet hij dat niet.quote:
[..]
ik weet niet of Diederik Samson weigert met de PVV samen te werken.
en Wilders weigert dat al helemaal natuurlijk
Sinds de VVD en het CDA een dealtje sloten met de PVV kijk ik nergens meer van op.quote:Op donderdag 17 mei 2012 23:10 schreef Klauz het volgende:
[..]
ik wel: nee, natuurlijk doet hij dat niet.
en Wilders weigert dat al helemaal natuurlijk
SGP, SP, VVD, CU.quote:
Welke partij, behalve CDA, is überhaupt nog bereid om te werken met de PVV ?
SP zei, nogmaals:
CU & SGP kunnen veel willen, maar iets bereiken kunnen ze nooit met z'n 3e.quote:
De SP zei een weekje geleden dat het vrijwel onmogelijk was om samen te regeren met Wilders, dus de SP en PVV gaat het niet worden.
Hoe het erna uitziet zijn ze alle3 over een paar jaar verdwenen, alleen samen komen ze wss nog aan de 5-6 zetels over een paar jaar (als ze geluk hebben)
quote:Hij zegt zelfs met de PVV van Geert Wilders afspraken te kunnen maken. Maar hij wil nooit met Wilders in een regering zitten: 'Want hij komt ook met voorstellen die discriminerend zijn. Ik moet het goed zeggen: hij komt met voorstellen die in de richting gaan van discriminatie.'
quote:Een samenwerking tussen SP en PVV is als een fusie tussen AJAX en Feyenoord
Je kan bijv. ook kijken naar het type mensen dat een partij vertegenwoordigt. In een ander topic zag ik dit grafiekje:quote:
[..]
Precies, alsof coalitievorming uitsluitend om sociaal-economisch links en rechts draait.
VVD, D66 en GroenLinks spreken vooral hoogopgeleiden aan, SP en PVV vooral de middenklasse. Een mix van die twee is gedoemd te mislukken, zoals ook wel bij het Catshuisoverleg is gebleken.
Wat is bij het Catshuisoverleg gebleken dan? De SP heeft toch nooit meegedaan of bedoel je iets anders?quote:
Een mix van die twee is gedoemd te mislukken, zoals ook wel bij het Catshuisoverleg is gebleken.
Ja, ik bedoel uiteraard het verschil tussen VVD en PVV.quote:
[..]
Wat is bij het Catshuisoverleg gebleken dan? De SP heeft toch nooit meegedaan of bedoel je iets anders?
En dat de 'Kunduz-coalitie' er wel zo snel uitkwam is ook geen toeval. Dat is gewoon een coalitie voor de 'bovenklasse'.
http://www.volkskrant.nl/(...)ing-CDA-kiezer.dhtmlquote:Van Haersma Buma en Keijzer steeds dichter bij elkaar in peiling CDA-kiezer
Door: Redactie − 17/05/12, 09:58
Maurice de Hond peilde gisteren voor de derde keer de populariteit van de zes kandidaten voor het CDA-lijsttrekkerschap. Onder CDA-kiezers leidt Van Haersma Buma, met 35 procent van de stemmen. Mona Keijzer volgt op 31 procent, Henk Bleker, Marcel Wintels, Liesbeth Spies en Madeleine van Toorenburg volgen op ruime afstand - 11 procent van de CDA-kiezers zegt geen voorkeur te hebben. Op de vraag of Van Haersma Buma of Keijzer de voorkeur verdient, antwoordt 45 procent van de CDA-stemmers dat Van Haersma Buma de partij moet gaan leiden, 39 procent ziet Mona Keijzer dat doen. 16 procent spreekt geen voorkeur uit.
http://www.welingelichtekringen.nl/21575-reacties-buma.htmlquote:Reacties op overwinning Van Haersma Buma
vrijdag 18 mei 2012
Door: Charles Groenhuijsen
Maurice de Hond, opiniepeiler:
Mijn peiling ging over CDA-KIEZERS en niet over CDA-LEDEN, zoals ik steeds aangaf.. Buma doet het onder leden dus beter dan onder kiezers.
VVD: 31
PvdA: 24
PVV: 21
CDA: 16
SP: 27
D66: 15
GL: 5
CU: 5
SGP: 2
PvdD: 3
50+: 1
VVD + CDA + PVV: 68
Kunduz: 72
Paars Plus: 75
SP + PvdA + D66 + GL: 71
Peiling is geweest voor het gedoe gisteren over Dibi bekend werd.
[ Bericht 45% gewijzigd door GeileSoeplepel op 20-05-2012 00:01:40 ]
Hoe zie je dat precies voor je? Blanco stemmen beïnvloeden de uitslag niet.quote:
Waarom geen blanco stemmers in de peilingen?
Gelukkig zit die kerel er altijd naast maar het is wel beangstigend.
Dramatisch inderdaad. Domme demagogie heeft nog nooit zoveel bijval gehad. Vroeger prikte het electoraat er nog wel door heen, maar tegenwoordig is de "na mij de zondvloed" mentaliteit echt groot geworden.quote:
De 'njet'-partijen PVV, SP en PvdA hebben nu zelfs opgeteld 75 zetels
Maargoed, weinig verrassend eigenlijk. Dat riedeltje dat je meer moet lenen om dan maar te hopen dat de boel zichzelf in beweging brengt doet het goed bij mensen die al bang worden een tientje per maand in te moeten leveren.
Het beangstigt mij ook dat de VVD boven de 25 uit kan komen. brrrrrrrrrr..............quote:
Maurice beweert dat VVD 25 zetels haalt en SP 29
Gelukkig zit die kerel er altijd naast maar het is wel beangstigend.
uit de Telegraaf vandaag
SP+PvdA+GL+D66+CU zou ook kunnen ...
SP+PvdA+GL+D66+PvdD ....
maar ik vermoed toch dat de SP niet gaat regeren met CDA of D66 ...
meest logische kabinet met deze peiling blijft (zoals mijn vorige reactie):
VVD+PvdA+CDA+D66
Het ziet er iig weer volstrekt onbestuurbaar uit.quote:
2/hond_1002957q.jpg]afbeelding[/url] ]
uit de Telegraaf vandaag
ik niet.quote:
ik verwacht dat de SP nog wel zal zakken ten behoeve van de PvdA.
Jouw laatste twee opties hebben overigens geen meerderheid in de Eerste Kamer.quote:
SP+PvdA+CDA+CU+GL zou kunnen ...
SP+PvdA+GL+D66+CU zou ook kunnen ...
SP+PvdA+GL+D66+PvdD ....
Maar dat gaat nooit gebeuren.quote:
Tientallen jaren was het zeker dat 2 van de 3 in de volgende regering zat.
Dat is een voordeel dus.
De Nederlandse politiek moet nu op zoek naar nieuwe manier van formeren om toch tot een werkbaar bestuur te komen. Een minderheidsregering met wisselende meerderheden is best wel een optie.
Was het wel persé noodzakelijk nieuwe verkiezingen uit te schrijven na het geklooi van de PVV ?
Er was een kamermeerderheid, maar was het ook echt nodig ?
Stel dat de PVV de grootste partij wordt en dus naar gewoonterecht de eerste formatiepoging mag doen? Het CDA is toch niet zo geschift opnieuw vingertjes te gaan likken met de PVV.
De VVD misschien wel.?
Zullen we eerst eens de werkelijke verkiezingsuitslag afwachten? Want één ding weet ik zeker: de waarheid zal heel ver afliggen van wat De Hond voorspelt.quote:
De macht van de grote 3 CDA, PvdA en VVD is gebroken.
Tientallen jaren was het zeker dat 2 van de 3 in de volgende regering zat.
Dat is een voordeel dus.
De Nederlandse politiek moet nu op zoek naar nieuwe manier van formeren om toch tot een werkbaar bestuur te komen. Een minderheidsregering met wisselende meerderheden is best wel een optie.
Was het wel persé noodzakelijk nieuwe verkiezingen uit te schrijven na het geklooi van de PVV ?
Er was een kamermeerderheid, maar was het ook echt nodig ?
Want bijvoorbeeld hoeveel CDA stemmende bejaarden denk je dat er aan die internetpeiling van hem deelnemen?
.Dat is niet nodig om te kunnen vaststellen dat het kiezersgedrag ernstig veranderd is en de grote 3 verzwakt zijn. Derhalve moet men nieuwe manieren van formeren en werkbaar besturen vinden.quote:Op zondag 27 mei 2012 12:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Zullen we eerst eens de werkelijke verkiezingsuitslag afwachten? Want één ding weet ik zeker: de waarheid zal heel ver afliggen van wat De Hond voorspelt.
Is niet relevant wbt ik stelde .quote:Want bijvoorbeeld hoeveel CDA stemmende bejaarden denk je dat er aan die internetpeiling van hem deelnemen?
Ik denk ook dat als de mensen echt de crisis gaan merken, ze weer naar het midden gaan, zie Griekenland.quote:
[..]
Dat is niet nodig om te kunnen vaststellen dat het kiezersgedrag ernstig veranderd is en de grote 3 verzwakt zijn. Derhalve moet men nieuwe manieren van formeren en werkbaar besturen vinden.
[..]
Is niet relevant wbt ik stelde .
Ik voorspel een VVD-PvdA-CDA coalitie als uitkomst en dat zou imho ook het beste zijn voor Nederland.
Dat hoop je, en die komt er niet. VVD gaat zakken, Jouw PvdA gaat zeker niet meer zo groot worden als bij de vorige verkiezingen. CDA blijft rond de 13/14/15 steken.quote:
[..]
Ik denk ook dat als de mensen echt de crisis gaan merken, ze weer naar het midden gaan, zie Griekenland.
Ik voorspel een VVD-PvdA-CDA coalitie als uitkomst en dat zou imho ook het beste zijn voor Nederland.
Extreemrechts en -links is niet in opkomst in Griekenland?quote:
[..]
Ik denk ook dat als de mensen echt de crisis gaan merken, ze weer naar het midden gaan, zie Griekenland.
Ik voorspel een VVD-PvdA-CDA coalitie als uitkomst en dat zou imho ook het beste zijn voor Nederland.
We zullen zien. En ik doelde op Pro-Europese Griekse partijen klimmen uit dalquote:
[..]
Dat hoop je, en die komt er niet. VVD gaat zakken, Jouw PvdA gaat zeker niet meer zo groot worden als bij de vorige verkiezingen. CDA blijft rond de 13/14/15 steken.
Op basis van twee peilingen is het plotsklaps gedaan met de kaalkoppen en socialisten?quote:
[..]
We zullen zien. En ik doelde op Pro-Europese Griekse partijen klimmen uit dal
Het is een tendens, uit een peiling van vorige week bleek dit ook al.quote:
[..]
Op basis van twee peilingen is het plotsklaps gedaan met de kaalkoppen en socialisten?
PvdA en PVV in één kabinet ... gast ...quote:
Alleen in economisch goede tijden regeert het midden.
quote:
, ik bedoel dat dat de partijen zijn die erop tegen zijn.In de crisis van de jaren 80 anders ookquote:
Crisis = polarisatie, remlof, hoe treurig dat ook is.
Alleen in economisch goede tijden regeert het midden.
VVD/PvdA/D66/CDA/GL/CU
PvdA moet natuurlijk wel de grootste wordenquote:
Ik voorzie een 5/6 partijen coalitie als het op deze manier doorgaat.
PvdA/VVD/D66/CDA/GL/CU
Nee, 20 zetels is genoeg voor ze.quote:
[..]
PvdA moet natuurlijk wel de grootste worden
Welke peiling is dit?quote:
http://verkiezingen.wekelijksepeiling.nl/ De peilingen van deze site zijn erg betrouwbaar trouwens
TNS Nipoquote:
[..]
Welke peiling is dit?
http://verkiezingen.wekelijksepeiling.nl/ De peilingen van deze site zijn erg betrouwbaar trouwens
En omg
PVV 98 zetels, we gaan eraan
http://quirksmode.org/politics/polls.html
quote:
Dit is wel een geinige site:
http://quirksmode.org/politics/polls.html
Ik liep zelf al met een idee voor zo'n soort site rond.
Als je op de lange termijn kijkt valt die winst van de SP nog wel mee.
Maar goed, hij heeft deze bonus votes nog niet gebruikt.quote:Poll bonus votes
I assign bonus votes to some parties. They are supposed to represent the number of voters that right now say they won’t vote (and thus aren’t counted in the polls) but eventually will vote after all.
The best example is the PVV: some people don’t dare to own up to the fact they’re going to vote for it, and that’s why the PVV handily beat the polls in both 2006 and 2010. I want to add that effect to my calculations.
Still, bonus votes are rather speculative, and I’ll try to validate the percentages. Expect frequent changes here.
http://programma.vpro.nl/(...)ngen---vrijheid.htmlquote:Buitenhof 3 juni NED2: de VVD en Europa, Peilingen & Vrijheid
Zin en onzin van peilingen
Nederland is in de ban van peilingen. In de aanloop naar de verkiezingen worden we ermee overspoeld. Hoogleraar electorale politiek Jean Tillie en opiniepeiler Maurice de Hond gaan in debat over de kwaliteit en de invloed van de peilingen op de politiek en de Nederlander
Het nieuwe verkiezingsprogramma en de wil om te regeren doet de SP goed in de peilingenquote:
Coalities worden ná 12 september gevormd, daar hou ik geen rekening bij als ik stem.quote:
Maar het gaat hoofdzakelijk ten koste van de PvdA. De combinatie SP+PvdA+PVV gaat er maar één zetel op vooruit maar staat daarmee nu wel op 75.
(Van de PvdD kan ik geen standpunt over de overheidsfinanciën vinden.)
Er zal dus wat "geschikt" moeten worden tussen partijen.quote:
Ik noem dat niet als potentiële coalitie, maar enkel en alleen als de combinatie van partijen die liever niet zo veel willen bezuinigen.
(Van de PvdD kan ik geen standpunt over de overheidsfinanciën vinden.)
Zal wel goedkomen, als er pluche in het vooruitzicht is gaan principes wel vaker "overboord".
De PVV moet het veel hebben van teleurgestelde SP-stemmers, zegt men dan . Ze vissen in hetzelfde water.
Maar dit is nogal overdreven. Zie de laatste peiling:
http://www.joop.nl/politi(...)g_de_hond_sp_groeit/quote:Zo zegt 29% van alle PvdA kiezers uit 2010 nu SP te stemmen. Bij de PVV kiezers is dat 11%. Maar zelfs bij de VVD zien we dat 5% van de kiezers uit 2010 nu aangeeft SP te stemmen!
11% van 24 PVV-zetels= 2,5 zetels van de PVV , die kiezers stemmen nu SP
29% van 30 PvdA-zetels= 9 zetels van de PvdA, die kiezers stemmen nu SP
19% van 10 GL-zetels= 2 zetels van GL, die kiezers stemmen nu SP
Haha, wat een drama zou dat zijn zeg. Alhoewel het mij meevalt dat met zoveel domme mensen een dergelijke combo nog niet op 100 zetels staat.quote:
Maar het gaat hoofdzakelijk ten koste van de PvdA. De combinatie SP+PvdA+PVV gaat er maar één zetel op vooruit maar staat daarmee nu wel op 75.
Als je de Partij van de dieren als links meetelt dan zou heel links voor het eerst in de geschiedenis een kamermeerderheid kunnen halen. Maar er zijn altijd zoveel domme mensen geweest dat rechts steeds de meerderheid had. Ik vermoed dat ook nu weer rechts nipt de meerderheid behoudtquote:
[..]
Haha, wat een drama zou dat zijn zeg. Alhoewel het mij meevalt dat met zoveel domme mensen een dergelijke combo nog niet op 100 zetels staat.
"Allentown"...quote:
[..]
Haha, wat een drama zou dat zijn zeg. Alhoewel het mij meevalt dat met zoveel domme mensen een dergelijke combo nog niet op 100 zetels staat.
Je kijkt om je heen, ziet wat de economie doet, wat de gevolgen voor jou zijn..
Een van zijn slechtste nummer, dus dat klopt wel.quote:
quote:
[..]
Een van zijn slechtste nummer, dus dat klopt wel.
CultuurbarbaarBrenda en Eddie dan? Toch wel de tegenhangers van Henk en Ingrid...
Jij kent je klassiekersquote:
[..]
Brenda en Eddie dan? Toch wel de tegenhangers van Henk en Ingrid...
Wel van zijn beste album, alhoewel 52nd street ook niet te versmaden is. Ik denk dat The Stranger wel van toepassing is op Roemer.hij is wel een beetje traagquote:
Dit is wel een geinige site:
http://quirksmode.org/politics/polls.html
http://politiek.blog.nl/p(...)r-peiling-17-06-2012quote:
[..]
Als je de Partij van de dieren als links meetelt dan zou heel links voor het eerst in de geschiedenis een kamermeerderheid kunnen halen. Maar er zijn altijd zoveel domme mensen geweest dat rechts steeds de meerderheid had. Ik vermoed dat ook nu weer rechts nipt de meerderheid behoudt
En nee, midden heeft altijd de meerderheid gehad.
Vandaar dat Maurice de Hond er ook zo vaak naast zat met zijn voorspellingen.
quote:Peilingwijzer: strijd SP en VVD
VVD en SP blijven aan elkaar gewaagd. Dat blijkt uit de Peilingwijzer van de Universiteit Leiden, die de NOS elke woensdag publiceert. Het is niet te zeggen wie van de twee de grootste is, vanwege de onzekerheidsmarge van de Peilingwijzer. De andere partijen zitten er in elk geval ruim onder. Eventuele effecten van de ruzie binnen de PVV zijn nog niet meegenomen in de peilingen, en dus ook niet in deze Peilingwijzer.
De Peilingwijzer maakt trends op langere termijn duidelijk. Daaruit blijkt dat de VVD vorige week wel wat winst op de SP boekte, maar dat die inmiddels weer verdwenen is. De percentages liggen nu weer bijna gelijk.
Verder blijkt de PvdA toch langzaam maar zeker weg te zakken, en komt er ook een steeds duidelijker gat tussen D66 en het CDA: D66 stijgt langzaam maar zeker, en het CDA blijft stabiel laag staan.
De Peilingwijzer van de Leidse politicoloog Tom Louwerse laat het gewogen gemiddelde zien van de peilingen tot nu toe. Het is dus geen nieuwe peiling op zichzelf. Over de methode achter de Peilingwijzer is meer te vinden op het blog van Louwerse. Door de peilingen van de Politieke Barometer, Maurice de Hond en TNS Nipo samen te nemen, zijn de trends in de kiezersgunst goed te zien.
http://nos.nl/artikel/391(...)S+Journaal+Nieuws%29quote:Tot 1 augustus maakt de Universiteit Leiden vanwege de vakanties geen Peilingwijzer. Vanaf augustus publiceert de NOS de Peilingwijzer weer iedere woensdag.
PVV welquote:
d66 is niet links te noemen dus een linkse meerderheid zie ik nog niet gauw gebeuren.
Pvv is links noch rechts maar radicaal.quote:
SP 29, VVD 35: Politieke Barometer van NOVA.
Daar zit wel een bizar groot verschil in, zeg.
[ Bericht 49% gewijzigd door debeterebob op 18-08-2012 01:49:25 ]
Andere peilingen gaven soms 30+ zetels aan.quote:
Daarnaast wordt de PVV ook weer zeer onderschat denk ik. In 2010 stonden ze ook op 14 zetels in de peiling, wat er uiteindelijk 24 werden.
Wat dat betreft kun je het beste alle peilingen (Synovate, De Hond, Pol. Barometer) volgens mij het beste gewoon middelen. Dán heb je waarschijnlijk nog het meest realistische beeld. Je moet sowieso niet op één peiling bouwen.Ja, zeer opvallend dat De Hond en EénVandaag allebei de SP zien stijgen en de VVD zien dalen, en Synovate en TNS/Nipo precies andersom. Aangezien de peiling van Synovate de meest recente is, zouden we in de peiling van De Hond morgen ook een daling moeten zien van de SP, anders is er iets vreemds aan de hand.quote:
SP 39, VVD 31: Een Vandaag.
SP 29, VVD 35: Politieke Barometer van NOVA.
Daar zit wel een bizar groot verschil in, zeg.
Ja in 2009 was dat. Vlak voor de verkiezingen zakte de PVV tot soms wel 12 zetels terug.quote:
[..]
Andere peilingen gaven soms 30+ zetels aan.
.bmp)
quote:Mark Rutte kan – met terugwerkende kracht – als winnaar van de debatten worden uitgeroepen. Met dank aan Diederik Samsom en de PvdA. In de laatste TNS NIPO-peiling groeit de VVD met twee zetels (van 34 naar 36 zetels) en neemt daarmee afstand van de SP, dat daalt van 34 naar 30 zetels. De PvdA zet haar opmars van de laatste drie weken voort en stijgt van 21 naar 24 zetels. Het gat tussen de SP en de PvdA is nu geslonken tot zes zetels. Verder zien we het CDA inleveren (van 16 naar 13 zetels) en komen zowel de SGP, PvdD en 50 Plus op drie zetels.
Ik ben er blij omquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:59 schreef remlof het volgende:
Hoppa, de PvdA gaat voor de eindspurt.
.quote:
Daling van de SP en groei van de PvdA zette al ver voor het debat in, en D'66 lijkt ook last te hebben van Samsom. Maar de val van de SP zal ook afvlakken en de VVD gaat nog dalen. Wordt een fotofinish van drie paarden wellicht, allemaal rond de dertig zetels?quote:
Hoppa, de PvdA gaat voor de eindspurt.
Ik ook. SP omlaag en VVD omhoog.quote:
Jullie gaan ook nog wel dalen hoor.quote:
Dat gaat Wilders veroorzaken?quote:
[..]
Jullie gaan ook nog wel dalen hoor.
Of Buma? Of Pechtold?
Rutte's gedrag zelf. En vergeet niet dat Wilders ook altijd lager gepeild wordt. Dat zijn mensen die nu waarschijnlijk VVD zeggen te gaan stemmen.quote:
[..]
Dat gaat Wilders veroorzaken?
Of Buma? Of Pechtold?
Gaat ze dat 10 zetels kosten?quote:
[..]
Rutte's gedrag zelf. En vergeet niet dat Wilders ook altijd lager gepeild wordt. Dat zijn mensen die nu waarschijnlijk VVD zeggen te gaan stemmen.
Nee, ergens tussen de 5 en 8, afhankelijk van hoe hij het doet en of er een tweestrijd effect ontstaat.quote:
nooit van gehoord...
Dat is een enorme daling voor de SP, maar hiermee komt De Stemming wel weer meer in de buurt van de andere peilingen.twitter:eenvandaag twitterde op woensdag 29-08-2012 om 16:00:52De Stemming: SP 30 (-8), VVD 33 (-2), PvdA 21 (+4), PVV 18 (+3), CDA 13, GL 4, D66 14 (+2), CU 7, SGP 3, PvdD 3, 50Plus 4 (+1) reageer retweet
50+ op vier zou wel veel zijn trouwens
Het zou wel gerechtigheid zijn als de PvdA de grootste zou worden met 31 zetels en VVD tweede met 30quote:
Als PvdA nog wat groter gaat worden en de VVD in de peilingen een solide voorsprong blijft houden, zie ik het wel weer spannend worden aangezien veel SP-stemmers toch overstappen naar het meer realistische PvdA en strategische stemmers wellicht toch niet meer voor de VVD gaan omdat de SP toch niet meer de grootste zal worden (veel mensen stemmen mogelijk nu VVD om te voorkomen dat SP de grootste wordt).
Als het paars wordt kan ik er niet echt mee zittenquote:Op woensdag 29 augustus 2012 22:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zou wel gerechtigheid zijn als de PvdA de grootste zou worden met 31 zetels en VVD tweede met 30
Het zit er nu natuurlijk wel aan te komen, maar ik had al wel eerder het gevoel dat het inderdaad weer spannend gaat worden tussen die twee.quote:
[..]
Het zou wel gerechtigheid zijn als de PvdA de grootste zou worden met 31 zetels en VVD tweede met 30
Blijft de VVD +/- vijf zetels voor op de PvdA in de peilingen, zal het spannend worden omdat er minder op de VVD strategisch gestemd zal worden en men zal eerder het idee hebben dat de VVD een stem toch niet meer nodig heeft.
VVD: 34
SP: 27
PvdA: 26
PVV: 20
D66: 14
CDA: 13
CU: 5
GL: 4
PvdD: 4
SGP: 2
50+: 1
Paars heeft nog maar een paar zetels nodig. Gaat wmb de goede kant op zo.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:10 schreef remlof het volgende:
Peiling: PvdA nadert SP
VVD: 34
SP: 27
PvdA: 26
PVV: 20
D66: 14
CDA: 13
CU: 5
GL: 4
PvdD: 4
SGP: 2
50+: 1
Het lijkt me sterk dat de SP nog terug kan komen. Het gaat dus een tweestrijd tussen VVD en PvdA worden.quote:
Peiling: PvdA nadert SP
VVD: 34
SP: 27
PvdA: 26
PVV: 20
D66: 14
CDA: 13
CU: 5
GL: 4
PvdD: 4
SGP: 2
50+: 1
quote:
Paars heeft nog maar een paar zetels nodig. Gaat wmb de goede kant op zo.
VVD blijft de grootste en SP zakt weg.
Opent idd de weg voor Paars 3. Zelfs zonder GL zitten VVD, PvdA en D66 al op 74 zetels. Nog 2 nodig dus.
Synovate (voor Nieuwsuur) nadert de
PvdA de SP tot op één zetel.Deze week
komt de SP op 27 zetels,3 minder dan
vorige week,en de PvdA op 26, 4 meer
dan vorige week.Net als vorige week is
de VVD met 34 zetels de grootste.
In de peiling stijgt de PVV een zetel
ten opzichte van vorige week en komt op
20.D66 blijft op 14,het CDA zakt van 14
naar 13 en de ChristenUnie daalt van 6
naar 5.GroenLinks en de Partij voor de
Dieren komen op 4 zetels.Voor GL is dat
een daling en voor PvdD een stijging.
De SGP blijft in deze peiling op 2 en
50Plus op 1 zetel.
Denk ik ook, het is volgens mij ook heel moeilijk om eenmaal een bepaald proces om te keren als dat eenmaal in gang is. De peilingen dalen momenteel voor de SP en ik zie Roemer dat niet meer ombuigen. Zeker niet als de PvdA nog kans maakt groter te worden dan de VVD.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat de SP nog terug kan komen. Het gaat dus een tweestrijd tussen VVD en PvdA worden.
Verder moet het voor Jolande Sap inmiddels toch wel duidelijk worden dat ze op de verkeerde weg is, de Partij voor de Dieren is nu in de peilingen net zo groot als GroenLinks.
Overigens snap ik nog niet dat de VVD nog niet is gezakt in de peilingen, want zo goed vond ik Rutte niet de afgelopen debatten. Maar wellicht komen daar de komende weken nog verschuivingen.
Ik snap het wel; een gebrek aan een redelijk alternatief. Buma heeft nergens zijn stempel op kunnen drukken en Wilders was nog een stuk slechter, dus de rechtse kiezer kan bijna niet anders dan bij de VVD blijven - die gaan geen kiezers verliezen aan PVV/CDA.quote:
[..]
Overigens snap ik nog niet dat de VVD nog niet is gezakt in de peilingen, want zo goed vond ik Rutte niet de afgelopen debatten. Maar wellicht komen daar de komende weken nog verschuivingen.
Je vergeet D'66.quote:
[..]
Ik snap het wel; een gebrek aan een redelijk alternatief. Buma heeft nergens zijn stempel op kunnen drukken en Wilders was nog een stuk slechter, dus de rechtse kiezer kan bijna niet anders dan bij de VVD blijven - die gaan geen kiezers verliezen aan PVV/CDA.
Naar mijn mening absoluut een redelijk alternatief.
Klopt, maar die zullen er niet voor zorgen dat de VVD onder de 30 zakt, tenzij Rutte heel domme dingen gaat doen.quote:
[..]
Je vergeet D'66.
Naar mijn mening absoluut een redelijk alternatief.
Niet voor de teleurgestelde PVV'er of CDA-stemmer.quote:
[..]
Je vergeet D'66.
Naar mijn mening absoluut een redelijk alternatief.
Wel voor mij.
Die Samsom heeft idd wel een irritante betweterige smoel. Ik kan er geen greintje sympathie in ontdekken.quote:
Hoe kan het toch dat die arrogante salonsocialisten weer net voor de verkiezingen zieltjes winnen. Ik hoop echt dat de PvdA wordt afgestraft met 15 zetels of minder.
Bijna genoeg voor een links kabinet met slechts 3 partijen.quote:SP: 27
PvdA: 26
PVV: 20
Dat vind ik ook ja. Een irritant mannetje.quote:
[..]
Die Samsom heeft idd wel een irritante betweterige smoel.
Hoewel ik om praktische redenen liever stemmen naar de PvdA zie gaan dan naar de SP vind ik dat de SP het meer verdient dan die arrogante plucheklevers van de PvdA.
In 2009 had ik bijvoorbeeld een mail gestuurd naar de fractievoorzitters van alle politieke partijen om ze aan te sporen om toch vooral tegen de ING bailout te stemmen en de argumenten waarom. Van de SP kreeg ik netjes antwoord en een paar dagen later zelfs nog een vervolg emailtje over de kwestie. Van de PvdA kreeg ik (als enige partij) alleen een notificatie dat het mailtje ongelezen was deleted. Ik vond dit wel heel tekenend voor de arrogante manier waarop de PvdA met kiezers om gaat.
Een middenkabinet heeft die meerderheid in de eerste kamer minder hard nodig dan een flankkabinet.quote:
Vergeet alle coalities die geen meerderheid hebben in de Eerste Kamer. We hebben gezien dat bij alle belangrijke onderwerpen die kamer net zo hard verdeeld is in coalitie-oppositie zodat je zonder meerderheid niets gedaan krijgt. En een nieuwe Kamer krijgen we pas in mei 2015. Dus geen Paars, geen VVD-SP-PVV.
Precies. Het is niet zo dat alle andere partijen automatisch tegenstemmen in de Eerste Kamer. Ik gok dat de meeste plannen van PvdA-VVD-D66 ook wel door CDA en GroenLinks worden gesteund, ook al zijn ze straks misschien geen deel van de coalitie.quote:
[..]
Een middenkabinet heeft die meerderheid in de eerste kamer minder hard nodig dan een flankkabinet.
Voor de linksere plannen stemt de SP ook wel weer mee, voor rechts Christenunie en misschien zelfs PVV.
Meh, Groenlinks is al tot haar harde kern gestript inmiddels, en uit de peiling op Eenvandaag blijkt dat de huidige zetels in de peilingen van D66 ook uit het VVD-kamp komen, er zijn wel 4 zetels aan twijfelende kiezers.quote:
Toch denk ik dat PvdA nog meer van GroenLinks en D66 gaat afsnoepen dan van Roemer, tenzij er op het laatst nog heel erg veel strategisch gestemd gaat worden om PvdA de grootste te maken.
Ik denk toch echt dat vooral de SP-stemmers afdruipen naar PvdA en PVV.
EenVandaag is wel ongeveer de rechtste peiling. We zullen zien hoe het gaat. Vrees op VVD als grootstequote:
[..]
Meh, Groenlinks is al tot haar harde kern gestript inmiddels, en uit de peiling op Eenvandaag blijkt dat de huidige zetels in de peilingen van D66 ook uit het VVD-kamp komen, er zijn wel 4 zetels aan twijfelende kiezers.
Ik denk toch echt dat vooral de SP-stemmers afdruipen naar PvdA en PVV.
Op naar een middenkabinet
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 18:08 schreef SeLang het volgende:
Bijna genoeg voor een links kabinet met slechts 3 partijen.
Waar gaat jouw voorkeur dan naar uit?quote:
Ik acht hem er toe in staat, hij is echt heel onhandig bezig nu.quote:
[..]
Klopt, maar die zullen er niet voor zorgen dat de VVD onder de 30 zakt, tenzij Rutte heel domme dingen gaat doen.
Voor veel van zijn kiezers is er toch niet echt een aantrekkelijk alternatief.quote:
[..]
Ik acht hem er toe in staat, hij is echt heel onhandig bezig nu.
Ach, ze kunnen extremer (PVV) slimmer (D66) of vager (CDA).quote:
[..]
Voor veel van zijn kiezers is er toch niet echt een aantrekkelijk alternatief.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2012 10:36:21 ]
Ik acht jouw mening in dezen een beetje gekleurd.quote:
[..]
Ik acht hem er toe in staat, hij is echt heel onhandig bezig nu.
quote:
Verder moet het voor Jolande Sap inmiddels toch wel duidelijk worden dat ze op de verkeerde weg is, de Partij voor de Dieren is nu in de peilingen net zo groot als GroenLinks.
Heb ik eindelijk een notequote:Op vrijdag 31 augustus 2012 21:49 schreef Arcee het volgende:
WTF? Hier stond toch net een post van ItaloDancer?
Dat is volgens mij dan ook de enige reden dat de VVD het zo goed doet.quote:
[..]
Voor veel van zijn kiezers is er toch niet echt een aantrekkelijk alternatief.
In ieder geval niet om het beleid.
Daarvan lijkt enkel D66 me momenteel nog een redelijk aantrekkelijk alternatief (het CDA is compleet onzichtbaar, en zit bovendien ook nog steeds in een identiteitscrisis); en ergens zou ik verwachten dat veel potentiële D66-kiezers de oversteek al gemaakt hebben.quote:
[..]
Ach, ze kunnen extremer (PVV) slimmer (D66) of vager (CDA).
Update: maandag 3 sep 2012, 19:59
In de Politieke Barometer van Ipsos Synovate is de PvdA groter dan de SP. Ten opzichte van eind vorige week wint de PvdA 4 zetels en verliest de SP er 3. De PvdA zou daarmee op 30 komen en de SP op 24. De rest van de peiling wordt vanavond gepubliceerd in Nieuwsuur.
In de nieuwe Peilingwijzer, het gewogen gemiddelde van vier peilingen, is de SP nog wel groter dan de PvdA, maar de voorsprong slinkt. De SP staat op 27 tot 31 zetels, de PvdA op 22 tot 26.
De VVD blijft in de Peilingwijzer met 32 tot 36 zetels de grootste partij. De nieuwste Politieke Barometer is in deze Peilingwijzer nog niet verwerkt.
http://nos.nl/tekst/41425(...)pvda-voorbij-sp.html
Dat was retespannend toen.quote:
Het lijkt dan toch echt een strijd tussen Rutte en Samsom te worden. Nog een paar zetels stijgen in de peilingen voor de PvdA en het gaat weer net zo spannend worden als in 2010 (toen was het verschil zo'n 50.000 stemmen in het voordeel van de VVD).
Inderdaad, ik kreeg toen bijna spijt dat ik niet strategisch had gestemd.quote:
Overigens wel bedenkelijk dat de VVD daarna op basis van het toevallige feit dat ze 50.000 stemmen meer hebben gekregen, als grootste partij het recht meenden te hebben de PvdA totaal te negeren en volledig over rechts te gaan bij de formatie. Naar mijn mening deed dat geen recht aan de verkiezingsuitslag.
Moet Job maar niet eindeloos roepen dat het over rechts gezocht moet worden.quote:
[..]
Inderdaad, ik kreeg toen bijna spijt dat ik niet strategisch had gestemd.
Overigens wel bedenkelijk dat de VVD daarna op basis van het toevallige feit dat ze 50.000 stemmen meer hebben gekregen, als grootste partij het recht meenden te hebben de PvdA totaal te negeren en volledig over rechts te gaan bij de formatie. Naar mijn mening deed dat geen recht aan de verkiezingsuitslag.
Volgens mij heeft hij dat niet geopperd.quote:
[..]
Moet Job maar niet eindeloos roepen dat het over rechts gezocht moet worden.
Al valt Cohen inderdaad ook eea te verwijten, waaronder dat hij onvoldoende adequaat heeft gehandeld bij de formatie. Wat mij betreft had hij wat meer op z'n strepen mogen staan destijds, evenals andere partijen overigens (zo verwijt ik het CDA ook een hypocriete houding destijds en hadden zij daar ook niet in mee moeten gaan).
Als ze 50.000 stemmen minder hadden gehad (en wel evenveel zetels) dan hadden VVD/CDA/PVV nog steeds een meerderheid gehad en was dezelfde gedoogcoalitie er uitgerold.quote:
Inderdaad, ik kreeg toen bijna spijt dat ik niet strategisch had gestemd.
Overigens wel bedenkelijk dat de VVD daarna op basis van het toevallige feit dat ze 50.000 stemmen meer hebben gekregen, als grootste partij het recht meenden te hebben de PvdA totaal te negeren en volledig over rechts te gaan bij de formatie. Naar mijn mening deed dat geen recht aan de verkiezingsuitslag.
Daarnaast, zoals eriksd ook zegt, riep Cohen het hardst om juist die variant te gaan onderzoeken.
Ja vooral door onwil van Rutte om een breed gedragen, gedegen coalitie te vormen. Hij wilde perse een kabinet "waar rechts Nederland z'n vingers bij zou aflikken".quote:
[..]
Als ze 50.000 stemmen minder hadden gehad (en wel evenveel zetels) dan hadden VVD/CDA/PVV nog steeds een meerderheid gehad en was dezelfde gedoogcoalitie er uitgerold.
Daarnaast, zoals eriksd ook zegt, riep Cohen het hardst om juist die variant te gaan onderzoeken.
Ik weet dat je met de grootte van je partij geen kabinetsdeelname kunt afdwingen, maar naar mijn mening deed deze formatie echt totaal geen recht aan de verkiezingsuitslag.
Blijft jammer idd dat hij Paars+ niet zag zitten.quote:
Ja vooral door onwil van Rutte om een breed gedragen, gedegen coalitie te vormen. Hij wilde perse een kabinet "waar rechts Nederland z'n vingers bij zou aflikken".
Goed nieuws dus, ik heb liever PvdA dan SP, zijn economisch gezien toch net wat realistischer. Overigens had ik dit wel verwacht omdat de SP wel vaker hoog heeft gestaan als er nog geen echte campagne was gevoerd.quote:
[i]Politieke Barometer:PvdA voorbij SP
Maar de PVV heeft wel zijn eerste blauwe plek opgelopen.quote:
Blijft jammer idd dat hij Paars+ niet zag zitten.
Het piketpaaltjesverhaal van de PvdA en het CDA dat volgens Verhagen gepast bescheiden moest zijn na die enorme nederlaag, ja.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij dat niet geopperd.
Al valt Cohen inderdaad ook eea te verwijten, waaronder dat hij onvoldoende adequaat heeft gehandeld bij de formatie. Wat mij betreft had hij wat meer op z'n strepen mogen staan destijds, evenals andere partijen overigens (zo verwijt ik het CDA ook een hypocriete houding destijds en hadden zij daar ook niet in mee moeten gaan).
Het gaat wel heel snel, verschillen per week zijn groot, SP is aan een vrije val bezig en de kiezers lijken allemaal naar de PVDA (terug?) te gaan.quote:
Niet geheel onverwacht gezien het veel sterkere optreden van Samsom t.o.v. Roemer in de campagne.
Groenlinks op 3. Hahaha.quote:
Politieke Barometer:PvdA voorbij SP
Update: maandag 3 sep 2012, 19:59
In de Politieke Barometer van Ipsos Synovate is de PvdA groter dan de SP. Ten opzichte van eind vorige week wint de PvdA 4 zetels en verliest de SP er 3. De PvdA zou daarmee op 30 komen en de SP op 24. De rest van de peiling wordt vanavond gepubliceerd in Nieuwsuur.
In de nieuwe Peilingwijzer, het gewogen gemiddelde van vier peilingen, is de SP nog wel groter dan de PvdA, maar de voorsprong slinkt. De SP staat op 27 tot 31 zetels, de PvdA op 22 tot 26.
De VVD blijft in de Peilingwijzer met 32 tot 36 zetels de grootste partij. De nieuwste Politieke Barometer is in deze Peilingwijzer nog niet verwerkt.
http://nos.nl/tekst/41425(...)pvda-voorbij-sp.html
quote:
eindelijk weer een coalitie zonder christenenquote:
Paars, zonder de plus, lijkt nu ook weer realistisch te worden. Volgens de Politieke barometer komt deze coalitie nu uit op 79 zetels.
Het plusje is ook eigenlijk nauwelijks meer substantieel te noemen.quote:
Paars, zonder de plus, lijkt nu ook weer realistisch te worden. Volgens de Politieke barometer komt deze coalitie nu uit op 79 zetels.
quote:
Paars, zonder de plus, lijkt nu ook weer realistisch te worden. Volgens de Politieke barometer komt deze coalitie nu uit op 79 zetels.
Paars.
Zo'n gekke coalitie is dat toch ook niet? Pechtold als bindende factor.
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)-pvda-nadert-sp.htmlquote:VVD de grootste en PvdA nadert SP
AMSTERDAM - De VVD is veruit de grootste partij, nu de SP fors zetels verliest in de peilingen. Volgens Maurice de Hond verliest de SP ten opzichte van vorige week zes zetels en komt uit op 29. De VVD wint er vier en komt terecht op 35 zetels. De PvdA nadert de SP en klimt van 18 naar 25.
In de politieke barometer van onderzoeksbureau Ipsos Synovate is de PvdA de SP zelfs voorbij gegaan. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PvdA volgens de peiling uitkomen op 30 zetels, de SP op 24. Afgelopen vrijdag was het verschil nog een zetel in het voordeel van de SP. Dat meldt de NOS maandagavond.
In de maandag verschenen peiling van De Hond verliest het CDA twee zetels en komt op twaalf uit. De PVV blijft op achttien staan en D66 verliest een zetel en houdt er dertien over. GroenLinks blijft op vijf staan en de ChristenUnie daalt van zeven naar zes.
De partij voor de Dieren wint een zetel en stijgt naar drie, de SGP blijft stabiel op twee. 50Plus houdt de twee zetels die de ouderenpartij vorige week ook had, de Piratenpartij verliest de ene zetel die De Hond vorige week peilde.
SP
Meh, ik ben nog steeds niet enthousiast. Ik vind D66 ook steeds linkser geworden dus met de PvdA er bij zit de VVD al met al in een vrij linksig kabinet. Met een dergelijk kabinet is een substantiële liberalisering van de economie niet mogelijk en dus loop ik er totaal niet warm voor.quote:
Paars.
Zo'n gekke coalitie is dat toch ook niet? Pechtold als bindende factor.
Pechtold wil graag hervormen.quote:
Meh, ik ben nog steeds niet enthousiast. Ik vind D66 ook steeds linkser geworden dus met de PvdA er bij zit de VVD al met al in een vrij linksig kabinet. Met een dergelijk kabinet is een substantiële liberalisering van de economie niet mogelijk en dus loop ik er totaal niet warm voor.
Maar niet in een liberale richting, althans die indruk krijg ik niet. Een substantieel kleinere overheid zal er niet in zitten vrees ik.quote:
Deels wel, deels niet..quote:
[ afbeelding ]
Met de verkiezingen op enig moment in het verschiet zullen ook de peilingen toenemen. Peilingen zijn toch maar peilingen? Dat klopt! Maar wel leuk om bij te houden.
Recente van De Hond:
[ afbeelding ]
Brand los!
[ afbeelding ]
OP wordt uitgebreid.
Maar ondanks wat iedereen denkt: de PvdA staat er florissanter voor dan de VVD, want een kabinet lijkt (vooralsnog) amper mogelijk
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 03-09-2012 22:44:56 ]
Die grafiekquote:
En bij De Hond zien we hetzelfde: SP verliest zes zetels, PvdA wint er zeven. VVD wint daar trouwens 3
[..]
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)-pvda-nadert-sp.html
[ afbeelding ]
SP
VVD die met kop en schouders bovenaan staat, met slechts iets meer dan een week te gaanquote:
Nog een dag of 8 a 9 te gaan, ik zie de PvdA ook nog wel een zetel of 5 stijgen inderdaad.quote:
Ik zie het nog wel hard gaan nu, partijen die stijgen trekken altijd nog extra kiezers die bij de winnaars willen horen.
SP 26 (-4)
VVD 34 (+1)
PvdA 30 (+9)
PVV 17 (-1)
CDA 12 (-1)
GL 4
D66 12 (-2)
CU 7
SGP 3
PvdD 2 (-1)
50Plus 3 (-1)
http://verkiezingen.eenva(...)a_streeft_sp_voorbij
Opvallend dat de winst van de PvdA maar voor de helft bij de SP lijkt weg te komen en de andere helft van diverse partijen. Verder hebben zowel Paars als VVD-PvdA-CDA een meerderheid.
Wel onbegrijpelijk dat de VVD nog één zetel stijgt in deze peiling na het debat gisteren, maar ik voorspel eind deze week dat het verschil tussen de VVD en de PvdA nog maar 1 a 2 zetels zal zijn.
Mooie basis voor paars.quote:
Het gat VVD - PvdA wordt steeds kleiner.
Wel onbegrijpelijk dat de VVD nog één zetel stijgt in deze peiling na het debat gisteren, maar ik voorspel eind deze week dat het verschil tussen de VVD en de PvdA nog maar 1 a 2 zetels zal zijn.
Net als in 2010. Ik hoop dat deze keer de PvdA uiteindelijk de grootste wordt, Rutte heeft zijn kans gehad en enorm verprutst.quote:
Het gat VVD - PvdA wordt steeds kleiner.
Wel onbegrijpelijk dat de VVD nog één zetel stijgt in deze peiling na het debat gisteren, maar ik voorspel eind deze week dat het verschil tussen de VVD en de PvdA nog maar 1 a 2 zetels zal zijn.
En zometeen dus zeer waarschijnlijk dik onder de 20
Ze hebben tijdens Lubbers en tijdens Balkenende een opleving meegemaakt, maar de trend is wel duidelijk. Heeft deze partij nog wel toekomst?
Laat dan iig die plus lekker in de oppositiequote:
Ongelofelijk dat de PvdA zo sterk stijgt in de peilingen. Wie had zich dat 1-2 weken geleden nog voor kunnen stellen? Op naar PaarsPlus (want qua zetelaantal is de VVD ongetwijfeld noodzakelijk)!
Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer lijkt me wenselijk. Daarvoor is de aanwezigheid van GL wenselijk. Zeker als je de situatie in de Eerste Kamer meeneemt.quote:
[..]
Laat dan iig die plus lekker in de oppositie
Volgens mij was het zo - maar ik weet het niet zeker! - dat de PVV altijd een beter resultaat boekte dan in de peilingen. Die stemmen zijn dan grotendeels afkomstig van de VVD en de SP. Mocht dat deze keer weer het geval zijn, dan worden zowel VVD als SP iets kleiner in de peilingen.quote:
Was dat bij de vorige verkiezingen niet ook zo, maar dan met de PVV die tot de campagnestart torenhoog stond maar daarna enorm veel kiezers aan de VVD kwijtraakte?
Dat is mijn favoriete politieke grafiek. Een duidelijkere trend is moeilijk denkbaar.quote:
De ontwikkeling van het aantal zetels van het CDA (blauw is KVP+ARP+CHU):
[ afbeelding ]
En zometeen dus zeer waarschijnlijk dik onder de 20
Ze hebben tijdens Lubbers en tijdens Balkenende een opleving meegemaakt, maar de trend is wel duidelijk. Heeft deze partij nog wel toekomst?
Ach, dat vind ik zo'n onzin. Waarom een vierde partij erbij als je met drie partijen ook voldoende zetels hebt. Dat gezwam over een 'breed gedragen coalitie' altijd. Ze stemmen maar voor als ze het er mee eens zijn en anders niet. Als drie partijen voldoende zijn voor een meerderheid moet je niet met een vierde partij onderhandelen, daarmee maak je de zaken alleen maar moeilijker.quote:
[..]
Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer lijkt me wenselijk. Daarvoor is de aanwezigheid van GL wenselijk. Zeker als je de situatie in de Eerste Kamer meeneemt.
Minder partijen is natuurlijk ook beter voor de stabiliteit. Maar we hebben gezien waar een krappe meerderheid van 76 zetels toe heeft geleid - zowel in de Tweede als Eerste Kamer.quote:
[..]
Ach, dat vind ik zo'n onzin. Waarom een vierde partij erbij als je met drie partijen ook voldoende zetels hebt. Dat gezwam over een 'breed gedragen coalitie' altijd. Ze stemmen maar voor als ze het er mee eens zijn en anders niet. Als drie partijen voldoende zijn voor een meerderheid moet je niet met een vierde partij onderhandelen, daarmee maak je de zaken alleen maar moeilijker.
Als een Paarse coalitie na 12 september ook zo'n krappe meerderheid zou hebben, vind ik het wenselijk om een breder gedragen coalitie te formeren (wederom: zeker w.b. de situatie in de Eerste Kamer). Natuurlijk vind ik het ook partijpolitiek wenselijk, dat moet ik ruiterlijk toegeven
Enige probleem waar je tegenaan zou kunnen lopen is inderdaad dat er een minderheid gaat ontstaan in de Eerste Kamer. In de tweede kamer verwacht ik met PvdA, VVD en D66 geen problemen om een behaalde meerderheid vast te houden. We hebben het hier over serieuze, normaliter betrouwbare en normale partijen. Geen PVV o.i.d.quote:
[..]
Minder partijen is natuurlijk ook beter voor de stabiliteit. Maar we hebben gezien waar een krappe meerderheid van 76 zetels toe heeft geleid - zowel in de Tweede als Eerste Kamer.
Als een Paarse coalitie na 12 september ook zo'n krappe meerderheid zou hebben, vind ik het wenselijk om een breder gedragen coalitie te formeren (wederom: zeker w.b. de situatie in de Eerste Kamer). Natuurlijk vind ik het ook partijpolitiek wenselijk, dat moet ik ruiterlijk toegeven
Met GroenLinks heb je wel meerderheid in de Eerste Kamer, zonder GroenLinks niet. Maakt de keuze een stuk gemakkelijker.quote:
[..]
Enige probleem waar je tegenaan zou kunnen lopen is inderdaad dat er een minderheid gaat ontstaan in de Eerste Kamer. In de tweede kamer verwacht ik met PvdA, VVD en D66 geen problemen om een behaalde meerderheid vast te houden. We hebben het hier over serieuze, normaliter betrouwbare en normale partijen. Geen PVV o.i.d.
De SP heeft al lange tijd op meer dan 25 zetels gestaan. Er is een consistent grote steun die echt niet zo weg is om opportunistische redenen. Bovendien is een grote SP een voorwaarde voor echt links beleid, wat een aantal kiezers ook aan zal spreken.quote:
Kans is groot dat potentiële SP'ers nu op de PvdA gaan stemmen om Rutte uit het torentje te houden.
Dat is waar, de eerste Kamer is minder politiek gekleurd. Desondanks kan ik me voorstellen dat omwille van stabiliteit voor PaarsPlus wordt gekozen i.p.v. Paars, ook al is voor de laatste een Tweede Kamermeerderheid na de verkiezingen.quote:
Een minderheid in de Eerste Kamer is niet echt een ramp, zeker niet voor een centrumkabinet. Het is niet zo dat de oppositie in de Eerste Kamer met grote regelmaat wetten blokkeert.
Ook met CU is geen meerderheid in de Eerste Kamer voor een Paarse coalitie...quote:
De CU stemt toch bijna altijd wel mee, geen GL voor nodig dus in de 1e kamer.
Of dat Mariette Hamer straks minister wordtquote:Op woensdag 5 september 2012 18:41 schreef SeLang het volgende:
De koude rillingen lopen over je rug bij de gedachte dat Samsom premier zou worden. Dat is die kerel die zei dat hij spaarrekeningen van burgers gaat afromen om "de economie aan te slingeren"
De SP gaat niet regeren. Mensen zien dat in en kiezen dan voor de 'zekerheid' maar PvdA, want stel je voor dat de VVD weer de grootste gaat worden.. blabla. Je weet wel wat ik bedoelquote:
[..]
De SP heeft al lange tijd op meer dan 25 zetels gestaan. Er is een consistent grote steun die echt niet zo weg is om opportunistische redenen. Bovendien is een grote SP een voorwaarde voor echt links beleid, wat een aantal kiezers ook aan zal spreken.
Dat kan wel zijn, en Paars+ zou perfect zijn, maar GroenLinks is met deze peilingen niet bepaald eerste keus. Als Paars (alleen) het niet redt, dan zie ik eerder een CDA in een "breed gedragen coalitie" waardoor we weer niet écht vooruit kunnen.quote:
[..]
Met GroenLinks heb je wel meerderheid in de Eerste Kamer, zonder GroenLinks niet. Maakt de keuze een stuk gemakkelijker.
Zal het echt uitmaken of PvdA of VVD de grootste wordt? Ze zullen hoe dan met elkaar in een kabinet moeten.
Hangt er van af of je liever een kernfysicus of een puberale corpsbal als premier hebt...quote:
Zal het echt uitmaken of PvdA of VVD de grootste wordt? Ze zullen hoe dan met elkaar in een kabinet moeten.
Inderdaadquote:
[..]
Mij viel gisteravond op dat ze dat in Griekenland wel doen:
[..]
* Ervaring op de straat
* Zwak voor milieu en duurzaamheid (niet te onderschatten!)
* Verbaal sterk
* Goed inlevingsvermogen
* SLIM
Genoeg kwaliteiten voor een premier lijkt mij zo, aangezien Rutte het 1e,2e,4e en 5e ontbreekt
Vat m eens samen voor die mensen dan...quote:
Hebben alle mensen die nu naar de PvdA switchen het programma niet gelezen?
Crimineel verledenquote:
Mooi, als Samsom premier wordt hebben we iemand die alles heeft:
* Ervaring op de straat
* Zwak voor milieu en duurzaamheid (niet te onderschatten!)
* Verbaal sterk
* Goed inlevingsvermogen
* SLIM
Genoeg kwaliteiten voor een premier lijkt mij zo, aangezien Rutte het 1e,2e,4e en 5e ontbreekt
. Heeft Rutte inderdaad ook niet!Een onsympathieke betweter als premier. Tsja, als dat je eisen zijn heb je met Samsom iemand die alles heeft idd.quote:
Mooi, als Samsom premier wordt hebben we iemand die alles heeft:
* Ervaring op de straat
* Zwak voor milieu en duurzaamheid (niet te onderschatten!)
* Verbaal sterk
* Goed inlevingsvermogen
* SLIM
Genoeg kwaliteiten voor een premier lijkt mij zo, aangezien Rutte het 1e,2e,4e en 5e ontbreekt
"De PvdA wint ook (red. naast 4 zetels van de SP) van CDA, 50+, de PPV, GroenLinks, D'66 en zelfs de VVD"
http://destemming.eenvandaag.nl/
Of je liever een Greepeace activist of een ervaren premier als premier wilt...quote:
[..]
Hangt er van af of je liever een kernfysicus of een puberale corpsbal als premier hebt...
quote:
Bij de peiling van Synovate staat de PvdA nu op 32 zetels en de VVD op 34 zetels.
Ja, de Politieke Barometerquote:
Bij de peiling van Synovate staat de PvdA nu op 32 zetels en de VVD op 34 zetels.
Maar we weten pas in/na Nieuwsuur welke zetelaantallen de anderen hebben
Maar ik denk iig niet dat de VVD DAT had verwacht, en gezien mijn vorige post (PvdA snoept zelfs zetels van de VVD en PVV) zullen een stuk minder gerust zijn dan twee weken geleden
quote:
[..]
Of je liever een Greepeace activist of een ervaren premier als premier wilt...
ERVAREN premier? Poeh, poeh anderhalf jaar is lang ja.. En wat mij betreft was Rutte zelfs nog slechter dan Balkenende, en dat zegt veel!!quote:
[..]
Of je liever een Greepeace activist of een ervaren premier als premier wilt...
Of de kwaliteit van de kiezers.....quote:
Dit zegt wel veel over de kwaliteit van de peilingen, zulke extreme schommelingen
Ga je nou maar gewoon zorgen maken: de PvdA loopt hard in op de VVD en snoept zelfs zetels van de VVD en de PVV af..quote:
[..]
Of je liever een Greepeace activist of een ervaren premier als premier wilt...
Als bestuurder zal het allemaal niet veel uitmaken. Rutte heeft ook vooral geprobeerd partijleider te spelen. Premier zijn lijkt niet waar echt z'n roeping of kwaliteit ligt.quote:
[..]
Of je liever een Greepeace activist of een ervaren premier als premier wilt...
Heb meer vertrouwen in de kiezers dan in De Hond en consortenquote:Op woensdag 5 september 2012 22:15 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Of de kwaliteit van de kiezers.....
Alle peilingen laten dezelfde verschuiving zien (is wat anders dan een schommeling), daarnaast laten ze zien wat de uitslag zou zijn als er vandaag verkiezingen zouden zijn, niet wat de uitslag over 1 week gaat worden. Dat er grote verschuivingen zijn is geen bewijs dat de kwaliteit van de peilingen slecht is.quote:
Dit zegt wel veel over de kwaliteit van de peilingen, zulke extreme schommelingen
Leg die eens uit...quote:
Dit zegt wel veel over de kwaliteit van de peilingen, zulke extreme schommelingen
Ik merk er in mijn dagelijks leven niet veel van wie in het torentje zit, zorgen ga ik me dus ook niet maken. Dat de PvdA ook wat wint van de VVD geloof ik best, aan de andere kant wint de VVD in die peiling ook een zetel, die moet ook ergens vandaan komen.quote:
[..]
Ga je nou maar gewoon zorgen maken: de PvdA loopt hard in op de VVD en snoept zelfs zetels van de VVD en de PVV af..
^ Dit.quote:
[..]
Alle peilingen laten dezelfde verschuiving zien (is wat anders dan een schommeling), daarnaast laten ze zien wat de uitslag zou zijn als er vandaag verkiezingen zouden zijn, niet wat de uitslag over 1 week gaat worden. Dat er grote verschuivingen zijn is geen bewijs dat de kwaliteit van de peilingen slecht is.
Van wie je de peiling pakt maakt me eigenlijk niet zo veel uit.
Ik dacht altijd dat ze er vrij goed in de buurt zaten, behalve de PVV. Die mist doorgaans wat zetels in de peiling
.Klopt. Maar ik was ECHT stomverbaasd dat de PvdA ook een zetel van de VVD en de PVV had gepakt..quote:
[..]
Ik merk er in mijn dagelijks leven niet veel van wie in het torentje zit, zorgen ga ik me dus ook niet maken. Dat de PvdA ook wat wint van de VVD geloof ik best, aan de andere kant wint de VVD in die peiling ook een zetel, die moet ook ergens vandaan komen.
PS Wat zal dat Wilders pijn doen
quote:
[..]
Alle peilingen laten dezelfde verschuiving zien (is wat anders dan een schommeling), daarnaast laten ze zien wat de uitslag zou zijn als er vandaag verkiezingen zouden zijn, niet wat de uitslag over 1 week gaat worden. Dat er grote verschuivingen zijn is geen bewijs dat de kwaliteit van de peilingen slecht is.
http://nos.nl/dossier/141(...)10/tab/19/peilingen/
Maurice de Hond zat er iets verder vanaf.
Bedankt. Veel VVD overgestapt naar PVV dus in het stemhokje.quote:
Volgens mij heb je hier wel wat aan.
http://nos.nl/dossier/141(...)10/tab/19/peilingen/
Wel opvallend dat de PvdA ineens naar 32 schiet. We gaan het zien.
Als ik dit zo zie, dan was Ipsos Synovate het nauwkeurigst.. Da's mooi aangezien de VVD en de PvdA volgens hen nog maar 2 zetels schelenquote:
Volgens mij heb je hier wel wat aan.
http://nos.nl/dossier/141(...)10/tab/19/peilingen/
9 juni was de exitpoll he, die telt niet meequote:
[..]
Als ik dit zo zie, dan was Ipsos Synovate het nauwkeurigst.. Da's mooi aangezien de VVD en de PvdA volgens hen nog maar 2 zetels schelen
quote:
[..]
9 juni was de exitpoll he, die telt niet mee
De Hond hanteert wel de methode, waarbij virtuele zetels worden berekend door het bekijken van verschuivingen ten opzichte van wat men daadwerkelijk heeft gestemd bij de vorige verkiezingen. Als je bij De Hond aangeeft in 2010 PVV te hebben gestemd, en nu aangeeft VVD te willen gaan stemmen, zal dat logischerwijs (vanwege deze methode) niet leiden tot een onderschatting van het zetelaantal van de PVV.quote:
Zou PVV stemmen nog zo'n taboe zijn nu? Ben ik ook wel benieuwd naar.
Wat ik wel zie, is een overschatting van de VVD in de peilingen van toenquote:
Maar dat hoeft nu niet weer het geval te zijn
Eerlijk gezegd ken ik niemand die aangeeft PVV te stemmen. Ook bij ons op het werk stemt blijkbaar niemand op die club. Denk dat het er mee te maken heeft dat het niet sociaal wenselijk is daar op te stemmen.quote:
Zou PVV stemmen nog zo'n taboe zijn nu? Ben ik ook wel benieuwd naar.
Eigenlijk wel vreemd. Ik vind het nou niet echt zo dat het de laatste jaren beter is gegaan onder leiding van de "sociaal wenselijke" partijen. Als je nu zegt SP te stemmen laten mensen je op zich met rust, omdat het maatschappelijk wel geaccepteerd is. De SP kan er zomaar voor zorgen dat de rekening over 8 jaar 3x zo hard op je bordje komt. Is dat dan wel een normale "club"? (Even als voorbeeld natuurlijk..)quote:
[..]
Eerlijk gezegd ken ik niemand die aangeeft PVV te stemmen. Ook bij ons op het werk stemt blijkbaar niemand op die club. Denk dat het er mee te maken heeft dat het niet sociaal wenselijk is daar op te stemmen.
Buiten het feit dat hij zich ook soms gedraagt als een clown, is Wilders ook door de media niet echt lekker neergezet. Als je zegt PVV te stemmen kijken mensen je aan alsof je zojuist voor Hitler zelf hebt gekozen.
VVD 34 (-1)
PvdA 32 (+2)
PVV 20 (+2)
CDA 12 (-2)
SP 22 (-2)
D66 13 (-1)
GL 4 (+1)
CU 6 (+2)
SGP 2
PvdD 3 (-1)
50plus 2
Thanks!quote:
Volledige peiling:
VVD 34 (-1)
PvdA 32 (+2)
PVV 20 (+2)
CDA 12 (-2)
SP 22 (-2)
D66 13 (-1)
GL 4 (+1)
CU 6 (+2)
SGP 2
PvdD 3 (-1)
50plus 2
Ik ben het met Roemer ook niet eens, maar bij hem heb je tenminste nog het idee dat hij het "goed" bedoeld. Wilders heeft wat betreft de "kopvoddentax", etnisch registreren, en het Polen-meldpunt niet al te frisse ideeën. Hoe hij bepaalde bevolkingsgroepen wegzet als 2e-rangsburgers is gewoon onfatsoenlijk. Ik kan me best voortellen dat mensen zich schamen dat ze op zo'n partij stemmen.quote:
[..]
Eigenlijk wel vreemd. Ik vind het nou niet echt zo dat het de laatste jaren beter is gegaan onder leiding van de "sociaal wenselijke" partijen. Als je nu zegt SP te stemmen laten mensen je op zich met rust, omdat het maatschappelijk wel geaccepteerd is. De SP kan er zomaar voor zorgen dat de rekening over 8 jaar 3x zo hard op je bordje komt. Is dat dan wel een normale "club"? (Even als voorbeeld natuurlijk..)
Buiten het feit dat hij zich ook soms gedraagt als een clown, is Wilders ook door de media niet echt lekker neergezet. Als je zegt PVV te stemmen kijken mensen je aan alsof je zojuist voor Hitler zelf hebt gekozen.
Ja, PvdA 32 SP 22quote:
Wow SP. Gaan ook hard naar beneden.
Is ook zo. Ik weet ook niet of ik die punten serieus moet nemen, of dat ie het weer eens voor de aandacht in het programma zet / op TV roept. Maar die extremen worden wel weggehaald mocht ie ooit weer meeregeren. Het is idd zonde dat ie dat soort ongein uithaalt, want op zich vind ik bepaalde punten ook prima. Zijn programma kwam (aldus CPB) dacht ik qua werkgelegenheid en economie het beste uit de bus. Weet alleen niet meer of dat ook voor lange termijn was eigenlijkquote:
[..]
Ik ben het met Roemer ook niet eens, maar bij hem heb je tenminste nog het idee dat hij het "goed" bedoeld. Wilders heeft wat betreft de "kopvoddentax", etnisch registreren, en het Polen-meldpunt niet al te frisse ideeën. Hoe hij bepaalde bevolkingsgroepen wegzet als 2e-rangsburgers is gewoon onfatsoenlijk. Ik kan me best voortellen dat mensen zich schamen dat ze op zo'n partij stemmen.
15 in de Kamer, 22 in de peilingen.quote:
Wow SP. Gaan ook hard naar beneden.
Naar beneden?
Eh gezien de andere peilingen dusquote:
[..]
15 in de Kamer, 22 in de peilingen.
Naar beneden?
.