VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Met de verkiezingen op enig moment in het verschiet zullen ook de peilingen toenemen. Peilingen zijn toch maar peilingen? Dat klopt! Maar wel leuk om bij te houden.
Recente van De Hond:
Brand los!
OP wordt uitgebreid.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als je deze onder of boven de reguliere topics zet gaan mensen alsnog topics maken, deze blijft toch bovenaan
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat was ook een beetje mijn gedachte.quote:Op maandag 23 april 2012 21:36 schreef JoaC het volgende:
Als je deze onder of boven de reguliere topics zet gaan mensen alsnog topics maken, deze blijft toch bovenaan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah. Bedankt voor de verhelderingquote:
Als je deze onder of boven de reguliere topics zet gaan mensen alsnog topics maken, deze blijft toch bovenaan
Maar sinds de centrale topics is VKZ niet meer wat het geweest was...quote:
[..]
Dat was ook een beetje mijn gedachte.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
TNS NIPO, 30 april:
[ Bericht 21% gewijzigd door Klauz op 02-05-2012 21:12:39 ]
Peil.nl, 27 april:quote:VVD: 32
PvdA: 20
PVV: 19
CDA: 15
SP: 29
D66: 16
GroenLinks: 8
ChristenUnie: 5
PvdD: 2
SGP: 2
50plus: 2
quote:VVD: 31
PvdA: 19
PVV: 17
CDA: 13
SP: 31
D66: 17
GroenLinks: 8
ChristenUnie: 7
PvdD: 3
SGP: 3
50plus: 1
[ Bericht 21% gewijzigd door Klauz op 02-05-2012 21:12:39 ]
Zo gek is dat niet. De partij heeft decennia 3 zetels gehad, en zat er in 2010 dicht tegenaan. Valt gewoon in de meetonnauwkeurigheid.quote:
Ik neig NIPO eerder te geloven dan De Hond ... SGP 3 zetels, really?
Zolang die niet op 1 of op 4 zetels staan is er niks vreemds aan de handquote:
Ik neig NIPO eerder te geloven dan De Hond ... SGP 3 zetels, really?
PvdD op 3 is eerder verbazingwekkend.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik heb de partijen even in dezelfde volgorde gezet, dan zijn ze beter te vergelijken.
Morgen komt Synovate met een nieuwe peiling volgens mij.
Morgen komt Synovate met een nieuwe peiling volgens mij.
Is trouwens ook van de opkomst afhankelijk. Hoe lager het landelijke opkomstpercentage, des te groter de kans dat de SGP drie in plaats van twee Kamerzetels binnenhaalt, aangezien de achterban van die partij over het algemeen trouw stemt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:48 schreef freako het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet. De partij heeft decennia 3 zetels gehad, en zat er in 2010 dicht tegenaan. Valt gewoon in de meetonnauwkeurigheid.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Minder zetels voor SP bij NIPO. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Synovate, 5 mei:
Wel een erg groot verschil trouwens tussen de VVD bij Synovate en de VVD bij De Hond.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klauz op 06-05-2012 17:45:04 ]
Peil.nl, 6 mei:quote:VVD: 35
PvdA: 23
PVV: 17
CDA: 14
SP: 28
D66: 15
GroenLinks: 6
ChristenUnie: 5
SGP: 2
PvdD: 4
50plus: 1
Ik snap niet waarom De Hond 50plus opeens "overige partijen" noemt. Dit zegt hij er zelf over:quote:VVD: 30
PvdA: 20
PVV: 19
CDA: 13
SP: 30
D66: 17
GroenLinks: 8
ChristenUnie: 6
SGP: 3
PvdD: 3
Overige partijen: 1
Maar van wie is die ene zetel nou dan? 50plus, Hero of de piraten?quote:Zowel voor 50PLUS, OBP (Hero Brinkman) en Piratenpartij is er sprake dat men in de buurt van
de kiesdeler scoort.
Wel een erg groot verschil trouwens tussen de VVD bij Synovate en de VVD bij De Hond.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klauz op 06-05-2012 17:45:04 ]
Dit is ook een aardig onderzoekje:
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=928
En dit is een handig tooltje om te kijken waar partijen hun kiezers aan verliezen:
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=623
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=928
En dit is een handig tooltje om te kijken waar partijen hun kiezers aan verliezen:
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=623
Bij de PvdA is het verschil nog groter.quote:
Synovate, 5 mei:
[..]
Peil.nl, 6 mei:
[..]
Ik snap niet waarom De Hond 50plus opeens "overige partijen" noemt. Dit zegt hij er zelf over:
[..]
Maar van wie is die ene zetel nou dan? 50plus, Hero of de piraten?
Wel een erg groot verschil trouwens tussen de VVD bij Synovate en de VVD bij De Hond.
Oeps, dat klopt niet, dat moet 20 zijn, even controleren of ik niet meer fouten heb gemaakt.quote:
edit: rest klopt wel
quote:
Ik neig NIPO eerder te geloven dan De Hond ... SGP 3 zetels, really?
http://www.eo.nl/tv/moraa(...)bij-maurice-de-hond/quote:Tijs van den Brink gaat stagelopen bij Maurice de Hond
Dinsdag 16 maart 2010
EO-presentator Tijs van den Brink gaat een dagje stagelopen bij opiniepeiler Maurice de Hond. Dat kwamen de beiden gisteren overeen in het EO tv-programma Moraalridders, waar De Hond te gast was. Van den Brink wantrouwt de peilingen van De Hond en wil graag diens werkwijze controleren.
Maurice de Hond werkt alleen en er is niemand die hem controleert. Ik zou wel eens willen weten of Tijs van den Brink nog een kijkje heeft genomen bij Maurice de Hond. Hij heeft de PVV weer laten stijgen. Ik heb Maurice de Hond een paar jaar geleden intensief gevolgd. In die tijd is mij gebleken dat zijn eigen aanhang voornamelijk bestaat uit PVV'ers. Dat is ook nu weer terug te zien in zijn peilresultaten.
Beetje vaag inderdaad. Als ze allemaal in de buurt van de kiesdeler zitten, maar er allemaal net onder zitten, dan zouden ze gewoon 0 zetels moeten krijgen. Als er 1 van die partijen net boven de kiesdeler zit, dan zou hij gewoon de naam van die partij kunnen noemen (wat hij in het verleden ook deed met 50+).quote:
Synovate, 5 mei:
[..]
Peil.nl, 6 mei:
[..]
Ik snap niet waarom De Hond 50plus opeens "overige partijen" noemt. Dit zegt hij er zelf over:
[..]
Maar van wie is die ene zetel nou dan? 50plus, Hero of de piraten?
tja, zo simpel werkt het niet.quote:
[..]
Beetje vaag inderdaad. Als ze allemaal in de buurt van de kiesdeler zitten, maar er allemaal net onder zitten, dan zouden ze gewoon 0 zetels moeten krijgen. Als er 1 van die partijen net boven de kiesdeler zit, dan zou hij gewoon de naam van die partij kunnen noemen (wat hij in het verleden ook deed met 50+).
nadat iedereen in je peiling gestemd heeft, komt er een of ander resultaat uit, wat sowieso niet klopt.
daarna ga je kijken hoe je stemmers zijn samengesteld, en correcties doorvoeren om op het gemiddelde van nederland te komen. heb je bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen, dan laat je vrouwenstemmen zwaarder wegen, en heb je nauwelijks ouderen, dan moeten de 3 65+ers die stemmen heel zwaar meewegen, etc.
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
dit geeft trouwens ook gelijk aan waarom de honds peilingen erg slecht zijn.
hij selecteert niet uit het hele nederlandse stemvolk een aantal mensen, en probeert daar met correctiefactoren een voorspelling uit te halen, maar hij laat de mensen zichzelf selecteren.
mensen die geen computers gebruiken worden helemaal niet meegenomen in maurice peilingen, dus het is onmogelijk daarvoor te compenseren. (je kan niet zeggen, "we laten de stemmen van mensen zonder computer zwaarder wegen omdat ze ondergerepresenteerd zijn", want die stemmers zijn er uberhaupt niet in zijn peiling). en stemmers die zo politiek geïnteresseert zijn dat ze op maurice peiling willen stemmen, wordt ook niet voor gecorrigeerd.
maurice kan dan wel elke verkiezing zijn peilingen recht trekken, en die correcties gebruiken, maar dat blijft een onwetenschappelijke methodiek, waardoor zijn peilingen niet te vertrouwen zijn.
Inderdaad, iemand in een Zembla-uitzending vergeleek het ooit met het doen van een steekproef bij vissen in een aantal vijvers, waarbij je alleen naar de vissen in één vijver kijkt en dan alleen naar de vissen die uit zichzelf in je netje springen.quote:
[..]
tja, zo simpel werkt het niet.
nadat iedereen in je peiling gestemd heeft, komt er een of ander resultaat uit, wat sowieso niet klopt.
daarna ga je kijken hoe je stemmers zijn samengesteld, en correcties doorvoeren om op het gemiddelde van nederland te komen. heb je bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen, dan laat je vrouwenstemmen zwaarder wegen, en heb je nauwelijks ouderen, dan moeten de 3 65+ers die stemmen heel zwaar meewegen, etc.
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
dit geeft trouwens ook gelijk aan waarom de honds peilingen erg slecht zijn.
hij selecteert niet uit het hele nederlandse stemvolk een aantal mensen, en probeert daar met correctiefactoren een voorspelling uit te halen, maar hij laat de mensen zichzelf selecteren.
mensen die geen computers gebruiken worden helemaal niet meegenomen in maurice peilingen, dus het is onmogelijk daarvoor te compenseren. (je kan niet zeggen, "we laten de stemmen van mensen zonder computer zwaarder wegen omdat ze ondergerepresenteerd zijn", want die stemmers zijn er uberhaupt niet in zijn peiling). en stemmers die zo politiek geïnteresseert zijn dat ze op maurice peiling willen stemmen, wordt ook niet voor gecorrigeerd.
maurice kan dan wel elke verkiezing zijn peilingen recht trekken, en die correcties gebruiken, maar dat blijft een onwetenschappelijke methodiek, waardoor zijn peilingen niet te vertrouwen zijn.
Sowieso zouden de peilers (ook Synovate en NIPO) eerlijk moeten zijn over hun marges.
Mij viel gisteravond op dat ze dat in Griekenland wel doen:quote:
[..]
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
quote:19.00 First exit poll results: ND 17-20%, SYRIZA 15.5-18.5%, PASOK 14-17%, Independent Greeks 10-12%, KKE 7.5-9.5%, Golden Dawn 6-8%, Dem Left 4.5-6.5%, LAOS 2.5-3.5%, Ecogreens 2.5-3.5%, Drasi 2-2.8%, Dem Alliance 2-2.5
Aan de andere kant, een betere methodiek (behalve wat meer transparantie...) is nou nog niet direct gevonden, en het blijft de mensen klaarblijkelijk interesseren.quote:
[..]
tja, zo simpel werkt het niet.
nadat iedereen in je peiling gestemd heeft, komt er een of ander resultaat uit, wat sowieso niet klopt.
daarna ga je kijken hoe je stemmers zijn samengesteld, en correcties doorvoeren om op het gemiddelde van nederland te komen. heb je bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen, dan laat je vrouwenstemmen zwaarder wegen, en heb je nauwelijks ouderen, dan moeten de 3 65+ers die stemmen heel zwaar meewegen, etc.
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
dit geeft trouwens ook gelijk aan waarom de honds peilingen erg slecht zijn.
hij selecteert niet uit het hele nederlandse stemvolk een aantal mensen, en probeert daar met correctiefactoren een voorspelling uit te halen, maar hij laat de mensen zichzelf selecteren.
mensen die geen computers gebruiken worden helemaal niet meegenomen in maurice peilingen, dus het is onmogelijk daarvoor te compenseren. (je kan niet zeggen, "we laten de stemmen van mensen zonder computer zwaarder wegen omdat ze ondergerepresenteerd zijn", want die stemmers zijn er uberhaupt niet in zijn peiling). en stemmers die zo politiek geïnteresseert zijn dat ze op maurice peiling willen stemmen, wordt ook niet voor gecorrigeerd.
maurice kan dan wel elke verkiezing zijn peilingen recht trekken, en die correcties gebruiken, maar dat blijft een onwetenschappelijke methodiek, waardoor zijn peilingen niet te vertrouwen zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Lastig man ... geen enkel zinnig kabinet is te vormen met deze peiling.
Ik zou zeggen VVD/PvdA/CDA/D66 dan maar
Dit is wel een handig tooltje overigens:
http://www.coalitiechecker.nl/
Ik zou zeggen VVD/PvdA/CDA/D66 dan maar
Dit is wel een handig tooltje overigens:
http://www.coalitiechecker.nl/
jarenlang was de beste manier om zomaar at random huistelefoonnummers te bellen. de enige groep die je dan niet kan bereiken zijn mensen zonder huistelefoon, wat voor de opkomst van de mobieltjes slechts een zeer kleine groep was, die ook nog eens niet waarschijnlijk zal stemmen.quote:Op maandag 7 mei 2012 13:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Aan de andere kant, een betere methodiek (behalve wat meer transparantie...) is nou nog niet direct gevonden, en het blijft de mensen klaarblijkelijk interesseren.
om het helemaal correct te doen moet je het aantal mensen wat niet opneemt of weigert ook in je steekproef meenemen als blanco of onbekend.
voortaan is er het nieuwe probleem dat steeds meer huishoudens zonder huistelefoon werken en met alleen mobieltjes, maar de oplossing daarvoor is om óók mobiele nummers at random te gaan bellen.
dit is geloof ik (heb het lange tijd geleden onderzocht, maar weet het niet helemaal meer zeker) hoe NIPO en Synovate werken.
ook hier blijft het natuurlijk moeilijk om helemaal een aselecte steekproef te krijgen, maar het is al stukken beter dan de manier van maurice de hond.
De juiste partij is eindelijk opgestaan... OBP! Ik stem echter wel op de tweede naam op de lijst, want die meneer Brinkman hoef ik niet zo.
Het leven leeft
D66 en de SP in één regering? Dat gaat nooit werken.quote:
PvdA-GL-D66-SP
Laat links het maar eens weer proberen na 30 jaar ofzo.
Nee zaterdag pas weer, ze zijn een tijdje geleden verschuift (was vroeger inderdaad donderdag).quote:
Precies, alsof coalitievorming uitsluitend om sociaal-economisch links en rechts draait.quote:
D66 en de SP in één regering? Dat gaat nooit werken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jammer. Want zondags hebben we de Hond al.quote:
[..]
Nee zaterdag pas weer, ze zijn een tijdje geleden verschuift (was vroeger inderdaad donderdag).
Daar sta je dan.
Zowel op economisch vlak als immigratievlak zouden er op zich wel mogelijkheden zijn voor SP en PVV om samen te werken. PvdA heeft de PVV echter lang en breed buitengesloten, en ook de SP staat er niet om te springen om met een politicus als Wilders samen te werken.quote:
Maar als je naar de huidige peilingen kijkt zou je het bijna denken. Misschien als de SGP en de PvdD erbij komen dat ze dan aan de 76 komen!
!!!
De verkiezingen duren nog wel een tijdje en ik weet niet of Diederik Samson weigert met de PVV samen te werken. Hij lijkt me niet minder democratisch dan de leiders van de VVD en het CDA.quote:
Maar als je naar de huidige peilingen kijkt zou je het bijna denken. Misschien als de SGP en de PvdD erbij komen dat ze dan aan de 76 komen!
De SP zei een weekje geleden dat het vrijwel onmogelijk was om samen te regeren met Wilders, dus de SP en PVV gaat het niet worden.
ik wel: nee, natuurlijk doet hij dat niet.quote:
[..]
ik weet niet of Diederik Samson weigert met de PVV samen te werken.
en Wilders weigert dat al helemaal natuurlijk
Sinds de VVD en het CDA een dealtje sloten met de PVV kijk ik nergens meer van op.quote:Op donderdag 17 mei 2012 23:10 schreef Klauz het volgende:
[..]
ik wel: nee, natuurlijk doet hij dat niet.
en Wilders weigert dat al helemaal natuurlijk
SGP, SP, VVD, CU.quote:
Welke partij, behalve CDA, is überhaupt nog bereid om te werken met de PVV ?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
VVD niet, Mark zei bij P&W dat het 'niet verstandig was om nog een keer met hen tot een akkoord te komen, omdat ze weglopen voor verantwoordelijkheid'.
SP zei, nogmaals:
SP zei, nogmaals:
CU & SGP kunnen veel willen, maar iets bereiken kunnen ze nooit met z'n 3e.quote:
De SP zei een weekje geleden dat het vrijwel onmogelijk was om samen te regeren met Wilders, dus de SP en PVV gaat het niet worden.
Wordt het niet nou eens verstandiger om alle Christen-partijen tot 1 partij te vestigen?
Hoe het erna uitziet zijn ze alle3 over een paar jaar verdwenen, alleen samen komen ze wss nog aan de 5-6 zetels over een paar jaar (als ze geluk hebben)
Hoe het erna uitziet zijn ze alle3 over een paar jaar verdwenen, alleen samen komen ze wss nog aan de 5-6 zetels over een paar jaar (als ze geluk hebben)
Toen Marijnissen nog aan het hoofd van de SP stond heeft 'ie de PVV meerdere malen expliciet uitgesloten. Roemer zegt in net iets minder duidelijke taal hetzelfde:
quote:Hij zegt zelfs met de PVV van Geert Wilders afspraken te kunnen maken. Maar hij wil nooit met Wilders in een regering zitten: 'Want hij komt ook met voorstellen die discriminerend zijn. Ik moet het goed zeggen: hij komt met voorstellen die in de richting gaan van discriminatie.'
quote:Een samenwerking tussen SP en PVV is als een fusie tussen AJAX en Feyenoord
Je kan bijv. ook kijken naar het type mensen dat een partij vertegenwoordigt. In een ander topic zag ik dit grafiekje:quote:
[..]
Precies, alsof coalitievorming uitsluitend om sociaal-economisch links en rechts draait.
VVD, D66 en GroenLinks spreken vooral hoogopgeleiden aan, SP en PVV vooral de middenklasse. Een mix van die twee is gedoemd te mislukken, zoals ook wel bij het Catshuisoverleg is gebleken.
Wat is bij het Catshuisoverleg gebleken dan? De SP heeft toch nooit meegedaan of bedoel je iets anders?quote:
Een mix van die twee is gedoemd te mislukken, zoals ook wel bij het Catshuisoverleg is gebleken.
