VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Met de verkiezingen op enig moment in het verschiet zullen ook de peilingen toenemen. Peilingen zijn toch maar peilingen? Dat klopt! Maar wel leuk om bij te houden.
Recente van De Hond:
Brand los!
OP wordt uitgebreid.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als je deze onder of boven de reguliere topics zet gaan mensen alsnog topics maken, deze blijft toch bovenaan
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat was ook een beetje mijn gedachte.quote:Op maandag 23 april 2012 21:36 schreef JoaC het volgende:
Als je deze onder of boven de reguliere topics zet gaan mensen alsnog topics maken, deze blijft toch bovenaan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah. Bedankt voor de verhelderingquote:
Als je deze onder of boven de reguliere topics zet gaan mensen alsnog topics maken, deze blijft toch bovenaan
Maar sinds de centrale topics is VKZ niet meer wat het geweest was...quote:
[..]
Dat was ook een beetje mijn gedachte.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
TNS NIPO, 30 april:
[ Bericht 21% gewijzigd door Klauz op 02-05-2012 21:12:39 ]
Peil.nl, 27 april:quote:VVD: 32
PvdA: 20
PVV: 19
CDA: 15
SP: 29
D66: 16
GroenLinks: 8
ChristenUnie: 5
PvdD: 2
SGP: 2
50plus: 2
quote:VVD: 31
PvdA: 19
PVV: 17
CDA: 13
SP: 31
D66: 17
GroenLinks: 8
ChristenUnie: 7
PvdD: 3
SGP: 3
50plus: 1
[ Bericht 21% gewijzigd door Klauz op 02-05-2012 21:12:39 ]
Zo gek is dat niet. De partij heeft decennia 3 zetels gehad, en zat er in 2010 dicht tegenaan. Valt gewoon in de meetonnauwkeurigheid.quote:
Ik neig NIPO eerder te geloven dan De Hond ... SGP 3 zetels, really?
Zolang die niet op 1 of op 4 zetels staan is er niks vreemds aan de handquote:
Ik neig NIPO eerder te geloven dan De Hond ... SGP 3 zetels, really?
PvdD op 3 is eerder verbazingwekkend.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik heb de partijen even in dezelfde volgorde gezet, dan zijn ze beter te vergelijken.
Morgen komt Synovate met een nieuwe peiling volgens mij.
Morgen komt Synovate met een nieuwe peiling volgens mij.
Is trouwens ook van de opkomst afhankelijk. Hoe lager het landelijke opkomstpercentage, des te groter de kans dat de SGP drie in plaats van twee Kamerzetels binnenhaalt, aangezien de achterban van die partij over het algemeen trouw stemt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:48 schreef freako het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet. De partij heeft decennia 3 zetels gehad, en zat er in 2010 dicht tegenaan. Valt gewoon in de meetonnauwkeurigheid.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Minder zetels voor SP bij NIPO. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Synovate, 5 mei:
Wel een erg groot verschil trouwens tussen de VVD bij Synovate en de VVD bij De Hond.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klauz op 06-05-2012 17:45:04 ]
Peil.nl, 6 mei:quote:VVD: 35
PvdA: 23
PVV: 17
CDA: 14
SP: 28
D66: 15
GroenLinks: 6
ChristenUnie: 5
SGP: 2
PvdD: 4
50plus: 1
Ik snap niet waarom De Hond 50plus opeens "overige partijen" noemt. Dit zegt hij er zelf over:quote:VVD: 30
PvdA: 20
PVV: 19
CDA: 13
SP: 30
D66: 17
GroenLinks: 8
ChristenUnie: 6
SGP: 3
PvdD: 3
Overige partijen: 1
Maar van wie is die ene zetel nou dan? 50plus, Hero of de piraten?quote:Zowel voor 50PLUS, OBP (Hero Brinkman) en Piratenpartij is er sprake dat men in de buurt van
de kiesdeler scoort.
Wel een erg groot verschil trouwens tussen de VVD bij Synovate en de VVD bij De Hond.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klauz op 06-05-2012 17:45:04 ]
Dit is ook een aardig onderzoekje:
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=928
En dit is een handig tooltje om te kijken waar partijen hun kiezers aan verliezen:
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=623
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=928
En dit is een handig tooltje om te kijken waar partijen hun kiezers aan verliezen:
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=623
Bij de PvdA is het verschil nog groter.quote:
Synovate, 5 mei:
[..]
Peil.nl, 6 mei:
[..]
Ik snap niet waarom De Hond 50plus opeens "overige partijen" noemt. Dit zegt hij er zelf over:
[..]
Maar van wie is die ene zetel nou dan? 50plus, Hero of de piraten?
Wel een erg groot verschil trouwens tussen de VVD bij Synovate en de VVD bij De Hond.
Oeps, dat klopt niet, dat moet 20 zijn, even controleren of ik niet meer fouten heb gemaakt.quote:
edit: rest klopt wel
quote:
Ik neig NIPO eerder te geloven dan De Hond ... SGP 3 zetels, really?
http://www.eo.nl/tv/moraa(...)bij-maurice-de-hond/quote:Tijs van den Brink gaat stagelopen bij Maurice de Hond
Dinsdag 16 maart 2010
EO-presentator Tijs van den Brink gaat een dagje stagelopen bij opiniepeiler Maurice de Hond. Dat kwamen de beiden gisteren overeen in het EO tv-programma Moraalridders, waar De Hond te gast was. Van den Brink wantrouwt de peilingen van De Hond en wil graag diens werkwijze controleren.
Maurice de Hond werkt alleen en er is niemand die hem controleert. Ik zou wel eens willen weten of Tijs van den Brink nog een kijkje heeft genomen bij Maurice de Hond. Hij heeft de PVV weer laten stijgen. Ik heb Maurice de Hond een paar jaar geleden intensief gevolgd. In die tijd is mij gebleken dat zijn eigen aanhang voornamelijk bestaat uit PVV'ers. Dat is ook nu weer terug te zien in zijn peilresultaten.
Beetje vaag inderdaad. Als ze allemaal in de buurt van de kiesdeler zitten, maar er allemaal net onder zitten, dan zouden ze gewoon 0 zetels moeten krijgen. Als er 1 van die partijen net boven de kiesdeler zit, dan zou hij gewoon de naam van die partij kunnen noemen (wat hij in het verleden ook deed met 50+).quote:
Synovate, 5 mei:
[..]
Peil.nl, 6 mei:
[..]
Ik snap niet waarom De Hond 50plus opeens "overige partijen" noemt. Dit zegt hij er zelf over:
[..]
Maar van wie is die ene zetel nou dan? 50plus, Hero of de piraten?
tja, zo simpel werkt het niet.quote:
[..]
Beetje vaag inderdaad. Als ze allemaal in de buurt van de kiesdeler zitten, maar er allemaal net onder zitten, dan zouden ze gewoon 0 zetels moeten krijgen. Als er 1 van die partijen net boven de kiesdeler zit, dan zou hij gewoon de naam van die partij kunnen noemen (wat hij in het verleden ook deed met 50+).
nadat iedereen in je peiling gestemd heeft, komt er een of ander resultaat uit, wat sowieso niet klopt.
daarna ga je kijken hoe je stemmers zijn samengesteld, en correcties doorvoeren om op het gemiddelde van nederland te komen. heb je bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen, dan laat je vrouwenstemmen zwaarder wegen, en heb je nauwelijks ouderen, dan moeten de 3 65+ers die stemmen heel zwaar meewegen, etc.
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
dit geeft trouwens ook gelijk aan waarom de honds peilingen erg slecht zijn.
hij selecteert niet uit het hele nederlandse stemvolk een aantal mensen, en probeert daar met correctiefactoren een voorspelling uit te halen, maar hij laat de mensen zichzelf selecteren.
mensen die geen computers gebruiken worden helemaal niet meegenomen in maurice peilingen, dus het is onmogelijk daarvoor te compenseren. (je kan niet zeggen, "we laten de stemmen van mensen zonder computer zwaarder wegen omdat ze ondergerepresenteerd zijn", want die stemmers zijn er uberhaupt niet in zijn peiling). en stemmers die zo politiek geïnteresseert zijn dat ze op maurice peiling willen stemmen, wordt ook niet voor gecorrigeerd.
maurice kan dan wel elke verkiezing zijn peilingen recht trekken, en die correcties gebruiken, maar dat blijft een onwetenschappelijke methodiek, waardoor zijn peilingen niet te vertrouwen zijn.
Inderdaad, iemand in een Zembla-uitzending vergeleek het ooit met het doen van een steekproef bij vissen in een aantal vijvers, waarbij je alleen naar de vissen in één vijver kijkt en dan alleen naar de vissen die uit zichzelf in je netje springen.quote:
[..]
tja, zo simpel werkt het niet.
nadat iedereen in je peiling gestemd heeft, komt er een of ander resultaat uit, wat sowieso niet klopt.
daarna ga je kijken hoe je stemmers zijn samengesteld, en correcties doorvoeren om op het gemiddelde van nederland te komen. heb je bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen, dan laat je vrouwenstemmen zwaarder wegen, en heb je nauwelijks ouderen, dan moeten de 3 65+ers die stemmen heel zwaar meewegen, etc.
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
dit geeft trouwens ook gelijk aan waarom de honds peilingen erg slecht zijn.
hij selecteert niet uit het hele nederlandse stemvolk een aantal mensen, en probeert daar met correctiefactoren een voorspelling uit te halen, maar hij laat de mensen zichzelf selecteren.
mensen die geen computers gebruiken worden helemaal niet meegenomen in maurice peilingen, dus het is onmogelijk daarvoor te compenseren. (je kan niet zeggen, "we laten de stemmen van mensen zonder computer zwaarder wegen omdat ze ondergerepresenteerd zijn", want die stemmers zijn er uberhaupt niet in zijn peiling). en stemmers die zo politiek geïnteresseert zijn dat ze op maurice peiling willen stemmen, wordt ook niet voor gecorrigeerd.
maurice kan dan wel elke verkiezing zijn peilingen recht trekken, en die correcties gebruiken, maar dat blijft een onwetenschappelijke methodiek, waardoor zijn peilingen niet te vertrouwen zijn.
Sowieso zouden de peilers (ook Synovate en NIPO) eerlijk moeten zijn over hun marges.
Mij viel gisteravond op dat ze dat in Griekenland wel doen:quote:
[..]
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
quote:19.00 First exit poll results: ND 17-20%, SYRIZA 15.5-18.5%, PASOK 14-17%, Independent Greeks 10-12%, KKE 7.5-9.5%, Golden Dawn 6-8%, Dem Left 4.5-6.5%, LAOS 2.5-3.5%, Ecogreens 2.5-3.5%, Drasi 2-2.8%, Dem Alliance 2-2.5
Aan de andere kant, een betere methodiek (behalve wat meer transparantie...) is nou nog niet direct gevonden, en het blijft de mensen klaarblijkelijk interesseren.quote:
[..]
tja, zo simpel werkt het niet.
nadat iedereen in je peiling gestemd heeft, komt er een of ander resultaat uit, wat sowieso niet klopt.
daarna ga je kijken hoe je stemmers zijn samengesteld, en correcties doorvoeren om op het gemiddelde van nederland te komen. heb je bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen, dan laat je vrouwenstemmen zwaarder wegen, en heb je nauwelijks ouderen, dan moeten de 3 65+ers die stemmen heel zwaar meewegen, etc.
en dan kom je op een bepaalde verdeling uit, maar deze verdeling is sowieso met een onzekerheidsmarge. het publiek wil echter niet horen dat de pvda "30±3 zetels" krijgt, of dat de SGP 2±0.5 zetels krijgt. vandaar dat alle marges niet getoont worden, en als je dan twee partijen hebt die rond de 0.8±0.5 zetels staan, dan weet je bijna zeker dat één van die twee wel een zetel haalt, maar waarschijnlijk niet allebei.
dit geeft trouwens ook gelijk aan waarom de honds peilingen erg slecht zijn.
hij selecteert niet uit het hele nederlandse stemvolk een aantal mensen, en probeert daar met correctiefactoren een voorspelling uit te halen, maar hij laat de mensen zichzelf selecteren.
mensen die geen computers gebruiken worden helemaal niet meegenomen in maurice peilingen, dus het is onmogelijk daarvoor te compenseren. (je kan niet zeggen, "we laten de stemmen van mensen zonder computer zwaarder wegen omdat ze ondergerepresenteerd zijn", want die stemmers zijn er uberhaupt niet in zijn peiling). en stemmers die zo politiek geïnteresseert zijn dat ze op maurice peiling willen stemmen, wordt ook niet voor gecorrigeerd.
maurice kan dan wel elke verkiezing zijn peilingen recht trekken, en die correcties gebruiken, maar dat blijft een onwetenschappelijke methodiek, waardoor zijn peilingen niet te vertrouwen zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Lastig man ... geen enkel zinnig kabinet is te vormen met deze peiling.
Ik zou zeggen VVD/PvdA/CDA/D66 dan maar
Dit is wel een handig tooltje overigens:
http://www.coalitiechecker.nl/
Ik zou zeggen VVD/PvdA/CDA/D66 dan maar
Dit is wel een handig tooltje overigens:
http://www.coalitiechecker.nl/
jarenlang was de beste manier om zomaar at random huistelefoonnummers te bellen. de enige groep die je dan niet kan bereiken zijn mensen zonder huistelefoon, wat voor de opkomst van de mobieltjes slechts een zeer kleine groep was, die ook nog eens niet waarschijnlijk zal stemmen.quote:Op maandag 7 mei 2012 13:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Aan de andere kant, een betere methodiek (behalve wat meer transparantie...) is nou nog niet direct gevonden, en het blijft de mensen klaarblijkelijk interesseren.
om het helemaal correct te doen moet je het aantal mensen wat niet opneemt of weigert ook in je steekproef meenemen als blanco of onbekend.
voortaan is er het nieuwe probleem dat steeds meer huishoudens zonder huistelefoon werken en met alleen mobieltjes, maar de oplossing daarvoor is om óók mobiele nummers at random te gaan bellen.
dit is geloof ik (heb het lange tijd geleden onderzocht, maar weet het niet helemaal meer zeker) hoe NIPO en Synovate werken.
ook hier blijft het natuurlijk moeilijk om helemaal een aselecte steekproef te krijgen, maar het is al stukken beter dan de manier van maurice de hond.
De juiste partij is eindelijk opgestaan... OBP! Ik stem echter wel op de tweede naam op de lijst, want die meneer Brinkman hoef ik niet zo.
Het leven leeft
D66 en de SP in één regering? Dat gaat nooit werken.quote:
PvdA-GL-D66-SP
Laat links het maar eens weer proberen na 30 jaar ofzo.
Nee zaterdag pas weer, ze zijn een tijdje geleden verschuift (was vroeger inderdaad donderdag).quote:
Precies, alsof coalitievorming uitsluitend om sociaal-economisch links en rechts draait.quote:
D66 en de SP in één regering? Dat gaat nooit werken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jammer. Want zondags hebben we de Hond al.quote:
[..]
Nee zaterdag pas weer, ze zijn een tijdje geleden verschuift (was vroeger inderdaad donderdag).
Daar sta je dan.
Zowel op economisch vlak als immigratievlak zouden er op zich wel mogelijkheden zijn voor SP en PVV om samen te werken. PvdA heeft de PVV echter lang en breed buitengesloten, en ook de SP staat er niet om te springen om met een politicus als Wilders samen te werken.quote:
Maar als je naar de huidige peilingen kijkt zou je het bijna denken. Misschien als de SGP en de PvdD erbij komen dat ze dan aan de 76 komen!
De verkiezingen duren nog wel een tijdje en ik weet niet of Diederik Samson weigert met de PVV samen te werken. Hij lijkt me niet minder democratisch dan de leiders van de VVD en het CDA.quote:
Maar als je naar de huidige peilingen kijkt zou je het bijna denken. Misschien als de SGP en de PvdD erbij komen dat ze dan aan de 76 komen!
De SP zei een weekje geleden dat het vrijwel onmogelijk was om samen te regeren met Wilders, dus de SP en PVV gaat het niet worden.
ik wel: nee, natuurlijk doet hij dat niet.quote:
[..]
ik weet niet of Diederik Samson weigert met de PVV samen te werken.
en Wilders weigert dat al helemaal natuurlijk
Sinds de VVD en het CDA een dealtje sloten met de PVV kijk ik nergens meer van op.quote:Op donderdag 17 mei 2012 23:10 schreef Klauz het volgende:
[..]
ik wel: nee, natuurlijk doet hij dat niet.
en Wilders weigert dat al helemaal natuurlijk
SGP, SP, VVD, CU.quote:
Welke partij, behalve CDA, is überhaupt nog bereid om te werken met de PVV ?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
VVD niet, Mark zei bij P&W dat het 'niet verstandig was om nog een keer met hen tot een akkoord te komen, omdat ze weglopen voor verantwoordelijkheid'.
SP zei, nogmaals:
SP zei, nogmaals:
CU & SGP kunnen veel willen, maar iets bereiken kunnen ze nooit met z'n 3e.quote:
De SP zei een weekje geleden dat het vrijwel onmogelijk was om samen te regeren met Wilders, dus de SP en PVV gaat het niet worden.
Wordt het niet nou eens verstandiger om alle Christen-partijen tot 1 partij te vestigen?
Hoe het erna uitziet zijn ze alle3 over een paar jaar verdwenen, alleen samen komen ze wss nog aan de 5-6 zetels over een paar jaar (als ze geluk hebben)
Hoe het erna uitziet zijn ze alle3 over een paar jaar verdwenen, alleen samen komen ze wss nog aan de 5-6 zetels over een paar jaar (als ze geluk hebben)
Toen Marijnissen nog aan het hoofd van de SP stond heeft 'ie de PVV meerdere malen expliciet uitgesloten. Roemer zegt in net iets minder duidelijke taal hetzelfde:
quote:Hij zegt zelfs met de PVV van Geert Wilders afspraken te kunnen maken. Maar hij wil nooit met Wilders in een regering zitten: 'Want hij komt ook met voorstellen die discriminerend zijn. Ik moet het goed zeggen: hij komt met voorstellen die in de richting gaan van discriminatie.'
quote:Een samenwerking tussen SP en PVV is als een fusie tussen AJAX en Feyenoord
Je kan bijv. ook kijken naar het type mensen dat een partij vertegenwoordigt. In een ander topic zag ik dit grafiekje:quote:
[..]
Precies, alsof coalitievorming uitsluitend om sociaal-economisch links en rechts draait.
VVD, D66 en GroenLinks spreken vooral hoogopgeleiden aan, SP en PVV vooral de middenklasse. Een mix van die twee is gedoemd te mislukken, zoals ook wel bij het Catshuisoverleg is gebleken.
Wat is bij het Catshuisoverleg gebleken dan? De SP heeft toch nooit meegedaan of bedoel je iets anders?quote:
Een mix van die twee is gedoemd te mislukken, zoals ook wel bij het Catshuisoverleg is gebleken.
Ja, ik bedoel uiteraard het verschil tussen VVD en PVV.quote:
[..]
Wat is bij het Catshuisoverleg gebleken dan? De SP heeft toch nooit meegedaan of bedoel je iets anders?
En dat de 'Kunduz-coalitie' er wel zo snel uitkwam is ook geen toeval. Dat is gewoon een coalitie voor de 'bovenklasse'.
Voor de bovenklasse? Ik zal je eens wat zeggen, die 21% belasting raakt juist het meest de bovenklasse. Klein- en middenbedrijf, en grote bedrijven gaan daar zwaar op achteruit, en ik kan het weten, want mijn vader heeft zelf een horecazaak.
http://www.volkskrant.nl/(...)ing-CDA-kiezer.dhtmlquote:Van Haersma Buma en Keijzer steeds dichter bij elkaar in peiling CDA-kiezer
Door: Redactie − 17/05/12, 09:58
Maurice de Hond peilde gisteren voor de derde keer de populariteit van de zes kandidaten voor het CDA-lijsttrekkerschap. Onder CDA-kiezers leidt Van Haersma Buma, met 35 procent van de stemmen. Mona Keijzer volgt op 31 procent, Henk Bleker, Marcel Wintels, Liesbeth Spies en Madeleine van Toorenburg volgen op ruime afstand - 11 procent van de CDA-kiezers zegt geen voorkeur te hebben. Op de vraag of Van Haersma Buma of Keijzer de voorkeur verdient, antwoordt 45 procent van de CDA-stemmers dat Van Haersma Buma de partij moet gaan leiden, 39 procent ziet Mona Keijzer dat doen. 16 procent spreekt geen voorkeur uit.
http://www.welingelichtekringen.nl/21575-reacties-buma.htmlquote:Reacties op overwinning Van Haersma Buma
vrijdag 18 mei 2012
Door: Charles Groenhuijsen
Maurice de Hond, opiniepeiler:
Mijn peiling ging over CDA-KIEZERS en niet over CDA-LEDEN, zoals ik steeds aangaf.. Buma doet het onder leden dus beter dan onder kiezers.
VVD: 31
PvdA: 24
PVV: 21
CDA: 16
SP: 27
D66: 15
GL: 5
CU: 5
SGP: 2
PvdD: 3
50+: 1
VVD + CDA + PVV: 68
Kunduz: 72
Paars Plus: 75
SP + PvdA + D66 + GL: 71
Peiling is geweest voor het gedoe gisteren over Dibi bekend werd.
[ Bericht 45% gewijzigd door GeileSoeplepel op 20-05-2012 00:01:40 ]
Hoe zie je dat precies voor je? Blanco stemmen beïnvloeden de uitslag niet.quote:
Waarom geen blanco stemmers in de peilingen?
Maurice beweert dat VVD 25 zetels haalt en SP 29 
Gelukkig zit die kerel er altijd naast maar het is wel beangstigend.
Gelukkig zit die kerel er altijd naast maar het is wel beangstigend.
Beneath the gold, the bitter steel
Dramatisch inderdaad. Domme demagogie heeft nog nooit zoveel bijval gehad. Vroeger prikte het electoraat er nog wel door heen, maar tegenwoordig is de "na mij de zondvloed" mentaliteit echt groot geworden.quote:
De 'njet'-partijen PVV, SP en PvdA hebben nu zelfs opgeteld 75 zetels
Maargoed, weinig verrassend eigenlijk. Dat riedeltje dat je meer moet lenen om dan maar te hopen dat de boel zichzelf in beweging brengt doet het goed bij mensen die al bang worden een tientje per maand in te moeten leveren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het beangstigt mij ook dat de VVD boven de 25 uit kan komen. brrrrrrrrrr..............quote:
Maurice beweert dat VVD 25 zetels haalt en SP 29
Gelukkig zit die kerel er altijd naast maar het is wel beangstigend.
uit de Telegraaf vandaag
SP+PvdA+CDA+CU+GL zou kunnen ...
SP+PvdA+GL+D66+CU zou ook kunnen ...
SP+PvdA+GL+D66+PvdD ....
maar ik vermoed toch dat de SP niet gaat regeren met CDA of D66 ...
meest logische kabinet met deze peiling blijft (zoals mijn vorige reactie):
VVD+PvdA+CDA+D66
SP+PvdA+GL+D66+CU zou ook kunnen ...
SP+PvdA+GL+D66+PvdD ....
maar ik vermoed toch dat de SP niet gaat regeren met CDA of D66 ...
meest logische kabinet met deze peiling blijft (zoals mijn vorige reactie):
VVD+PvdA+CDA+D66
VVD krijgt wel klappen. Maargoed, we zagen de vorige campagne dat naarmate de datum dichterbij kwam de toen grootste partij (VVD) klappen kreeg, ik verwacht dat de SP nog wel zal zakken ten behoeve van de PvdA.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het ziet er iig weer volstrekt onbestuurbaar uit.quote:
2/hond_1002957q.jpg]afbeelding[/url] ]
uit de Telegraaf vandaag
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ik niet.quote:
ik verwacht dat de SP nog wel zal zakken ten behoeve van de PvdA.
Jouw laatste twee opties hebben overigens geen meerderheid in de Eerste Kamer.quote:
SP+PvdA+CDA+CU+GL zou kunnen ...
SP+PvdA+GL+D66+CU zou ook kunnen ...
SP+PvdA+GL+D66+PvdD ....
Die Lebenslust bringt dich um.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De macht van de grote 3 CDA, PvdA en VVD is gebroken.
Tientallen jaren was het zeker dat 2 van de 3 in de volgende regering zat.
Dat is een voordeel dus.
De Nederlandse politiek moet nu op zoek naar nieuwe manier van formeren om toch tot een werkbaar bestuur te komen. Een minderheidsregering met wisselende meerderheden is best wel een optie.
Was het wel persé noodzakelijk nieuwe verkiezingen uit te schrijven na het geklooi van de PVV ?
Er was een kamermeerderheid, maar was het ook echt nodig ?
Stel dat de PVV de grootste partij wordt en dus naar gewoonterecht de eerste formatiepoging mag doen? Het CDA is toch niet zo geschift opnieuw vingertjes te gaan likken met de PVV.
De VVD misschien wel.?
Tientallen jaren was het zeker dat 2 van de 3 in de volgende regering zat.
Dat is een voordeel dus.
De Nederlandse politiek moet nu op zoek naar nieuwe manier van formeren om toch tot een werkbaar bestuur te komen. Een minderheidsregering met wisselende meerderheden is best wel een optie.
Was het wel persé noodzakelijk nieuwe verkiezingen uit te schrijven na het geklooi van de PVV ?
Er was een kamermeerderheid, maar was het ook echt nodig ?
Stel dat de PVV de grootste partij wordt en dus naar gewoonterecht de eerste formatiepoging mag doen? Het CDA is toch niet zo geschift opnieuw vingertjes te gaan likken met de PVV.
De VVD misschien wel.?
Zullen we eerst eens de werkelijke verkiezingsuitslag afwachten? Want één ding weet ik zeker: de waarheid zal heel ver afliggen van wat De Hond voorspelt.quote:
De macht van de grote 3 CDA, PvdA en VVD is gebroken.
Tientallen jaren was het zeker dat 2 van de 3 in de volgende regering zat.
Dat is een voordeel dus.
De Nederlandse politiek moet nu op zoek naar nieuwe manier van formeren om toch tot een werkbaar bestuur te komen. Een minderheidsregering met wisselende meerderheden is best wel een optie.
Was het wel persé noodzakelijk nieuwe verkiezingen uit te schrijven na het geklooi van de PVV ?
Er was een kamermeerderheid, maar was het ook echt nodig ?
Want bijvoorbeeld hoeveel CDA stemmende bejaarden denk je dat er aan die internetpeiling van hem deelnemen?
Ik ben er ook allesbehalve blij mee dat het CDA, de PvdA en de VVD verliezen t.o.v. de SP en PVV 
.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is niet nodig om te kunnen vaststellen dat het kiezersgedrag ernstig veranderd is en de grote 3 verzwakt zijn. Derhalve moet men nieuwe manieren van formeren en werkbaar besturen vinden.quote:Op zondag 27 mei 2012 12:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Zullen we eerst eens de werkelijke verkiezingsuitslag afwachten? Want één ding weet ik zeker: de waarheid zal heel ver afliggen van wat De Hond voorspelt.
Is niet relevant wbt ik stelde .quote:Want bijvoorbeeld hoeveel CDA stemmende bejaarden denk je dat er aan die internetpeiling van hem deelnemen?
Ik denk ook dat als de mensen echt de crisis gaan merken, ze weer naar het midden gaan, zie Griekenland.quote:
[..]
Dat is niet nodig om te kunnen vaststellen dat het kiezersgedrag ernstig veranderd is en de grote 3 verzwakt zijn. Derhalve moet men nieuwe manieren van formeren en werkbaar besturen vinden.
[..]
Is niet relevant wbt ik stelde .
Ik voorspel een VVD-PvdA-CDA coalitie als uitkomst en dat zou imho ook het beste zijn voor Nederland.
Dat hoop je, en die komt er niet. VVD gaat zakken, Jouw PvdA gaat zeker niet meer zo groot worden als bij de vorige verkiezingen. CDA blijft rond de 13/14/15 steken.quote:
[..]
Ik denk ook dat als de mensen echt de crisis gaan merken, ze weer naar het midden gaan, zie Griekenland.
Ik voorspel een VVD-PvdA-CDA coalitie als uitkomst en dat zou imho ook het beste zijn voor Nederland.
Extreemrechts en -links is niet in opkomst in Griekenland?quote:
[..]
Ik denk ook dat als de mensen echt de crisis gaan merken, ze weer naar het midden gaan, zie Griekenland.
Ik voorspel een VVD-PvdA-CDA coalitie als uitkomst en dat zou imho ook het beste zijn voor Nederland.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
We zullen zien. En ik doelde op Pro-Europese Griekse partijen klimmen uit dalquote:
[..]
Dat hoop je, en die komt er niet. VVD gaat zakken, Jouw PvdA gaat zeker niet meer zo groot worden als bij de vorige verkiezingen. CDA blijft rond de 13/14/15 steken.
Op basis van twee peilingen is het plotsklaps gedaan met de kaalkoppen en socialisten?quote:
[..]
We zullen zien. En ik doelde op Pro-Europese Griekse partijen klimmen uit dal
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is een tendens, uit een peiling van vorige week bleek dit ook al.quote:
[..]
Op basis van twee peilingen is het plotsklaps gedaan met de kaalkoppen en socialisten?
Crisis = polarisatie, remlof, hoe treurig dat ook is.
Alleen in economisch goede tijden regeert het midden.
Alleen in economisch goede tijden regeert het midden.
In de crisis van de jaren 80 anders ookquote:
Crisis = polarisatie, remlof, hoe treurig dat ook is.
Alleen in economisch goede tijden regeert het midden.
Ik voorzie een 5/6 partijen coalitie als het op deze manier doorgaat. 
VVD/PvdA/D66/CDA/GL/CU
VVD/PvdA/D66/CDA/GL/CU
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
PvdA moet natuurlijk wel de grootste wordenquote:
Ik voorzie een 5/6 partijen coalitie als het op deze manier doorgaat.
PvdA/VVD/D66/CDA/GL/CU
Nee, 20 zetels is genoeg voor ze.quote:
[..]
PvdA moet natuurlijk wel de grootste worden
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Welke peiling is dit?quote:
http://verkiezingen.wekelijksepeiling.nl/ De peilingen van deze site zijn erg betrouwbaar trouwens
Maak er maar een tekening van en stuur hem op naar Mallorca.
TNS Nipoquote:
[..]
Welke peiling is dit?
http://verkiezingen.wekelijksepeiling.nl/ De peilingen van deze site zijn erg betrouwbaar trouwens
En omg
PVV 98 zetels, we gaan eraan
VVD 29 + CDA 18 + D66 17 + GL 6 + CU 6 = 76 
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
quote:
Dit is wel een geinige site:
http://quirksmode.org/politics/polls.html
Ik liep zelf al met een idee voor zo'n soort site rond.
Als je op de lange termijn kijkt valt die winst van de SP nog wel mee.
Dit is wel een beetje jammer:
Maar goed, hij heeft deze bonus votes nog niet gebruikt.quote:Poll bonus votes
I assign bonus votes to some parties. They are supposed to represent the number of voters that right now say they won’t vote (and thus aren’t counted in the polls) but eventually will vote after all.
The best example is the PVV: some people don’t dare to own up to the fact they’re going to vote for it, and that’s why the PVV handily beat the polls in both 2006 and 2010. I want to add that effect to my calculations.
Still, bonus votes are rather speculative, and I’ll try to validate the percentages. Expect frequent changes here.
http://programma.vpro.nl/(...)ngen---vrijheid.htmlquote:Buitenhof 3 juni NED2: de VVD en Europa, Peilingen & Vrijheid
Zin en onzin van peilingen
Nederland is in de ban van peilingen. In de aanloop naar de verkiezingen worden we ermee overspoeld. Hoogleraar electorale politiek Jean Tillie en opiniepeiler Maurice de Hond gaan in debat over de kwaliteit en de invloed van de peilingen op de politiek en de Nederlander
