Precies. Het is niet zo dat alle andere partijen automatisch tegenstemmen in de Eerste Kamer. Ik gok dat de meeste plannen van PvdA-VVD-D66 ook wel door CDA en GroenLinks worden gesteund, ook al zijn ze straks misschien geen deel van de coalitie.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een middenkabinet heeft die meerderheid in de eerste kamer minder hard nodig dan een flankkabinet.
Meh, Groenlinks is al tot haar harde kern gestript inmiddels, en uit de peiling op Eenvandaag blijkt dat de huidige zetels in de peilingen van D66 ook uit het VVD-kamp komen, er zijn wel 4 zetels aan twijfelende kiezers.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:32 schreef the_ring het volgende:
Toch denk ik dat PvdA nog meer van GroenLinks en D66 gaat afsnoepen dan van Roemer, tenzij er op het laatst nog heel erg veel strategisch gestemd gaat worden om PvdA de grootste te maken.
EenVandaag is wel ongeveer de rechtste peiling. We zullen zien hoe het gaat. Vrees op VVD als grootstequote:Op vrijdag 31 augustus 2012 18:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Meh, Groenlinks is al tot haar harde kern gestript inmiddels, en uit de peiling op Eenvandaag blijkt dat de huidige zetels in de peilingen van D66 ook uit het VVD-kamp komen, er zijn wel 4 zetels aan twijfelende kiezers.
Ik denk toch echt dat vooral de SP-stemmers afdruipen naar PvdA en PVV.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 18:08 schreef SeLang het volgende:
Bijna genoeg voor een links kabinet met slechts 3 partijen.
Waar gaat jouw voorkeur dan naar uit?quote:
Ik acht hem er toe in staat, hij is echt heel onhandig bezig nu.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, maar die zullen er niet voor zorgen dat de VVD onder de 30 zakt, tenzij Rutte heel domme dingen gaat doen.
Voor veel van zijn kiezers is er toch niet echt een aantrekkelijk alternatief.quote:Op zaterdag 1 september 2012 01:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik acht hem er toe in staat, hij is echt heel onhandig bezig nu.
Ach, ze kunnen extremer (PVV) slimmer (D66) of vager (CDA).quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Voor veel van zijn kiezers is er toch niet echt een aantrekkelijk alternatief.
Ik acht jouw mening in dezen een beetje gekleurd.quote:Op zaterdag 1 september 2012 01:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik acht hem er toe in staat, hij is echt heel onhandig bezig nu.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Verder moet het voor Jolande Sap inmiddels toch wel duidelijk worden dat ze op de verkeerde weg is, de Partij voor de Dieren is nu in de peilingen net zo groot als GroenLinks.
Heb ik eindelijk een notequote:Op vrijdag 31 augustus 2012 21:49 schreef Arcee het volgende:
WTF? Hier stond toch net een post van ItaloDancer?
Dat is volgens mij dan ook de enige reden dat de VVD het zo goed doet.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Voor veel van zijn kiezers is er toch niet echt een aantrekkelijk alternatief.
Daarvan lijkt enkel D66 me momenteel nog een redelijk aantrekkelijk alternatief (het CDA is compleet onzichtbaar, en zit bovendien ook nog steeds in een identiteitscrisis); en ergens zou ik verwachten dat veel potentiële D66-kiezers de oversteek al gemaakt hebben.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, ze kunnen extremer (PVV) slimmer (D66) of vager (CDA).
Dat was retespannend toen.quote:Op maandag 3 september 2012 21:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Het lijkt dan toch echt een strijd tussen Rutte en Samsom te worden. Nog een paar zetels stijgen in de peilingen voor de PvdA en het gaat weer net zo spannend worden als in 2010 (toen was het verschil zo'n 50.000 stemmen in het voordeel van de VVD).
Inderdaad, ik kreeg toen bijna spijt dat ik niet strategisch had gestemd.quote:
Moet Job maar niet eindeloos roepen dat het over rechts gezocht moet worden.quote:Op maandag 3 september 2012 21:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, ik kreeg toen bijna spijt dat ik niet strategisch had gestemd.
Overigens wel bedenkelijk dat de VVD daarna op basis van het toevallige feit dat ze 50.000 stemmen meer hebben gekregen, als grootste partij het recht meenden te hebben de PvdA totaal te negeren en volledig over rechts te gaan bij de formatie. Naar mijn mening deed dat geen recht aan de verkiezingsuitslag.
Volgens mij heeft hij dat niet geopperd.quote:Op maandag 3 september 2012 21:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet Job maar niet eindeloos roepen dat het over rechts gezocht moet worden.
Als ze 50.000 stemmen minder hadden gehad (en wel evenveel zetels) dan hadden VVD/CDA/PVV nog steeds een meerderheid gehad en was dezelfde gedoogcoalitie er uitgerold.quote:Op maandag 3 september 2012 21:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Inderdaad, ik kreeg toen bijna spijt dat ik niet strategisch had gestemd.
Overigens wel bedenkelijk dat de VVD daarna op basis van het toevallige feit dat ze 50.000 stemmen meer hebben gekregen, als grootste partij het recht meenden te hebben de PvdA totaal te negeren en volledig over rechts te gaan bij de formatie. Naar mijn mening deed dat geen recht aan de verkiezingsuitslag.
Ja vooral door onwil van Rutte om een breed gedragen, gedegen coalitie te vormen. Hij wilde perse een kabinet "waar rechts Nederland z'n vingers bij zou aflikken".quote:Op maandag 3 september 2012 21:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als ze 50.000 stemmen minder hadden gehad (en wel evenveel zetels) dan hadden VVD/CDA/PVV nog steeds een meerderheid gehad en was dezelfde gedoogcoalitie er uitgerold.
Daarnaast, zoals eriksd ook zegt, riep Cohen het hardst om juist die variant te gaan onderzoeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |