S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:21 |
Laatst ook weer een kwarkmannetje op straat die liep te keffen dat hij op vakantie dure horloges had gezien. Maar geen Rolex zo verzekerde hij, want dat is ordinair ![]() Mensen die rolex ordinair vinden kunnen er gewoon geen betalen. Die zijn gewoon stikjaloers dat mensen zoals TS wel een eckte eckte hebben. Rolex is tijdloos (haha, tijdloos voor een horloge ![]() Mensen die jammeren over iets dat ze niet eens kunnen betalen ![]() | |
Bonkers. | maandag 16 april 2012 @ 17:22 |
Tof doen met je rolex van een Turkse boulevard. ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:22 |
ja, die mensen zijn helemaal triest. Of paupers die voor 200 ekkies een neppe kopen ![]() | |
Gibson88 | maandag 16 april 2012 @ 17:23 |
![]() Dat is pure pauper afgunst. | |
haan33 | maandag 16 april 2012 @ 17:23 |
TS heeft voor 3euro een Rolex gekocht op de turkse markt en denkt dat hij echt is. ![]() | |
DjangoReinhardt | maandag 16 april 2012 @ 17:23 |
Het is wat. | |
#ANONIEM | maandag 16 april 2012 @ 17:23 |
Ik heb de mijne net opgestuurd naar PostalGold.
| |
krokdown | maandag 16 april 2012 @ 17:23 |
| |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:23 |
Ik heb geen zin om mezelf te gaan bewijzen, maar tis een eckte eckte uit 2009. | |
error_404 | maandag 16 april 2012 @ 17:24 |
Het gaat er dus niet eens om of iemand zo'n ding heeft, alleen maar gezien? Wat een fucktopic.... | |
haan33 | maandag 16 april 2012 @ 17:24 |
Dan ben je het bewijzen ook niet waard. | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:26 |
Mooi zo, hebben we dat ook weer gehad. ![]() | |
Dimac | maandag 16 april 2012 @ 17:26 |
Rolex ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:27 |
![]() ![]() | |
kwiwi | maandag 16 april 2012 @ 17:28 |
Zolang het horloge niet goud is vind ik alles prima ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:28 |
En witgoud dan ![]() | |
haan33 | maandag 16 april 2012 @ 17:28 |
Ik ga gewoon geen achterlijk hoge prijs betalen voor een horloge. ![]() Mensen die zo'n ding kopen willen er bij voorbaat bij horen. | |
Coca_Cola | maandag 16 april 2012 @ 17:29 |
Rolex is meer voor vrouwen. Omega is meer voor mannen. Einde | |
Maikuuul | maandag 16 april 2012 @ 17:29 |
5 van mijn 6 horloges staan stil Das veel ruiger | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:29 |
Weer zo'n blaataap die het niet kan betalen ![]() Dolletjes hoor. | |
9611Niels | maandag 16 april 2012 @ 17:29 |
Je hebt zeker zo'n gouden van 20 jaar oud? ![]() | |
RonnieHansen | maandag 16 april 2012 @ 17:30 |
Ik vindt een Rolex best mooi maar heb gewoon niet zoveel geld over voor een klokkie. Ik ben blij met m'n limited edition Fossil klok die maar 149 euro kostte. Veel mensen denken dat ik er veel meer voor heb betaald en vinden 'm nog mooi ook. | |
rosepetals | maandag 16 april 2012 @ 17:30 |
Eens. | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:30 |
Lezen knul, eentje uit 2009. Zilver. | |
De_Kardinaal | maandag 16 april 2012 @ 17:30 |
De Rolex-verkoper droeg zelf een Swatch. | |
Coca_Cola | maandag 16 april 2012 @ 17:30 |
Daar zijn de FOK!kers in Pimp hier met je horloge(s) [deel 37] het denk ik niet zo over eens ![]() | |
Wesselc | maandag 16 april 2012 @ 17:31 |
Ik vind Rolex meer het type horloge die mensen dragen om te laten zien dat ze het geld hebben ---> triest. | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:31 |
Net zoals mensen die een Mercedes hebben zeker ![]() Komop zeg, waarom zou je geen kwaliteit mogen kopen. | |
rosepetals | maandag 16 april 2012 @ 17:32 |
Juist. Het staat overdreven, doe gewoon normaal. ![]() | |
kedge | maandag 16 april 2012 @ 17:33 |
Het is ook voor de mensen die het kunnen betalen. Niet voor het volk dat er een jaar voor moet sparen. Kwaliteit en luxe kost nu eenmaal geld. | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:33 |
Jij koopt dus ook geen Louboutin hakken, geen Chanel geurtje en geen verdere merkkleding? ![]() Waarschijnlijk omdat je het gewoon niet kunt betalen ![]() | |
Knaller | maandag 16 april 2012 @ 17:33 |
Ik kijk wel op m'n mobiel als ik de tijd wil weten. ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:33 |
Deze meneer snapt precies waar het om gaat. | |
Buitendam | maandag 16 april 2012 @ 17:33 |
Verrassend. Ik zag het totaal niet aankomen. Props, TS. | |
kwiwi | maandag 16 april 2012 @ 17:34 |
Kwaliteit is prima, maar het oog wil ook wat ![]() Dat mag wel ![]() | |
rosepetals | maandag 16 april 2012 @ 17:34 |
Haha nee dat koop ik idd niet ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:34 |
Ja sorry, kan er niet zo goed tegen dat een prachtig merk als Rolex zo wordt afgezeken. | |
De_Kardinaal | maandag 16 april 2012 @ 17:35 |
Een eckte zilveren? ![]() Jammer dat Rolex alleen maar zilver gebruikt voor de wijzerplaat. ![]() | |
kingtoppie | maandag 16 april 2012 @ 17:35 |
Geen idee hoe die rolexes eruitzien... ![]() | |
PierreTT | maandag 16 april 2012 @ 17:35 |
Oude Rolexen ![]() Maar tevens: Patek ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:37 |
Welke koop je liever? ![]() of deze: ![]() | |
wise | maandag 16 april 2012 @ 17:37 |
een duur horloge hebben ![]() gewoon tijd kijken op je telefoon ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:37 |
Ja leuk, een stalen band. Jeweetz wat ik bedoel. ![]() | |
rosepetals | maandag 16 april 2012 @ 17:38 |
![]() Domme vergelijking, en dan natuurlijk die eerste ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:38 |
Mongolen die heel obsessief naar hun telefoon kijken de hele dag ![]() | |
Fascination | maandag 16 april 2012 @ 17:39 |
Terechte klacht. Rolex ordinair noemen; dan heb je het toch niet helemaal begrepen. | |
#ANONIEM | maandag 16 april 2012 @ 17:42 |
Ik heb twee horloges, een leren en een stalen. En daar ben ik zeer blij mee. De merken zijn Roots en Gant. Maar als het erop neer komt waar is een horloge voor? Voor de tijd? Dus welk merk dat is boeit niet. Overigens is het wel zo dat Rolex een slechte naam heeft gekregen door de paupers die met een neppert rondlopen. Sowieso mensen die veel geld uitgeven aan een horloge. ![]() | |
HiddenResponse | maandag 16 april 2012 @ 17:42 |
Hetzelfde als iemand vraagt of je tas ( of iets anders ) 'echt' van Prada of een ander merk is en je dan als reactie krijgt: ow die zag ik ook nep, veel goedkoper.![]() | |
De_Kardinaal | maandag 16 april 2012 @ 17:42 |
Het is ook net als Cartier et ceteran een merk voor ordinaire dealertjes en pooiers die nooit hebben gehoord van een fatsoenlijk horlogemerk zoals een Audemars et cetera. | |
wise | maandag 16 april 2012 @ 17:42 |
tja, wie doet dat niet ![]() | |
sinepedraap | maandag 16 april 2012 @ 17:42 |
Sowieso mensen met een horloge ![]() | |
Schpast | maandag 16 april 2012 @ 17:43 |
| |
onzichtbare | maandag 16 april 2012 @ 17:43 |
jezus ik las solex | |
RichardHammond | maandag 16 april 2012 @ 17:43 |
Veel Rolexen zien er ook uit als een eng abscess aan de pols. Een paar modellen en uitvoeringen zijn wel te pruimen. Gouden Rolex Daytona's. ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 16 april 2012 @ 17:44 |
Ik draag een Friese staande klok uit 1790. Vintage, want zo rol ik. ![]() | |
Quir | maandag 16 april 2012 @ 17:44 |
Mercedes is een ballenbak op wielen. Rolex heeft mooie horloges maar qua techniek in de lagere klassen modellen sta je nog onderaan de ladder. Merendeel van de Rolexen vind ik gewoon niet mooi. | |
daftme | maandag 16 april 2012 @ 17:44 |
Ik heb geen horloge. Dat is pas tijdloos. | |
sjaak_trekbek | maandag 16 april 2012 @ 17:44 |
Ik snap ook niet waarom je een duur horloge zou nemen. Koop dan een mooie balpen ofzo | |
Quir | maandag 16 april 2012 @ 17:44 |
Heb je die van Sarkozy gezien? | |
Quir | maandag 16 april 2012 @ 17:45 |
En wat doe je als je al een Mont Blanc of Waterman hebt? | |
kingtoppie | maandag 16 april 2012 @ 17:45 |
Niet zo'n ding gebruiken om de tijd te bepalen ![]() ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 16 april 2012 @ 17:46 |
Als je een contract of iets ondertekent dan geef je de pen weg. Proleet. ![]() | |
RichardHammond | maandag 16 april 2012 @ 17:47 |
Nee. Hoezo? | |
Quir | maandag 16 april 2012 @ 17:47 |
Je hebt een hekel aan opzichtige Daytona's. Moet je dat ding zien, zeg. | |
Fendy | maandag 16 april 2012 @ 17:48 |
Rolex ![]() ![]() Alleen niet al te opzichtig, Mulliner Tourbillon ![]() Kan hem alleen niet betalen... ![]() | |
kwiwi | maandag 16 april 2012 @ 17:49 |
Waterman pennen ![]() | |
datisstom | maandag 16 april 2012 @ 17:49 |
| |
Quir | maandag 16 april 2012 @ 17:52 |
Regel je een paar nieuwe. | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 17:53 |
Dat is dom. Een echte heer draagt alleen geen horloge als hij een dame mee uit eten neemt. Uiteraard om te voorkomen dat hij op zijn horloge zou kijken en de dame in kwestie het gevoel zou kunnen geven dat ze niet interessant genoeg is. | |
daftme | maandag 16 april 2012 @ 17:57 |
Dingen zitten alleen maar in de weg. Horloges he. | |
mymoodfentje | maandag 16 april 2012 @ 17:59 |
Kan de tijd toch gewoon op mijn computer zien altijd, dus snap niet probleem. | |
Coca_Cola | maandag 16 april 2012 @ 18:01 |
Niet iedereen zit 24/7 op zijn zolderkamer. | |
epicbeardman | maandag 16 april 2012 @ 18:04 |
rolex deepsea ![]() | |
sinepedraap | maandag 16 april 2012 @ 18:04 |
Een smartphone is ook een computer hoor. | |
Granduppaaaaah | maandag 16 april 2012 @ 18:13 |
Rolex is toch wel een beetje het ordinaire horloge onder de kwaliteitshorloges hoor TS. | |
dustbrain | maandag 16 april 2012 @ 18:16 |
Verdomme wat zijn die dingen prijzig. Wat voor edelstenen doet de prijs zo hoog oplopen dan? | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 18:17 |
Ok, wat is er zo ordinair aan dan? De horlogeband van veel Rolexen wordt ook door veel andere merken gebruikt, of een iets andere versie daarvan. Ok, een gouden exemplaar is redelijk heftig, maar staat prima bij een aantal mensen. | |
Mr.Cooper | maandag 16 april 2012 @ 18:18 |
horloges, daar heb ik een Galaxy S2 voor. | |
Coca_Cola | maandag 16 april 2012 @ 18:19 |
Het maken van die dingen. | |
#ANONIEM | maandag 16 april 2012 @ 18:23 |
Mensen die anno 2012 nog een horloge dragen lach ik (en vele anderen) keihard uit, daar je tegenwoordig gewoon de tijd op je mobiel kan checken ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 april 2012 @ 18:24 |
![]() En het uurwerk is zooooo mooi. Duivenbloedrode automaat raderen. | |
Swetsenegger | maandag 16 april 2012 @ 18:24 |
Das net zo iets als mensen in het OV uitlachen omdat ze tegenwoordig gewoon met de auto kunnen. | |
Swetsenegger | maandag 16 april 2012 @ 18:26 |
Ok, slecht voorbeeld ![]() | |
dustbrain | maandag 16 april 2012 @ 18:27 |
Ziet er vakkundig uit, maar 15.000 euro aan werk zit er toch niet in? Dat is toch overkill? | |
Swetsenegger | maandag 16 april 2012 @ 18:29 |
Dat kost een rolex ook niet. Tenminste, een gewoon stalen rolex niet. Koop je een gouden ga je behoorlijk gewicht in goud betalen inderdaad. Overigens is 15K voor een exclusief horloge nog niet eens echt gek veel. | |
WhyAreTheyAllTaken | maandag 16 april 2012 @ 18:30 |
't Is maar een horloge, jezus. ![]() | |
dustbrain | maandag 16 april 2012 @ 18:31 |
18 karaat goud, vakkundig in elkaar gezet en de exclusiviteit bepalen de prijs. Ik kan het deels begrijpen maar zie alsnog de waarde niet in. ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 april 2012 @ 18:32 |
Snap je de waarde van een ferrari? | |
Lesnar | maandag 16 april 2012 @ 18:37 |
Wat mij betreft mooiste horloge ooit. | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 18:39 |
Zei jij niet eens dat je een horloge pas weg moet brengen voor een service als het slechter gaat lopen? Rolex adviseert elke 5-6 jaar een service te doen namelijk. | |
sinepedraap | maandag 16 april 2012 @ 18:40 |
Gewoon zo één:![]() Voor de eckte bazen ![]() | |
Fendy | maandag 16 april 2012 @ 18:40 |
Tourbillon ![]() Prachtig stukje techniek... | |
mrPanerai | maandag 16 april 2012 @ 18:40 |
Vergeet dat waardevast maar, er zijn maar een paar merken die max 20% van hun waarde verliezen zodra je ze omdoet...rolex hoort daar niet bij....voor de rest zijn ze goed voor verschillende generaties zolang je niet vergeet om ze om de 5 a 10 jaar een onderhoudsbeurtje bij de fabrikant (of een goeie horlogemaker) te geven. | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 18:42 |
![]() | |
Fendy | maandag 16 april 2012 @ 18:42 |
De achterkant van een Mulliner Tourbillon...zo mooi!![]() | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | maandag 16 april 2012 @ 18:46 |
Dat er uberhaupt nog mensen naar deze ts luisteren ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 18:48 |
2 weken geregistreerd en nu al denken de wijsheid in pacht te hebben ![]() | |
._HAAK_. | maandag 16 april 2012 @ 18:52 |
idd, meer dan 100euro moet een horloge sws niet kosten. eigenlijk is 20euro wel een mooie prijs | |
Quir | maandag 16 april 2012 @ 18:56 |
Volgens mij snap je niet wat-ie bedoelt met waardevast. | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 18:57 |
Nou volgens mij wel. | |
trovey | maandag 16 april 2012 @ 19:11 |
Gelukkig kostte mijn horloge maar 5 euro....hoef ik tenminste ook niet te treuren als iemand eens besluit dat hij/zij mijn horloge wil hebben zonder mijn toestemming. ![]() ![]() ![]() | |
Nikmans | maandag 16 april 2012 @ 19:13 |
Rolex ![]() Echt zo'n merk horloge waar je mee loopt als je geen fatsoenlijk horloge kunt betalen óf gewoon niets weet van horloges ![]() ![]() | |
Fendy | maandag 16 april 2012 @ 19:15 |
Dus post je een PP Skeleton van rond de 100K ![]() | |
Piethur | maandag 16 april 2012 @ 19:16 |
Breitling jwzzzzz | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | maandag 16 april 2012 @ 19:17 |
Kijk deze boy dan e-status hebben ![]() ![]() | |
kingtoppie | maandag 16 april 2012 @ 19:17 |
Trovey, hoe laat is het? | |
WH141 | maandag 16 april 2012 @ 19:20 |
Dit dus, TS is een armoedzaaier. | |
trovey | maandag 16 april 2012 @ 19:22 |
Zeg ik niet. ![]() ![]() | |
Nikmans | maandag 16 april 2012 @ 19:22 |
Mooi toch | |
sciter | maandag 16 april 2012 @ 19:24 |
Als jouw horloge van 20k na enkele jaren nog maar de waarde heeft van een tweedehands Mercedes dan is je horloge niet waardevast ![]() | |
Nikmans | maandag 16 april 2012 @ 19:24 |
Ik had ook een PP sky moon tourbillon kunnen posten maar ik vind zo'n skeleton eigenlijk mooier | |
Fendy | maandag 16 april 2012 @ 19:32 |
Skeleton is zeker bijzonder fraai! Overigens is de Mulliner Tourbillon die ik eerder postte ook vanaf 130K ![]() Sky Moon is het duurste ooit toch? | |
Hyperdude | maandag 16 april 2012 @ 19:32 |
Beauty is in the eye of the beholder. Technisch is het vast allemaal perfect; maar wat een lelijkheid. Geef mij maar een oude Longines 30CH ![]() | |
Nikmans | maandag 16 april 2012 @ 19:38 |
De duurste die 'zomaar' geproduceerd wordt volgens mij (weet het ook niet precies), maar er is een PP verkocht voor 21 miljoen een keer en ze gaan regelmatig voor over de 10 miljoen via veilingen etc. | |
Fendy | maandag 16 april 2012 @ 19:42 |
Blijft bizar, maarja, het is dan ook een fantastisch stukje techniek... | |
Frank_Drebin | maandag 16 april 2012 @ 19:44 |
Jaeger LeCoultre ![]() ![]() | |
Ramkraker | maandag 16 april 2012 @ 19:46 |
Eckte Eckte dragen G shock, geen rolex ![]() ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 april 2012 @ 19:57 |
Gewoon niet doen ![]() | |
Piethur | maandag 16 april 2012 @ 19:59 |
He gedraag je eens even joh, je moet respect hebben voor de mannen hier, anders ga je maar naar ONZ | |
Quir | maandag 16 april 2012 @ 20:09 |
Nou volgens mij niet. | |
Quir | maandag 16 april 2012 @ 20:12 |
![]() | |
HiddenResponse | maandag 16 april 2012 @ 20:17 |
Dat zijn die Justin Bieber horloges toch ? | |
Dorst | maandag 16 april 2012 @ 20:28 |
![]() mijn schatjes ![]() | |
dustbrain | maandag 16 april 2012 @ 21:03 |
zo'n één heb ik voor 100 euro. Zeker een neppert. | |
sjaak_trekbek | maandag 16 april 2012 @ 21:31 |
![]() Die heb ik al een paar jaar als vrije tijds horloge. Vergeet hem alleen 9/10 keer aan te doen. Vind hem mooier dan de meeste bovenstaande horloges ![]() | |
Dorst | maandag 16 april 2012 @ 21:32 |
nep is niet baas, die van mij zijn echt, dus echte bazen hebben echte rolexen ![]() | |
Nober | maandag 16 april 2012 @ 21:35 |
Je weet dat Rolex geen zilveren horloges heeft hé? | |
sjaak_trekbek | maandag 16 april 2012 @ 21:35 |
Oja, klein minpuntje is wel dat ik bij moet schijnen als ik de tijd wil weten. | |
9611Niels | maandag 16 april 2012 @ 21:36 |
Leuk, drie vrijwel dezelfde horloges ![]() | |
Nober | maandag 16 april 2012 @ 21:39 |
In plaats van één witgouden kopen met dag én datumaanduiding koopt meneer liever drie stalen voor hetzelfde geld. | |
Dorst | maandag 16 april 2012 @ 21:41 |
die gene met datum is staalgoud. en de no dates zijn de bom, Komt waarschijnlijk binnen nu en 3 jaar een nieuwe bij ![]() ![]() | |
Mr.Cooper | maandag 16 april 2012 @ 21:41 |
op de kermis gewonne | |
Mr.Cooper | maandag 16 april 2012 @ 21:42 |
WHAHAHAH DIE HAD IK VROEGER LOL :p | |
Nober | maandag 16 april 2012 @ 21:44 |
Dus je gaat na 3 Submariniers voor een 4de Submarinier? ![]() | |
mk13139 | maandag 16 april 2012 @ 21:46 |
IWC | |
Nober | maandag 16 april 2012 @ 21:47 |
Flikker op met je Apple troep. | |
mk13139 | maandag 16 april 2012 @ 21:48 |
Apple troep? lol | |
Adelante | maandag 16 april 2012 @ 21:49 |
Ik heb een Rolex Explorer: mooi klokkie en niet te opzichtig. Schijt aan wat mensen van het merk vinden. ![]() | |
Nober | maandag 16 april 2012 @ 21:49 |
Ik heb zelf ook vaak rondgekeken voor een duur horloge, hou het wel bij mijn klok op mijn telefoon, net zo handig. ![]() | |
mk13139 | maandag 16 april 2012 @ 21:51 |
Hoezo is IWC Apple troep dan ![]() | |
Nober | maandag 16 april 2012 @ 21:52 |
Vanwege de beginletter i, dat je dat niet snapt!! | |
highender | maandag 16 april 2012 @ 22:06 |
Een Rolex is ordinair omdat het een luie keuze is, een marketing product zoals bijvoorbeeld ook een Breitling. Een beetje hetzelfde als je een audio installatie koopt, dan denkt men dat Bose of B&O het beste is. Een kenner/liefhebber verdiept zich in het aanbod, de techniek en komt dan tot de conclusie dat er veel mooiere kunstwerkjes aangeboden worden. Verder is een horloge natuurlijk voor de arbeider die op tijd moet zijn..., eentje waar je de klok bij kan verbergen is een aardig alternatief als je perse een horloge wilt dragen. ![]() Jaeger-leCoultre | |
mk13139 | maandag 16 april 2012 @ 22:06 |
Wat grappig! | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 22:31 |
Wtf een eckte? Ik wist dat je smaak had, maar nu kun je helemaal niks meer fout doen. ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 22:32 |
Ik heb het over een Rolex met een nieuwprijs van 4k die na 50 jaar 50k waard is. ![]() | |
S1nn3rz | maandag 16 april 2012 @ 22:32 |
Ok. ![]() | |
Frank_Drebin | maandag 16 april 2012 @ 22:37 |
Kijk deze man heeft verstand voor horloge's. Overigens ben ik wat meer een liefhebber van de klassiekere modellen. ![]() | |
LXIV | maandag 16 april 2012 @ 22:40 |
![]() Ik vind dit toch wel bling-bling, dus pauper. Leuk voor rijke negers en woonwagenbewoners. Maar niet getuigen van smaak of stijl. | |
Edskimo | maandag 16 april 2012 @ 22:40 |
Verkapt kijk-mij-eens-een-dure-rolex-hebben topic ![]() | |
PhatBassBoom | maandag 16 april 2012 @ 22:44 |
Mensen die geen G shock hebben. ![]() ![]() ![]() Niet kapot te krijgen ![]() | |
Nober | maandag 16 april 2012 @ 22:46 |
Oh nee? ![]() | |
Frank_Drebin | maandag 16 april 2012 @ 22:47 |
Dat is ook de enige behandeling dat die horloges verdienen. | |
Swetsenegger | maandag 16 april 2012 @ 22:49 |
Leuk verhaal, alleen is rolex zeker niet te vergelijken met Breitling. Rolex is nog 1 van de weinige "manufacturers" waarbij breitling al jaren valjoux als basis caliber gebruikt. Rolex is kwalitatief een beter uurwerk. Rolex heeft technische historie als eerste waterdichte horloge ter wereld. Met Rolex afdoen als marketing merk doe je ze echt te kort. Dat er betere en mooiere horloges bestaan is natuurlijk waar, maar in de catagorie 4 tot 7K is Rolex toch wel één van de betere keuzes. | |
RichardHammond | maandag 16 april 2012 @ 22:51 |
Breitling is wel bij uitstek het horloge voor op het kamp. Met die Breitling for Bentley horloges. Wat wanstaltig. | |
LXIV | maandag 16 april 2012 @ 22:53 |
Een fabrikant die ook horloges met zo'n bling-bling gehalte maakt kan ik toch moeilijk serieus nemen. Verder heb ik geen horloge en ook nooit gehad, dus weet ik er weinig vanaf. | |
Edskimo | maandag 16 april 2012 @ 22:54 |
Breitling is voor mensen die geenrolex kunnen betalen. | |
PhatBassBoom | maandag 16 april 2012 @ 22:54 |
Kom maar met je kuthamer ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 april 2012 @ 22:56 |
Fijn voor je. | |
VeX- | dinsdag 17 april 2012 @ 00:36 |
Rolex is voor mensen die geen Jaeger LeCoultre of Patek Philippe kunnen betalen. | |
Nikmans | dinsdag 17 april 2012 @ 00:45 |
Wat deze man zegt, een beetje hetzelfde als opscheppen met je Armani ![]() Ik ben eigenlijk van mening dat zolang mensen als TS een merk kennen het nooit fatsoenlijk kan zijn | |
Sinosappel | dinsdag 17 april 2012 @ 00:49 |
Te weinig geile klokjes gepost in dit topic. | |
Faxie | dinsdag 17 april 2012 @ 00:54 |
Hublot ![]() | |
Nikmans | dinsdag 17 april 2012 @ 00:57 |
Breitling Navitimer voor een luttele 3.000 ![]() | |
Nober | dinsdag 17 april 2012 @ 02:37 |
Ach zal qua prijs niet veel schelen, je bent sowieso wel een paar duizend kwijt met zo'n (overbodige) klok. Al lijkt dit mij toch wel wat: ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 april 2012 @ 02:59 |
Rolex heeft misschien wel 'ordinaire' modellen maar de submariner is een fantastische klok ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2012 03:00:20 ] | |
Nober | dinsdag 17 april 2012 @ 03:00 |
![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 april 2012 @ 03:01 |
Ninja edit ![]() | |
Nober | dinsdag 17 april 2012 @ 03:05 |
![]() Zesduizend euro. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 april 2012 @ 03:12 |
Afgrijselijke uitvoering. | |
FreakoZveld | dinsdag 17 april 2012 @ 03:12 |
![]() voor de mensen die echt geld hebben. Kost je wel 25 miljoen maar dan loop je wel voor lul | |
Nober | dinsdag 17 april 2012 @ 03:20 |
Je hebt liever die blauwe ipv zwart? Tering moest helemaal uit mijn bank komen om te zien hoe laat het was. | |
Jackal_Omega | dinsdag 17 april 2012 @ 07:34 |
Wat is hier nu mis mee![]() Overigens loopt Rolex en Jaeger elkaar echt niet veel. Zeker niet gebruikt want als er een merk hard afschrijft dan is t JLC wel. Die koop je nieuw ook met 20% korting. Zie ik nog niet bij Rolex gebeuren. | |
SkryZx | dinsdag 17 april 2012 @ 08:09 |
![]() | |
guapo | dinsdag 17 april 2012 @ 08:36 |
Ik heb een Bulgarie horloge, ook tof. | |
Quir | dinsdag 17 april 2012 @ 09:28 |
Want Rolex begint niet bij 2,5k. | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 10:19 |
Prachtig. ![]() | |
Xenzo | dinsdag 17 april 2012 @ 10:47 |
Wat moet een 13-jarig jochie met een Rolex? Oh, en trouwens: u kunt dat niet betalen! | |
Cracka-ass | dinsdag 17 april 2012 @ 10:50 |
Rolex roept dezelfde associatie bij me op als LV. Exclusief voor kampers. | |
Xenzo | dinsdag 17 april 2012 @ 10:53 |
Louis Vuitton Moët Hennessy is, net zoals Rolex, anders wel een merk voor bazen! | |
Cracka-ass | dinsdag 17 april 2012 @ 10:57 |
Bovenstaande illustreert precies wat er mis is met Rolex. ![]() | |
FlameH2O | dinsdag 17 april 2012 @ 10:59 |
Rolex is de Ipod onder de horloges. Veel te duur voor veel te weinig (betere) kwaliteit. Ik vind Rolex alleen maar een middel om je ego te strelen. Lang leve het consumentisme! | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 11:09 |
Het zal je verbazen, maar ik heb er al jaren 1. ![]() | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 11:10 |
Jij moet gewoon eens ophouden met bang zijn en een eigen mening gaan vormen ipv achter het KLB kaste kliekje aan te lopen. | |
Cracka-ass | dinsdag 17 april 2012 @ 11:16 |
Jij heb gelijk. ![]() | |
sinepedraap | dinsdag 17 april 2012 @ 11:17 |
ff serieus waarom dragen mensen nog steeds horloges? ![]() | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 11:19 |
Het maakt iets helemaal af. Draag een pak met een mooi horloge, dat maakt het af. Een horloge is een sieraad waarin je de ziel van de mens kunt zien. | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 11:19 |
Ok, dushi. | |
sinepedraap | dinsdag 17 april 2012 @ 11:20 |
Een horloge, die elk mens kan kopen en dragen, daar zie je de ziel in van die persoon? Hoe doen ze dat toch | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 11:22 |
![]() Je koopt een horloge die bij je past, waar je iets voor voelt en waar je wat mee hebt. Dat is een afspiegeling van wie je bent en zegt dus iets over je persoon. | |
sinepedraap | dinsdag 17 april 2012 @ 11:24 |
Kan toch ook gewoon met normale kleding? De tijd checken doe je maar lekker op je smartphone. Dat ouderwetse gedoe de hele tijd. | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 11:27 |
Je horloge maakt het af en kun je subtiel op kijken. Op je telefoon kijken laat zien dat je geen interesse hebt in je omgeving en kan kwetsend overkomen ![]() | |
Swetsenegger | dinsdag 17 april 2012 @ 11:27 |
Echt verrassend hoeveel mensen opeens kennis hebben van kwaliteit van uurwerken. | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 11:28 |
Doe eens een quote? | |
sinepedraap | dinsdag 17 april 2012 @ 11:29 |
Ik vind iemand die z'n mouw schudt om zo naar zijn horloge te kijken minder netjes erui zien dan iemand die subtiel naar zijn phone kijkt die al op tafel ligt mja ![]() | |
Swetsenegger | dinsdag 17 april 2012 @ 11:29 |
#181 bv | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 11:30 |
![]() ![]() | |
dWc_RuffRyder | dinsdag 17 april 2012 @ 11:31 |
Audemars on my wrist, BUST DOWN! | |
Piye | dinsdag 17 april 2012 @ 11:32 |
Is heel veel geld uitgeven aan iets alleen omdat je het kan betalen nou juist niet heel erg ordinair? | |
allesbeterweter | dinsdag 17 april 2012 @ 11:33 |
Aerternitas Mega 4 Franck Muller klokje ¤ 1.900.000,- Is nog betere kwaliteit dan een Rolex(antiek) en ordinair zo'n Rolex klokje............ (nep) ![]() | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 11:36 |
Nee, waarom? Ik vind dat ook altijd zo goedkoop he, direct zaken als ordinair roepen. Dat is het hele probleem met horloges tussen de 2 en 6k. Die zijn ook voor de gewone man bereikbaar en dan is men sneller geneigd het ordinair te vinden. Puur omdat de buurman er ook mee kan lopen en het financieel misschien beter zou kunnen hebben dan jij. Soort afgunst dus. Van een klok van een half miljoen durft geen hond wat te zeggen. | |
Piye | dinsdag 17 april 2012 @ 11:43 |
Hoezo durft niemand daar wat van te zeggen? Ik vind het totaal niet van klasse getuigen om een half miljoen aan een horloge uit te geven alleen omdat het kan. Ik zie het juist als klasse als je wel het geld hebt, wel goeie kwaliteit koopt, maar je niet laat verleiden om dingen te kopen die vooral duur zijn om er een zeker exclusiviteit aan te verbinden. | |
Quir | dinsdag 17 april 2012 @ 13:38 |
Nouveau riche opvatting. | |
Nober | dinsdag 17 april 2012 @ 14:17 |
Deze las je ook niet?
| |
Frank_Drebin | dinsdag 17 april 2012 @ 14:19 |
Dat zijn merken voor de nouveau riche; mensen die wel het geld hebben maar de stijl absoluut missen. | |
Piye | dinsdag 17 april 2012 @ 14:21 |
Hennessy is best wel lekker trouwens. Zelfs de goedkoopste versie. | |
Frank_Drebin | dinsdag 17 april 2012 @ 14:23 |
Hennessy is inderdaad zeker geen vieze cognac nee. Heb zelf ook een flesje staan, zal het alleen niet snel aan gasten schenken mist er speciaal om gevraagd wordt. Vind het imago niet echt geweldig, maar dat doet niets af aan de smaak natuurlijk. | |
Piye | dinsdag 17 april 2012 @ 14:27 |
![]() | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 14:28 |
Die post van mij heb ik al eerder uitgelegd. ![]() | |
sinepedraap | dinsdag 17 april 2012 @ 14:33 |
Horloges ![]() Enige echte klok anders dan een phone voor bazen ![]() ![]() Like a sir | |
Leevancleef | dinsdag 17 april 2012 @ 14:42 |
Je telefoon ligt altijd op tafel? Met je sleutelbos ernaast? Plebsbestek heet dat. | |
AciD_Nightmare | dinsdag 17 april 2012 @ 14:45 |
Jaloerse mensen ![]() | |
Nober | dinsdag 17 april 2012 @ 14:45 |
Misschien leuk als je de man van Mrs. Bucket bent. | |
sinepedraap | dinsdag 17 april 2012 @ 14:46 |
Als je ergens lang zit is het nog al irritant om volle broekzakken te hebben. | |
Michielos | dinsdag 17 april 2012 @ 14:49 |
Ik heb een Breitling Navitimer ![]() | |
AlsJeAllesWeet | dinsdag 17 april 2012 @ 14:56 |
Wel stoer dat heel Fok! met Rolex en Breitling pimpt, kwamen jullie nou ook nog eens buiten dan was het helemaal fantastisch. | |
sinepedraap | dinsdag 17 april 2012 @ 14:58 |
Heel Fok!? En wat is Fok! eigenlijk? Maar goed ontopic: Waarom is het trouwens wel ok om met een duur horloge te 'pimpen' maar als iemand een dikke bak rijdt wordt er gelijk met compensatie gegooid? | |
Michielos | dinsdag 17 april 2012 @ 15:01 |
Heb ook nog Louis Vuitton en Armani klokkie. Ik vind dat gewoon belangrijk, een mooi klokkie aan je pols ![]() En tja.. duur duur. KWaliteit moet je voor betalen ![]() | |
AlsJeAllesWeet | dinsdag 17 april 2012 @ 15:02 |
Of je een dikke bak rijdt of een duur horloge hebt maakt niet uit. Het is alleen een beetje triest om op internet een beetje topics te gaan lopen maken waarin vervolgens iedereen laat weten welk model Rolex/Breitling hij of zij heeft... Mensen die echt met een dikke Rolex om hun pols lopen die zul je dit niet snel op Fok! zien posten ![]() | |
AlsJeAllesWeet | dinsdag 17 april 2012 @ 15:03 |
Dit bedoel ik dus... Niemand vroeg of je een LV of Armani klokkie had, toch moet dit ff gemeld worden ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Michielos | dinsdag 17 april 2012 @ 15:06 |
Nja, wilde toch laten zien dat ik 3 prima horloges heb ![]() | |
Coca_Cola | dinsdag 17 april 2012 @ 15:06 |
Behalve op Pimp hier met je horloge(s) [deel 37] | |
AlsJeAllesWeet | dinsdag 17 april 2012 @ 15:07 |
Slaap jij ook weer lekker vannacht | |
Michielos | dinsdag 17 april 2012 @ 15:07 |
haha niet geheel toevallig heb ik daar wat horloges gepost ![]() | |
Michielos | dinsdag 17 april 2012 @ 15:10 |
Klopt ![]() | |
ad0rable | dinsdag 17 april 2012 @ 15:10 |
Bah, nouveau riche.. | |
Piye | dinsdag 17 april 2012 @ 15:13 |
Daarom gewoon nektasje dragen. ![]() | |
Coca_Cola | dinsdag 17 april 2012 @ 15:13 |
| |
Quantic | dinsdag 17 april 2012 @ 15:16 |
Ik heb laatst een Rolex gekocht voor 450 euro, dat was echt fantastisch. ![]() | |
FruitenCo | dinsdag 17 april 2012 @ 15:16 |
Alsof wij horloge-dragers ook maar iets geven om jullie meningen. ![]() | |
eriksd | dinsdag 17 april 2012 @ 15:19 |
Even een foto hoor:![]() | |
sinepedraap | dinsdag 17 april 2012 @ 15:19 |
Gewoon heuptasje, dat kan gewoon hoor. Dus dan stroop je je mouw op zodra je indruk moet maken ergens? Kan ik net zo goed een zeil over mijn Aston trekken. | |
Michielos | dinsdag 17 april 2012 @ 15:30 |
Schitterend horloge inderdaad. Wat he b je er voor neergelegd? Rond de 600 is zo een toch minimaal he? | |
eriksd | dinsdag 17 april 2012 @ 15:32 |
Vroegah was die 310. Heb hem zelf ook nog ergens liggen. | |
Michielos | dinsdag 17 april 2012 @ 15:33 |
COnsider me interested ![]() | |
FruitenCo | dinsdag 17 april 2012 @ 15:48 |
Inderdaad, de prijs ligt ergens rond de E300. | |
DutchSpike | dinsdag 17 april 2012 @ 16:04 |
Ik heb een Rolex Day-Date, beat that motherfuckers. Alleen draag ik hem niet, want daar is ie echt té duur voor, alleen op speciale gelegenheden. ![]() | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 16:07 |
Picca met boekjes en doosje plz. ![]() Met president band? ![]() | |
RichardHammond | dinsdag 17 april 2012 @ 16:10 |
M.a.w. het horloge was te duur en eigenlijk kon je hem niet betalen? | |
DutchSpike | dinsdag 17 april 2012 @ 16:15 |
Heb de horloge niet thuis liggen man. En ofcourse heb ik die Presidential Bracelette met het kroontje en Rolex aan de binnenkant. Alleen dat ding moet je gewoon niet dragen overdag, of op stap. | |
AlsJeAllesWeet | dinsdag 17 april 2012 @ 16:28 |
![]() | |
Masselpik | dinsdag 17 april 2012 @ 16:43 |
Mooi, en als voordeel een waardevaste investering. | |
eriksd | dinsdag 17 april 2012 @ 16:45 |
![]() | |
Dorst | dinsdag 17 april 2012 @ 17:46 |
die zou ik ook wel willen hebben. | |
Dorst | dinsdag 17 april 2012 @ 17:48 |
tuurlijk posten de gene met dikke rolexen op het internet, zijn helle fora alleen over horloges en ook merk gerichte forra. | |
Nikmans | dinsdag 17 april 2012 @ 17:51 |
Dat dus ![]() | |
vipergts | dinsdag 17 april 2012 @ 19:32 |
d'r is hier een heel horloge topic en daar zitten best wel mensen met leuke horloges | |
vipergts | dinsdag 17 april 2012 @ 19:35 |
dat snap ik dan weer niet. als je iets koopt moet je dragen ook tenzij je echt grote kans hebt dat hij beschadigd | |
Adelante | dinsdag 17 april 2012 @ 19:35 |
Oude Zenith horloges zijn ook gruwelijk ![]() | |
Nikmans | dinsdag 17 april 2012 @ 19:37 |
Zenith bazenmerk ![]() ![]() | |
PhatBassBoom | dinsdag 17 april 2012 @ 19:38 |
Die is wel sexy | |
Captain_Maximum | dinsdag 17 april 2012 @ 19:41 |
| |
._HAAK_. | dinsdag 17 april 2012 @ 20:41 |
toffe klok. Van die rolex klokken zijn tientallen goedkope merkjes die er net zo uit zien maar dan zonder kroontje. | |
Swetsenegger | dinsdag 17 april 2012 @ 20:56 |
Ja? En? | |
Dorst | dinsdag 17 april 2012 @ 20:57 |
ben benieuwd naar de rolex van de TS. dus kom maar op met de foto ![]() | |
Geelman | dinsdag 17 april 2012 @ 20:57 |
![]() Hebbehebbehebbehebbehebbe.... ![]() | |
Buffalo-Soldier | dinsdag 17 april 2012 @ 21:04 |
mensen die dit zeggen ![]() ![]() ik geef ts groot gelijk zelf heb ki guess armani en hilfiger horloge binnekort ga ik nog ff eentje van boss kopen omdat ik een bauz ben | |
Swetsenegger | dinsdag 17 april 2012 @ 21:05 |
Vooral dit is mooi, de 'dial side' van een rolex caliber![]() Robijnen glij lagers voor de datumring en zelfs een gelagerde datumpal. En de automaat, volledig gelagerd ![]() Prachtig. | |
Buffalo-Soldier | dinsdag 17 april 2012 @ 21:06 |
kopen kopen kopen ![]() ![]() ![]() | |
Dorst | dinsdag 17 april 2012 @ 21:08 |
Buffalo-Soldier ![]() A.F.C.A. ![]() | |
GizartFRL | dinsdag 17 april 2012 @ 21:09 |
Wat kost zoiets leuks? | |
Buffalo-Soldier | dinsdag 17 april 2012 @ 21:14 |
Niet haten op de kampioenen man ![]() | |
GizartFRL | dinsdag 17 april 2012 @ 21:20 |
Net de site gevonden van een bedrijf waar mijn ex collega nu werkt als "klokjesmaker" Die maken ook leuk spul: | |
Swetsenegger | dinsdag 17 april 2012 @ 21:21 |
€ 3850,- of € 5250 voor een nieuwere met datum. | |
Swetsenegger | dinsdag 17 april 2012 @ 21:24 |
Ja, triple axis tourbillon is wel een kunststukje. | |
Swetsenegger | dinsdag 17 april 2012 @ 21:28 |
Ik heb met de oudste van de broers die dit kunststukje hebben ontwikkeld in de klas gezeten.![]() | |
GizartFRL | dinsdag 17 april 2012 @ 21:29 |
Als je alleen al hoort dat ze zo een week met een tandwiel bezig zijn dan, is die prijs nog niet zo gek van zo'n kunststuk. Horloges zijn niet aan mij besteed, ze gaan altijd stuk. Altijd... ![]() | |
Gedicht | dinsdag 17 april 2012 @ 21:33 |
ach ja dure horloges uiteindelijk ga je toch dood | |
Lesnar | dinsdag 17 april 2012 @ 21:35 |
prachtig gedicht | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | dinsdag 17 april 2012 @ 21:47 |
Het probleem trouwens met Rolexen tegenwoordig is dat de meeste mensen die wij kennen een neppe dragen. Een enkele uitzondering daargelaten ![]() Iedereen zal dus gewoon aannemen dat ie nep is. Dat heb je bij andere merken minder merk ik ![]() | |
S1nn3rz | dinsdag 17 april 2012 @ 21:58 |
Nou excuse me hoor, maar je ziet het van een afstand. Ik zat al eens naast iemand die een neppe omhad en die zag die van mij en toen ging het overhemdje er bij hem wel snel overheen. ![]() | |
Geelman | dinsdag 17 april 2012 @ 21:59 |
Heerlijk, die prachtige horloges. Een man hoort gewoon een horloge te hebben. Zelf vind ik een horloge belangrijker dan een telefoon. Als je een horloge omdoet, wordt het een deel van je lichaam. Een prachtig stuk techniek dat je voorziet van nuttige informatie en een mooi horloge is een feest voor het oog. Ook al is het een Japanner, een horloge is een must. ![]() | |
Frank_Drebin | dinsdag 17 april 2012 @ 22:02 |
Mee eens. Maar niet zulke modellen. Dit soort wel: ![]() | |
Geelman | dinsdag 17 april 2012 @ 22:04 |
Ook mooi. Wel een andere prijsklasse dan de Seiko vermoed ik. | |
Geelman | dinsdag 17 april 2012 @ 22:09 |
En dit: http://www.menarebetterthanwomen.com/watches/ | |
Buffalo-Soldier | dinsdag 17 april 2012 @ 22:12 |
Goed verwoord, al heb ik zelf iphone 4s dus ook mooie telefoon maar vind horloges echt belangrijk als accessoire laat toch wel beetje verschil zien tussen wannabe en de echte echte | |
FruitenCo | dinsdag 17 april 2012 @ 22:33 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 17 april 2012 @ 22:37 |
Drama altijd, dat soort meuk. | |
Buffalo-Soldier | dinsdag 17 april 2012 @ 22:38 |
kijk mij 10 euro in de kermisapparaat gegooid hebben | |
DeX090 | dinsdag 17 april 2012 @ 22:40 |
Godverdomme wat trekt dit topic wannabes aan. ![]() | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | dinsdag 17 april 2012 @ 22:40 |
Alleen (als ik af ga op jouw avatar) hebben jouw inteelt pauper matties allemaal dolce & banana fake shizzle die als ze echt waren maar een paar honderd euro waren ![]() | |
eriksd | dinsdag 17 april 2012 @ 22:40 |
Soms vergis ik mij in mijn eerste oogopslag. Het verloop is dan zo: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | dinsdag 17 april 2012 @ 22:42 |
nah onzin, je hebt tegenwoordig hele goede rolex replica's voor weinig geld. een échte kenner die er wat tijd aan besteedt ziet dan misschien dat ie nep is. maar iemand als jij en ik die dat ding even hebben bekeken kunnen daar echt niet zo gauw uit op maken of die fake is of niet | |
eriksd | dinsdag 17 april 2012 @ 22:43 |
Zie je zo aan de drager. | |
Swetsenegger | dinsdag 17 april 2012 @ 22:43 |
Ja? En? Dat is een chinese prullywatch, geen rolex. | |
Buffalo-Soldier | dinsdag 17 april 2012 @ 22:43 |
Mijn usericon, avatar is een blauw bedenksel gecreëerd door ene filmregisseur, is anders zelf gedesigned en verder doe ik geen fake shit dan haal ik nog liever niks ![]() | |
Buffalo-Soldier | dinsdag 17 april 2012 @ 22:45 |
Ja maar wel mooi toch, helemaal als ze zien dat jij ziet dat ie nep is ![]() ![]() | |
SunTzu | dinsdag 17 april 2012 @ 22:51 |
Dit topic herinnert mij om een Hilfiger horloge te kopen. | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | dinsdag 17 april 2012 @ 22:51 |
![]() | |
SunTzu | dinsdag 17 april 2012 @ 22:55 |
Is dat zo? Ik was een paar maanden geleden in de winkel en vond het echt een super mooi horloge maar verder geen ervaringsverhalen gehoord van mensen over de kwaliteit. Hiervoor heb ik altijd eigenlijk neppe Breitlings en nog een ander merk gehad waar ik de naam niet meer van weet maar die dingen gingen altijd na een paar maanden stuk. | |
Coca_Cola | dinsdag 17 april 2012 @ 22:56 |
5 jaar geleden heb ik er één gekocht. Draag hem al 3 jaar niet meer. Ben nu aan het sparen voor een Omega. | |
SunTzu | dinsdag 17 april 2012 @ 22:58 |
Waarom draag je 'm niet meer? Ik wil deze btw ![]() | |
Onmisbaar | dinsdag 17 april 2012 @ 22:59 |
Er zitten absoluut mooie Rolexen tussen, maar ik snap best dat mensen van die compleet gouden horloges een beetje ordinair en smakeloos vinden. Verder is het een erg mooi merk ja. | |
Geelman | dinsdag 17 april 2012 @ 23:04 |
Moet je een duur horloge bezeten hebben om ze mooi te vinden? De klacht is dat mensen een Rolex al snel ordinair vinden, terwijl Rolex prachtige modellen maakt. Ik ben het met die klacht eens. Mag het? | |
Jackal_Omega | dinsdag 17 april 2012 @ 23:14 |
Als je een beetje het verhaal achter Rolex kent en de manier waarop de uurwerk zijn afgewerkt (niet de visuele afwerking) dan is het echt niet alleen merk voor patsers. Breitling/Tag Heuer sluit daar wat meer bij aan. Overigens ben ik echt een liefhebber en koop ik ook wel eens horloge vanwege het uurwerk (of juist niet) Voordeel van Rolex is ook dat het allemaal erg waardevast is. Als je 10 jaar geleden een Sub hebt gekocht is ie nu stuk meer waard. Ook mooi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Laat je bij die laatste niet van de wijs brengen door het merk. Qua afwerking kunnen Zwitserse merken nog wat leren van deze lijn. | |
#ANONIEM | woensdag 18 april 2012 @ 01:52 |
Waarom een Rolex kopen als je voor dat geld ook een Omega Speedmaster Professional kan kopen.![]() | |
computerprobleem | woensdag 18 april 2012 @ 02:44 |
Horloge? :S Ik gebruik deze; ![]() | |
Scjvb | woensdag 18 april 2012 @ 02:51 |
Puik horloge voor mensen met smaak en een goed budget. ![]() Onlangs cadeau gekregen van mijn Haerlemse ouders. ![]() | |
Swetsenegger | woensdag 18 april 2012 @ 08:32 |
Omdat een rolex uurwerktechnisch kwalitatief rondjes om die omega rent. | |
FruitenCo | woensdag 18 april 2012 @ 09:06 |
Ik was in de veronderstelling dat je om een alternatief vroeg. ![]() | |
S1nn3rz | woensdag 18 april 2012 @ 09:19 |
Heerlijk die reacties van een liefhebber, kenner en expert. ![]() ![]() | |
sinepedraap | woensdag 18 april 2012 @ 09:23 |
ok |