Dat is ook de enige behandeling dat die horloges verdienen.quote:
Leuk verhaal, alleen is rolex zeker niet te vergelijken met Breitling. Rolex is nog 1 van de weinige "manufacturers" waarbij breitling al jaren valjoux als basis caliber gebruikt. Rolex is kwalitatief een beter uurwerk. Rolex heeft technische historie als eerste waterdichte horloge ter wereld.quote:Op maandag 16 april 2012 22:06 schreef highender het volgende:
Een Rolex is ordinair omdat het een luie keuze is, een marketing product zoals bijvoorbeeld ook een Breitling. Een beetje hetzelfde als je een audio installatie koopt, dan denkt men dat Bose of B&O het beste is. Een kenner/liefhebber verdiept zich in het aanbod, de techniek en komt dan tot de conclusie dat er veel mooiere kunstwerkjes aangeboden worden.
Verder is een horloge natuurlijk voor de arbeider die op tijd moet zijn..., eentje waar je de klok bij kan verbergen is een aardig alternatief als je perse een horloge wilt dragen.
[ afbeelding ]
Jaeger-leCoultre
Een fabrikant die ook horloges met zo'n bling-bling gehalte maakt kan ik toch moeilijk serieus nemen.quote:Op maandag 16 april 2012 22:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Leuk verhaal, alleen is rolex zeker niet te vergelijken met Breitling. Rolex is nog 1 van de weinige "manufacturers" waarbij breitling al jaren valjoux als basis caliber gebruikt. Rolex is kwalitatief een beter uurwerk. Rolex heeft technische historie als eerste waterdichte horloge ter wereld.
Met Rolex afdoen als marketing merk doe je ze echt te kort.
Dat er betere en mooiere horloges bestaan is natuurlijk waar, maar in de catagorie 4 tot 7K is Rolex toch wel één van de betere keuzes.
Kom maar met je kuthamerquote:
Fijn voor je.quote:Op maandag 16 april 2012 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een fabrikant die ook horloges met zo'n bling-bling gehalte maakt kan ik toch moeilijk serieus nemen.
Rolex is voor mensen die geen Jaeger LeCoultre of Patek Philippe kunnen betalen.quote:Op maandag 16 april 2012 22:54 schreef Edskimo het volgende:
Breitling is voor mensen die geenrolex kunnen betalen.
Wat deze man zegt, een beetje hetzelfde als opscheppen met je Armaniquote:Op dinsdag 17 april 2012 00:36 schreef VeX- het volgende:
[..]
Rolex is voor mensen die geen Jaeger LeCoultre of Patek Philippe kunnen betalen.
Breitling Navitimer voor een luttele 3.000quote:Op dinsdag 17 april 2012 00:49 schreef Sinosappel het volgende:
Te weinig geile klokjes gepost in dit topic.
Ach zal qua prijs niet veel schelen, je bent sowieso wel een paar duizend kwijt met zo'n (overbodige) klok.quote:Op dinsdag 17 april 2012 00:36 schreef VeX- het volgende:
[..]
Rolex is voor mensen die geen Jaeger LeCoultre of Patek Philippe kunnen betalen.
quote:Op dinsdag 17 april 2012 02:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Rolex heeft misschien wel 'ordinaire' modellen maar de submariner is een fantastische klok![]()
Je hebt liever die blauwe ipv zwart?quote:
Tering moest helemaal uit mijn bank komen om te zien hoe laat het was.quote:Op dinsdag 17 april 2012 03:12 schreef FreakoZveld het volgende:
[ afbeelding ]
voor de mensen die echt geld hebben. Kost je wel 25 miljoen maar dan loop je wel voor lul
Want Rolex begint niet bij 2,5k.quote:Op maandag 16 april 2012 22:54 schreef Edskimo het volgende:
Breitling is voor mensen die geenrolex kunnen betalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |