abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_110420394
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:44 schreef PhatBassBoom het volgende:
Niet kapot te krijgen _O_
Oh nee?
  maandag 16 april 2012 @ 22:47:42 #152
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110420474
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:46 schreef Nober het volgende:

[..]

Oh nee?
[ afbeelding ]
Dat is ook de enige behandeling dat die horloges verdienen.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 16 april 2012 @ 22:49:25 #153
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_110420580
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:06 schreef highender het volgende:
Een Rolex is ordinair omdat het een luie keuze is, een marketing product zoals bijvoorbeeld ook een Breitling. Een beetje hetzelfde als je een audio installatie koopt, dan denkt men dat Bose of B&O het beste is. Een kenner/liefhebber verdiept zich in het aanbod, de techniek en komt dan tot de conclusie dat er veel mooiere kunstwerkjes aangeboden worden.

Verder is een horloge natuurlijk voor de arbeider die op tijd moet zijn..., eentje waar je de klok bij kan verbergen is een aardig alternatief als je perse een horloge wilt dragen.

[ afbeelding ]

Jaeger-leCoultre
Leuk verhaal, alleen is rolex zeker niet te vergelijken met Breitling. Rolex is nog 1 van de weinige "manufacturers" waarbij breitling al jaren valjoux als basis caliber gebruikt. Rolex is kwalitatief een beter uurwerk. Rolex heeft technische historie als eerste waterdichte horloge ter wereld.

Met Rolex afdoen als marketing merk doe je ze echt te kort.

Dat er betere en mooiere horloges bestaan is natuurlijk waar, maar in de catagorie 4 tot 7K is Rolex toch wel één van de betere keuzes.
  maandag 16 april 2012 @ 22:51:15 #154
293744 RichardHammond
Tante van Jan en Monique
pi_110420664
Breitling is wel bij uitstek het horloge voor op het kamp. Met die Breitling for Bentley horloges. Wat wanstaltig.
  maandag 16 april 2012 @ 22:53:41 #155
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_110420798
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Leuk verhaal, alleen is rolex zeker niet te vergelijken met Breitling. Rolex is nog 1 van de weinige "manufacturers" waarbij breitling al jaren valjoux als basis caliber gebruikt. Rolex is kwalitatief een beter uurwerk. Rolex heeft technische historie als eerste waterdichte horloge ter wereld.

Met Rolex afdoen als marketing merk doe je ze echt te kort.

Dat er betere en mooiere horloges bestaan is natuurlijk waar, maar in de catagorie 4 tot 7K is Rolex toch wel één van de betere keuzes.
Een fabrikant die ook horloges met zo'n bling-bling gehalte maakt kan ik toch moeilijk serieus nemen.
Verder heb ik geen horloge en ook nooit gehad, dus weet ik er weinig vanaf.
The End Times are wild
pi_110420822
Breitling is voor mensen die geenrolex kunnen betalen.
  maandag 16 april 2012 @ 22:54:13 #157
358258 PhatBassBoom
Kankerharde kutjeslikker
pi_110420823
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:46 schreef Nober het volgende:

[..]

Oh nee?
[ afbeelding ]
Kom maar met je kuthamer


_O_
If you want to accomplish anything in life, you can’t just sit back and hope that it will happen. You’ve got to make it happen! ~ Chuck Norris
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 16 april 2012 @ 22:56:43 #158
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_110420963
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:53 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een fabrikant die ook horloges met zo'n bling-bling gehalte maakt kan ik toch moeilijk serieus nemen.
Fijn voor je.
  dinsdag 17 april 2012 @ 00:36:06 #159
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_110424898
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:54 schreef Edskimo het volgende:
Breitling is voor mensen die geenrolex kunnen betalen.
Rolex is voor mensen die geen Jaeger LeCoultre of Patek Philippe kunnen betalen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_110425081
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2012 00:36 schreef VeX- het volgende:

[..]

Rolex is voor mensen die geen Jaeger LeCoultre of Patek Philippe kunnen betalen.
Wat deze man zegt, een beetje hetzelfde als opscheppen met je Armani :')
Ik ben eigenlijk van mening dat zolang mensen als TS een merk kennen het nooit fatsoenlijk kan zijn
Ga weg
  dinsdag 17 april 2012 @ 00:49:23 #161
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_110425160
Te weinig geile klokjes gepost in dit topic.
Heaven is a place on earth with you
pi_110425237
Hublot :9~
pi_110425282
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2012 00:49 schreef Sinosappel het volgende:
Te weinig geile klokjes gepost in dit topic.
Breitling Navitimer voor een luttele 3.000

Ga weg
pi_110426200
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2012 00:36 schreef VeX- het volgende:

[..]

Rolex is voor mensen die geen Jaeger LeCoultre of Patek Philippe kunnen betalen.
Ach zal qua prijs niet veel schelen, je bent sowieso wel een paar duizend kwijt met zo'n (overbodige) klok.

Al lijkt dit mij toch wel wat:
pi_110426281
Rolex heeft misschien wel 'ordinaire' modellen maar de submariner is een fantastische klok :9

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2012 03:00:20 ]
pi_110426284
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 april 2012 02:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Rolex heeft misschien wel 'ordinaire' modellen maar de submariner is een fantastische klok :9
:') of :9? ;)
pi_110426287
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2012 03:00 schreef Nober het volgende:

[..]

:') of :9? ;)
Ninja edit 8-)
pi_110426299
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 april 2012 03:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ninja edit 8-)

Zesduizend euro.
pi_110426312
Afgrijselijke uitvoering.
pi_110426314


voor de mensen die echt geld hebben. Kost je wel 25 miljoen maar dan loop je wel voor lul
Alle paddestoelen zijn eetbaar. Weliswaar zijn er paddestoelen die je maar één keer kunt eten.
pi_110426332
quote:
18s.gif Op dinsdag 17 april 2012 03:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Afgrijselijke uitvoering.
Je hebt liever die blauwe ipv zwart?

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2012 03:12 schreef FreakoZveld het volgende:
[ afbeelding ]

voor de mensen die echt geld hebben. Kost je wel 25 miljoen maar dan loop je wel voor lul
Tering moest helemaal uit mijn bank komen om te zien hoe laat het was.

[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2012 03:21:14 ]
  dinsdag 17 april 2012 @ 07:34:55 #172
70867 Jackal_Omega
Boeiend.................
pi_110426728
Wat is hier nu mis mee



Overigens loopt Rolex en Jaeger elkaar echt niet veel. Zeker niet gebruikt want als er een merk hard afschrijft dan is t JLC wel. Die koop je nieuw ook met 20% korting. Zie ik nog niet bij Rolex gebeuren.
Het beste horlogeforum van Nederland
pi_110426998
pi_110427327
Ik heb een Bulgarie horloge, ook tof.
-weg, zie banmeldtopic-
pi_110428405
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:54 schreef Edskimo het volgende:
Breitling is voor mensen die geenrolex kunnen betalen.
Want Rolex begint niet bij 2,5k.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')