ja, die mensen zijn helemaal triest. Of paupers die voor 200 ekkies een neppe kopenquote:Op maandag 16 april 2012 17:22 schreef Bonkers. het volgende:
Tof doen met je rolex van een Turkse boulevard.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 16 april 2012 17:23 schreef haan33 het volgende:
TS heeft voor 3euro een Rolex gekocht op de turkse markt en denkt dat hij echt is.
Ik heb geen zin om mezelf te gaan bewijzen, maar tis een eckte eckte uit 2009.quote:Op maandag 16 april 2012 17:23 schreef haan33 het volgende:
TS heeft voor 3euro een Rolex gekocht op de turkse markt en denkt dat hij echt is.
Het gaat er dus niet eens om of iemand zo'n ding heeft, alleen maar gezien?quote:dure horloges had gezien
Dan ben je het bewijzen ook niet waard.quote:Op maandag 16 april 2012 17:23 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om mezelf te gaan bewijzen, maar tis een eckte eckte uit 2009.
Mooi zo, hebben we dat ook weer gehad.quote:Op maandag 16 april 2012 17:24 schreef haan33 het volgende:
[..]
Dan ben je het bewijzen ook niet waard.
En witgoud danquote:Op maandag 16 april 2012 17:28 schreef kwiwi het volgende:
Zolang het horloge niet goud is vind ik alles prima
Weer zo'n blaataap die het niet kan betalenquote:Op maandag 16 april 2012 17:28 schreef haan33 het volgende:
Ik ga gewoon geen achterlijk hoge prijs betalen voor een horloge.
Mensen die zo'n ding kopen willen er bij voorbaat bij horen.
Eens.quote:Op maandag 16 april 2012 17:28 schreef haan33 het volgende:
Ik ga gewoon geen achterlijk hoge prijs betalen voor een horloge.
Lezen knul, eentje uit 2009. Zilver.quote:Op maandag 16 april 2012 17:29 schreef 9611Niels het volgende:
Je hebt zeker zo'n gouden van 20 jaar oud?
Daar zijn de FOK!kers in Pimp hier met je horloge(s) [deel 37] het denk ik niet zo over eensquote:Op maandag 16 april 2012 17:28 schreef haan33 het volgende:
Ik ga gewoon geen achterlijk hoge prijs betalen voor een horloge.
Mensen die zo'n ding kopen willen er bij voorbaat bij horen.
Net zoals mensen die een Mercedes hebben zekerquote:Op maandag 16 april 2012 17:31 schreef Wesselc het volgende:
Ik vind Rolex meer het type horloge die mensen dragen om te laten zien dat ze het geld hebben ---> triest.
Juist. Het staat overdreven, doe gewoon normaal.quote:Op maandag 16 april 2012 17:31 schreef Wesselc het volgende:
Ik vind Rolex meer het type horloge die mensen dragen om te laten zien dat ze het geld hebben ---> triest.
Het is ook voor de mensen die het kunnen betalen. Niet voor het volk dat er een jaar voor moet sparen.quote:Op maandag 16 april 2012 17:28 schreef haan33 het volgende:
Ik ga gewoon geen achterlijk hoge prijs betalen voor een horloge.
Mensen die zo'n ding kopen willen er bij voorbaat bij horen.
Jij koopt dus ook geen Louboutin hakken, geen Chanel geurtje en geen verdere merkkleding?quote:Op maandag 16 april 2012 17:32 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Juist. Het staat overdreven, doe gewoon normaal.
Deze meneer snapt precies waar het om gaat.quote:Op maandag 16 april 2012 17:33 schreef kedge het volgende:
[..]
Het is ook voor de mensen die het kunnen betalen. Niet voor het volk dat er een jaar voor moet sparen.
Kwaliteit en luxe kost nu eenmaal geld.
Verrassend. Ik zag het totaal niet aankomen. Props, TS.quote:Op maandag 16 april 2012 17:21 schreef S1nn3rz het volgende:
Mensen die rolex ordinair vinden kunnen er gewoon geen betalen. Die zijn gewoon stikjaloers dat mensen zoals TS wel een eckte eckte hebben.
Kwaliteit is prima, maar het oog wil ook watquote:Op maandag 16 april 2012 17:31 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Net zoals mensen die een Mercedes hebben zeker![]()
Komop zeg, waarom zou je geen kwaliteit mogen kopen.
Dat mag welquote:
Haha nee dat koop ik idd nietquote:Op maandag 16 april 2012 17:33 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Jij koopt dus ook geen Louboutin hakken, geen Chanel geurtje en geen verdere merkkleding?![]()
Waarschijnlijk omdat je het gewoon niet kunt betalen
Ja sorry, kan er niet zo goed tegen dat een prachtig merk als Rolex zo wordt afgezeken.quote:Op maandag 16 april 2012 17:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Verrassend. Ik zag het totaal niet aankomen. Props, TS.
Een eckte zilveren?quote:Op maandag 16 april 2012 17:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Lezen knul, eentje uit 2009. Zilver.
Geen idee hoe die rolexes eruitzien...quote:Op maandag 16 april 2012 17:32 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Juist. Het staat overdreven, doe gewoon normaal.
Welke koop je liever?quote:Op maandag 16 april 2012 17:34 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Haha nee dat koop ik idd nietMaar ik vind het ook niet perse zoveel mooier eigenlijk.
Ja leuk, een stalen band. Jeweetz wat ik bedoel.quote:Op maandag 16 april 2012 17:35 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Een eckte zilveren?![]()
Jammer dat Rolex alleen maar zilver gebruikt voor de wijzerplaat.
quote:Op maandag 16 april 2012 17:37 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Welke koop je liever?
[ afbeelding ]
of deze:
[ afbeelding ]
Mongolen die heel obsessief naar hun telefoon kijken de hele dagquote:Op maandag 16 april 2012 17:37 schreef wise het volgende:
een duur horloge hebben
gewoon tijd kijken op je telefoon
Het is ook net als Cartier et ceteran een merk voor ordinaire dealertjes en pooiers die nooit hebben gehoord van een fatsoenlijk horlogemerk zoals een Audemars et cetera.quote:Op maandag 16 april 2012 17:39 schreef Fascination het volgende:
Terechte klacht. Rolex ordinair noemen; dan heb je het toch niet helemaal begrepen.
tja, wie doet dat nietquote:Op maandag 16 april 2012 17:38 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Mongolen die heel obsessief naar hun telefoon kijken de hele dag
quote:Op maandag 16 april 2012 17:29 schreef Maikuuul het volgende:
5 van mijn 6 horloges staan stil
Das veel ruiger
Mercedes is een ballenbak op wielen. Rolex heeft mooie horloges maar qua techniek in de lagere klassen modellen sta je nog onderaan de ladder. Merendeel van de Rolexen vind ik gewoon niet mooi.quote:Op maandag 16 april 2012 17:31 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Net zoals mensen die een Mercedes hebben zeker![]()
Komop zeg, waarom zou je geen kwaliteit mogen kopen.
Ik heb geen horloge. Dat is pas tijdloos.quote:Op maandag 16 april 2012 17:21 schreef S1nn3rz het volgende:
Rolex is tijdloos (haha, tijdloos voor een horloge) stijlvol, waardevast, elegant en gaat een leven lang mee.
Heb je die van Sarkozy gezien?quote:Op maandag 16 april 2012 17:43 schreef RichardHammond het volgende:
Veel Rolexen zien er ook uit als een eng abscess aan de pols. Een paar modellen en uitvoeringen zijn wel te pruimen.
Gouden Rolex Daytona's.
En wat doe je als je al een Mont Blanc of Waterman hebt?quote:Op maandag 16 april 2012 17:44 schreef sjaak_trekbek het volgende:
Ik snap ook niet waarom je een duur horloge zou nemen.
Koop dan een mooie balpen ofzo
Als je een contract of iets ondertekent dan geef je de pen weg. Proleet.quote:Op maandag 16 april 2012 17:45 schreef Quir het volgende:
[..]
En wat doe je als je al een Mont Blanc of Waterman hebt?
Waterman pennenquote:Op maandag 16 april 2012 17:45 schreef Quir het volgende:
[..]
En wat doe je als je al een Mont Blanc of Waterman hebt?
quote:Op maandag 16 april 2012 17:23 schreef haan33 het volgende:
TS heeft voor 3euro een Rolex gekocht op de turkse markt en denkt dat hij echt is.
Regel je een paar nieuwe.quote:Op maandag 16 april 2012 17:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als je een contract of iets ondertekent dan geef je de pen weg. Proleet.
Dat is dom. Een echte heer draagt alleen geen horloge als hij een dame mee uit eten neemt. Uiteraard om te voorkomen dat hij op zijn horloge zou kijken en de dame in kwestie het gevoel zou kunnen geven dat ze niet interessant genoeg is.quote:Op maandag 16 april 2012 17:44 schreef daftme het volgende:
[..]
Ik heb geen horloge. Dat is pas tijdloos.
Dingen zitten alleen maar in de weg. Horloges he.quote:Op maandag 16 april 2012 17:53 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Dat is dom. Een echte heer draagt alleen geen horloge als hij een dame mee uit eten neemt. Uiteraard om te voorkomen dat hij op zijn horloge zou kijken en de dame in kwestie het gevoel zou kunnen geven dat ze niet interessant genoeg is.
Niet iedereen zit 24/7 op zijn zolderkamer.quote:Op maandag 16 april 2012 17:59 schreef mymoodfentje het volgende:
Kan de tijd toch gewoon op mijn computer zien altijd, dus snap niet probleem.
Een smartphone is ook een computer hoor.quote:Op maandag 16 april 2012 18:01 schreef Coca_Cola het volgende:
[..]
Niet iedereen zit 24/7 op zijn zolderkamer.
Ok, wat is er zo ordinair aan dan? De horlogeband van veel Rolexen wordt ook door veel andere merken gebruikt, of een iets andere versie daarvan.quote:Op maandag 16 april 2012 18:13 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Rolex is toch wel een beetje het ordinaire horloge onder de kwaliteitshorloges hoor TS.
Het maken van die dingen.quote:Op maandag 16 april 2012 18:16 schreef dustbrain het volgende:
Verdomme wat zijn die dingen prijzig. Wat voor edelstenen doet de prijs zo hoog oplopen dan?
Das net zo iets als mensen in het OV uitlachen omdat ze tegenwoordig gewoon met de auto kunnen.quote:Op maandag 16 april 2012 18:23 schreef Paxcon het volgende:
Mensen die anno 2012 nog een horloge dragen lach ik (en vele anderen) keihard uit, daar je tegenwoordig gewoon de tijd op je mobiel kan checken
Ok, slecht voorbeeldquote:Op maandag 16 april 2012 18:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Das net zo iets als mensen in het OV uitlachen omdat ze tegenwoordig gewoon met de auto kunnen.
Ziet er vakkundig uit, maar 15.000 euro aan werk zit er toch niet in? Dat is toch overkill?quote:
Dat kost een rolex ook niet. Tenminste, een gewoon stalen rolex niet. Koop je een gouden ga je behoorlijk gewicht in goud betalen inderdaad.quote:Op maandag 16 april 2012 18:27 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ziet er vakkundig uit, maar 15.000 euro aan werk zit er toch niet in? Dat is toch overkill?
18 karaat goud, vakkundig in elkaar gezet en de exclusiviteit bepalen de prijs. Ik kan het deels begrijpen maar zie alsnog de waarde niet in.quote:Op maandag 16 april 2012 18:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat kost een rolex ook niet. Tenminste, een gewoon stalen rolex niet. Koop je een gouden ga je behoorlijk gewicht in goud betalen inderdaad.
Overigens is 15K voor een exclusief horloge nog niet eens echt gek veel.
Snap je de waarde van een ferrari?quote:Op maandag 16 april 2012 18:31 schreef dustbrain het volgende:
[..]
18 karaat goud, vakkundig in elkaar gezet en de exclusiviteit bepalen de prijs. Ik kan het deels begrijpen maar zie alsnog de waarde niet in.Zal wel aan mij liggen.
Wat mij betreft mooiste horloge ooit.quote:Op maandag 16 april 2012 18:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[ afbeelding ]
En het uurwerk is zooooo mooi. Duivenbloedrode automaat raderen.
Zei jij niet eens dat je een horloge pas weg moet brengen voor een service als het slechter gaat lopen? Rolex adviseert elke 5-6 jaar een service te doen namelijk.quote:Op maandag 16 april 2012 18:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[ afbeelding ]
En het uurwerk is zooooo mooi. Duivenbloedrode automaat raderen.
Tourbillonquote:
Vergeet dat waardevast maar, er zijn maar een paar merken die max 20% van hun waarde verliezen zodra je ze omdoet...rolex hoort daar niet bij....voor de rest zijn ze goed voor verschillende generaties zolang je niet vergeet om ze om de 5 a 10 jaar een onderhoudsbeurtje bij de fabrikant (of een goeie horlogemaker) te geven.quote:Op maandag 16 april 2012 17:21 schreef S1nn3rz het volgende:
Rolex is tijdloos (haha, tijdloos voor een horloge) stijlvol, waardevast, elegant en gaat een leven lang mee.
quote:Op maandag 16 april 2012 18:40 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Vergeet dat waardevast maar, er zijn maar een paar merken die max 20% van hun waarde verliezen zodra je ze omdoet...rolex hoort daar niet bij....voor de rest zijn ze goed voor verschillende generaties zolang je niet vergeet om ze om de 5 a 10 jaar een onderhoudsbeurtje bij de fabrikant (of een goeie horlogemaker) te geven.
2 weken geregistreerd en nu al denken de wijsheid in pacht te hebbenquote:Op maandag 16 april 2012 18:46 schreef ikWilSpoilersKunnenLezen het volgende:
Dat er uberhaupt nog mensen naar deze ts luisterenWat een verveeld kereltje moet dat wel niet zijn
idd, meer dan 100euro moet een horloge sws niet kosten.quote:Op maandag 16 april 2012 17:28 schreef haan33 het volgende:
Ik ga gewoon geen achterlijk hoge prijs betalen voor een horloge.
Mensen die zo'n ding kopen willen er bij voorbaat bij horen.
Volgens mij snap je niet wat-ie bedoelt met waardevast.quote:Op maandag 16 april 2012 18:42 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]Genoeg 2e hands Rolex horloges waar je nu een prima 2e hands mercedes voor kunt kopen.
Nou volgens mij wel.quote:Op maandag 16 april 2012 18:56 schreef Quir het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet wat-ie bedoelt met waardevast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |