quote:Op maandag 16 april 2012 17:29 schreef Maikuuul het volgende:
5 van mijn 6 horloges staan stil
Das veel ruiger
Mercedes is een ballenbak op wielen. Rolex heeft mooie horloges maar qua techniek in de lagere klassen modellen sta je nog onderaan de ladder. Merendeel van de Rolexen vind ik gewoon niet mooi.quote:Op maandag 16 april 2012 17:31 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Net zoals mensen die een Mercedes hebben zeker![]()
Komop zeg, waarom zou je geen kwaliteit mogen kopen.
Ik heb geen horloge. Dat is pas tijdloos.quote:Op maandag 16 april 2012 17:21 schreef S1nn3rz het volgende:
Rolex is tijdloos (haha, tijdloos voor een horloge) stijlvol, waardevast, elegant en gaat een leven lang mee.
Heb je die van Sarkozy gezien?quote:Op maandag 16 april 2012 17:43 schreef RichardHammond het volgende:
Veel Rolexen zien er ook uit als een eng abscess aan de pols. Een paar modellen en uitvoeringen zijn wel te pruimen.
Gouden Rolex Daytona's.
En wat doe je als je al een Mont Blanc of Waterman hebt?quote:Op maandag 16 april 2012 17:44 schreef sjaak_trekbek het volgende:
Ik snap ook niet waarom je een duur horloge zou nemen.
Koop dan een mooie balpen ofzo
Als je een contract of iets ondertekent dan geef je de pen weg. Proleet.quote:Op maandag 16 april 2012 17:45 schreef Quir het volgende:
[..]
En wat doe je als je al een Mont Blanc of Waterman hebt?
Waterman pennenquote:Op maandag 16 april 2012 17:45 schreef Quir het volgende:
[..]
En wat doe je als je al een Mont Blanc of Waterman hebt?
quote:Op maandag 16 april 2012 17:23 schreef haan33 het volgende:
TS heeft voor 3euro een Rolex gekocht op de turkse markt en denkt dat hij echt is.
Regel je een paar nieuwe.quote:Op maandag 16 april 2012 17:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als je een contract of iets ondertekent dan geef je de pen weg. Proleet.
Dat is dom. Een echte heer draagt alleen geen horloge als hij een dame mee uit eten neemt. Uiteraard om te voorkomen dat hij op zijn horloge zou kijken en de dame in kwestie het gevoel zou kunnen geven dat ze niet interessant genoeg is.quote:Op maandag 16 april 2012 17:44 schreef daftme het volgende:
[..]
Ik heb geen horloge. Dat is pas tijdloos.
Dingen zitten alleen maar in de weg. Horloges he.quote:Op maandag 16 april 2012 17:53 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Dat is dom. Een echte heer draagt alleen geen horloge als hij een dame mee uit eten neemt. Uiteraard om te voorkomen dat hij op zijn horloge zou kijken en de dame in kwestie het gevoel zou kunnen geven dat ze niet interessant genoeg is.
Niet iedereen zit 24/7 op zijn zolderkamer.quote:Op maandag 16 april 2012 17:59 schreef mymoodfentje het volgende:
Kan de tijd toch gewoon op mijn computer zien altijd, dus snap niet probleem.
Een smartphone is ook een computer hoor.quote:Op maandag 16 april 2012 18:01 schreef Coca_Cola het volgende:
[..]
Niet iedereen zit 24/7 op zijn zolderkamer.
Ok, wat is er zo ordinair aan dan? De horlogeband van veel Rolexen wordt ook door veel andere merken gebruikt, of een iets andere versie daarvan.quote:Op maandag 16 april 2012 18:13 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Rolex is toch wel een beetje het ordinaire horloge onder de kwaliteitshorloges hoor TS.
Het maken van die dingen.quote:Op maandag 16 april 2012 18:16 schreef dustbrain het volgende:
Verdomme wat zijn die dingen prijzig. Wat voor edelstenen doet de prijs zo hoog oplopen dan?
Das net zo iets als mensen in het OV uitlachen omdat ze tegenwoordig gewoon met de auto kunnen.quote:Op maandag 16 april 2012 18:23 schreef Paxcon het volgende:
Mensen die anno 2012 nog een horloge dragen lach ik (en vele anderen) keihard uit, daar je tegenwoordig gewoon de tijd op je mobiel kan checken
Ok, slecht voorbeeldquote:Op maandag 16 april 2012 18:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Das net zo iets als mensen in het OV uitlachen omdat ze tegenwoordig gewoon met de auto kunnen.
Ziet er vakkundig uit, maar 15.000 euro aan werk zit er toch niet in? Dat is toch overkill?quote:
Dat kost een rolex ook niet. Tenminste, een gewoon stalen rolex niet. Koop je een gouden ga je behoorlijk gewicht in goud betalen inderdaad.quote:Op maandag 16 april 2012 18:27 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ziet er vakkundig uit, maar 15.000 euro aan werk zit er toch niet in? Dat is toch overkill?
18 karaat goud, vakkundig in elkaar gezet en de exclusiviteit bepalen de prijs. Ik kan het deels begrijpen maar zie alsnog de waarde niet in.quote:Op maandag 16 april 2012 18:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat kost een rolex ook niet. Tenminste, een gewoon stalen rolex niet. Koop je een gouden ga je behoorlijk gewicht in goud betalen inderdaad.
Overigens is 15K voor een exclusief horloge nog niet eens echt gek veel.
Snap je de waarde van een ferrari?quote:Op maandag 16 april 2012 18:31 schreef dustbrain het volgende:
[..]
18 karaat goud, vakkundig in elkaar gezet en de exclusiviteit bepalen de prijs. Ik kan het deels begrijpen maar zie alsnog de waarde niet in.Zal wel aan mij liggen.
Wat mij betreft mooiste horloge ooit.quote:Op maandag 16 april 2012 18:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[ afbeelding ]
En het uurwerk is zooooo mooi. Duivenbloedrode automaat raderen.
Zei jij niet eens dat je een horloge pas weg moet brengen voor een service als het slechter gaat lopen? Rolex adviseert elke 5-6 jaar een service te doen namelijk.quote:Op maandag 16 april 2012 18:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[ afbeelding ]
En het uurwerk is zooooo mooi. Duivenbloedrode automaat raderen.
Tourbillonquote:
Vergeet dat waardevast maar, er zijn maar een paar merken die max 20% van hun waarde verliezen zodra je ze omdoet...rolex hoort daar niet bij....voor de rest zijn ze goed voor verschillende generaties zolang je niet vergeet om ze om de 5 a 10 jaar een onderhoudsbeurtje bij de fabrikant (of een goeie horlogemaker) te geven.quote:Op maandag 16 april 2012 17:21 schreef S1nn3rz het volgende:
Rolex is tijdloos (haha, tijdloos voor een horloge) stijlvol, waardevast, elegant en gaat een leven lang mee.
quote:Op maandag 16 april 2012 18:40 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Vergeet dat waardevast maar, er zijn maar een paar merken die max 20% van hun waarde verliezen zodra je ze omdoet...rolex hoort daar niet bij....voor de rest zijn ze goed voor verschillende generaties zolang je niet vergeet om ze om de 5 a 10 jaar een onderhoudsbeurtje bij de fabrikant (of een goeie horlogemaker) te geven.
2 weken geregistreerd en nu al denken de wijsheid in pacht te hebbenquote:Op maandag 16 april 2012 18:46 schreef ikWilSpoilersKunnenLezen het volgende:
Dat er uberhaupt nog mensen naar deze ts luisterenWat een verveeld kereltje moet dat wel niet zijn
idd, meer dan 100euro moet een horloge sws niet kosten.quote:Op maandag 16 april 2012 17:28 schreef haan33 het volgende:
Ik ga gewoon geen achterlijk hoge prijs betalen voor een horloge.
Mensen die zo'n ding kopen willen er bij voorbaat bij horen.
Volgens mij snap je niet wat-ie bedoelt met waardevast.quote:Op maandag 16 april 2012 18:42 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]Genoeg 2e hands Rolex horloges waar je nu een prima 2e hands mercedes voor kunt kopen.
Nou volgens mij wel.quote:Op maandag 16 april 2012 18:56 schreef Quir het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet wat-ie bedoelt met waardevast.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |