Welkom in het centrale PvdA-topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen.
De Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu.
'De sociaal-democratische methode' kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt
maar begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden:
sociale rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling
en ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa.
De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de parlementaire
democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een bijdrage blijven
leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving. Voor de sociaal-
democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken zonder een
sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
Recente vorige delen:
[CENTRAAL] PvdA #11 - Waar Ploumen haar Job opgeeft
[CENTRAAL] PvdA #10 - Waar Samsom en Timmermans de media domineren.
[CENTRAAL] PvdA #9 - Waar de partij op 1 mei 65 jaar bestaat
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #8 - Alles gaat voorbij
Actuele ontwikkelingen:
Meer op: http://nu.pvda.nl/bericht(...)-als-voorzitter.htmlquote:Lilianne Ploumen neemt in januari 2012 afscheid als voorzitter
Hierbij laat ik weten dat ik op het congres van januari 2012 afscheid zal nemen als voorzitter van de Partij van de Arbeid. Om de leden in staat te stellen in alle rust een opvolger te kiezen, maak ik mijn vertrek nu reeds bekend. Ik heb dit besluit genomen omdat dit het beste is voor de partij.
Meer op: http://www.volkskrant.nl/(...)chtbaar-genoeg.dhtmlquote:PvdA-voorzitter Ploumen: Cohen niet zichtbaar genoeg
Vertrekkend PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen zegt dat PvdA-leider Job Cohen niet automatisch de lijsttrekker is bij de volgende Kamerverkiezingen. Hoewel hij onlangs zijn beschikbaarheid heeft bevestigd, moet hij concurrentie krijgen van andere kandidaten. Ook moet Cohen zich de komende tijd 'veel meer manifesteren in de partij'.
Meer op: http://www.elsevier.nl/we(...)-sterven-na-dood.htmquote:Oud-PvdA-minister Peper: Partij is op sterven na dood
De PvdA is als partij 'bijna dood'. Dat heeft oud-PvdA-minister Bram Peper dinsdag gezegd in een reactie op de onrust die binnen de partij is ontstaan over de positie van Job Cohen. 'Het gaat niet goed met de partij,' aldus Peper op Radio 1. 'Een paar afdelingen zijn weer wat begonnen, maar de partij functioneert nauwelijks meer als een politieke vereniging.'
Meer op: http://www.volkskrant.nl/(...)se-vernieuwing.dhtmlquote:'PvdA, kom maar door met die linkse vernieuwing'
De PvdA moet zichzelf vernieuwen, maar haar representanten moeten ook de sociaal-democratische lifestyle gaan voorleven, schrijft Volkskrant-columnist René Cuperus.
Meer op: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-binnen-partij.dhtmlquote:Afdelingen PvdA in opstand tegen gezapigheid binnen partij
PvdA-afdelingen in zes grote steden komen in actie tegen de slappe koers die de partij in hun ogen vaart. 'De partij heeft nauwelijks nog gevoel met wat er in de samenleving speelt. De partij is stil, gezapig en biedt geen enkel serieus weerwoord op de plannen van dit kabinet.' Dat zegt Michiel Emmelkamp, coördinator van 'Linkse vernieuwing', een initiatief van PvdA-bestuurders en leden uit Groningen, Eindhoven, Nijmegen, Maastricht, Enschede en Utrecht.
Meer in de Volkskrantquote:Job Cohen treedt af als fractievoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de Partij van de Arbeid. Hij blijft ook niet aan als Kamerlid, en stopt (dus) als politiek leider van de partij. Dat is vandaag bekendgemaakt door de PvdA.
Laten we het hopenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:06 schreef MilaNL het volgende:
Niet de beste keuze voor de PvdA denk ik.
ja sorry was ff snel in de haast aan het meetypenquote:
Samsom 54%
Plasterk 31,6
Albayrak 8,2%
Van Dam 3,9%
Jacobi 3,2%
Schijnt dat Samsom van alle kandidaten potentieel het meeste electoraat kan aantrekken.quote:
Al was Plasterk al met al een betere keus geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2012 16:21:59 ]
Is er ergens een peiling te vinden naar het potentieel van de verschillende kandidaten eigenlijk?quote:
[..]
Schijnt dat Samsom van alle kandidaten potentieel het meeste electoraat kan aantrekken.
Als ze al bestaan, lijken me ze niet echt betrouwbaar, gezien de beperkte bekendheid van de kandidaten in kwestie. Ik zou zelf zeggen dat sociaal-democratische partijen het historisch altijd beter hebben gedaan met middenkandidaten, en dat Plasterk die rol wellicht iets makkelijker zou kunnen vervullen dan Samsom, maar het blijft een slag in de lucht.quote:
[..]
Is er ergens een peiling te vinden naar het potentieel van de verschillende kandidaten eigenlijk?
Met Plasterk zou je net zo'n type als Cohen in huis halen. Aardige man, maar niet sterk genoeg als oppositieleider.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Jammer ik had op Plasterk gehoopt. Niet dat ik er ooit op zou stemmen, maar gewoon puur kijkend naar de kandidaat die mij het meest aan sprak.
Samsom lijkt me inderdaad in staat om wat gemener te zijn op z'n tijd.quote:
[..]
Met Plasterk zou je net zo'n type als Cohen in huis halen. Aardige man, maar niet sterk genoeg als oppositieleider.
Ben benieuwd hoe hij het gaat doen
Wow je hebt echt een totaal verkeerde inschatting van Plasterk. Hij is alleen iets minder straatvechter dan Samsom maar zeker een scherpe debaterquote:
[..]
Met Plasterk zou je net zo'n type als Cohen in huis halen. Aardige man, maar niet sterk genoeg als oppositieleider.
Ik heb het debat bij P&W deze week (dat hij blijkbaar overtuigend gewonnen had) niet gezien, maar ik ben nog nooit onder de indruk geraakt van Plasterk in de Tweede Kamer of als hij aan de tand gevoeld werd in een interview. Vriendelijk, zeker. Kundig, vast ook wel. Geschikt als partijleider, nee.quote:
[..]
Wow je hebt echt een totaal verkeerde inschatting van Plasterk. Hij is alleen iets minder straatvechter dan Samsom maar zeker een scherpe debater
Inderdaad, ik denk dat het net zo'n opluchting voor Plasterk was dat-ie niet partijleider is geworden als dat het voor Cohen was dat-ie mocht stoppen.quote:
Met Plasterk zou je net zo'n type als Cohen in huis halen. Aardige man, maar niet sterk genoeg als oppositieleider.
voordeel om op een dieptepunt in te stappen, Roemer en Bos deden dat ook volgens mijquote:
Ben benieuwd. Ondankbare klus om die partij nu weer 'vlot' te moeten trekken.
Maar geen kernenergie.quote:
Meh.
[ Bericht 3% gewijzigd door IkeDubaku99 op 16-03-2012 22:56:26 ]
Maar ik ben echt meer van de koers van Martijn van Dam. Ik heb verschillende mensen zien zeggen en schrijven dat hij inhoudelijk de beste is. Ik vond het ook erg sterk dat hij het seculiere karakter van de PvdA benadrukte. Maar helaas is hij een buitenbeentje binnen de PvdA, die binnen D66 minder uit de toon zou vallen...
Inhoudelijk was ik ook voor Martijn van Dam. Nu het Samsom wordt moet ik nog even kijken hoe hij de standpunten gaat uitdragen om te zien of de PvdA mijn partij is of niet. Ik ben nog een beetje in dubio.quote:
Maar ik ben echt meer van de koers van Martijn van Dam. Ik heb verschillende mensen zien zeggen en schrijven dat hij inhoudelijk de beste is. Ik vond het ook erg sterk dat hij het seculiere karakter van de PvdA benadrukte. Maar helaas is hij een buitenbeentje binnen de PvdA, die binnen D66 minder uit de toon zou vallen...
De partij die ik wil, bestaat niet. Mensen als Wouter Bos en Martijn van Dam zouden er de voorman van zou kunnen zijn. Mensen als Alexander Pechtold en Boris van der Ham trouwens ook.quote:
Inhoudelijk was ik ook voor Martijn van Dam. Nu het Samsom wordt moet ik nog even kijken hoe hij de standpunten gaat uitdragen om te zien of de PvdA mijn partij is of niet. Ik ben nog een beetje in dubio.
Dit dus, en dat zal waarschijnlijk altijd zo zijn.quote:
[..]
De partij die ik wil, bestaat niet. Mensen als Wouter Bos en Martijn van Dam zouden er de voorman van zou kunnen zijn. Mensen als Alexander Pechtold en Boris van der Ham trouwens ook.
dus 46% had hem liever niet
mooi begin van verdeeldheid in de fractie/achterban
46% vond iemand anders beter, maar zegt niet 'liever niet'. Jammer voor je.quote:
slechts 54% kiest voor Samsom
dus 46% had hem liever niet
mooi begin van verdeeldheid in de fractie/achterban
wie weet hoeveel mensen Samsom op 2 hadden staanquote:
slechts 54% kiest voor Samsom
dus 46% had hem liever niet
mooi begin van verdeeldheid in de fractie/achterban
Same here, maar toch staat de PvdA nog steeds het dichts bij mijn denkbeelden. Ook met Samsom.quote:
[..]
De partij die ik wil, bestaat niet. Mensen als Wouter Bos en Martijn van Dam zouden er de voorman van zou kunnen zijn. Mensen als Alexander Pechtold en Boris van der Ham trouwens ook.
De SP is mij veel te links en te conservatief.
Met 5 kandidaten er 1 hebben die meer dan helft van de stemmen heeft gekregen is volgens mij geen gekke prestatie hoor. Volgens mij heb je dan je tegenstanders redelijk verpletterend verslagen.quote:
slechts 54% kiest voor Samsom
dus 46% had hem liever niet
mooi begin van verdeeldheid in de fractie/achterban
Ik denk dat als ze niet zo'n "alternatie vote" systeem hadden gedaan, dat Samsom dan nóg meer stemmen had gekregen. Nu kan een lid misschien denken: "Ach, als ik 1 stem mocht uitbrengen, stemde ik veilig op Samsom, maar nu zet ik Lutz Jacobi op 1 en zet Samsom alsnog op 2!"quote:
[..]
Met 5 kandidaten er 1 hebben die meer dan helft van de stemmen heeft gekregen is volgens mij geen gekke prestatie hoor. Volgens mij heb je dan je tegenstanders redelijk verpletterend verslagen.
Kortom: Samsom heeft idd overtuigend gewonnen.
dus niet Samsom
er waren dan ook 5 kandidaten.quote:
en toch heeft 46% voor een ander gekozen
dus niet Samsom
wat wil je hiermee zeggen eigenlijk, dat dit soort verkiezingen onzin zijn en dat je de leider aan moet laten wijzen door het bestuur? of moet een leider meer dan 80% van de stemmen hebben, ook al doen er 10 kandidaten mee.
Kijk bijvoorbeeld Mark Rutte, die won met maar 51,5% terwijl hij maar twee tegenstanders had. Dan is deze overwinning veel overtuigender.quote:
en toch heeft 46% voor een ander gekozen
dus niet Samsom
Allemaal scorebordjournalastiek. Samsom moest met meerdere kandidaten afrekenen. Dan vind ik 54% niet zo slecht.quote:
en toch heeft 46% voor een ander gekozen
dus niet Samsom
Ik ook, en ook de percentages voor de verschillende posities van de andere kandidaten.quote:
Hoeveel % zou Samsom op 2 hebben. Daar ben ik wel benieuwd naar.
Hier wel wat meer achtergronden http://nu.pvda.nl/bericht(...)iek-leider-pvda.html
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Ik heb het debat bij P&W deze week (dat hij blijkbaar overtuigend gewonnen had) niet gezien, maar ik ben nog nooit onder de indruk geraakt van Plasterk in de Tweede Kamer of als hij aan de tand gevoeld werd in een interview. Vriendelijk, zeker. Kundig, vast ook wel. Geschikt als partijleider, nee.
Dat bijna de helft van de VVD-leden in Verdonk geloofde, dat is echt te treurig voor woorden.quote:
[..]
Kijk bijvoorbeeld Mark Rutte, die won met maar 51,5% terwijl hij maar twee tegenstanders had. Dan is deze overwinning veel overtuigender.
Ik denk meer dat ze geloofden dat Verdonk een betere stemmentrekker was. Rutte had toentertijd ook een ander imago dan nu.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:40 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat bijna de helft van de VVD-leden in Verdonk geloofde, dat is echt te treurig voor woorden.
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2012 16:05:26 ]
Wat is daar mis mee dan?quote:
Ik heb de laatste weken vooral bevestigd zien worden dat de PvdA mijn partij niet is. Ik schrok vooral van de niet-kritische houding van Plasterk omtrent gebedsruimtes op openbare scholen.
ik had graag een 2e ronde gezien tussen de nrs 1 en 2quote:
[..]
er waren dan ook 5 kandidaten.
wat wil je hiermee zeggen eigenlijk, dat dit soort verkiezingen onzin zijn en dat je de leider aan moet laten wijzen door het bestuur? of moet een leider meer dan 80% van de stemmen hebben, ook al doen er 10 kandidaten mee.
Waarom?quote:
[..]
ik had graag een 2e ronde gezien tussen de nrs 1 en 2
FRAUDE, CORRUPTIE, OMKOPING!!!!!! Spekman op PvdA-congres: werf 10 leden en krijg een appeltaart
Waarom zou dat fraude, corruptie of omkoping zijn?quote:
Spekman op PvdA-congres: werf 10 leden en krijg een appeltaart
Mensen omkopen voor het aanbrengen van nieuwe leden is niet strafbaar?quote:
[..]
Waarom zou dat fraude, corruptie of omkoping zijn?
Dan zouden die pipo's die in winkelstraten proberen de Telegraaf, Veronicagids, God, Greenpeace of iets tegen zielige dieren of kinderen proberen te slijten met welkomstpresentjes ook strafbaar zijn?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mensen omkopen voor het aanbrengen van nieuwe leden is niet strafbaar?
Dit mag gewoon lijkt me.
[ Bericht 1% gewijzigd door du_ke op 17-03-2012 18:48:36 (iets beschaafder gemaakt) ]
Nee. En al zo oud als de weg naar Rome.quote:
[..]
Mensen omkopen voor het aanbrengen van nieuwe leden is niet strafbaar?
Lang applaus voor Jobquote:
http://www.politiek24.nl > Nu live het ingelaste congres.
Heeft ook aangekondigd op de achtergrond actief te blijven Hij is meteen 10 jaar jonger geworden, er is blijkbaar een enorme last van die man afgevallen.quote:
[..]
Lang applaus voor Job
Dat was niet z'n eigen quote maar een quote van iemand van de PvdA. Het gaat erover dat de plannen van de SP zo onrealistisch zijn dat je ze de mensen wel kunt voorhouden, maar dat het nooit uitgevoerd zal gaan worden.quote:
Meneer Wester zei gisteren dat de SP een geschiedenis schetst die nooit bestaan heeft en een toekomst die er nooit zal zijn. Waar heeft hij het over?
Verder, als mijn moeder mijn condooms zou kopen zou er toch een groot deel van de spanning van mij worden afgepakt. Wat een bemoeizuchtige trut.
Samsom zegt meer dat ie kan waarmaken.
Er zal een korte opleving zijn in de peilingen. Echter zal die snel weer dalen. Dag Job.
Maar ondertussen heeft hij zelf een hypotheek van 341.000 euro.
Tot zover de geloofwaardigheid van Samsom.
Dat moet je toch eens uitleggen. Imo is het namelijk heel goed mogelijk om voor beperking van de HRA te zijn én zelf toch een hypotheek te hebben. Sterker nog, de meerderheid van de huizenbezitters schijnt die mening toegedaan te zijn.quote:
Samsom heeft het over de villabewoners met hun riante hypotheekrenteaftrek die volgens hem wel onaangetast zal blijven als het aan het kabinet ligt.
Maar ondertussen heeft hij zelf een hypotheek van 341.000 euro.
Tot zover de geloofwaardigheid van Samsom.
vertel, welke koers, welke punten?quote:
Ik heb per direct mijn lidmaatschap van de PvdA opgezegd. Ik kan mij NIET verenigen met die koers die nu gevaren gaat worden. En ik heb niets met het uber-enthousiasme van Samsom.
Samsom zegt meer dat ie kan waarmaken.
Er zal een korte opleving zijn in de peilingen. Echter zal die snel weer dalen. Dag Job.
Want een vette hypotheek is een verplichting in dit land?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 23:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat moet je toch eens uitleggen. Imo is het namelijk heel goed mogelijk om voor beperking van de HRA te zijn én zelf toch een hypotheek te hebben. Sterker nog, de meerderheid van de huizenbezitters schijnt die mening toegedaan te zijn.
Leg nu eerst maar eens uit waarom je volgens jou niet voor beperking van de HRA kan zijn en tegelijkertijd zelf toch een hypotheek kan hebben.quote:
[..]
Want een vette hypotheek is een verplichting in dit land?
Dat zeg ik toch al?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 23:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Leg nu eerst maar eens uit waarom je volgens jou niet voor beperking van de HRA kan zijn en tegelijkertijd zelf toch een hypotheek kan hebben.
Waarom zou je zelf een hoge hypotheek nemen als je denkt dat dat niet goed is voor het land?
Is dat omdat je verplicht bent om een hoge hypotheek te nemen of is dat omdat je je achterban naar de mond wilt praten?
Ik mag aannemen dat je naar de debatten hebt geluisterd de afgelopen drie weken?quote:
[..]
vertel, welke koers, welke punten?
Heb je naar hem geluisterd in interviews, en talkshows? Hij was niet weg te slaan van de TV.
Ik heb dat allemaal gevolgd terwijl jullie hier onzin aan het neerplempen waren, Rubberduck!
oké, dank uquote:
[..]
Ik mag aannemen dat je naar de debatten hebt geluisterd de afgelopen drie weken?
Heb je naar hem geluisterd in interviews, en talkshows? Hij was niet weg te slaan van de TV.
Ik heb dat allemaal gevolgd terwijl jullie hier onzin aan het neerplempen waren, Rubberduck!
Prima bestuurder, maar geen type voor de Haagse slangenkuil, idd.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 20:32 schreef Friek_ het volgende:
Het viel inderdaad wel op dat Job een stuk relaxter in z'n vel zat. Kan ik ook wel begrijpen, als intellectueel past hij totaal niet thuis in de politieke werkelijkheid van nu.
Hoewel ik wel blij ben met Eberhard in 020 nu. Die ruimt toch een beetje de 'puinhopen' om met Pim te spreken op. vd Laan benoemt tenminste de problemen en handelt er ook tegen. Net zoals Asscher ook bezig is met het onderwijs in Amsterdam. Cohen liet dat toch te veel liggen.quote:
[..]
Prima bestuurder, maar geen type voor de Haagse slangenkuil, idd.
Hoewel ik ook mijn negatieve punten over vd Laan heb(bijvoorbeeld museumplein met Qday) worden de strenge regels bijvoorbeeld in de horeca afgeschaft of zo verbeterd naar fatsoenlijke normen.
.[ Bericht 16% gewijzigd door borisz op 18-03-2012 00:38:43 ]
Je partijlidmaatschap opzeggen op basis van een paar debatjes.quote:
[..]
Ik mag aannemen dat je naar de debatten hebt geluisterd de afgelopen drie weken?
Heb je naar hem geluisterd in interviews, en talkshows? Hij was niet weg te slaan van de TV.
Ik heb dat allemaal gevolgd terwijl jullie hier onzin aan het neerplempen waren, Rubberduck!
Wow, dan volg je hem echt niet. Hij is juist iemand die zijn mening altijd prima onderbouwt. Als je hem eens volgt op twitter. Regelmatig zie je rapporten en dergelijke voorbij komen waarmee hij zijn mening onderbouwt.quote:
Toch heb ik mijn grote twijfels bij die Samsong. Hij roept altijd maar wat, denkt niet even na. De hele politiek is verziekt met dat soort mensen.
Dus jij vindt het getuigen van verstand en nadenkendheid dat hij in een spontane bui roeptoetert dat Wolfsen de partij moet verlaten en de volgende dag al zijn excuses aanbiedt voor deze uitspraak?quote:
[..]
Wow, dan volg je hem echt niet. Hij is juist iemand die zijn mening altijd prima onderbouwt. Als je hem eens volgt op twitter. Regelmatig zie je rapporten en dergelijke voorbij komen waarmee hij zijn mening onderbouwt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oldie57 op 18-03-2012 08:08:28 ]
Een uitstekende zet van de partij door Samsom naar voren te schuiven. En een uitstekende zet van Samsom zelf om Wolfsen èn publique af te vallen.
Door een leider als Diederik Samsom -no nonsense, intelligent, bereikbaar (in woord en uitstraling)-, die zich openlijk durft te distantieren van het typische salonsocialisme binnen de partij, zie ik het erg rooskleurig in voor de pvda. Zodra Samsom ook een Herfkens en alle andere pvda-vernielers (Melkert, Marcel van Dam etc.) een trap na durft te geven, distantieert de nieuwe pvda zich ook van het verleden (periode vanaf Melkert) waarin ze bevreemd zijn geraakt van de kiezer en raakt het wellicht weer in de gratie bij de kiezers die uitgeweken zijn naar PVV, SP en klein stukje VVD: Dan zijn ze direct weer de grootste partij.
Samsom, herwin de geloofwaardigheid door af te rekenen met het verleden. Dat is stap 1! Succes!
Um, Oldie57 weet niet eens hoe je de naam schrijft. Neem jij zijn mening dan serieus?quote:
[..]
Wow, dan volg je hem echt niet. Hij is juist iemand die zijn mening altijd prima onderbouwt. Als je hem eens volgt op twitter. Regelmatig zie je rapporten en dergelijke voorbij komen waarmee hij zijn mening onderbouwt.
Binnenkort is Samsom al afgeschreven. Zo gaat dat bij de PvdA.quote:
Proficiat!
Een uitstekende zet van de partij door Samsom naar voren te schuiven. En een uitstekende zet van Samsom zelf om Wolfsen èn publique af te vallen.
Door een leider als Diederik Samsom -no nonsense, intelligent, bereikbaar (in woord en uitstraling)-, die zich openlijk durft te distantieren van het typische salonsocialisme binnen de partij, zie ik het erg rooskleurig in voor de pvda. Zodra Samsom ook een Herfkens en alle andere pvda-vernielers (Melkert, Marcel van Dam etc.) een trap na durft te geven, distantieert de nieuwe pvda zich ook van het verleden (periode vanaf Melkert) waarin ze bevreemd zijn geraakt van de kiezer en raakt het wellicht weer in de gratie bij de kiezers die uitgeweken zijn naar PVV, SP en klein stukje VVD: Dan zijn ze direct weer de grootste partij.
Samsom, herwin de geloofwaardigheid door af te rekenen met het verleden. Dat is stap 1! Succes!
Hij is duidelijk verstrikt in de realiteit. Het word niet wat met die knakker.quote:
[..]
Wow, dan volg je hem echt niet. Hij is juist iemand die zijn mening altijd prima onderbouwt. Als je hem eens volgt op twitter. Regelmatig zie je rapporten en dergelijke voorbij komen waarmee hij zijn mening onderbouwt.
Jammer dat hij zijn opmerkingen inslikte. Je moet je collega's tenslotte beschermen, ook al zijn ze nog zo fout.quote:
Een uitstekende zet van de partij door Samsom naar voren te schuiven. En een uitstekende zet van Samsom zelf om Wolfsen èn publique af te vallen.
Hooguit door het typische salonsocialisme: Het rotte deel binnen de PvdA.quote:
[..]
Binnenkort is Samsom al afgeschreven. Zo gaat dat bij de PvdA.
Nee, dat zeg je niet, je zegt dat Samson niet geloofwaardig is als hij over beperking van de HRA begint terwijl hij zelf ook een hypotheek heeft. Het versterkt zelfs zijn geloofwaardigheid aangezien hij zelf dus ook moet 'bloeden' als de HRA aangepakt wordt, en als je die cijfers over zijn hypotheek niet uit je reet getrokken hebt zal hij heel wat harder bloeden dan zijn achterban. Hij cijfert zichzelf weg voor het grotere belang. Een sociaal-democraat in hart en nieren dus wmbquote:
[..]
Dat zeg ik toch al?
Waarom zou je zelf een hoge hypotheek nemen als je denkt dat dat niet goed is voor het land?
Is dat omdat je verplicht bent om een hoge hypotheek te nemen of is dat omdat je je achterban naar de mond wilt praten?
Dat deed hij niet op inhoud, let goed op zijn quote.quote:
[..]
Jammer dat hij zijn opmerkingen inslikte. Je moet je collega's tenslotte beschermen, ook al zijn ze nog zo fout.
Hij excuseerde zich alleen voor de manier waarop.
Beter het salonsocialisme dan dat populistische en activistische geneuzel.quote:
[..]
Hooguit door het typische salonsocialisme: Het rotte deel binnen de PvdA.
Om dat vervolgens de volgende dag alweer in te trekken.quote:
Proficiat!
Een uitstekende zet van de partij door Samsom naar voren te schuiven. En een uitstekende zet van Samsom zelf om Wolfsen èn publique af te vallen.
Ga je grof worden?quote:
Nee, dat zeg je niet, je zegt dat Samson niet geloofwaardig is als hij over beperking van de HRA begint terwijl hij zelf ook een hypotheek heeft. Het versterkt zelfs zijn geloofwaardigheid aangezien hij zelf dus ook moet 'bloeden' als de HRA aangepakt wordt, en als je die cijfers over zijn hypotheek niet uit je reet getrokken hebt zal hij heel wat harder bloeden dan zijn achterban. Hij cijfert zichzelf weg voor het grotere belang. Een sociaal-democraat in hart en nieren dus wmb
Dat valt niet uit te leggen als je denkt dat politici altijd aan hun eigen belangen denken.quote:
[..]
Dat moet je toch eens uitleggen. Imo is het namelijk heel goed mogelijk om voor beperking van de HRA te zijn én zelf toch een hypotheek te hebben. Sterker nog, de meerderheid van de huizenbezitters schijnt die mening toegedaan te zijn.
Aan de andere kant: als je de politicus bent, die een einde heeft kunnen maken aan de (excessen van de) HRA, zal je voor eeuwig geroemd worden in de Nederlandse annalen. Dat is ook eigen belang: je eigen financiële verlies is dan wel op te brengen.
Jou op je denkfouten wijzen is grof worden?quote:
Het is mijn stelling dat de hypotheekrenteaftrek een minder heet hangijzer is dan dit. Morrelen aan HRA is een impopulaire keuze, het is een impopulair onderwerp: Maar er bestaat heus begrip voor, mits goed toegelicht. Als hij erin slaagt het volk duidelijk te maken dat er geen andere keuze is, dan zal het geaccepteerd worden.
De keuze voor de JSF is iets waar de gehele kiesbevolking volstrekt door in de war is. Die keuze heeft inmiddels niets meer met democratie te maken maar alles met corporate belangenverstrengeling en inmenging van enge lobbyisten.
Door te stellen dat het afgelopen is met de JSF en er wellicht voor een Europees alternatief gekozen gaat worden, is dat een absolute bonus. De kiezers zullen het gevoel terugkrijgen dat de PvdA hun stem en gevoel vertegenwoordigt. De eerlijkheid keert er door terug.
Mark my words.
Je snapt dus zelf niet eens wat je schrijft?quote:
Jou op je denkfouten wijzen is grof worden?
quote:
[..]
Dat deed hij niet op inhoud, let goed op zijn quote.
Hij excuseerde zich alleen voor de manier waarop.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)-van-kwestie-wolfsenquote:UTRECHT - Kandidaat-partijleider Diederik Samsom van de PvdA weigert nog in te gaan op de rel die is ontstaan over zijn kritiek op de Utrechtse burgemeester Wolfsen. Samsom zegt tegen RTV Utrecht dat hij al ruimhartig excuses heeft aangeboden en dat hij heeft geleerd van zijn fouten.
Misschien gaat hij er nog nader op in. We zullen zien.
Zo hoort de PvdA te zijn!
En ondertussen steunt de PvdA de verhoging van de pensioenleeftijd.quote:
Samsom is geweldig voor PvdA. Schat aan ervaring en kennis. Nu kan Mark Rutte niet met zijn grijns alles oplossen maar moet hij langs Samsom!
Zo hoort de PvdA te zijn!
Hoe sociaal is dat dan?
Heel sociaal als je wilt dat mensen van onder de 40 straks ook nog een goeie oude dag kunnen hebben.quote:
[..]
En ondertussen steunt de PvdA de verhoging van de pensioenleeftijd.
Hoe sociaal is dat dan?
Zorg eerst eens dat mensen boven de 50 aan het werk komen en zorg er dan ook voor dat jongeren een vast contract krijgen en zorg ervoor dat er geen 500.000 werklozen zijn voordat je de pensioenleeftijd gaat verhogen denk ik dan.quote:Op zondag 18 maart 2012 16:33 schreef remlof het volgende:
Heel sociaal als je wilt dat mensen van onder de 40 straks ook nog een goeie oude dag kunnen hebben.
Dan kun je zeggen dat je sociaal en rechtvaardig bezig bent maar nu is het niets anders dan een manier om de begroting op orde te krijgen.
Vind jij het dan wel sociaal om de pensioenleeftijd op 65 te laten en de afnemende beroepsbevolking hogere premies te laten betalen?quote:
En ondertussen steunt de PvdA de verhoging van de pensioenleeftijd.
Hoe sociaal is dat dan?
Ik denk dat mensen met een uitkering meer kosten dan mensen met een AOWtje.quote:
Vind jij het dan wel sociaal om de pensioenleeftijd op 65 te laten en de afnemende beroepsbevolking hogere premies te laten betalen?
Dus het zal mij niet verbazen als de verhoging van de pensioenleeftijd meer kost.
Ze hebben namelijk ooit die VUT bedacht omdat dat goedkoper was.
De oudere dure werknemer ging eruit en de jongere goedkopere werknemer ging erin (en uit de ww of bijstand).
Dat klinkt in ieder geval logisch.
Dat was voor de vergrijzing hè?quote:
[..]
Ik denk dat mensen met een uitkering meer kosten dan mensen met een AOWtje.
Dus het zal mij niet verbazen als de verhoging van de pensioenleeftijd meer kost.
Ze hebben namelijk ooit die VUT bedacht omdat dat goedkoper was.
De oudere dure werknemer ging eruit en de jongere goedkopere werknemer ging erin (en uit de ww of bijstand).
Dat klinkt in ieder geval logisch.
Dat maakt toch niet uit als je 500.000 werklozen hebt?quote:
Die hebben we nu dan ook niet:quote:
[..]
Dat maakt toch niet uit als je 500.000 werklozen hebt?
Helpt 2 jaar langer doorwerken tegen de hogere kosten die de vergrijzing veroorzaakt?quote:
quote:
[..]
Dat maakt toch niet uit als je 500.000 werklozen hebt?
quote:Werkloosheid eurozone op hoogste niveau sinds invoering euro 1999
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)oering-euro-in-1999/quote:In 2012 verwacht het CPB dat er bij ongewijzigd beleid vijfhonderdduizend mensen werkloos thuis zitten. In 2013 worden dat er zelfs 535 duizend. In 2015 loopt de werkloosheid weer terug naar 495 duizend, becijferde het planbureau.
Dat doet hij wel vaker hij schrijft hem even zo vaak goedquote:
[..]
Um, Oldie57 weet niet eens hoe je de naam schrijft. Neem jij zijn mening dan serieus?
volgens mij heeft hij hij gezegd dat de manier en plaats enzo niet zo geschikt warenquote:
[..]
Dus jij vindt het getuigen van verstand en nadenkendheid dat hij in een spontane bui roeptoetert dat Wolfsen de partij moet verlaten en de volgende dag al zijn excuses aanbiedt voor deze uitspraak?
volgens mij is dat al de lijn van de PvdA maar doet de PVV nu wat de PvdA in het vorige kabinet deed. Er tegen zijn maar in het belang van de coalitie voor zijn. Alleen wrong de PvdA zich in rare bochten om dat te verantwoorden en zegt de PVV gewoon dat ze tegen zijn maar ivm de coalitie anders stemmenquote:
Als Samsom afstand durft te doen van JSF, dat wil zeggen: Definitief afstel van aanschaf en keuze voor alternatief, zie ik nog meer mensen naar de PvdA komen en zich daar nestelen.
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.htmlquote:Ook met Samsom gaat PvdA het niet redden"
PvdA zit in de verdrukking zit omdat zij niet voor eigen bestuurstraditie kiest
Diederik Samsom is dus de nieuwe hoop van de PvdA. De keuze voor de 40-jarige oud-activist van Greenpeace is al uitgelegd als de keuze voor een nieuwe generatie, wat zonder dat daarvoor echt argumenten worden aangevoerd ook altijd meteen betekent dat er 'een frisse wind' gaat waaien en 'de vernieuwing' een nieuwe stoot energie gaat krijgen
Link opent voor geen meter. Kun je het hele stuk hier plaatsen?quote:
"
[..]
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.html
. Heeft GeenStijl er ook al een mening over?
Bij mij opent de link wel. Ik ga niet zomaar stukken die door andere mensen geschreven zijn, helemaal overnemen, sorry.quote:
[..]
Link opent voor geen meter. Kun je het hele stuk hier plaatsen?
Is Welingelichte Kringen een anti-linkssite?quote:
Een zure anti-linkssite die roept dat Samsom het niet gaat redden, goh
Heeft GeenStijl er ook al een mening over?
Maurice de Hond schrijft er ook. Is hij dan toch niet zo "links" als hij zich voordoet?
quote:
[..]
Bij mij opent de link wel. Ik ga niet zomaar stukken die door andere mensen geschreven zijn, helemaal overnemen, sorry.
Wat een onzin.
Auteursrechten enzo.quote:
Klets. Als het op een openbare site staat, is het vrij te kopieren naar alle kanten.quote:
Nou, dan vraag je het even aan iemand anders. Ik doe het niet.quote:
[..]
Klets. Als het op een openbare site staat, is het vrij te kopieren naar alle kanten.
Hier is de link nog een keer:
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.htmlquote:Ook met Samsom gaat PvdA het niet redden"
PvdA zit in de verdrukking zit omdat zij niet voor eigen bestuurstraditie kiest
Diederik Samsom is dus de nieuwe hoop van de PvdA. De keuze voor de 40-jarige oud-activist van Greenpeace is al uitgelegd als de keuze voor een nieuwe generatie, wat zonder dat daarvoor echt argumenten worden aangevoerd ook altijd meteen betekent dat er 'een frisse wind' gaat waaien en 'de vernieuwing' een nieuwe stoot energie gaat krijgen.
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.htmlquote:Diederik Samsom is dus de nieuwe hoop van de PvdA. De keuze voor de 40-jarige oud-activist van Greenpeace is al uitgelegd als de keuze voor een nieuwe generatie, wat zonder dat daarvoor echt argumenten worden aangevoerd ook altijd meteen betekent dat er 'een frisse wind' gaat waaien en 'de vernieuwing' een nieuwe stoot energie gaat krijgen.
Nooit wordt uitgelegd wat die 'vernieuwing' inhoudt en welke politieke keuzen er gemaakt gaan worden om de PvdA weer uit het slob te krijgen. Als het aan Samsom ligt, zal er niet met de VVD worden geregeerd. De liberalen zijn te veel 'naar rechts' opgeschoven en de nieuwe koers zal in elk geval 'een ruk naar links' betekenen.
Wat de nieuwe leider niet heeft duidelijk gemaakt, is wat zijn voorgangers fout hebben gedaan en waarom zij er niet in zijn geslaagd de kar weer vlot te trekken. Veel partijtijgers beweren dat het onder Wim Kok is fout gegaan, omdat toen 'de ideologische veren' zijn afgeschud. En ook Wouter Bos geldt nu als 'neoliberaal'. In diezelfde Bostijd is Samsom overigens in de Kamer gekomen en daarover hebben we hem toen nooit gehoord. Het lijkt ver meer op dat allerlei nostalgische krachten binnen de PvdA hun eigen wensen op de nieuwe leider projecteren en dat het dan bij toverslag weer zal goed komen. En Diederik weet vast wel raad met die etterbakken van PowNews.
Wat niemand zegt, is dat de PvdA in de verdrukking zit omdat zij voor het establishment staat. Die rol deelt zij met die andere bestuurspartij, het CDA. Je kunt je afvragen of de verschillen tussen die beide traditionele emancipatiepartijen nog wel zo groot zijn. Cultureel gezien wel, de PvdA is een oude concurrent van vooral de KVP, en waar het CDA vooral in de provincie domineerde, heerste de PvdA in de grote steden. Maar politiek inhoudelijk gezien zou je beide partijen als verdedigers van de verzorgingsstaat kunnen zien, een verzorgingsstaat die bovendien onder vuur ligt.
Tegelijk is het politieke centrum in Nederland, waar PvdA en CDA van oudsher thuishoren, disfunctioneel. De kiezers schieten alle kanten op, ook omdat de gevestigde partijen zo stuurloos zijn. Wat ligt dan meer voor de hand wanneer 'sociale partijen' als PvdA en CDA steun bij elkaar zoeken en hun oude achterhaalde tegenstellingen van zich afschudden. Dat schept bovendien een alternatief voor de populistische uitdagers van links (SP) en rechts (PVV).
Maar van de vijf PvdA'ers die voor het leiderschap kandideerden, hebben we niemand hierover gehoord, ook Diederik Samsom niet. Het moet allemaal weer naar links, terwijl de natuurlijke plaats van de sociaaldemocratie in het midden ligt. En de enige die mogelijk wel afstand van zo'n SP-light had kunnen nemen, de uit Limburg afkomstige Frans Timmermans, was geen kandidaat, omdat hij na zijn uitgelekte e-mail als 'Brutus' werd gezien.
Het zal dus nog wel even duren voordat de PvdA zich de eigen successen uit het verleden weer weet te herinneren. Die successen lagen niet bij Joop den Uyl of de activistische bevlogenheid in de jaren zeventig, maar bij het degelijke rooms-rood uit de tijd van Willem Drees. De keuze voor Samsom is daar totaal mee in strijd.
Redelijk tendentieus stukje. Ook weinig onderbouwing.
De kritiek op het stuk is goed onderbouwd.quote:
[..]
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.html
Redelijk tendentieus stukje. Ook weinig onderbouwing.
Ach het is maar een mening en gedeeltelijk een voorspelling. Heeft hij gelijk? Ik heb geen glazen bol.
Het lijkt alsof PvdA leiders niets goed meer kunnen doen. Mensen zoeken dingen om de leider voor alles en nog wat uit te kunnen maken. Ook al doet Samson het nog zo goed. Voor sommigen zal het nooit goed genoeg zijn. Er is een diepgegronde afkeer aanwezig tegen de PvdA.
OMG!quote:
Natuurlijk krijgt Samsom de wind van voren. En natuurlijk zijn er mensen die het liefst Samsom zo snel mogelijk willen beschadigen of onderuit willen halen. Niks nieuws onder de zon.quote:
Hoe lang nog voordat Samson afgebrand gaat worden?
Het lijkt alsof PvdA leiders niets goed meer kunnen doen. Mensen zoeken dingen om de leider voor alles en nog wat uit te kunnen maken. Ook al doet Samson het nog zo goed. Voor sommigen zal het nooit goed genoeg zijn. Er is een diepgegronde afkeer aanwezig tegen de PvdA.
Maar uiteindelijk zijn de kiezers die bepalen en die met de PvdA van Samsom afrekenen.
Hoe zou dat toch komen?? Ik bedoel.... de pvda is toch niet bij iedereen gehaat? Moslims kunnen het goed vinden met de partij, werkeloze Nederlanders kunnen het goed vinden bij de partij, mensen die rond het minimumloon verdienen kunnen het goed vinden bij de partij. Alleen bij mensen die echt voor gelijkheid zijn (dus niet iedereen een gelijk deel....) zijn ze niet zo blij met de Pvda...immers halen die geld weg bij werkenden om het aan de niet werkenden te geven. Dat zorgt voor afkeer, en terecht.quote:
Hoe lang nog voordat Samson afgebrand gaat worden?
Het lijkt alsof PvdA leiders niets goed meer kunnen doen. Mensen zoeken dingen om de leider voor alles en nog wat uit te kunnen maken. Ook al doet Samson het nog zo goed. Voor sommigen zal het nooit goed genoeg zijn. Er is een diepgegronde afkeer aanwezig tegen de PvdA.
Wordt het niet eens tijd je domme hoofd uit de jaren 70 retoriek te halen en de jaren 70 retoriek uit je domme hoofd?quote:Op woensdag 21 maart 2012 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hoe zou dat toch komen?? Ik bedoel.... de pvda is toch niet bij iedereen gehaat? Moslims kunnen het goed vinden met de partij, werkeloze Nederlanders kunnen het goed vinden bij de partij, mensen die rond het minimumloon verdienen kunnen het goed vinden bij de partij. Alleen bij mensen die echt voor gelijkheid zijn (dus niet iedereen een gelijk deel....) zijn ze niet zo blij met de Pvda...immers halen die geld weg bij werkenden om het aan de niet werkenden te geven. Dat zorgt voor afkeer, en terecht.
Waarheid doet pijn zeker?quote:
[..]
Wordt het niet eens tijd je domme hoofd uit de jaren 70 retoriek te halen en de jaren 70 retoriek uit je domme hoofd?
Nee hoor. Domme jaren 70 retoriek van iemand met het politieke benul van een demente baviaan wel.quote:
Wederom een sterk staaltje tekst.quote:
[..]
Nee hoor. Domme jaren 70 retoriek van iemand met het politieke benul van een demente baviaan wel.
Dat gescherm met de allerzwaksten, eerlijk delen en een 60% tax passen wel aardig in dat rijtje.quote:
[..]
Wordt het niet eens tijd je domme hoofd uit de jaren 70 retoriek te halen en de jaren 70 retoriek uit je domme hoofd?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2012 12:31:52 ]
Voorts mag dat best gezegd worden door de aanhangers van de pvda hoor. Ik zal dan niet direct iemand voor van alles uitmaken, dat is iets voor kinderen en mensen zonder inhoud. Dat zag je vroeger op school al, daar had je ook personen die 'het allemaal al snel teveel werd' en die kwamen dan ook niet verder dan te gaan schelden en tieren. Of een baby waar je de speen bij weghaalt... maar die baby kun je niets kwalijk nemen, die weet niet beterquote:
Ja, en de VVD is er alleen voor de rijke elite, de CEO's die vanuit hun huis in Wassenaar met hun Jaguar met 130 naar hun dochter in Laren willen kunnen rijden alwaar ze met de gehele familie dansen rond de berg geld die ze via de HRA van Vadertje Staat hebben teruggekregen.
Populistisch onzin-geneuzel.quote:
Hoe zou dat toch komen?? Ik bedoel.... de pvda is toch niet bij iedereen gehaat? Moslims kunnen het goed vinden met de partij, werkeloze Nederlanders kunnen het goed vinden bij de partij, mensen die rond het minimumloon verdienen kunnen het goed vinden bij de partij. Alleen bij mensen die echt voor gelijkheid zijn (dus niet iedereen een gelijk deel....) zijn ze niet zo blij met de Pvda...immers halen die geld weg bij werkenden om het aan de niet werkenden te geven. Dat zorgt voor afkeer, en terecht.
Lang niet alle moslims stemmen PvdA. Samen zijn ze trouwens goed voor slechts 4-5 zetels. Dus zelfs als ze allemaal PvdA zouden stemmen, is de PvdA zonder moslim-stem nog groter dan de PVV.
Op dit moment is 6 procent van de beroepsbevolking werkloos. Stel dat die 470.000 mensen allemaal PvdA zouden stemmen (wat niet zo'n gek idee is, omdat rechts beleid de werkloosheid aanwakkert en de recessie versterkt), dan zou dat goed zijn voor ongeveer 7 zetels.
Dan houden we dus nog steeds een zeteltje of 18-19 over. Nog even los van de vraag om welke reden mensen werkloos zijn. Overigens bepleit ook niemand dat al het inkomen precies gelijk over alle Nederlanders moet worden verdeeld. Zelfs de SP heeft zulke extreme opvattingen niet, dus je raaskalt.
Verder zijn de effecten van rechts beleid momenteel uitstekend zichtbaar. Op allerlei terreinen wordt bezuinigd en zien mensen zich geconfronteerd met hogere lasten (denk aan zorg, speciaal onderwijs, persoonsgebonden budget, etc.). Het consumentenvertrouwen is historisch laag. Als enige land in onze regio verkeert Nederland in een recessie, daar waar de economie in omringende landen herstel vertoont.
De oorzaak van de recessie is drieledig. De belangrijkste oorzaak zijn de achterblijvende consumptieve bestedingen; een direct gevolg van het lage consumentenvertrouwen. Oorzaak 2 en 3 zijn verminderde export en verminderde overheidsuitgaven. Rechts afbraakbeleid wakkert de recessie verder aan. Gisteren heeft het CPB de cijfers alweer negatiever bijgesteld.
Ook linkse partijen erkennen de noodzaak van het op orde brengen van overheidsfinanciën. De manier waarop verschilt echter essentieel van rechtse partijen. Die zetten overal het mes in, behalve in voordeeltjes voor de rijksten, zoals een belastingbonus voor jezelf diep in de schulden steken.
Tot slot wijs ik je erop dat denivellering de stabiliteit in de samenleving aanzienlijk verbetert. Landen met een relatief grote overheid zijn de prettigste landen om in te wonen, de mensen zijn er het gelukkigst, enzovoort.
Nee, dat soort uitspraken, dat is iets voor kinderen zonder inhoud. Mensen die blijkbaar geen inhoudelijke argumenten kunnen bedenken om de PvdA onderuit te halen (en je gelooft me vast als ik zeg dat er genoeg van dat soort argumenten zijn). Misschien zou je dát eens moeten proberen in plaats van hier je onzinnige verhaaltjes te plaatsen.quote:
[..]
Voorts mag dat best gezegd worden door de aanhangers van de pvda hoor. Ik zal dan niet direct iemand voor van alles uitmaken, dat is iets voor kinderen en mensen zonder inhoud. Dat zag je vroeger op school al, daar had je ook personen die 'het allemaal al snel teveel werd' en die kwamen dan ook niet verder dan te gaan schelden en tieren. Of een baby waar je de speen bij weghaalt... maar die baby kun je niets kwalijk nemen, die weet niet beter
Als een demente baviaan zich weet te bedienen van jaren '70-retoriek heeft -ie best een aardig langetermijngeheugen...quote:
Nee hoor. Domme jaren 70 retoriek van iemand met het politieke benul van een demente baviaan wel.
Nog even wat anders. In nrc.next relativeert Rob Wijnberg de lovende woorden van Diederik Samsom over de populariteit van politiek. Een gedeelte van de tekst:
Bron: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2012/03/20/mooi-mandaat/quote:Mooi mandaat
‘Tegen de cynici die stellen dat politiek de mensen niet meer interesseert, zeg ik: de afgelopen weken bewezen uw ongelijk. De politiek lééft. En de partij bruist!” Aldus Diederik Samsom tijdens zijn overwinningsspeech.
Om de betrokkenheid te illustreren, haalde hij een van de vele „bomvolle cafés” aan waar de PvdA campagne had gevoerd. „Ik herinner me”, – het was alweer vijf dagen geleden – „café De Reutel in Middelburg”, zei Samsom. „De mensen vielen bijna uit het raam: zo vol was het.”
Toch maar even de barvrouw gebeld om te vragen hoeveel mensen daar dan wel niet waren. 65, schatte ze. „En nog een stuk of vijf buiten.”
Ja, Diederik weet al aardig wat spinnen is. Een handvol Zeeuwen in hun stamkroeg en de sociaal-democratie leeft als nooit tevoren. Toegegeven: het aantal voorpagina’s dat aan deze verkiezingen besteed is, deed even vermoeden dat hier de leider van het vrije Westen gekozen werd. Maar het ging toch echt om de primaries van een partij met op de kop af 55.549 leden, waarvan eenderde niet eens de moeite nam om te stemmen. Van de 37.000 die dat wel deden, kozen 20.000 voor Samsom – precies het aantal vaste kijkers van Astro TV, ’s nachts om 1 uur op SBS 6.
„Een mooi mandaat”, vond Diederik.
... om vervolgens te concluderen dat de PvdA de rol van politieke instituties overschat en die van personen onderschat.
Ons kiesstelsel deugt niet. Straks hebben we alleen nog maar activisten in de Tweede Kamer. Samsong zal een deceptie blijken te zijn. Ook al is het een slimme jongen, hij roept maar wat. Hij is een ADHD-kernfysicus, maar nog geen geloofwaardige tegenspeler van VVD-premier Mark Rutte op financieel-economisch gebied. Hij heeft geen bestuurlijke ervaring en hij is te links. Hij heeft nu al een grote bek over wat er mis is met andere partijen maar die rotzooi in zijn eigen partij weigert hij aan te pakken. Sterker nog, hij ziet ze niet. Welke koers de PvdA gaat varen? Joost mag het weten. Eens was de PvdA een socialistische partij voor de arbeider, toen werd het de linkse variant voor de academicus en daarna het welkom-matje voor de allochtoon. En nu ze al deze achterbannen hebben verloren, willen ze weer opnieuw beginnen. Het trieste is dat er inmiddels zoveel nietsnutten rondlopen die hun hand ophouden dat zo'n partij wel moet groeien. De domme gewoontestemmer en de nietsnutten samen vormen toch nog een redelijke hoop links spul. Dus helaas zal Nederland waarschijnlijk toch weer overgeleverd worden aan de socialistische heilstaat. Dag vogels, dag bloemen, dag land.quote:
[..]
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.html
Redelijk tendentieus stukje. Ook weinig onderbouwing.
Hier past echt maar één reactie:quote:
[..]
Ons kiesstelsel deugt niet. Straks hebben we alleen nog maar activisten in de Tweede Kamer. Samsong zal een deceptie blijken te zijn. Ook al is het een slimme jongen, hij roept maar wat. Hij is een ADHD-kernfysicus, maar nog geen geloofwaardige tegenspeler van VVD-premier Mark Rutte op financieel-economisch gebied. Hij heeft geen bestuurlijke ervaring en hij is te links. Hij heeft nu al een grote bek over wat er mis is met andere partijen maar die rotzooi in zijn eigen partij weigert hij aan te pakken. Sterker nog, hij ziet ze niet. Welke koers de PvdA gaat varen? Joost mag het weten. Eens was de PvdA een socialistische partij voor de arbeider, toen werd het de linkse variant voor de academicus en daarna het welkom-matje voor de allochtoon. En nu ze al deze achterbannen hebben verloren, willen ze weer opnieuw beginnen. Het trieste is dat er inmiddels zoveel nietsnutten rondlopen die hun hand ophouden dat zo'n partij wel moet groeien. De domme gewoontestemmer en de nietsnutten samen vormen toch nog een redelijke hoop links spul. Dus helaas zal Nederland waarschijnlijk toch weer overgeleverd worden aan de socialistische heilstaat. Dag vogels, dag bloemen, dag land.
Kolere, wat een stapel cliché's, vooringenomenheid, jaren 70 gedachten, angst en onzin bij elkaar.quote:
[..]
Klets. Als het op een openbare site staat, is het vrij te kopieren naar alle kanten.
http://www.iusmentis.com/(...)h/bloggen/copyright/quote:De inhoud van een blog, inclusief je eigen afbeeldingen, foto's e.d., zijn auteursrechtelijk beschermd. Dit betekent dat anderen dit niet mogen overnemen (kopiëren naar hun eigen site, forum, tijdschrift of waar dan ook) zonder jouw toestemming.
Misschien wist je dit niet.
Fok is verantwoordelijk voor deze website dus het maakt voor ons inderdaad niet zoveel uit. Omdat ik liever zelf de verantwoordelijkheid neem voor mij eigen acties kopieerde ik het stuk niet, vandaar.
. Maar je moet het gewoon zelf weten.Holle kletspraat, verpakt in quasi-intellectueel taalgebruik. Zeer lachwekkend.quote:
[..]
Hier past echt maar één reactie:
Dat moet je bekend voorkomen.quote:
[..]
Holle kletspraat, verpakt in quasi-intellectueel taalgebruik. Zeer lachwekkend.
Oh absoluut. Krijg er zelfs voor betaald.quote:
Shit, die grap wilde ik maken.quote:
[..]
Oh absoluut. Krijg er zelfs voor betaald.
Nog geen 8 duizend euro in 13!!! termijnen terugbetalen.... wat een straf.quote:PvdA'er uit partij na graai uit de kas
22-3-12 - 11:48 bron: ANP
De ex-penningmeester van de PvdA afdeling Almelo is uit de partij gezet omdat hij onrechtmatig geld uit de PvdA-kas naar hemzelf had overgeboekt. Het gaat om een bedrag van 7580 euro, dat hij in 13 termijnen moet terugbetalen.
De kascommissie ontdekte de onregelmatigheden. Het afdelingsbestuur heeft het verslag van de kascommissie donderdag op de eigen website geopenbaard. Tijdens de afdelingsvergadering gisteravond kwam de kwestie aan de orde.
Het landelijke partijbureau van de PvdA heeft het verdwenen geld teruggestort in de afdelingskas. De ex-penningmeester moet aan het partijbureau betalen. Omdat de man meewerkt aan de regeling, is geen aangifte tegen hem gedaan, aldus het afdelingsbestuur in de toelichting op de website.
Afijn, wederom een bevestiging dat ook bij deze o zo sociale partij paupers zitten.
Alsof het om jouw geld gaat.quote:
[..]
Nog geen 8 duizend euro in 13!!! termijnen terugbetalen.... wat een straf.
Afijn, wederom een bevestiging dat ook bij deze o zo sociale partij paupers zitten.
http://www.volkskrant.nl/(...)den-voor-Rutte.dhtmlquote:Samsom kan gevaar worden voor Rutte
De nieuwe PvdA-leider Diederik Samsom heeft nog geen premierspotentie, maar kan een bedreiging gaan vormen voor minister-president Mark Rutte en de positie van de SP als grootste partij in de peilingen. Dit blijkt uit een onderzoek van TNS NIPO. Het bureau maakte een sterkte-zwakteanalyse van Samsom en Rutte.
http://www.volkskrant.nl/(...)den-voor-Rutte.dhtmlquote:De nieuwe PvdA-leider Diederik Samsom heeft nog geen premierspotentie, maar kan een bedreiging gaan vormen voor minister-president Mark Rutte en de positie van de SP als grootste partij in de peilingen. Dit blijkt uit een onderzoek van TNS NIPO. Het bureau maakte een sterkte-zwakteanalyse van Samsom en Rutte.
Rutte wordt als premier met een gemiddeld rapportcijfer van 6,4 een stuk hoger beoordeeld dan Samsom. Het cijfer dat hij krijgt als potentieel premier is een 5,1.
Magneet van de PvdA
Over het gebrek aan premiersuitstraling zegt Samsom, die morgen in de Volkskrant een groot interview geeft: 'Dat verbaast me niet, maar je moet de ambitie hebben de grootste te worden en premier te worden.'
Volgens Samsom, die 'de magneet van de PvdA' wil zijn, zijn er eerst nog andere kwesties aan de orde, zoals het winnen van de volgende lijsttrekkersverkiezing binnen de PvdA. 'Daarna de externe lijsttrekkersverkiezing en dan moet je ook nog de formatie winnen.'
Samsom heeft echter goede hoop dat hij de premiersuitstraling de komende tijd verdient. 'Met de energie, de overtuigingskracht en de ideeën die ik hier op de mat leg. Ik ga ervanuit dat als ik dat goed doe, dát de kwaliteiten zijn die ook van een premier worden verwacht.'
In het onderzoek van TNS NIPO werd ook de vraag voorgelegd wie de volgende PvdA-lijsttrekker moet worden. Daarop kwam geen eenduidig antwoord: Samsom, maar ook Plasterk en in mindere mate Lodewijk Asscher werden genoemd.
Eerlijker en betrouwbaarder
In de beeldvorming van de gemiddelde Nederlander wordt Diederik Samsom eerlijker en betrouwbaarder geacht dan Mark Rutte. Als algemeen rapportcijfer krijgt Samsom een 6,5 en Rutte een 6,4. Ook scoort Samsom hoger dan Rutte op economie en werkgelegenheid en op thema's als gezondheidszorg, onderwijs, milieu en wijkbeleid.
Volgens Samsom, morgen in de Volkskrant, is Rutte 'een zeer fatsoenlijk debatterend mens met zeer onfatsoenlijke ideeën'.
TNS NIPO ziet de SP sinds de interne PvdA-campagne van 36 naar 29 zetels zakken en de PvdA stijgen van 17 naar 23 zetels. Met andere woorden, de PvdA krijgt de SP weer in het vizier na de recente leiderschapswisseling, waarbij Samsom het roer overnam van Job Cohen.
Links-liberale kring
Samsom blijkt vooral in links-liberale kring populair: hij krijgt een 7,1 van mensen die D66 stemden. Van GroenLinksstemmers krijgt hij een 6,9. De SP blieft Samsom met 6,1 een tikkeltje minder. Opmerkelijk is dat de achterbannen van VVD, CDA en PVV Samsom óók een voldoende geven, respectievelijk een 6,0, een 6,2 en een 6,0.
Mark Rutte daarentegen kreeg van PvdA-, SP- en GroenLinksstemmers een onvoldoende (respectievelijk een 5,3, 4,9 en 5,4.
Dé pvda mentaliteit..... als het niet 'om jouw geld gaat' wat zeur je dan. Daarom heb ik zo'n hekel aan de partij en haar aanhangers. Geld weggeven, geld jatten en als er wat van wordt gezegd is het 'waar maak je je druk om'.quote:
En hoewel dat vetgedrukte grote BS is, zou dat nog veel minder erg zijn dan dé VVD-mentaliteit:quote:
[..]
Dé pvda mentaliteit..... als het niet 'om jouw geld gaat' wat zeur je dan. Daarom heb ik zo'n hekel aan de partij en haar aanhangers. Geld weggeven, geld jatten en als er wat van wordt gezegd is het 'waar maak je je druk om'.
Als je niks te verbergen hebt, wat zeur je dan. daarom heb ik zo'n hekel aan de partij en haar aanhangers. Privacy en persoonlijke vrijheden weggeven, repressieve maatregelen invoeren en als er wat van wordt gezegd is het 'je hebt toch niks te verbergen?'
Binnen elke partij kom je rotte appels tegen. De man is als lid geroyeerd en gaat het geld terugbetalen. Dat men kiest voor een betalingsregeling moet men zelf weten.quote:
[..]
Nog geen 8 duizend euro in 13!!! termijnen terugbetalen.... wat een straf.
Afijn, wederom een bevestiging dat ook bij deze o zo sociale partij paupers zitten.
Ben ik PvdA?quote:
[..]
Dé pvda mentaliteit..... als het niet 'om jouw geld gaat' wat zeur je dan. Daarom heb ik zo'n hekel aan de partij en haar aanhangers. Geld weggeven, geld jatten en als er wat van wordt gezegd is het 'waar maak je je druk om'.
Heb nooit op die partij gestemd, man.
Je laat je wel kennen zeg.
Goed lezen. Ze hebben namelijk een afbetalingsregeling afgesproken en dat is hun goed recht.quote:
Nog geen 8 duizend euro in 13!!! termijnen terugbetalen.... wat een straf.
Afijn, wederom een bevestiging dat ook bij deze o zo sociale partij paupers zitten.
Dit is namelijk ook een veel gebruikte procedure om geld terug te halen van frauderende vrijwilligers binnenin een vereniging/organisatie.quote:
[..]
Goed lezen. Ze hebben namelijk een afbetalingsregeling afgesproken en dat is hun goed recht.
De meest zekere manier om dat geld terug te krijgen is als de fraudeur (vrijwillig) instemt met het terugbetalen van het geld. Dit betekent in de praktijk dat je de fraudeur een beetje moet ontzien. Sterker nog : aangifte doen kan in principe nog altijd binnen een redelijk termijn en werkt een beetje als een dwangmiddel voor de fraudeur om toch de regeling te respecteren.
Natuurlijk, je kan als vereniging de harde methode hanteren. Alleen is het de vraag of de politie werkelijk zin heeft om fraude-zaken als deze op te lossen. Een overboeking naar eigen rekening is misschien snel gevonden, wat meer listige manieren om geld weg te sluizen niet. Is een aanzienlijk kasverschil bijvoorbeeld diefstal? Kan dat zomaar bewezen worden? Hoe dan ook, er is een grote kans dat de politie zulke zaken niet oppakt, zeker als het gaat om kleine bedragen. En zelfs al mocht er een veroordeling uitrollen, dan nog is de vraag of je als organisatie je geld terugkrijgt.
Ja, het is niet leuk om te horen maar met redelijkheid en geduld is het makkelijker dat geld terug te halen. Er is wel een kanttekening die ik wil plaatsen: misschien is het voor een politieke partij wel handiger om aangifte te doen, puur om de buitenwereld te laten zien dat er geen normverschil is tussen je eigen mensen en anderen/externen.
In tegenstelling tot de filantropen Rutte, Verhagen, Wilders, die allemaal plannen hebben die het leven van de Nederlander beter en rijker gaan maken, bedoel je?quote:
Samsong heeft geen uitstraling. En hij heeft ook niks te melden behalve dat hij misprijzend praat over andere partijen. De enorme rotzooi in zijn partij ziet hij niet. De plannen van Samsong moeten maar eens duidelijk door de kiezer worden bekeken. Je schrikt je rot, hij lijkt wel een roofridder.
Elke bijdrage van Samsom begint over de rijken, en dan een dikke punt.quote:
[..]
In tegenstelling tot de filantropen Rutte, Verhagen, Wilders, die allemaal plannen hebben die het leven van de Nederlander beter en rijker gaan maken, bedoel je?
quote:
[..]
Elke bijdrage van Samsom begint over de rijken, en dan een dikke punt.
Aan het tijdstip te zien, kan jij wel wat slaap gebruiken.quote:
Samsong heeft geen uitstraling. En hij heeft ook niks te melden behalve dat hij misprijzend praat over andere partijen. De enorme rotzooi in zijn partij ziet hij niet. De plannen van Samsong moeten maar eens duidelijk door de kiezer worden bekeken. Je schrikt je rot, hij lijkt wel een roofridder.
Dat zijn ook vreselijke lui, alle politici zijn hele erge mensen. Maar goed, het wordt dus helemaal niks met de eigenwijze, zelfingenomen Samsong. Als ie begint te praten denk je al snel, wanneer zou ie eindelijk stoppen? En maar dóórdenderen: "o, wat ben ik toch slim". De PvdA hoort een klein partijtje te zijn, niks meer! Deze allochtonenpartij is de grootste boosdoener dat dit land zo ver is weggegleden. En maar zeuren over de PVV en Rutte. Bah.quote:
[..]
In tegenstelling tot de filantropen Rutte, Verhagen, Wilders, die allemaal plannen hebben die het leven van de Nederlander beter en rijker gaan maken, bedoel je?
Wat is de bottom line van dit alles? De aantrekkingskracht van Samsom? Een lachertje. Het tegendeel is waar, je wordt nu al doodmoe van deze vent. Een nieuwe visie op de grote problemen hebben hij en zijn partij niet dus wordt de nadruk gelegd op zijn vermeende kwaliteiten. Waarom maakt de PvdA toch keer op keer een verkeerde keuze? De PvdA gokt altijd op een persoon en niet op een duidelijke inhoud en koers! Samsong is echt geen blijvertje.
?Geen één. Eerst de nieuwe visie en koers bepalen, dan pas de keuze voor de man/vrouw die daar leiding aan gaat geven.quote:
En wie van de beschikbare kandidaten had je wel wat gevonden?
Oh, kijk op dit moment dus gewoon bashen om het bashenquote:
[..]
Geen één. Eerst de nieuwe visie en koers bepalen, dan pas de keuze voor de man/vrouw die daar leiding aan gaat geven.
Ok. Als je mij zo in de hoek drijft, zou ik kiezen voor Plasterk: die man heeft bewezen eerst na te denken voordat hij wat zegt.quote:
[..]
Oh, kijk op dit moment dus gewoon bashen om het bashen
http://www.volkskrant.nl/(...)VV-niet-steunt.dhtmlquote:PvdA-leider Diederik Samsom zit er niet op te wachten dat het kabinet per voorstel steun gaat zoeken bij de oppositie, nu de regeringspartijen VVD en CDA samen met hun gedoogpartner PVV geen meerderheid meer hebben in de Tweede Kamer.
'Deze crisis los je echter niet op met losse plannetjes, maar met een samenhangend pakket aan solidaire hervormingen en maatregelen om Nederland sterker uit de crisis te laten komen', aldus Samsom zaterdag. In Meppel houdt de PvdA een partijbijeenkomst als afsluiting van een dag waarop politici van de partij de straat op zijn geweest om met burgers te spreken over de economische situatie.
Samsom herhaalde dat als premier Mark Rutte voor zijn aanpak geen steun meer heeft nieuwe verkiezingen nodig zijn.
Het is een stumpert eerste klas. Waar PvdA altijd voor heeft gestaan (verdrag maastricht etc) breekt deze kale knikker met een oogwenk af. Dit wordt nooit meer wat met de PvdA.quote:
Samsong heeft geen uitstraling. En hij heeft ook niks te melden behalve dat hij misprijzend praat over andere partijen. De enorme rotzooi in zijn partij ziet hij niet. De plannen van Samsong moeten maar eens duidelijk door de kiezer worden bekeken. Je schrikt je rot, hij lijkt wel een roofridder.
Van de SP gaat hij niks afsnoepen, denk eerder D66. De SP'ers denken,"wie is deze hyperactieve kale nicht"?
Als de PVV iets niet zou steunen, zou je toch bijna denken dat die linkse zweefbende dat wel zou doen.. hmmm...quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)VV-niet-steunt.dhtml
Die man kan beter het dierenasiel in met die glimmende hondenoogjes en spastische bewegingen van hem.quote:
[..]
Ok. Als je mij zo in de hoek drijft, zou ik kiezen voor Plasterk: die man heeft bewezen eerst na te denken voordat hij wat zegt.
Je hebt gelijk, het zou ook GL, D66 of SP kunnen zijn.quote:
[..]
Ben ik PvdA?
Heb nooit op die partij gestemd, man.
Je laat je wel kennen zeg.
Opbouwend kritisch zijn op de eigen partij, dat is niet verkeerdquote:Samsom uit kritiek op Kok en Wallage
zaterdag 24 maart 17:39
Meppel – De nieuwe PvdA-partijleider Diederik Samsom heeft scherpe kritiek geuit op de prominente partijgenoten Wim Kok en Jacques Wallage. Zij hebben als commissaris van TNT ingestemd met forse salarisverhogingen en bonussen, terwijl werknemers op straat worden gezet. Een verkeerde inschatting, zei Samsom. Dat heeft hij hen telefonisch laten weten.
Samsom kondigde aan dat hij in de Tweede Kamer initiatieven neemt om met wetsvoorstellen de bonuscultuur te breken.
Hij zei dit zaterdagmiddag tijdens een afsluitende bijeenkomst in Schouwburg Ogterop. PvdA-bestuurders haddden een paar uur in woonwijken en in het centrum van Meppel contacten gelegd met kiezers. Volgens PvdA-voorzitter Hans Spekman wordt deze wijze van permanente campagne voeren, canvassen, intensiever aangepakt. De PvdA hoort niet alleen in stadhuizen actief te zijn, maar ook op straat, aldus Spekman.
Samsom is van oordeel dat na het vertrek van Hero Brinkman uit de PVV er nieuwe verkiezingen moeten komen. Het kabinet is zijn meerderheid kwijt. De naar zijn mening onfatsoenlijke bezuinigingen op passend onderwijs en op de sociale werkvoorziening gaan bij de PvdA onmiddellijk van tafel, zei hij in Ogterop.
Kritisch? Dit is populistisch.quote:
[..]
Opbouwend kritisch zijn op de eigen partij, dat is niet verkeerd
Is ook nooit goed met de rechtsen onder ons. Had Samsom niks gezegd, had hij daar weer kritiek over gekregen...quote:
*proestquote:
mlg komt hier enkel om wat te trollen. Gewoon niets van aantrekkenquote:
[..]
Is ook nooit goed met de rechtsen onder ons. Had Samsom niks gezegd, had hij daar weer kritiek over gekregen...
.Dat was Fortuyn maar daar zijn we vanaf.quote:
[..]
Het is een stumpert eerste klas. Waar PvdA altijd voor heeft gestaan (verdrag maastricht etc) breekt deze kale knikker met een oogwenk af. Dit wordt nooit meer wat met de PvdA.
Van de SP gaat hij niks afsnoepen, denk eerder D66. De SP'ers denken,"wie is deze hyperactieve kale nicht"?
Ik eis zelfs dat hij zo min mogelijk zegt.quote:
[..]
Is ook nooit goed met de rechtsen onder ons. Had Samsom niks gezegd, had hij daar weer kritiek over gekregen...
Ik kom hier orde op zaken stellen. Mensen weer even wakker maken van al die linkse geintjes.quote:
[..]
mlg komt hier enkel om wat te trollen. Gewoon niets van aantrekken
Daarom zeg ik, populistisch…quote:
Overigens ben ik het niet met Sammie eens dat nieuwe verkiezingen noodzakelijk zijn. Maar eigenlijk is het een non-discussie want Brinkman zal gewoon het kabinet steunen. En anders springt de SGP wel bij. Die paai je zo met een koopzondagje minder.
De PvdA zit werkelijk op PVV-niveau, en misschien nog wel slechter.
.(Y)
Nee, beter fuseren de SP en de PVV. Beide partijen willen geen hervormingen en geen Europa.quote:
Waarom fuseren de PVV en PvdA niet tot PvdV?
Het gaat Samsong helemaal niet om een beter Nederland. Het gaat erom dat je zelf de macht wilt en zelf weer een regering wilt kunnen vormen en de banenmachine voor je zelf en je partijgenoten weer volop kunt laten draaien. En natuurlijk voor je cliëntèle het nodige kunnen doen. Wanneer worden we toch verlost van deze achterhaalde onnozele vorm van democratie?
quote:
[..]
Opbouwend kritisch zijn op de eigen partij, dat is niet verkeerd
quote:
[..]
Nee, beter fuseren de SP en de PVV. Beide partijen willen geen hervormingen en geen Europa.
http://www.sp.nl/europa/s(...)er_europese_unie.htmquote:Standpunt :: Europese Unie
De Europese Unie brengt ons al ruim 50 jaar vrede en welvaart. Samenwerking in Europa is ook broodnodig om mondiale problemen aan te pakken zoals klimaatverandering en grensoverschrijdende criminaliteit
http://www.sp.nl/standpunten/
Zou ik toch eens lezen.
Pechtold begint op stoom te komen.quote:
Mooi dat Pechtold in Nieuwsuur ook de PvdA even noemde als het gaat om goede sier maken met "hervormingen" terwijl ze in Balk-4 alles lieten liggen.
quote:
Mijn jeugdherinnering, wat doe je?
Maar lost dat dan de problemen op?quote:
De mensen langer laten doorwerken terwijl er 500.000 werklozen zijn.
Het ontslagrecht versoepelen zodat er nog minder uitgegeven gaat worden vanwege de onzekerheid.
Ik snap dat soort hervormingen niet zo goed.
Het zijn maatregelen die vooral op wat langere termijn positief zijn voor het huishoudboekje van de overheid. Men had eerder moeten beginnen met invoeren maar nog langer wachten is helemaal onverstandig.quote:
[..]
Maar lost dat dan de problemen op?
De mensen langer laten doorwerken terwijl er 500.000 werklozen zijn.
Het ontslagrecht versoepelen zodat er nog minder uitgegeven gaat worden vanwege de onzekerheid.
Ik snap dat soort hervormingen niet zo goed.
Ik vraag me dus af of het wel zo positief is.quote:
Het zijn maatregelen die vooral op wat langere termijn positief zijn voor het huishoudboekje van de overheid. Men had eerder moeten beginnen met invoeren maar nog langer wachten is helemaal onverstandig.
Het gaat allemaal juist onzekerder worden en als het onzeker is gaan mensen geld wegzetten.
Dat langer doorwerken is maar vrij beperkt, zou over twee maanden langer per jaar zijn. Dus dat is in de crisis mar een beperkte onzekerheid lijkt me.quote:
[..]
Maar lost dat dan de problemen op?
De mensen langer laten doorwerken terwijl er 500.000 werklozen zijn.
Het ontslagrecht versoepelen zodat er nog minder uitgegeven gaat worden vanwege de onzekerheid.
Ik snap dat soort hervormingen niet zo goed.
Je veranderd wel de zekerheid dat je op je 65 ste jaar stopt met werken.quote:
Dat langer doorwerken is maar vrij beperkt, zou over twee maanden langer per jaar zijn. Dus dat is in de crisis mar een beperkte onzekerheid lijkt me.
Als je daar aan gaat morrelen dan gaan mensen zich indekken en dus minder geld uitgeven.
Je moet namelijk maar afwachten of het hier bij blijft en of je nog in staat bent om te werken na je 65 ste.
Dei zekerheid is al weg hè.....quote:
[..]
Je veranderd wel de zekerheid dat je op je 65 ste jaar stopt met werken.
Als je daar aan gaat morrelen dan gaan mensen zich indekken en dus minder geld uitgeven.
Je moet namelijk maar afwachten of het hier bij blijft en of je nog in staat bent om te werken na je 65 ste.
Iedereen weet al jaren dat dergelijke maatregelen er aan gaan komen. Daadwerkelijke besluiten maar uit blijven stellen zorgt alleen maar voor meer onzekerheid wat dat betreft.quote:
[..]
Ik vraag me dus af of het wel zo positief is.
Het gaat allemaal juist onzekerder worden en als het onzeker is gaan mensen geld wegzetten.
Doordat ze er al zijn aan gaan morrelen.quote:
Maar Pechtold wil het nog sneller aanpakken en de vraag is wat daar dan de bedoeling van is.
Er zijn namelijk nog 500.000 mensen die ene baan zoeken.
En dan wil hij ook nog het ontslagrecht versoeplen met als gevolg dat er nog minder zekerheid is.
Waarom gooit hij olie op het vuur?
Het zijn in mijn ogen onzin maatregelen als je nog zoveel werklozen hebt.quote:
Iedereen weet al jaren dat dergelijke maatregelen er aan gaan komen. Daadwerkelijke besluiten maar uit blijven stellen zorgt alleen maar voor meer onzekerheid wat dat betreft.
Het is een feit dat jongeren vrijwel nooit meer aan de bak komen als ze meer dan een jaar werkloos zijn en dan ga je hun kansen vergooien door ouderen langer te laten doorwerken?
Zou een AOW uitkering duurder zijn dan een WW of bijstandsuitkering?
Jongeren moeten een startkwalificatie zien te bemachtigen en de vergrijzing komt in hoog tempo op ons af. We moeten met een steeds kleiner wordende groep werkenden steeds meer gaan opbrengen. Dat wordt heel lastig dus moeten we echt langer gaan werken met z'n allen...quote:
[..]
Het zijn in mijn ogen onzin maatregelen als je nog zoveel werklozen hebt.
Het is een feit dat jongeren vrijwel nooit meer aan de bak komen als ze meer dan een jaar werkloos zijn en dan ga je hun kansen vergooien door ouderen langer te laten doorwerken?
Zou een AOW uitkering duurder zijn dan een WW of bijstandsuitkering?
Dan moet je ze wel de kans geven toch?quote:
Jongeren moeten een startkwalificatie zien te bemachtigen.
Er zijn het afgelopen jaar 2000 vaste contracten gegeven, dat lijkt me niet de goede weg.
Dat zal best waar zijn maar waarom hoor ik niemand over de grote groep werklozen?quote:en de vergrijzing komt in hoog tempo op ons af. We moeten met een steeds kleiner wordende groep werkenden steeds meer gaan opbrengen. Dat wordt heel lastig dus moeten we echt langer gaan werken met z'n allen...
Die kosten ook veel geld en kennelijk is het dan geen enkel probleem.
Ik vraag me dus af of dat vergrijzingsverhaal wel waar is.
Er zijn veel meer vaste contracten gegeven. Dat krantenbericht was onzinnig.quote:
[..]
Dan moet je ze wel de kans geven toch?
Er zijn het afgelopen jaar 2000 vaste contracten gegeven, dat lijkt me niet de goede weg.
Je hebt vast bronnen die met feiten komen waaruit blijkt dat het bericht niet klopt.quote:
[..]
Er zijn veel meer vaste contracten gegeven. Dat krantenbericht was onzinnig.
http://www.nrcnext.nl/blo(...)nsen-een-vaste-baan/
gelukkig wel jaquote:
[..]
Doordat ze er al zijn aan gaan morrelen.
, tis van de gekke dat dat al die jaren op 65 is gehoudenomdat er hervormd moet worden, er kan niet weer met de kaasschaaf gewerkt worden. Bovendien verwacht iedereen al vanalles en de onzekerheid van niks weten maar veel dreiging maar meer onzekerder dan als de maatregelen duidelijk zijn. Dan kan iedereen er naar handelen.quote:Maar Pechtold wil het nog sneller aanpakken en de vraag is wat daar dan de bedoeling van is.
Er zijn namelijk nog 500.000 mensen die ene baan zoeken.
En dan wil hij ook nog het ontslagrecht versoeplen met als gevolg dat er nog minder zekerheid is.
Waarom gooit hij olie op het vuur?
Er zijn het afgelopen jaar 2000 mensen die direct een vaste baan hebben gekregen. Dat is wat anders.quote:
[..]
Dan moet je ze wel de kans geven toch?
Er zijn het afgelopen jaar 2000 vaste contracten gegeven, dat lijkt me niet de goede weg.
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)n-je-al-te-oud.dhtmlquote:De baas vindt personeel van 40 jaar te oud. Al op deze leeftijd worden werknemers afgeschreven. Dat blijkt uit uitgebreid onderzoek onder leidinggevenden door de Radboud Universiteit, dat vandaag wordt gepresenteerd.
Uit het onderzoek blijkt dat de gemiddelde leeftijd van een afdeling volgens 70 procent van de chefs onder de 40 moet liggen. Dat is vandaag te lezen in het AD. Ook vinden de bazen dat er een overwicht moet zijn van jongere medewerkers, zo blijkt uit het jarenlange onderzoek van hoogleraar Beatrice van der Heijden (zelf 44 jaar oud).
De chefs zijn negatief over de toekomst van veertigers. Zelfs oudere leidinggevenden denken er zo over, al zijn ze wel meer tevreden over de ouderen op hun afdeling.
Slechtere beoordeling
Werkgevers hebben veel vooroordelen over werknemers van boven de 40, zegt Van der Heijden. 'Minder flexibel, vaker gefrustreerd, minder ambitieus, minder creatief en minder vernieuwend: dat zijn veelgehoorde kwalificaties. Bovendien geeft een jongere chef vaker een slechtere beoordeling aan een veertiger. Je kunt dus, in die leeftijdscategorie, beter worden beoordeeld door een chef die zelf ouder is.'
Van der Heijden ziet wel een lichtpuntje. 'Veertigers zijn in het midden- en kleinbedrijf wat beter af. Daar zijn de chefs iets minder negatief. Kleinere bedrijven hebben minder bureaucratie. De mensen kennen elkaar beter. Dat helpt en gaat vooroordelen tegen.'
Vergrijzing
'Bedrijven zijn te afwachtend. Er zijn al grote personeelstekorten in bijvoorbeeld de zorg. Je kunt ook niet voldoende mensen uit het buitenland halen. Ook daar is vergrijzing. Er móet dus aan de toekomst gedacht worden.
'Maar chefs zitten zo'n vier jaar op dezelfde afdeling, en zij worden alleen afgerekend op de korte termijn. Als je mensen van 40 al geen kansen meer geeft om zich te ontwikkelen, ben je als werkgever echt te laat als ze 45 zijn. Werknemers zelf doen daardoor minder om zich te blijven ontwikkelen. Die beginnen geen opleiding of stappen niet over naar een andere functie of baan. Vergeet niet: veertigers moeten nog 26 jaar werken.
Wat het Kabinet dus wil en wat er in de praktijk gebeurt zijn twee heel verschillende dingen. Als je er op je 45e uitgegooid wordt, kun je het voor 90% wel vergeten dat je nog aan de bak komt, ondanks de vergrijzing en alle andere doem-scenario's.
Ook dat cijfer is uiterst discutabel volgens de NRC. Het CBS komt bijvoorbeeld uit op 48.000 mensen die minder dan een maand in dienst zijn en een vast contract hebben.quote:
[..]
Er zijn het afgelopen jaar 2000 mensen die direct een vaste baan hebben gekregen. Dat is wat anders.
Dat is nu eenmaal de heersende cultuur in Nederland. Jaren geleden hebben we met zijn allen besloten dat "oudere" werknemers geen nut meer hebben.quote:
Een aardig stukje in dit kader:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)n-je-al-te-oud.dhtml
Wat het Kabinet dus wil en wat er in de praktijk gebeurt zijn twee heel verschillende dingen. Als je er op je 45e uitgegooid wordt, kun je het voor 90% wel vergeten dat je nog aan de bak komt, ondanks de vergrijzing en alle andere doem-scenario's.
Door de crisis loopt het nu een beetje op maar we hebben nog steeds een lage werkeloosheid.quote:
[..]
Dan moet je ze wel de kans geven toch?
Er zijn het afgelopen jaar 2000 vaste contracten gegeven, dat lijkt me niet de goede weg.
[..]
Dat zal best waar zijn maar waarom hoor ik niemand over de grote groep werklozen?
Die kosten ook veel geld en kennelijk is het dan geen enkel probleem.
Ik vraag me dus af of dat vergrijzingsverhaal wel waar is.
En hoe zijn die 83.000 onderzocht? Als dat op dezelfde manier is gebeurd.......quote:
Alstu:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)nsen-een-vaste-baan/
De conclusie is toch vrij helder?quote:
[..]
En hoe zijn die 83.000 onderzocht? Als dat op dezelfde manier is gebeurd.......
quote:Conclusie
Dagblad Trouw meldde anderhalf week geleden dat in 2011 slechts 2.000 mensen een vast contract hebben gekregen – een daling van 97 procent ten opzichte van 2010. Het ging hier echter alleen om mensen die op een openstaande vacature reageerden en vervolgens direct een vaste aanstelling kregen. Het totale aantal mensen dat vorige jaar een vast contract kreeg ligt aanzienlijk hoger. Het is gebruikelijk dat werknemers eerst een of meerdere tijdelijke contracten uitdienen en pas daarna een vaste baan krijgen. Zij werden bij die 2.000 niet meegeteld. Hoe groot het totale aantal vaste contracten in 2011 was, is niet bekend, omdat er geen onderzoek naar wordt gedaan. Of het aantal van 2.000 directe vaste contracten correct is, blijft ook de vraag. Het CBS telde, met een andere meetmethode, 48.000 mensen die in 2011 direct een vaste aanstelling kregen. Vaststaat in ieder geval dat er vorig jaar meer dan 2.000 mensen een vast contract kregen. We beoordelen de bewering dan ook als onwaar.
Als er in 2010 83.000 mensen meteen een vaste aanstelling kregen klopt het natuurlijk wel. Of lees ik er nu overheen?quote:
Het is afhankelijk van de meetmethode en het deel wat in het nieuws kwam ging alleen over degenen die direct bij hun aanstelling en vast contract kregen (en dat neemt nu af, niet heel gek in deze tijd dat mensen eerst een tijdelijk contract krijgen) er zijn echter ook veel mensen die na een tijdelijk contract alsnog een vaste aanstelling krijgen. .quote:
[..]
Als er in 2010 83.000 mensen meteen een vaste aanstelling kregen klopt het natuurlijk wel. Of lees ik er nu overheen?
Als er dat 81.000 minder zijn klopt het toch gewoon?quote:
[..]
Het is afhankelijk van de meetmethode en het deel wat in het nieuws kwam ging alleen over degenen die direct bij hun aanstelling en vast contract kregen (en dat neemt nu af, niet heel gek in deze tijd dat mensen eerst een tijdelijk contract krijgen) er zijn echter ook veel mensen die na een tijdelijk contract alsnog een vaste aanstelling krijgen. .
Dat is een schatting van het verschil in het aantal mensen dat direct bij aanstelling een vast contract kreeg tussen 2010 en 2011. Het is echter geen getal waar je an sich heel veel mee kan.quote:
[..]
Als er dat 81.000 minder zijn klopt het toch gewoon?
Je kunt die lijn natuurlijk doortrekken.quote:
[..]
Dat is een schatting van het verschil in het aantal mensen dat direct bij aanstelling een vast contract kreeg tussen 2010 en 2011. Het is echter geen getal waar je an sich heel veel mee kan.
Dat vraag ik me eigenlijk dus af. Er zal een deel compensatie in zitten (mensen die nu pas na een tijdelijk contract een vaste aanstelling krijgen waar ze dat 'normaal' direct zouden krijgen.quote:
[..]
Je kunt die lijn natuurlijk doortrekken.
dan zit er maar een ding op en dat is bellen naar Trouw, het stukje van nrcnext is dus net zoveel zeggend ook niks.quote:
[..]
Dat vraag ik me eigenlijk dus af. Er zal een deel compensatie in zitten (mensen die nu pas na een tijdelijk contract een vaste aanstelling krijgen waar ze dat 'normaal' direct zouden krijgen.
Dat zegt mij voldoende (namelijk dat het altijd een schatting is aangezien hier geen echte cijfers over worden verzameld). Dat Trouw onvolledige informatie heeft gebruikt lijkt me wel duidelijk.quote:
[..]
dan zit er maar een ding op en dat is bellen naar Trouw, het stukje van nrcnext is dus net zoveel zeggend ook niks.
Man kan er altijd een soort van statistiek uitdraaien, of je er mee eens bent is een tweede.quote:
[..]
Dat zegt mij voldoende (namelijk dat het altijd een schatting is aangezien hier geen echte cijfers over worden verzameld). Dat Trouw onvolledige informatie heeft gebruikt lijkt me wel duidelijk.
Kom op Diederik, zeg er iets over: Gaat je heel wat stemmers opleveren!
Door welke idioot hebben wij meegedaan aan dat fail object?quote:
JSF gaat VS ruim 1000 miljard kosten
Kom op Diederik, zeg er iets over: Gaat je heel wat stemmers opleveren!
tis inmiddels zo'n constructie geworden dat alle partijen op de SP, Groenlinks en PvdD na verantwoordelijk zijn voor dit debacelquote:
[..]
Door welke idioot hebben wij meegedaan aan dat fail object?
De mogelijke schuldigen zijn waarschijnlijk Paars I of Paars II.quote:
Door welke idioot hebben wij meegedaan aan dat fail object?
Volgens mij hebben die het doorgeschoven en heeft Balkenende 1 er toen officieel mee ingestemd, Met Mat Herben die voor was........ zoiets staat me bij. Maar sindsdien hebben vrijwel alle partijen de kans gehad om de stekker eruit te trekkenquote:
[..]
De mogelijke schuldigen zijn waarschijnlijk Paars I of Paars II.
Omdat Samsom een idiote naam is.quote:
waarom toch steeds zijn naam verkeerd?
Kijk, die man roept zoveel weerstanden op .... niet normaal. Plasterk zou wat dat betreft een veel betere leider zijn.
Bij PVV-ers?quote:
Kijk, die man roept zoveel weerstanden op ....
Ik vind hem juist wel grappig....gisteren ook weer...hij wil zo graag regeren dat hij nu al fouten maakt. Aldus zijn mede oppositiegenoten.quote:
[..]
.
Kijk, die man roept zoveel weerstanden op .... niet normaal.
Ja, daar kan hij ook wat aan doen, natuurlijk.quote:
Hij heeft ook trekjes van die hond....hij loopt met de tong op zijn schoenen te hijgen en hopen dat het kabinet valt....alleen die valt nietquote:
[..]
Ja, daar kan hij ook wat aan doen, natuurlijk.
En de hond heet SamsoN, dus wat is je punt?quote:
[..]
Hij heeft ook trekjes van die hond....hij loopt met de tong op zijn schoenen te hijgen en hopen dat het kabinet valt....alleen die valt niet
Voor mensen met het politieke benul van een demente lantaarnpaal, ongetwijfeld.quote:
Als iemand Samsom niet mag heeft ie het politieke benul van een demente lantaarnpaal?quote:
[..]
Voor mensen met het politieke benul van een demente lantaarnpaal, ongetwijfeld.
Apart
Lijkt me wel. Je kunt het niet met de man eens zijn. Maar het niet met hem eens zijn omdat je hem niet mag, toont niet al te veel politiek besef.quote:
[..]
Als iemand Samsom niet mag heeft ie het politieke benul van een demente lantaarnpaal?
Apart
Ik mag hem niet omdat terrorist. Dat moet dan tegen andere terroristen gaan zeggen dat het niet mag .....nee, wordt um nie.quote:
[..]
Lijkt me wel. Je kunt het niet met de man eens zijn. Maar het niet met hem eens zijn omdat je hem niet mag, toont niet al te veel politiek besef.
Ik hekel z'n standpunten en daarnaast vind ik het gewoon een enge vent. En hier laat ik het weer bij, voordat ik door VS op de vingers getikt word.quote:
[..]
Lijkt me wel. Je kunt het niet met de man eens zijn. Maar het niet met hem eens zijn omdat je hem niet mag, toont niet al te veel politiek besef.
Oh op Samsom z'n standpunten kritiek hebben mag best, daar is dit topic voor. Doelde meer op het "demente lantaarnpaal" gebeuren.quote:
[..]
Ik hekel z'n standpunten en daarnaast vind ik het gewoon een enge vent. En hier laat ik het weer bij, voordat ik door VS op de vingers getikt word.
Niet echt een constructieve bijdrage, maar wel aardig gevonden.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 13:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh op Samsom z'n standpunten kritiek hebben mag best, daar is dit topic voor. Doelde meer op het "demente lantaarnpaal" gebeuren.
Was dattegen een user dan? Volgens mij was dat gewoon mijn algemene mening, hoor. Maar blijkbaar mag een politicus voor terrorist uitmaken wel?quote:
[..]
Oh op Samsom z'n standpunten kritiek hebben mag best, daar is dit topic voor. Doelde meer op het "demente lantaarnpaal" gebeuren.
Hij was toch ook terrorist??quote:
[..]
Was dattegen een user dan? Volgens mij was dat gewoon mijn algemene mening, hoor. Maar blijkbaar mag een politicus voor terrorist uitmaken wel?
En daarnaast.... politicus worden op fok wel voor meer uitgemaakt hoor.
Van mij wel hoor, de krachttermen van sommige users tegen Wilders heb je ook geen problemen mee, dus ik maak er ook geen probleem van tegen Samsom. Gelijke monniken verhaal.quote:
[..]
Was dattegen een user dan? Volgens mij was dat gewoon mijn algemene mening, hoor. Maar blijkbaar mag een politicus voor terrorist uitmaken wel?
Vertel? Graag met kopie strafblad.quote:
Ontken maar lekker, iedereen weet van zijn crimi verleden.quote:
[..]
Vertel? Graag met kopie strafblad.
Oh noes, zn naam is een keer opgeschreven omdat hij over een hekje is geklommen. Een drama inderdaad.quote:
[..]
Ontken maar lekker, iedereen weet van zijn crimi verleden.
Dat kun je het halve land wel diskwalificeren als je je daarom druk maakt.
De beste man heeft zelf toegegeven dat hij tien keer is opgepakt, maar dat hij alleen boetes heeft gehad. Hij heeft dus geen veroordeling op zijn naam staan. Zie deze link.quote:
Ontken maar lekker, iedereen weet van zijn crimi verleden.
We kennen allemaal Kamerleden die meer op hun kerfstok hebben.
Iemand pist door de brievenbus en dat wordt jaren aangehaald. Als je dan zelf al aangeeft dat je tien keer bent opgepakt mag daar best naar verwezen worden. Politici staan er niet echt bekend om altijd de waarheid te spreken dus wie zegt dat hij geen dingen verzwijgd????quote:
[..]
Oh noes, zn naam is een keer opgeschreven omdat hij over een hekje is geklommen. Een drama inderdaad.
Dat kun je het halve land wel diskwalificeren als je je daarom druk maakt.
Het is gewoon een crimineel.
Start een onderzoek, zou ik zeggen. Succes. Ben benieuwd naar uw bevindingen.quote:
[..]
Iemand pist door de brievenbus en dat wordt jaren aangehaald. Als je dan zelf al aangeeft dat je tien keer bent opgepakt mag daar best naar verwezen worden. Politici staan er niet echt bekend om altijd de waarheid te spreken dus wie zegt dat hij geen dingen verzwijgd????
Het is gewoon een crimineel.
Overigens was jij er natuurlijk als de kippen bij om dat pissen in brievenbussen goed te lullen, maar goed.
Bron? Ben wel benieuwd waar ik dat goedgepraat heb.quote:
[..]
Overigens was jij er natuurlijk als de kippen bij om dat pissen in brievenbussen goed te lullen, maar goed.
Geen speld tussen te krijgen.quote:
Hij is meerdere keren opgepakt, maar niet veroordeeld. Geen strafblad of wat dan ook. Dat maakt hem dan ook geen crimineel in mijn optiek.
Je bent in ieder geval niet het type dat die Lucassen effe een flinke veeg uit de pan geeft.quote:
[..]
Bron? Ben wel benieuwd waar ik dat goedgepraat heb.
Zo moeilijk is het dan ook nietquote:
. Je kan hem niet mogen, maar hou je wel aan de feiten.Dus je tactiek is om iemand ergens van te beschuldigen en als je het dan moet bewijzen kun je het niet en ga je draaien?? Ja ...dat hoort wel bij de pvda thuis.quote:
[..]
Je bent in ieder geval niet het type dat die Lucassen effe een flinke veeg uit de pan geeft.
Jij stemt PvdA?quote:
[..]
Dus je tactiek is om iemand ergens van te beschuldigen en als je het dan moet bewijzen kun je het niet en ga je draaien?? Ja ...dat hoort wel bij de pvda thuis.
Nu wist ik niets van dit topic af, dus heb eigenlijk ten onrecht een verkeer topic geopend.
Ik had het volgende bericht geplaatst en vraag me af wat is jullie mening?
Moet Nederland meer respect hebben voor politici?
Diederik Samsom is keer op keer in herhaling gevallen bij het plegen van strafbare feiten. Nu zag ik ergens anders dat Diederik zelfs een draaideurcrimineel genoemd werd. Wat vinden jullie? Is dit terecht of onterecht? Ik vind het vrij ver gaan eerlijk gezegd.
Het is bagger.quote:
Ik ben nieuw hier en had een nieuw topic geopend over een stukje dat ik las over Diederik Samsom. Het stukje ging naar mijn mening veel te ver, daarom had ik het gepost.
Nu wist ik niets van dit topic af, dus heb eigenlijk ten onrecht een verkeer topic geopend.
Ik had het volgende bericht geplaatst en vraag me af wat is jullie mening?
Moet Nederland meer respect hebben voor politici?
Diederik Samsom is keer op keer in herhaling gevallen bij het plegen van strafbare feiten. Nu zag ik ergens anders dat Diederik zelfs een draaideurcrimineel genoemd werd. Wat vinden jullie? Is dit terecht of onterecht? Ik vind het vrij ver gaan eerlijk gezegd.
Dus iedereen die meer dan 1 snelheidsboete heeft gekregen is ook een draaideurcrimineel?quote:
Ik ben nieuw hier en had een nieuw topic geopend over een stukje dat ik las over Diederik Samsom. Het stukje ging naar mijn mening veel te ver, daarom had ik het gepost.
Nu wist ik niets van dit topic af, dus heb eigenlijk ten onrecht een verkeer topic geopend.
Ik had het volgende bericht geplaatst en vraag me af wat is jullie mening?
Moet Nederland meer respect hebben voor politici?
Diederik Samsom is keer op keer in herhaling gevallen bij het plegen van strafbare feiten. Nu zag ik ergens anders dat Diederik zelfs een draaideurcrimineel genoemd werd. Wat vinden jullie? Is dit terecht of onterecht? Ik vind het vrij ver gaan eerlijk gezegd.
Ha, ha, ha. Ja, Samsong is een grappig, kwijlend keffertje maar bij mij komt hij niet overtuigend over.quote:
[..]
Hij heeft ook trekjes van die hond....hij loopt met de tong op zijn schoenen te hijgen en hopen dat het kabinet valt....alleen die valt niet
Lijkt me ook wel zo netjes als niemand op je gestemd heeft…quote:
Ach, hij geeft tenminste zn zetel terug.
Dat moest ie op 15 mei sowieso doenquote:
Ach, hij geeft tenminste zn zetel terug.
Uuteraard.quote:
[..]
Lijkt me ook wel zo netjes als niemand op je gestemd heeft…
Uitspraken die je geloofwaardigheid schaden. 85% van de PVV kamerleden laat zich daardoor ook niet weerhouden om in de 2de Kamer te zitten.quote:Leerdam geeft aan dat hij zich in het interview heeft ''laten verleiden tot uitspraken die niet alleen mijn geloofwaardigheid hebben geschaad, maar daarmee ook die van de Kamer als geheel en van mijn partij.''
nee man.quote:
Het enige slimme wat hij kon doen in ieder geval voordat hij zou eindigen als karikatuur van zichzelf.quote:
klopt maar als je niet op stapt blijft het je achtervolgen en wordt het alleen maar erger of je krijgt het een keer terug.quote:
Zie Ella Vogelaar.quote:
klopt maar als je niet op stapt blijft het je achtervolgen en wordt het alleen maar erger of je krijgt het een keer terug.
Bijvoorbeeld, en bij een paar PVV'ers blijf je ook maar aan hun misstappen denken.quote:
Giel doet dit trucje al maanden bij allerlei soorten BN'ers (ook andere politici en het grootste deel trapt er in, waarbij Leerdam dan wel een overtreffende trap vormdequote:
Haha! dat interview met Leerdam was echt tenenkrommend
).http://www.volkskrant.nl/(...)r-gezicht-zien.dhtmlquote:Was het opstappen van PvdA'er John Leerdam een gevolg van zachte dwang of een geheel eigen afweging? Het incident zorgde in ieder geval voor de eerste leiderschapstest voor fractievoorzitter Diederik Samsom.
In eerste instantie leek Samsom clementie te hebben met zijn blunderende fractiegenoot John Leerdam. Die had zich in het in het radioprogramma van Giel Beelen op 3FM voor gek laten zetten door serieus te reageren op de verzonnen vervroegde vrijlating van de niet-bestaande Haagse terreurverdachte Jael Jablabla. Samsom had dit dinsdag 'een beetje dom' genoemd.
Dat klinkt aardig, maar die karakterisering is in feite spijkerhard. Het zijn de bekende woorden die prinses Maxima gebruikte voor prins Willem-Alexander, toen die het had opgenomen voor haar in opspraak geraakte vader Jorge Zorreguieta. En de woorden die PVV-leider Geert Wilders klaar had voor minister Gerd Leers toen die had gezegd dat migratie een 'verrijking' voor de Nederlandse samenleving is.
Tegen RTL Nieuws verklaarde Samsom dinsdag nog dat 'iedereen fouten kan maken', maar intern zal Leerdam zwaar onder druk zijn gezet. Samsom ontkende dat tegen de pers, hij zei: 'Dat was niet nodig. Ik heb hem dinsdag laten weten wat ik ervan vond. Daarop zei hij te zullen nadenken. Vandaag heeft hij zelf besloten op te stappen.'
Wat Samsom dinsdag ook gezegd heeft, het heeft er in elk geval voor gezorgd dat Leerdam is gaan nadenken over zijn positie. In een verklaring meldde Leerdam gisteren dat hij 'niet meer kan functioneren als Kamerlid', omdat hij zich heeft laten 'verleiden tot uitspraken die niet alleen mijn geloofwaardigheid hebben geschaad, maar daarmee ook die van de Kamer als geheel en van mijn partij'.
Fractieleider Samsom was er snel bij om het besluit te rechtvaardigen. 'Het is duidelijk dat je na die uitzending als Kamerlid niet meer geloofwaardig kunt functioneren', aldus Samsom. En daarmee werd Leerdam afgeserveerd.
Blunder
Het is niet uit te sluiten dat een eerdere blunder van Leerdam heeft meegespeeld. Zo zei hij in mei 2008 in het programma De Ochtenden in reactie op de arrestatie van cartoonist Nekschot onder meer: 'Wie de bal kaatst, moet hem terug verwachten.' Dat was bepaald niet de lijn van de PvdA-fractie. Toen hij daarop werd aangevallen, beweerde hij aanvankelijk glashard dat hij in de uitzending de vrije meningsuiting te vuur en te zwaard had verdedigd. Uiteindelijk bleek dat hij ook in dat geval had gereageerd zonder de flauwste notie waarop.
Dat incident had voor Leerdam toen geen consequenties. Nu is dat wel zo. Samsom lijkt dit incident te hebben aangegrepen om te laten zien dat hij ook een harde leider kan zijn.
Mooi toch.. blijkt dat ze het zonder Job ook kunnenquote:
Ze maken zich al bijna 2 weken lang onsterfelijk belachelijk. Gaat goed.
Ja, Sasmsom trapte er overigens niet inquote:
[..]
Giel doet dit trucje al maanden bij allerlei soorten BN'ers (ook andere politici en het grootste deel trapt er in, waarbij Leerdam dan wel een overtreffende trap vormde
Ach ja, het kan nog erger dan een sullige Leerdam.quote:
De Samsom euforie is alweer verpest door meneer Leerdam zo te zien