abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 17 maart 2012 @ 18:42:36 #66
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_109208783
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Mensen omkopen voor het aanbrengen van nieuwe leden is niet strafbaar?
Nee. En al zo oud als de weg naar Rome.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_109210409
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 16:06 schreef Friek_ het volgende:
http://www.politiek24.nl > Nu live het ingelaste congres.
Lang applaus voor Job ^O^ Heeft ook aangekondigd op de achtergrond actief te blijven ^O^
pi_109211899
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 19:31 schreef DRidder het volgende:

[..]

Lang applaus voor Job ^O^ Heeft ook aangekondigd op de achtergrond actief te blijven ^O^
Hij is meteen 10 jaar jonger geworden, er is blijkbaar een enorme last van die man afgevallen.
-
pi_109212303
Het viel inderdaad wel op dat Job een stuk relaxter in z'n vel zat. Kan ik ook wel begrijpen, als intellectueel past hij totaal niet thuis in de politieke werkelijkheid van nu.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 21:31:56 #70
341960 LulaHoola
In 't echt xxxxx !
pi_109214105
Meneer Wester zei gisteren dat de SP een geschiedenis schetst die nooit bestaan heeft en een toekomst die er nooit zal zijn. Waar heeft hij het over?
no chicken mc nuggets.
  Moderator zaterdag 17 maart 2012 @ 21:38:21 #71
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_109214299
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 21:31 schreef LulaHoola het volgende:
Meneer Wester zei gisteren dat de SP een geschiedenis schetst die nooit bestaan heeft en een toekomst die er nooit zal zijn. Waar heeft hij het over?
Dat was niet z'n eigen quote maar een quote van iemand van de PvdA. Het gaat erover dat de plannen van de SP zo onrealistisch zijn dat je ze de mensen wel kunt voorhouden, maar dat het nooit uitgevoerd zal gaan worden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 21:40:33 #72
341960 LulaHoola
In 't echt xxxxx !
pi_109214367
Ik wil wel weten wat diegene die dat zei er precies mee bedoelde. Wie was dat?

Verder, als mijn moeder mijn condooms zou kopen zou er toch een groot deel van de spanning van mij worden afgepakt. Wat een bemoeizuchtige trut.
no chicken mc nuggets.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 23:17:54 #73
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_109217368
Ik heb per direct mijn lidmaatschap van de PvdA opgezegd. Ik kan mij NIET verenigen met die koers die nu gevaren gaat worden. En ik heb niets met het uber-enthousiasme van Samsom.
Samsom zegt meer dat ie kan waarmaken.

Er zal een korte opleving zijn in de peilingen. Echter zal die snel weer dalen. Dag Job.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_109218070
Samsom heeft het over de villabewoners met hun riante hypotheekrenteaftrek die volgens hem wel onaangetast zal blijven als het aan het kabinet ligt.
Maar ondertussen heeft hij zelf een hypotheek van 341.000 euro.

Tot zover de geloofwaardigheid van Samsom.
pi_109218251
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 23:41 schreef klaaskippegaas het volgende:
Samsom heeft het over de villabewoners met hun riante hypotheekrenteaftrek die volgens hem wel onaangetast zal blijven als het aan het kabinet ligt.
Maar ondertussen heeft hij zelf een hypotheek van 341.000 euro.

Tot zover de geloofwaardigheid van Samsom.
Dat moet je toch eens uitleggen. Imo is het namelijk heel goed mogelijk om voor beperking van de HRA te zijn én zelf toch een hypotheek te hebben. Sterker nog, de meerderheid van de huizenbezitters schijnt die mening toegedaan te zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zaterdag 17 maart 2012 @ 23:47:41 #76
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109218277
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 23:17 schreef Fockker het volgende:
Ik heb per direct mijn lidmaatschap van de PvdA opgezegd. Ik kan mij NIET verenigen met die koers die nu gevaren gaat worden. En ik heb niets met het uber-enthousiasme van Samsom.
Samsom zegt meer dat ie kan waarmaken.

Er zal een korte opleving zijn in de peilingen. Echter zal die snel weer dalen. Dag Job.
vertel, welke koers, welke punten?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_109218311
quote:
5s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 23:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Dat moet je toch eens uitleggen. Imo is het namelijk heel goed mogelijk om voor beperking van de HRA te zijn én zelf toch een hypotheek te hebben. Sterker nog, de meerderheid van de huizenbezitters schijnt die mening toegedaan te zijn.
Want een vette hypotheek is een verplichting in dit land?
pi_109218371
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 23:48 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Want een vette hypotheek is een verplichting in dit land?
Leg nu eerst maar eens uit waarom je volgens jou niet voor beperking van de HRA kan zijn en tegelijkertijd zelf toch een hypotheek kan hebben.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_109218570
quote:
4s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 23:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Leg nu eerst maar eens uit waarom je volgens jou niet voor beperking van de HRA kan zijn en tegelijkertijd zelf toch een hypotheek kan hebben.
Dat zeg ik toch al?
Waarom zou je zelf een hoge hypotheek nemen als je denkt dat dat niet goed is voor het land?
Is dat omdat je verplicht bent om een hoge hypotheek te nemen of is dat omdat je je achterban naar de mond wilt praten?
  zondag 18 maart 2012 @ 00:10:53 #80
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_109219013
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 23:47 schreef rubbereend het volgende:

[..]

vertel, welke koers, welke punten?
Ik mag aannemen dat je naar de debatten hebt geluisterd de afgelopen drie weken?
Heb je naar hem geluisterd in interviews, en talkshows? Hij was niet weg te slaan van de TV.
Ik heb dat allemaal gevolgd terwijl jullie hier onzin aan het neerplempen waren, Rubberduck!
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zondag 18 maart 2012 @ 00:29:51 #81
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109219584
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 00:10 schreef Fockker het volgende:

[..]

Ik mag aannemen dat je naar de debatten hebt geluisterd de afgelopen drie weken?
Heb je naar hem geluisterd in interviews, en talkshows? Hij was niet weg te slaan van de TV.
Ik heb dat allemaal gevolgd terwijl jullie hier onzin aan het neerplempen waren, Rubberduck!
oké, dank u
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  zondag 18 maart 2012 @ 00:29:59 #82
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_109219587
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 20:32 schreef Friek_ het volgende:
Het viel inderdaad wel op dat Job een stuk relaxter in z'n vel zat. Kan ik ook wel begrijpen, als intellectueel past hij totaal niet thuis in de politieke werkelijkheid van nu.
Prima bestuurder, maar geen type voor de Haagse slangenkuil, idd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  Moderator / Redactie Sport zondag 18 maart 2012 @ 00:33:29 #83
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_109219662
quote:
7s.gif Op zondag 18 maart 2012 00:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Prima bestuurder, maar geen type voor de Haagse slangenkuil, idd.
Hoewel ik wel blij ben met Eberhard in 020 nu. Die ruimt toch een beetje de 'puinhopen' om met Pim te spreken op. vd Laan benoemt tenminste de problemen en handelt er ook tegen. Net zoals Asscher ook bezig is met het onderwijs in Amsterdam. Cohen liet dat toch te veel liggen.

Hoewel ik ook mijn negatieve punten over vd Laan heb(bijvoorbeeld museumplein met Qday) worden de strenge regels bijvoorbeeld in de horeca afgeschaft of zo verbeterd naar fatsoenlijke normen. :).

[ Bericht 16% gewijzigd door borisz op 18-03-2012 00:38:43 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zondag 18 maart 2012 @ 00:52:27 #84
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109220194
Mwah, wat betreft Q-day doet Van der Laan gewoon wat de bewoners willen. Die zijn die massale gekte gewoon zat.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_109220220
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 00:10 schreef Fockker het volgende:

[..]

Ik mag aannemen dat je naar de debatten hebt geluisterd de afgelopen drie weken?
Heb je naar hem geluisterd in interviews, en talkshows? Hij was niet weg te slaan van de TV.
Ik heb dat allemaal gevolgd terwijl jullie hier onzin aan het neerplempen waren, Rubberduck!
Je partijlidmaatschap opzeggen op basis van een paar debatjes. :')
  zondag 18 maart 2012 @ 01:23:35 #86
366229 Oldie57
Neoliberalisme Macht Frei
pi_109220883
Toch heb ik mijn grote twijfels bij die Samsong. Hij roept altijd maar wat, denkt niet even na. De hele politiek is verziekt met dat soort mensen.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zondag 18 maart 2012 @ 01:37:41 #87
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109221160
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 01:23 schreef Oldie57 het volgende:
Toch heb ik mijn grote twijfels bij die Samsong. Hij roept altijd maar wat, denkt niet even na. De hele politiek is verziekt met dat soort mensen.
Wow, dan volg je hem echt niet. Hij is juist iemand die zijn mening altijd prima onderbouwt. Als je hem eens volgt op twitter. Regelmatig zie je rapporten en dergelijke voorbij komen waarmee hij zijn mening onderbouwt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  zondag 18 maart 2012 @ 07:41:01 #88
366229 Oldie57
Neoliberalisme Macht Frei
pi_109223733
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 01:37 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Wow, dan volg je hem echt niet. Hij is juist iemand die zijn mening altijd prima onderbouwt. Als je hem eens volgt op twitter. Regelmatig zie je rapporten en dergelijke voorbij komen waarmee hij zijn mening onderbouwt.
Dus jij vindt het getuigen van verstand en nadenkendheid dat hij in een spontane bui roeptoetert dat Wolfsen de partij moet verlaten en de volgende dag al zijn excuses aanbiedt voor deze uitspraak?

[ Bericht 0% gewijzigd door Oldie57 op 18-03-2012 08:08:28 ]
pi_109226979
Proficiat!

Een uitstekende zet van de partij door Samsom naar voren te schuiven. En een uitstekende zet van Samsom zelf om Wolfsen èn publique af te vallen.

Door een leider als Diederik Samsom -no nonsense, intelligent, bereikbaar (in woord en uitstraling)-, die zich openlijk durft te distantieren van het typische salonsocialisme binnen de partij, zie ik het erg rooskleurig in voor de pvda. Zodra Samsom ook een Herfkens en alle andere pvda-vernielers (Melkert, Marcel van Dam etc.) een trap na durft te geven, distantieert de nieuwe pvda zich ook van het verleden (periode vanaf Melkert) waarin ze bevreemd zijn geraakt van de kiezer en raakt het wellicht weer in de gratie bij de kiezers die uitgeweken zijn naar PVV, SP en klein stukje VVD: Dan zijn ze direct weer de grootste partij.

Samsom, herwin de geloofwaardigheid door af te rekenen met het verleden. Dat is stap 1! Succes!
  zondag 18 maart 2012 @ 12:17:41 #90
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_109227375
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 01:37 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Wow, dan volg je hem echt niet. Hij is juist iemand die zijn mening altijd prima onderbouwt. Als je hem eens volgt op twitter. Regelmatig zie je rapporten en dergelijke voorbij komen waarmee hij zijn mening onderbouwt.
Um, Oldie57 weet niet eens hoe je de naam schrijft. Neem jij zijn mening dan serieus?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zondag 18 maart 2012 @ 12:19:05 #91
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_109227414
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:02 schreef Chooselife het volgende:
Proficiat!

Een uitstekende zet van de partij door Samsom naar voren te schuiven. En een uitstekende zet van Samsom zelf om Wolfsen èn publique af te vallen.

Door een leider als Diederik Samsom -no nonsense, intelligent, bereikbaar (in woord en uitstraling)-, die zich openlijk durft te distantieren van het typische salonsocialisme binnen de partij, zie ik het erg rooskleurig in voor de pvda. Zodra Samsom ook een Herfkens en alle andere pvda-vernielers (Melkert, Marcel van Dam etc.) een trap na durft te geven, distantieert de nieuwe pvda zich ook van het verleden (periode vanaf Melkert) waarin ze bevreemd zijn geraakt van de kiezer en raakt het wellicht weer in de gratie bij de kiezers die uitgeweken zijn naar PVV, SP en klein stukje VVD: Dan zijn ze direct weer de grootste partij.

Samsom, herwin de geloofwaardigheid door af te rekenen met het verleden. Dat is stap 1! Succes!
Binnenkort is Samsom al afgeschreven. Zo gaat dat bij de PvdA.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  zondag 18 maart 2012 @ 12:20:08 #92
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_109227437
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 01:37 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Wow, dan volg je hem echt niet. Hij is juist iemand die zijn mening altijd prima onderbouwt. Als je hem eens volgt op twitter. Regelmatig zie je rapporten en dergelijke voorbij komen waarmee hij zijn mening onderbouwt.
Hij is duidelijk verstrikt in de realiteit. Het word niet wat met die knakker.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_109227525
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:02 schreef Chooselife het volgende:
Een uitstekende zet van de partij door Samsom naar voren te schuiven. En een uitstekende zet van Samsom zelf om Wolfsen èn publique af te vallen.

Jammer dat hij zijn opmerkingen inslikte. Je moet je collega's tenslotte beschermen, ook al zijn ze nog zo fout. :D
pi_109227534
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:19 schreef mlg het volgende:

[..]

Binnenkort is Samsom al afgeschreven. Zo gaat dat bij de PvdA.
Hooguit door het typische salonsocialisme: Het rotte deel binnen de PvdA.
pi_109227537
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 23:56 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch al?
Waarom zou je zelf een hoge hypotheek nemen als je denkt dat dat niet goed is voor het land?
Is dat omdat je verplicht bent om een hoge hypotheek te nemen of is dat omdat je je achterban naar de mond wilt praten?
Nee, dat zeg je niet, je zegt dat Samson niet geloofwaardig is als hij over beperking van de HRA begint terwijl hij zelf ook een hypotheek heeft. Het versterkt zelfs zijn geloofwaardigheid aangezien hij zelf dus ook moet 'bloeden' als de HRA aangepakt wordt, en als je die cijfers over zijn hypotheek niet uit je reet getrokken hebt zal hij heel wat harder bloeden dan zijn achterban. Hij cijfert zichzelf weg voor het grotere belang. Een sociaal-democraat in hart en nieren dus wmb :)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_109227560
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:23 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Jammer dat hij zijn opmerkingen inslikte. Je moet je collega's tenslotte beschermen, ook al zijn ze nog zo fout. :D
Dat deed hij niet op inhoud, let goed op zijn quote.

Hij excuseerde zich alleen voor de manier waarop.
  zondag 18 maart 2012 @ 12:27:37 #97
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_109227651
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:23 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Hooguit door het typische salonsocialisme: Het rotte deel binnen de PvdA.
Beter het salonsocialisme dan dat populistische en activistische geneuzel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_109227736
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:02 schreef Chooselife het volgende:
Proficiat!

Een uitstekende zet van de partij door Samsom naar voren te schuiven. En een uitstekende zet van Samsom zelf om Wolfsen èn publique af te vallen.

Om dat vervolgens de volgende dag alweer in te trekken. :Y
pi_109227789
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Nee, dat zeg je niet, je zegt dat Samson niet geloofwaardig is als hij over beperking van de HRA begint terwijl hij zelf ook een hypotheek heeft. Het versterkt zelfs zijn geloofwaardigheid aangezien hij zelf dus ook moet 'bloeden' als de HRA aangepakt wordt, en als je die cijfers over zijn hypotheek niet uit je reet getrokken hebt zal hij heel wat harder bloeden dan zijn achterban. Hij cijfert zichzelf weg voor het grotere belang. Een sociaal-democraat in hart en nieren dus wmb :)
Ga je grof worden?
pi_109227815
quote:
5s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 23:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat moet je toch eens uitleggen. Imo is het namelijk heel goed mogelijk om voor beperking van de HRA te zijn én zelf toch een hypotheek te hebben. Sterker nog, de meerderheid van de huizenbezitters schijnt die mening toegedaan te zijn.
Dat valt niet uit te leggen als je denkt dat politici altijd aan hun eigen belangen denken.

Aan de andere kant: als je de politicus bent, die een einde heeft kunnen maken aan de (excessen van de) HRA, zal je voor eeuwig geroemd worden in de Nederlandse annalen. Dat is ook eigen belang: je eigen financiële verlies is dan wel op te brengen. O+
pi_109228529
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:32 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Ga je grof worden?
Jou op je denkfouten wijzen is grof worden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_109230648
Als Samsom afstand durft te doen van JSF, dat wil zeggen: Definitief afstel van aanschaf en keuze voor alternatief, zie ik nog meer mensen naar de PvdA komen en zich daar nestelen.

Het is mijn stelling dat de hypotheekrenteaftrek een minder heet hangijzer is dan dit. Morrelen aan HRA is een impopulaire keuze, het is een impopulair onderwerp: Maar er bestaat heus begrip voor, mits goed toegelicht. Als hij erin slaagt het volk duidelijk te maken dat er geen andere keuze is, dan zal het geaccepteerd worden.
De keuze voor de JSF is iets waar de gehele kiesbevolking volstrekt door in de war is. Die keuze heeft inmiddels niets meer met democratie te maken maar alles met corporate belangenverstrengeling en inmenging van enge lobbyisten.
Door te stellen dat het afgelopen is met de JSF en er wellicht voor een Europees alternatief gekozen gaat worden, is dat een absolute bonus. De kiezers zullen het gevoel terugkrijgen dat de PvdA hun stem en gevoel vertegenwoordigt. De eerlijkheid keert er door terug.

Mark my words.
pi_109230890
quote:
5s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Jou op je denkfouten wijzen is grof worden?
Je snapt dus zelf niet eens wat je schrijft? :?

:W
pi_109232043
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:24 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dat deed hij niet op inhoud, let goed op zijn quote.

Hij excuseerde zich alleen voor de manier waarop.
quote:
UTRECHT - Kandidaat-partijleider Diederik Samsom van de PvdA weigert nog in te gaan op de rel die is ontstaan over zijn kritiek op de Utrechtse burgemeester Wolfsen. Samsom zegt tegen RTV Utrecht dat hij al ruimhartig excuses heeft aangeboden en dat hij heeft geleerd van zijn fouten.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)-van-kwestie-wolfsen

Misschien gaat hij er nog nader op in. We zullen zien.
pi_109234170
Samsom is geweldig voor PvdA. Schat aan ervaring en kennis. Nu kan Mark Rutte niet met zijn grijns alles oplossen maar moet hij langs Samsom!

Zo hoort de PvdA te zijn!
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
pi_109237717
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 15:07 schreef Zolcon het volgende:
Samsom is geweldig voor PvdA. Schat aan ervaring en kennis. Nu kan Mark Rutte niet met zijn grijns alles oplossen maar moet hij langs Samsom!

Zo hoort de PvdA te zijn!
En ondertussen steunt de PvdA de verhoging van de pensioenleeftijd.
Hoe sociaal is dat dan?
  zondag 18 maart 2012 @ 16:33:45 #107
104871 remlof
Europees federalist
pi_109238111
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 16:24 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

En ondertussen steunt de PvdA de verhoging van de pensioenleeftijd.
Hoe sociaal is dat dan?
Heel sociaal als je wilt dat mensen van onder de 40 straks ook nog een goeie oude dag kunnen hebben.
pi_109238290
quote:
14s.gif Op zondag 18 maart 2012 16:33 schreef remlof het volgende:

Heel sociaal als je wilt dat mensen van onder de 40 straks ook nog een goeie oude dag kunnen hebben.
Zorg eerst eens dat mensen boven de 50 aan het werk komen en zorg er dan ook voor dat jongeren een vast contract krijgen en zorg ervoor dat er geen 500.000 werklozen zijn voordat je de pensioenleeftijd gaat verhogen denk ik dan.
Dan kun je zeggen dat je sociaal en rechtvaardig bezig bent maar nu is het niets anders dan een manier om de begroting op orde te krijgen.
  zondag 18 maart 2012 @ 16:39:23 #109
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_109238343
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 16:24 schreef klaaskippegaas het volgende:

En ondertussen steunt de PvdA de verhoging van de pensioenleeftijd.
Hoe sociaal is dat dan?
Vind jij het dan wel sociaal om de pensioenleeftijd op 65 te laten en de afnemende beroepsbevolking hogere premies te laten betalen?
pi_109238817
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 16:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:

Vind jij het dan wel sociaal om de pensioenleeftijd op 65 te laten en de afnemende beroepsbevolking hogere premies te laten betalen?
Ik denk dat mensen met een uitkering meer kosten dan mensen met een AOWtje.
Dus het zal mij niet verbazen als de verhoging van de pensioenleeftijd meer kost.

Ze hebben namelijk ooit die VUT bedacht omdat dat goedkoper was.
De oudere dure werknemer ging eruit en de jongere goedkopere werknemer ging erin (en uit de ww of bijstand).
Dat klinkt in ieder geval logisch.
  zondag 18 maart 2012 @ 16:56:55 #111
104871 remlof
Europees federalist
pi_109238985
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 16:51 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen met een uitkering meer kosten dan mensen met een AOWtje.
Dus het zal mij niet verbazen als de verhoging van de pensioenleeftijd meer kost.

Ze hebben namelijk ooit die VUT bedacht omdat dat goedkoper was.
De oudere dure werknemer ging eruit en de jongere goedkopere werknemer ging erin (en uit de ww of bijstand).
Dat klinkt in ieder geval logisch.
Dat was voor de vergrijzing hè?
pi_109239149
quote:
7s.gif Op zondag 18 maart 2012 16:56 schreef remlof het volgende:

Dat was voor de vergrijzing hè?
Dat maakt toch niet uit als je 500.000 werklozen hebt?
  zondag 18 maart 2012 @ 17:05:52 #113
104871 remlof
Europees federalist
pi_109239342
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 17:01 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Dat maakt toch niet uit als je 500.000 werklozen hebt?
Die hebben we nu dan ook niet:

pi_109241222
quote:
7s.gif Op zondag 18 maart 2012 16:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat was voor de vergrijzing hè?
Helpt 2 jaar langer doorwerken tegen de hogere kosten die de vergrijzing veroorzaakt?
pi_109242050
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 17:01 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Dat maakt toch niet uit als je 500.000 werklozen hebt?
quote:
Werkloosheid eurozone op hoogste niveau sinds invoering euro 1999
quote:
In 2012 verwacht het CPB dat er bij ongewijzigd beleid vijfhonderdduizend mensen werkloos thuis zitten. In 2013 worden dat er zelfs 535 duizend. In 2015 loopt de werkloosheid weer terug naar 495 duizend, becijferde het planbureau.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)oering-euro-in-1999/
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zondag 18 maart 2012 @ 22:43:29 #116
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109256057
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Um, Oldie57 weet niet eens hoe je de naam schrijft. Neem jij zijn mening dan serieus?
Dat doet hij wel vaker hij schrijft hem even zo vaak goed
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 07:41 schreef Oldie57 het volgende:

[..]

Dus jij vindt het getuigen van verstand en nadenkendheid dat hij in een spontane bui roeptoetert dat Wolfsen de partij moet verlaten en de volgende dag al zijn excuses aanbiedt voor deze uitspraak?
volgens mij heeft hij hij gezegd dat de manier en plaats enzo niet zo geschikt waren
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zondag 18 maart 2012 @ 22:45:51 #117
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109256205
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 13:50 schreef Chooselife het volgende:
Als Samsom afstand durft te doen van JSF, dat wil zeggen: Definitief afstel van aanschaf en keuze voor alternatief, zie ik nog meer mensen naar de PvdA komen en zich daar nestelen.

volgens mij is dat al de lijn van de PvdA maar doet de PVV nu wat de PvdA in het vorige kabinet deed. Er tegen zijn maar in het belang van de coalitie voor zijn. Alleen wrong de PvdA zich in rare bochten om dat te verantwoorden en zegt de PVV gewoon dat ze tegen zijn maar ivm de coalitie anders stemmen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  dinsdag 20 maart 2012 @ 06:10:16 #118
366229 Oldie57
Neoliberalisme Macht Frei
pi_109302237
Ik blijf mijn grote twijfels houden bij Samsong. Hij wil van de PvdA een soort nep-SP maken. Daar trappen de massaal naar de SP gevluchte ex-PvdA kiezers toch niet in?
pi_109303016
"
quote:
Ook met Samsom gaat PvdA het niet redden"

PvdA zit in de verdrukking zit omdat zij niet voor eigen bestuurstraditie kiest

Diederik Samsom is dus de nieuwe hoop van de PvdA. De keuze voor de 40-jarige oud-activist van Greenpeace is al uitgelegd als de keuze voor een nieuwe generatie, wat zonder dat daarvoor echt argumenten worden aangevoerd ook altijd meteen betekent dat er 'een frisse wind' gaat waaien en 'de vernieuwing' een nieuwe stoot energie gaat krijgen
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.html
  dinsdag 20 maart 2012 @ 08:17:19 #120
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_109303040
quote:
Link opent voor geen meter. Kun je het hele stuk hier plaatsen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_109303068
Een zure anti-linkssite die roept dat Samsom het niet gaat redden, goh :P.
Heeft GeenStijl er ook al een mening over?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109303320
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Link opent voor geen meter. Kun je het hele stuk hier plaatsen?
Bij mij opent de link wel. Ik ga niet zomaar stukken die door andere mensen geschreven zijn, helemaal overnemen, sorry. :@
pi_109303349
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 08:19 schreef du_ke het volgende:
Een zure anti-linkssite die roept dat Samsom het niet gaat redden, goh :P.
Heeft GeenStijl er ook al een mening over?
Is Welingelichte Kringen een anti-linkssite? :?
Maurice de Hond schrijft er ook. Is hij dan toch niet zo "links" als hij zich voordoet? ;)
  dinsdag 20 maart 2012 @ 08:50:07 #124
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_109303464
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 08:39 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Bij mij opent de link wel. Ik ga niet zomaar stukken die door andere mensen geschreven zijn, helemaal overnemen, sorry. :@
:?

Wat een onzin.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_109303493
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

:?

Wat een onzin.
Auteursrechten enzo. ;)
  dinsdag 20 maart 2012 @ 08:55:09 #126
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_109303551
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 08:52 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Auteursrechten enzo. ;)
Klets. Als het op een openbare site staat, is het vrij te kopieren naar alle kanten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_109303692
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 08:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Klets. Als het op een openbare site staat, is het vrij te kopieren naar alle kanten.
Nou, dan vraag je het even aan iemand anders. Ik doe het niet.

Hier is de link nog een keer:

quote:
Ook met Samsom gaat PvdA het niet redden"

PvdA zit in de verdrukking zit omdat zij niet voor eigen bestuurstraditie kiest

Diederik Samsom is dus de nieuwe hoop van de PvdA. De keuze voor de 40-jarige oud-activist van Greenpeace is al uitgelegd als de keuze voor een nieuwe generatie, wat zonder dat daarvoor echt argumenten worden aangevoerd ook altijd meteen betekent dat er 'een frisse wind' gaat waaien en 'de vernieuwing' een nieuwe stoot energie gaat krijgen.
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.html
  dinsdag 20 maart 2012 @ 09:10:35 #128
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_109303777
quote:
Diederik Samsom is dus de nieuwe hoop van de PvdA. De keuze voor de 40-jarige oud-activist van Greenpeace is al uitgelegd als de keuze voor een nieuwe generatie, wat zonder dat daarvoor echt argumenten worden aangevoerd ook altijd meteen betekent dat er 'een frisse wind' gaat waaien en 'de vernieuwing' een nieuwe stoot energie gaat krijgen.

Nooit wordt uitgelegd wat die 'vernieuwing' inhoudt en welke politieke keuzen er gemaakt gaan worden om de PvdA weer uit het slob te krijgen. Als het aan Samsom ligt, zal er niet met de VVD worden geregeerd. De liberalen zijn te veel 'naar rechts' opgeschoven en de nieuwe koers zal in elk geval 'een ruk naar links' betekenen.

Wat de nieuwe leider niet heeft duidelijk gemaakt, is wat zijn voorgangers fout hebben gedaan en waarom zij er niet in zijn geslaagd de kar weer vlot te trekken. Veel partijtijgers beweren dat het onder Wim Kok is fout gegaan, omdat toen 'de ideologische veren' zijn afgeschud. En ook Wouter Bos geldt nu als 'neoliberaal'. In diezelfde Bostijd is Samsom overigens in de Kamer gekomen en daarover hebben we hem toen nooit gehoord. Het lijkt ver meer op dat allerlei nostalgische krachten binnen de PvdA hun eigen wensen op de nieuwe leider projecteren en dat het dan bij toverslag weer zal goed komen. En Diederik weet vast wel raad met die etterbakken van PowNews.

Wat niemand zegt, is dat de PvdA in de verdrukking zit omdat zij voor het establishment staat. Die rol deelt zij met die andere bestuurspartij, het CDA. Je kunt je afvragen of de verschillen tussen die beide traditionele emancipatiepartijen nog wel zo groot zijn. Cultureel gezien wel, de PvdA is een oude concurrent van vooral de KVP, en waar het CDA vooral in de provincie domineerde, heerste de PvdA in de grote steden. Maar politiek inhoudelijk gezien zou je beide partijen als verdedigers van de verzorgingsstaat kunnen zien, een verzorgingsstaat die bovendien onder vuur ligt.

Tegelijk is het politieke centrum in Nederland, waar PvdA en CDA van oudsher thuishoren, disfunctioneel. De kiezers schieten alle kanten op, ook omdat de gevestigde partijen zo stuurloos zijn. Wat ligt dan meer voor de hand wanneer 'sociale partijen' als PvdA en CDA steun bij elkaar zoeken en hun oude achterhaalde tegenstellingen van zich afschudden. Dat schept bovendien een alternatief voor de populistische uitdagers van links (SP) en rechts (PVV).

Maar van de vijf PvdA'ers die voor het leiderschap kandideerden, hebben we niemand hierover gehoord, ook Diederik Samsom niet. Het moet allemaal weer naar links, terwijl de natuurlijke plaats van de sociaaldemocratie in het midden ligt. En de enige die mogelijk wel afstand van zo'n SP-light had kunnen nemen, de uit Limburg afkomstige Frans Timmermans, was geen kandidaat, omdat hij na zijn uitgelekte e-mail als 'Brutus' werd gezien.

Het zal dus nog wel even duren voordat de PvdA zich de eigen successen uit het verleden weer weet te herinneren. Die successen lagen niet bij Joop den Uyl of de activistische bevlogenheid in de jaren zeventig, maar bij het degelijke rooms-rood uit de tijd van Willem Drees. De keuze voor Samsom is daar totaal mee in strijd.
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.html

Redelijk tendentieus stukje. Ook weinig onderbouwing.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  dinsdag 20 maart 2012 @ 09:16:33 #129
104871 remlof
Europees federalist
pi_109303872
Wat een waardeloos stuk inderdaad, de middenpartijen zijn helemaal niet dood, ze zitten alleen in een dip.
pi_109303925
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.html

Redelijk tendentieus stukje. Ook weinig onderbouwing.
De kritiek op het stuk is goed onderbouwd. ;)

Ach het is maar een mening en gedeeltelijk een voorspelling. Heeft hij gelijk? Ik heb geen glazen bol.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')