Jou op je denkfouten wijzen is grof worden?quote:
Je snapt dus zelf niet eens wat je schrijft?quote:Op zondag 18 maart 2012 12:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Jou op je denkfouten wijzen is grof worden?
quote:Op zondag 18 maart 2012 12:24 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat deed hij niet op inhoud, let goed op zijn quote.
Hij excuseerde zich alleen voor de manier waarop.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)-van-kwestie-wolfsenquote:UTRECHT - Kandidaat-partijleider Diederik Samsom van de PvdA weigert nog in te gaan op de rel die is ontstaan over zijn kritiek op de Utrechtse burgemeester Wolfsen. Samsom zegt tegen RTV Utrecht dat hij al ruimhartig excuses heeft aangeboden en dat hij heeft geleerd van zijn fouten.
En ondertussen steunt de PvdA de verhoging van de pensioenleeftijd.quote:Op zondag 18 maart 2012 15:07 schreef Zolcon het volgende:
Samsom is geweldig voor PvdA. Schat aan ervaring en kennis. Nu kan Mark Rutte niet met zijn grijns alles oplossen maar moet hij langs Samsom!
Zo hoort de PvdA te zijn!
Heel sociaal als je wilt dat mensen van onder de 40 straks ook nog een goeie oude dag kunnen hebben.quote:Op zondag 18 maart 2012 16:24 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
En ondertussen steunt de PvdA de verhoging van de pensioenleeftijd.
Hoe sociaal is dat dan?
Zorg eerst eens dat mensen boven de 50 aan het werk komen en zorg er dan ook voor dat jongeren een vast contract krijgen en zorg ervoor dat er geen 500.000 werklozen zijn voordat je de pensioenleeftijd gaat verhogen denk ik dan.quote:Op zondag 18 maart 2012 16:33 schreef remlof het volgende:
Heel sociaal als je wilt dat mensen van onder de 40 straks ook nog een goeie oude dag kunnen hebben.
Vind jij het dan wel sociaal om de pensioenleeftijd op 65 te laten en de afnemende beroepsbevolking hogere premies te laten betalen?quote:Op zondag 18 maart 2012 16:24 schreef klaaskippegaas het volgende:
En ondertussen steunt de PvdA de verhoging van de pensioenleeftijd.
Hoe sociaal is dat dan?
Ik denk dat mensen met een uitkering meer kosten dan mensen met een AOWtje.quote:Op zondag 18 maart 2012 16:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Vind jij het dan wel sociaal om de pensioenleeftijd op 65 te laten en de afnemende beroepsbevolking hogere premies te laten betalen?
Dat was voor de vergrijzing hè?quote:Op zondag 18 maart 2012 16:51 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen met een uitkering meer kosten dan mensen met een AOWtje.
Dus het zal mij niet verbazen als de verhoging van de pensioenleeftijd meer kost.
Ze hebben namelijk ooit die VUT bedacht omdat dat goedkoper was.
De oudere dure werknemer ging eruit en de jongere goedkopere werknemer ging erin (en uit de ww of bijstand).
Dat klinkt in ieder geval logisch.
Die hebben we nu dan ook niet:quote:Op zondag 18 maart 2012 17:01 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit als je 500.000 werklozen hebt?
Helpt 2 jaar langer doorwerken tegen de hogere kosten die de vergrijzing veroorzaakt?quote:
quote:Op zondag 18 maart 2012 17:01 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit als je 500.000 werklozen hebt?
quote:Werkloosheid eurozone op hoogste niveau sinds invoering euro 1999
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)oering-euro-in-1999/quote:In 2012 verwacht het CPB dat er bij ongewijzigd beleid vijfhonderdduizend mensen werkloos thuis zitten. In 2013 worden dat er zelfs 535 duizend. In 2015 loopt de werkloosheid weer terug naar 495 duizend, becijferde het planbureau.
Dat doet hij wel vaker hij schrijft hem even zo vaak goedquote:Op zondag 18 maart 2012 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, Oldie57 weet niet eens hoe je de naam schrijft. Neem jij zijn mening dan serieus?
volgens mij heeft hij hij gezegd dat de manier en plaats enzo niet zo geschikt warenquote:Op zondag 18 maart 2012 07:41 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Dus jij vindt het getuigen van verstand en nadenkendheid dat hij in een spontane bui roeptoetert dat Wolfsen de partij moet verlaten en de volgende dag al zijn excuses aanbiedt voor deze uitspraak?
volgens mij is dat al de lijn van de PvdA maar doet de PVV nu wat de PvdA in het vorige kabinet deed. Er tegen zijn maar in het belang van de coalitie voor zijn. Alleen wrong de PvdA zich in rare bochten om dat te verantwoorden en zegt de PVV gewoon dat ze tegen zijn maar ivm de coalitie anders stemmenquote:Op zondag 18 maart 2012 13:50 schreef Chooselife het volgende:
Als Samsom afstand durft te doen van JSF, dat wil zeggen: Definitief afstel van aanschaf en keuze voor alternatief, zie ik nog meer mensen naar de PvdA komen en zich daar nestelen.
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.htmlquote:Ook met Samsom gaat PvdA het niet redden"
PvdA zit in de verdrukking zit omdat zij niet voor eigen bestuurstraditie kiest
Diederik Samsom is dus de nieuwe hoop van de PvdA. De keuze voor de 40-jarige oud-activist van Greenpeace is al uitgelegd als de keuze voor een nieuwe generatie, wat zonder dat daarvoor echt argumenten worden aangevoerd ook altijd meteen betekent dat er 'een frisse wind' gaat waaien en 'de vernieuwing' een nieuwe stoot energie gaat krijgen
Link opent voor geen meter. Kun je het hele stuk hier plaatsen?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:15 schreef yyyentle het volgende:
"
[..]
http://www.welingelichtek(...)het-niet-redden.html
Bij mij opent de link wel. Ik ga niet zomaar stukken die door andere mensen geschreven zijn, helemaal overnemen, sorry.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Link opent voor geen meter. Kun je het hele stuk hier plaatsen?
Is Welingelichte Kringen een anti-linkssite?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:19 schreef du_ke het volgende:
Een zure anti-linkssite die roept dat Samsom het niet gaat redden, goh .
Heeft GeenStijl er ook al een mening over?
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:39 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Bij mij opent de link wel. Ik ga niet zomaar stukken die door andere mensen geschreven zijn, helemaal overnemen, sorry.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |