abonnement Unibet Coolblue
pi_109171751


Welkom in het centrale PvdA-topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.

De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen.
De Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu.

'De sociaal-democratische methode' kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt
maar begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden:
sociale rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling
en ecologische duurzaamheid.

De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa.

De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de parlementaire
democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een bijdrage blijven
leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving. Voor de sociaal-
democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken zonder een
sterke en democratische overheid.

Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.

www.pvda.nl

Recente vorige delen:

[CENTRAAL] PvdA #11 - Waar Ploumen haar Job opgeeft
[CENTRAAL] PvdA #10 - Waar Samsom en Timmermans de media domineren.
[CENTRAAL] PvdA #9 - Waar de partij op 1 mei 65 jaar bestaat
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #8 - Alles gaat voorbij

Actuele ontwikkelingen:

quote:
Lilianne Ploumen neemt in januari 2012 afscheid als voorzitter
Hierbij laat ik weten dat ik op het congres van januari 2012 afscheid zal nemen als voorzitter van de Partij van de Arbeid. Om de leden in staat te stellen in alle rust een opvolger te kiezen, maak ik mijn vertrek nu reeds bekend. Ik heb dit besluit genomen omdat dit het beste is voor de partij.
Meer op: http://nu.pvda.nl/bericht(...)-als-voorzitter.html

quote:
PvdA-voorzitter Ploumen: Cohen niet zichtbaar genoeg
Vertrekkend PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen zegt dat PvdA-leider Job Cohen niet automatisch de lijsttrekker is bij de volgende Kamerverkiezingen. Hoewel hij onlangs zijn beschikbaarheid heeft bevestigd, moet hij concurrentie krijgen van andere kandidaten. Ook moet Cohen zich de komende tijd 'veel meer manifesteren in de partij'.
Meer op: http://www.volkskrant.nl/(...)chtbaar-genoeg.dhtml

quote:
Oud-PvdA-minister Peper: Partij is op sterven na dood
De PvdA is als partij 'bijna dood'. Dat heeft oud-PvdA-minister Bram Peper dinsdag gezegd in een reactie op de onrust die binnen de partij is ontstaan over de positie van Job Cohen. 'Het gaat niet goed met de partij,' aldus Peper op Radio 1. 'Een paar afdelingen zijn weer wat begonnen, maar de partij functioneert nauwelijks meer als een politieke vereniging.'
Meer op: http://www.elsevier.nl/we(...)-sterven-na-dood.htm

quote:
'PvdA, kom maar door met die linkse vernieuwing'
De PvdA moet zichzelf vernieuwen, maar haar representanten moeten ook de sociaal-democratische lifestyle gaan voorleven, schrijft Volkskrant-columnist René Cuperus.
Meer op: http://www.volkskrant.nl/(...)se-vernieuwing.dhtml

quote:
Afdelingen PvdA in opstand tegen gezapigheid binnen partij
PvdA-afdelingen in zes grote steden komen in actie tegen de slappe koers die de partij in hun ogen vaart. 'De partij heeft nauwelijks nog gevoel met wat er in de samenleving speelt. De partij is stil, gezapig en biedt geen enkel serieus weerwoord op de plannen van dit kabinet.' Dat zegt Michiel Emmelkamp, coördinator van 'Linkse vernieuwing', een initiatief van PvdA-bestuurders en leden uit Groningen, Eindhoven, Nijmegen, Maastricht, Enschede en Utrecht.
Meer op: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-binnen-partij.dhtml

quote:
Job Cohen treedt af als fractievoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de Partij van de Arbeid. Hij blijft ook niet aan als Kamerlid, en stopt (dus) als politiek leider van de partij. Dat is vandaag bekendgemaakt door de PvdA.
Meer in de Volkskrant
  vrijdag 16 maart 2012 @ 16:06:10 #2
321038 feeling_sinister
ABC-Always Be Closing
pi_109171771
Leader-Elect.
"Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
pi_109171775
Niet de beste keuze voor de PvdA denk ik.
pi_109171792
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 16:06 schreef MilaNL het volgende:
Niet de beste keuze voor de PvdA denk ik.
Laten we het hopen :)
pi_109171796
Mooi, dat blijft dus niks met de Pvda!
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
  vrijdag 16 maart 2012 @ 16:08:37 #6
165633 eriksd
The grand facade...
pi_109171876
Ik wacht af. Je krijgt nu wel een soort SP-light met als maatstaf de allerzwaksten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 16 maart 2012 @ 16:08:42 #7
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109171883
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 16:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

ja sorry was ff snel in de haast aan het meetypen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 16 maart 2012 @ 16:09:35 #8
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109171921
Voor de volledigheid

Samsom 54%
Plasterk 31,6
Albayrak 8,2%
Van Dam 3,9%
Jacobi 3,2%
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  vrijdag 16 maart 2012 @ 16:09:52 #9
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_109171929
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 16:06 schreef Stiggie het volgende:
Mooi, dat blijft dus niks met de Pvda!
Schijnt dat Samsom van alle kandidaten potentieel het meeste electoraat kan aantrekken.
pi_109171930
Goede keus ^O^
pi_109172339
Hij schopte tegen de conservatieve VVD, dus ik ben even tevreden.

Al was Plasterk al met al een betere keus geweest.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2012 16:21:59 ]
pi_109172480
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 16:09 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Schijnt dat Samsom van alle kandidaten potentieel het meeste electoraat kan aantrekken.
Is er ergens een peiling te vinden naar het potentieel van de verschillende kandidaten eigenlijk?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_109172819
Zo de volgende faalhaas is bekend ^O^
  vrijdag 16 maart 2012 @ 16:35:18 #14
66825 Reya
Fier Wallon
pi_109172842
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 16:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is er ergens een peiling te vinden naar het potentieel van de verschillende kandidaten eigenlijk?
Als ze al bestaan, lijken me ze niet echt betrouwbaar, gezien de beperkte bekendheid van de kandidaten in kwestie. Ik zou zelf zeggen dat sociaal-democratische partijen het historisch altijd beter hebben gedaan met middenkandidaten, en dat Plasterk die rol wellicht iets makkelijker zou kunnen vervullen dan Samsom, maar het blijft een slag in de lucht.
pi_109173522
Jammer ik had op Plasterk gehoopt. Niet dat ik er ooit op zou stemmen, maar gewoon puur kijkend naar de kandidaat die mij het meest aan sprak.
  Moderator vrijdag 16 maart 2012 @ 16:56:58 #16
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_109173686
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 16:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Jammer ik had op Plasterk gehoopt. Niet dat ik er ooit op zou stemmen, maar gewoon puur kijkend naar de kandidaat die mij het meest aan sprak.
Met Plasterk zou je net zo'n type als Cohen in huis halen. Aardige man, maar niet sterk genoeg als oppositieleider.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_109173736
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 16:56 schreef Mike het volgende:

[..]

Met Plasterk zou je net zo'n type als Cohen in huis halen. Aardige man, maar niet sterk genoeg als oppositieleider.
Samsom lijkt me inderdaad in staat om wat gemener te zijn op z'n tijd.

Ben benieuwd hoe hij het gaat doen :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 16 maart 2012 @ 17:02:48 #18
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109173910
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 16:56 schreef Mike het volgende:

[..]

Met Plasterk zou je net zo'n type als Cohen in huis halen. Aardige man, maar niet sterk genoeg als oppositieleider.
Wow je hebt echt een totaal verkeerde inschatting van Plasterk. Hij is alleen iets minder straatvechter dan Samsom maar zeker een scherpe debater
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator vrijdag 16 maart 2012 @ 17:06:05 #19
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_109174006
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 17:02 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Wow je hebt echt een totaal verkeerde inschatting van Plasterk. Hij is alleen iets minder straatvechter dan Samsom maar zeker een scherpe debater
Ik heb het debat bij P&W deze week (dat hij blijkbaar overtuigend gewonnen had) niet gezien, maar ik ben nog nooit onder de indruk geraakt van Plasterk in de Tweede Kamer of als hij aan de tand gevoeld werd in een interview. Vriendelijk, zeker. Kundig, vast ook wel. Geschikt als partijleider, nee.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_109174009
Nieuwe energie :)
pi_109174628
Ik ben benieuwd. Ik heb er in ieder geval niet al te veel vertrouwen in.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 16 maart 2012 @ 17:33:32 #22
862 Arcee
Look closer
pi_109174984
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 16:56 schreef Mike het volgende:
Met Plasterk zou je net zo'n type als Cohen in huis halen. Aardige man, maar niet sterk genoeg als oppositieleider.
Inderdaad, ik denk dat het net zo'n opluchting voor Plasterk was dat-ie niet partijleider is geworden als dat het voor Cohen was dat-ie mocht stoppen.
pi_109175277
Ben benieuwd. Ondankbare klus om die partij nu weer 'vlot' te moeten trekken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  vrijdag 16 maart 2012 @ 17:49:13 #24
104871 remlof
Europees federalist
pi_109177395
-O-
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 16 maart 2012 @ 18:45:48 #26
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_109177510
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 17:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ben benieuwd. Ondankbare klus om die partij nu weer 'vlot' te moeten trekken.
voordeel om op een dieptepunt in te stappen, Roemer en Bos deden dat ook volgens mij
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_109178761
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 17:06 schreef DRidder het volgende:
Nieuwe energie :)
Maar geen kernenergie.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 19:41:21 #28
309673 Yogaflame
Haters gaan Haten
pi_109179455
Samsom.

Meh.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 21:22:32 #29
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_109183507
Liever Samsom dan Plasterk.

[ Bericht 3% gewijzigd door IkeDubaku99 op 16-03-2012 22:56:26 ]
pi_109187903
Qua persoon had ik op Plasterk gehoopt, maar kan er vrede mee hebben dat het Samsom is geworden. Ik heb de laatste weken vooral bevestigd zien worden dat de PvdA mijn partij niet is. Ik schrok vooral van de niet-kritische houding van Plasterk omtrent gebedsruimtes op openbare scholen. Samsom was op dat punt gelukkig wat kritischer.

Maar ik ben echt meer van de koers van Martijn van Dam. Ik heb verschillende mensen zien zeggen en schrijven dat hij inhoudelijk de beste is. Ik vond het ook erg sterk dat hij het seculiere karakter van de PvdA benadrukte. Maar helaas is hij een buitenbeentje binnen de PvdA, die binnen D66 minder uit de toon zou vallen...
pi_109187951
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 22:54 schreef Elfletterig het volgende:
Maar ik ben echt meer van de koers van Martijn van Dam. Ik heb verschillende mensen zien zeggen en schrijven dat hij inhoudelijk de beste is. Ik vond het ook erg sterk dat hij het seculiere karakter van de PvdA benadrukte. Maar helaas is hij een buitenbeentje binnen de PvdA, die binnen D66 minder uit de toon zou vallen...
Inhoudelijk was ik ook voor Martijn van Dam. Nu het Samsom wordt moet ik nog even kijken hoe hij de standpunten gaat uitdragen om te zien of de PvdA mijn partij is of niet. Ik ben nog een beetje in dubio.
  vrijdag 16 maart 2012 @ 22:57:19 #32
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_109188030
Samsom, wordt het een SP kloon, dan kan je ook gelijk het origineel kiezen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_109188118
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 22:55 schreef BobW het volgende:
Inhoudelijk was ik ook voor Martijn van Dam. Nu het Samsom wordt moet ik nog even kijken hoe hij de standpunten gaat uitdragen om te zien of de PvdA mijn partij is of niet. Ik ben nog een beetje in dubio.
De partij die ik wil, bestaat niet. Mensen als Wouter Bos en Martijn van Dam zouden er de voorman van zou kunnen zijn. Mensen als Alexander Pechtold en Boris van der Ham trouwens ook.
pi_109200067
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 22:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De partij die ik wil, bestaat niet. Mensen als Wouter Bos en Martijn van Dam zouden er de voorman van zou kunnen zijn. Mensen als Alexander Pechtold en Boris van der Ham trouwens ook.
Dit dus, en dat zal waarschijnlijk altijd zo zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_109201746
slechts 54% kiest voor Samsom
dus 46% had hem liever niet

mooi begin van verdeeldheid in de fractie/achterban
pi_109202286
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 14:00 schreef gtotep het volgende:
slechts 54% kiest voor Samsom
dus 46% had hem liever niet

mooi begin van verdeeldheid in de fractie/achterban
46% vond iemand anders beter, maar zegt niet 'liever niet'. Jammer voor je.
pi_109202668
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 14:00 schreef gtotep het volgende:
slechts 54% kiest voor Samsom
dus 46% had hem liever niet

mooi begin van verdeeldheid in de fractie/achterban
wie weet hoeveel mensen Samsom op 2 hadden staan
  zaterdag 17 maart 2012 @ 14:42:36 #38
104871 remlof
Europees federalist
pi_109202723
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 22:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De partij die ik wil, bestaat niet. Mensen als Wouter Bos en Martijn van Dam zouden er de voorman van zou kunnen zijn. Mensen als Alexander Pechtold en Boris van der Ham trouwens ook.
Same here, maar toch staat de PvdA nog steeds het dichts bij mijn denkbeelden. Ook met Samsom.
De SP is mij veel te links en te conservatief.
pi_109203225
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 14:00 schreef gtotep het volgende:
slechts 54% kiest voor Samsom
dus 46% had hem liever niet

mooi begin van verdeeldheid in de fractie/achterban
Met 5 kandidaten er 1 hebben die meer dan helft van de stemmen heeft gekregen is volgens mij geen gekke prestatie hoor. Volgens mij heb je dan je tegenstanders redelijk verpletterend verslagen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 15:04:52 #40
104871 remlof
Europees federalist
pi_109203248
Voor de liefhebbers: vanaf 4 uur vandaag het ingelaste PvdA-congres in Rotterdam live op Politiek24.
pi_109203475
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Met 5 kandidaten er 1 hebben die meer dan helft van de stemmen heeft gekregen is volgens mij geen gekke prestatie hoor. Volgens mij heb je dan je tegenstanders redelijk verpletterend verslagen.
Ik denk dat als ze niet zo'n "alternatie vote" systeem hadden gedaan, dat Samsom dan nóg meer stemmen had gekregen. Nu kan een lid misschien denken: "Ach, als ik 1 stem mocht uitbrengen, stemde ik veilig op Samsom, maar nu zet ik Lutz Jacobi op 1 en zet Samsom alsnog op 2!"

Kortom: Samsom heeft idd overtuigend gewonnen.
pi_109203548
en toch heeft 46% voor een ander gekozen
dus niet Samsom
pi_109203598
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:16 schreef gtotep het volgende:
en toch heeft 46% voor een ander gekozen
dus niet Samsom
er waren dan ook 5 kandidaten.

wat wil je hiermee zeggen eigenlijk, dat dit soort verkiezingen onzin zijn en dat je de leider aan moet laten wijzen door het bestuur? of moet een leider meer dan 80% van de stemmen hebben, ook al doen er 10 kandidaten mee.
pi_109203714
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:16 schreef gtotep het volgende:
en toch heeft 46% voor een ander gekozen
dus niet Samsom
Kijk bijvoorbeeld Mark Rutte, die won met maar 51,5% terwijl hij maar twee tegenstanders had. Dan is deze overwinning veel overtuigender.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 15:27:37 #45
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_109203858
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:16 schreef gtotep het volgende:
en toch heeft 46% voor een ander gekozen
dus niet Samsom
Allemaal scorebordjournalastiek. Samsom moest met meerdere kandidaten afrekenen. Dan vind ik 54% niet zo slecht.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 17 maart 2012 @ 15:28:06 #46
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_109203871
Hoeveel % zou Samsom op 2 hebben. Daar ben ik wel benieuwd naar.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_109203894
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:28 schreef borisz het volgende:
Hoeveel % zou Samsom op 2 hebben. Daar ben ik wel benieuwd naar.
Ik ook, en ook de percentages voor de verschillende posities van de andere kandidaten.
pi_109203977
Kan het op hun site nog niet vinden

Hier wel wat meer achtergronden http://nu.pvda.nl/bericht(...)iek-leider-pvda.html
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_109204075
lage score voor Albayrak!
pi_109204106
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 17:06 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik heb het debat bij P&W deze week (dat hij blijkbaar overtuigend gewonnen had) niet gezien, maar ik ben nog nooit onder de indruk geraakt van Plasterk in de Tweede Kamer of als hij aan de tand gevoeld werd in een interview. Vriendelijk, zeker. Kundig, vast ook wel. Geschikt als partijleider, nee.
Helemaal mee eens.
pi_109204131
Plasterk moet weer columnist worden in Buitenhof.
pi_109204175
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:22 schreef BobW het volgende:

[..]

Kijk bijvoorbeeld Mark Rutte, die won met maar 51,5% terwijl hij maar twee tegenstanders had. Dan is deze overwinning veel overtuigender.
Dat bijna de helft van de VVD-leden in Verdonk geloofde, dat is echt te treurig voor woorden.
pi_109204304
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:40 schreef skrn het volgende:

[..]

Dat bijna de helft van de VVD-leden in Verdonk geloofde, dat is echt te treurig voor woorden.
Ik denk meer dat ze geloofden dat Verdonk een betere stemmentrekker was. Rutte had toentertijd ook een ander imago dan nu.
pi_109204717
Edit: foutje.

[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2012 16:05:26 ]
pi_109204718
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2012 22:54 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb de laatste weken vooral bevestigd zien worden dat de PvdA mijn partij niet is. Ik schrok vooral van de niet-kritische houding van Plasterk omtrent gebedsruimtes op openbare scholen.

Wat is daar mis mee dan? :')
pi_109204748
http://www.politiek24.nl > Nu live het ingelaste congres.
pi_109206654
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:18 schreef claus_johann het volgende:

[..]

er waren dan ook 5 kandidaten.

wat wil je hiermee zeggen eigenlijk, dat dit soort verkiezingen onzin zijn en dat je de leider aan moet laten wijzen door het bestuur? of moet een leider meer dan 80% van de stemmen hebben, ook al doen er 10 kandidaten mee.
ik had graag een 2e ronde gezien tussen de nrs 1 en 2
  zaterdag 17 maart 2012 @ 17:28:51 #58
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_109206777
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 17:24 schreef gtotep het volgende:

[..]

ik had graag een 2e ronde gezien tussen de nrs 1 en 2
Waarom? :?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
  zaterdag 17 maart 2012 @ 17:29:04 #59
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_109206786
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_109206855
Op mijn uni zijn er meerdere (!) gebedsruimtes, voor verschillende religiën. Mensen lopen ook tijdens colleges weg om even te bidden. Niemand die er problemen mee heeft, behalve natuurlijk de mensen hier die gewoon wat uit hun dikke blanke nek kletsen.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 17:35:53 #61
104871 remlof
Europees federalist
pi_109206974
quote:
Waarom zou dat fraude, corruptie of omkoping zijn? :?
  zaterdag 17 maart 2012 @ 18:15:54 #62
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_109207983
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 17:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarom zou dat fraude, corruptie of omkoping zijn? :?
Mensen omkopen voor het aanbrengen van nieuwe leden is niet strafbaar?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_109208040
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Mensen omkopen voor het aanbrengen van nieuwe leden is niet strafbaar?
Dan zouden die pipo's die in winkelstraten proberen de Telegraaf, Veronicagids, God, Greenpeace of iets tegen zielige dieren of kinderen proberen te slijten met welkomstpresentjes ook strafbaar zijn?

Dit mag gewoon lijkt me.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 18:19:32 #64
104871 remlof
Europees federalist
  zaterdag 17 maart 2012 @ 18:38:26 #65
366229 Oldie57
Neoliberalisme Macht Frei
pi_109208661
Goed dat de PvdA een nieuw elan heeft nu die straatvechter van een Samsong fractieleider is geworden. Rutte en zijn criminele PVV-vriendjes zullen hopelijk het lachen snel vergaan. Hoe eerder die %$#@&!zooi is opgerot, hoe beter.

[ Bericht 1% gewijzigd door du_ke op 17-03-2012 18:48:36 (iets beschaafder gemaakt) ]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')