Wat is het leven toch simpel als je een IQ hebt dat niet boven de 100 uitsteekt, of wanneer je weliswaar een hoger IQ hebt, maar geen enkele moeite doet om ook maar de helft van de capaciteit te benutten... Lekker makkelijk zwart-wit wat dingen roepen, one-liners oplepelen die populisten rondbazuinen. Kom, roep nog even dat Job Cohen alleen kon theedrinken en dat Wouter Bos een draaikont was. En vergeet de Partij van de Arabieren niet. We hebben die "grap" al twee weken niet gehoord; het wordt er weer hoog tijd voor.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 14:26 schreef Oldie57 het volgende:
1. De PVV wil de grenzen zoveel mogelijk sluiten
2, De PvdA is 200% anti-PVV
Trek de conclusie.
Het valt me op dat er de laatste tijd wel érg vaak artikelen van die Bert Bukman opduiken, waarbij steevast in de ondertekening wordt verwezen naar dat boek over de regeringsvorming, plus zijn website. Het lijkt haast wel of -ie een deal heeft met de Volkskrant, om dat boek maar zo vaak mogelijk te noemen en (tussen de regels door) te promoten.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 14:43 schreef remlof het volgende:
Wat een beroerd stuk. Vraag me af of die journalist ook maar een half debat van de fractievoorzittercampagne heeft meegemaakt.
Ik ook. Maar ik zie Bos eigenlijk nog liever uit de PvdA stappen, met mensen als Martijn van Dam en Jeroen Dijsselbloem in zijn kielzog, om een nieuwe sociaal-liberale partij te starten.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:31 schreef eriksd het volgende:
Ik zou Wouter Bos graag terugzien, nu je er toch over begint.
Lees dit eens: http://www.volkskrant.nl/(...)een-een-egoist.dhtml (en voel je vooral aangesproken)quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:58 schreef Oldie57 het volgende:
Samsom (met de m van motherfucker).
Die wijsneus heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant wat er niet deugt aan andere partijen. Heeft natuurlijk een balk in zijn oog van hier tot het graf van Marx want laat hij eens de rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
quote:PvdA tegen begrotingseis EU
Het kabinet lijkt geen meerderheid te krijgen voor het aanscherpen van de begrotingsregels, zoals is afgesproken in de EU. De PvdA zal tegen het nieuwe EU-verdrag daarover stemmen, als de strengere regels ertoe leiden dat Nederland al volgend jaar zijn begrotingstekort moet terugdringen naar 3 procent.
Zo doorzichtig weer van de PVDA:')quote:Als Nederland tegenstemt, betekent dat nog niet dat het verdrag er niet komt. Het wordt van kracht als twaalf van de zeventien landen het hebben goedgekeurd.
Zoiets heet niet doorzichtig, maar consequent. Als je de afgelopen maanden ook maar een beetje naar de uitlatingen van Cohen, Dijsselbloem en de vijf kandidaat-partijleiders hebt geluisterd, kan dit standpunt onmogelijk als een verrassing komen.quote:
Politiek onderhandelen noemde je dit geloof ik in een ander topic .quote:Op dinsdag 13 maart 2012 17:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Had de PvdA tegengestemd als Nederland het 12e land zou zijn? Dat is de hamvraag en daar zullen we het antwoord ook nooit op weten denk ik. Maar ik betwijfel zeer of de PvdA het zo hard zou willen spelen, het falen van de ratificatie van de begrotingsregels zou direct een reactie uitlokken van de financiële markten.
Nou en.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:31 schreef eriksd het volgende:
Ik zou Wouter Bos graag terugzien, nu je er toch over begint.
Vanavond nog het debat van de kandidaten-fractieleiders gezien bij Pauw & Witteman? Daarin kwam Martijn van Dam op dit punt lijnrecht tegenover de rest te staan. Zie ook dit nieuwsbericht daarover:quote:Op dinsdag 13 maart 2012 17:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Had de PvdA tegengestemd als Nederland het 12e land zou zijn? Dat is de hamvraag en daar zullen we het antwoord ook nooit op weten denk ik. Maar ik betwijfel zeer of de PvdA het zo hard zou willen spelen, het falen van de ratificatie van de begrotingsregels zou direct een reactie uitlokken van de financiële markten.
en JK de Jager?quote:Op woensdag 14 maart 2012 08:10 schreef iamcj het volgende:
Trouwens alles is beter dan onze twee geschiedenisdocenten Rutte en Verhagen die niets van staatsschuld snappen en Nederland de put in praten.
Inderdaad. Plasterk is de enige van deze kandidaten die de PvdA weer omhoog kan duwen in de peilingen.quote:Op donderdag 15 maart 2012 11:53 schreef Boomlaars het volgende:
Het is te hopen dat Plasterk wint. Intellectueel, genuanceerd en een goede debater. Ik zou er bijna op de PvdA door gaan stemmen. Alle andere kandidaten zijn bagger, incl. Samsom die alleen schreeuwend een punt kan maken.
Nee.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 13:36 schreef MrBadGuy het volgende:
Zou ûs Lutz misschien voor een verrassing zorgen?
16:00 is er een persconferentie, journaal 24 zal die wel uitzenden ga ik vanuit.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 14:11 schreef Friek_ het volgende:
Wanneer wordt het precies bekend? Vanmiddag ja, maar is er ook een persconferentie?
na één ronde, dikke vette overwinning dusquote:
quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:04 schreef rubbereend het volgende:
Plasterk 31,6
Al Bayrack Albayrak 8,2%
Van Dam 3,9%
Jacobi 3,2%
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |