Blanke jongens, kansloos topic dus.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
In het o zo gezellig Tilburg werd Mathijs Beugelink van een trap gegooid en ligt met verlammingsverschijnselen in het ziekenhuis
De daders zijn twee blanke, kale jongens
http://www.brabantsdagbla(...)eweld-in-Tilburg.ece
Nederland is behoorlijk intolerant, maar incidenten zullen altijd blijven plaatsvinden. Gelukkig worden we niet zo gek vaak door dit soort berichten opgeschrikt, maar elke keer dat het gebeurt, is één keer te vaak. Niet zelden is er drank in het spel.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:43 schreef Franknfurter het volgende:
mensen die denken dat nederland tolerant is
Then again, het was wel carnaval.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:48 schreef Franknfurter het volgende:
ik wil niet heel realistisch doen verder hoor maar iedere keer dat ik om mijn geaardheid uitgescholden/uitgekotst/geslagen ben was er geen drank in het spel. En dan zie ik er niet uit als een shag-rokende tuinbroekpot.
De kans dat de daders flink aangeschoten waren en even stoer wilden doen, lijkt me reëel. Hopelijk worden deze lafbekken gevonden en flink bestraft.quote:
Ik heb ook een pesthekel aan homo's. Niet dat ik ze ga slaan of zo, maar overal waar je kijkt zie je die feestelijke minderheid tekeergaan. Gerard Joling dit, Gordon dat, Gaypride zus, RTL4 zo. En je moet het allemaal leuk en fantastisch vinden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een erg hoog pot-verwijt-de-ketel-gehalte, vind je ook niet?
Dat een paar autochtonen zich schandelijk misdragen, doet nul komma nul af aan het probleem van homohaat onder allochtonen.
Och, de zielige dadertjes hadden het een beetje moeilijkjes en bedoelden het niet zo. Doen ze normaal noooooooooit.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De kans dat de daders flink aangeschoten waren en even stoer wilden doen, lijkt me reëel.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:47 schreef Caland het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat de politie met een signalement kan doen tijdens carnaval.
'Ik ben zojuist van de trap geduwd door een kip en Al Capone'
Dit.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:43 schreef Franknfurter het volgende:
mensen die denken dat nederland tolerant is
Aandachtshoeren vertegenwoordigen nog geen bevolkingsgroep. Ben trouwens benieuwd waar jij gewoonlijk kijkt. Iets met een kam en scherenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb ook een pesthekel aan homo's. Niet dat ik ze ga slaan of zo, maar overal waar je kijkt zie je die feestelijke minderheid tekeergaan. Gerard Joling dit, Gordon dat, Gaypride zus, RTL4 zo. En je moet het allemaal leuk en fantastisch vinden.
Het schijnt een minderheid te zijn, maar ze zijn wel verdomd aanwezig. .
Voor jou is het oh zo gemakkelijk om jouw irritatiebron te negeren (sowieso, een pesthekel aan homo's hebben door gerard joling en gordon of een dag per jaar een cannal-pride, boehoe): je zet de tv op een andere zender of je gaat er gewoon niet heen en klaar. Voor mij en een hoop anderen gebeurt het nog steeds vaak dat we worden geconfronteerd met types die al agressief gaan doen als je voor een homocafé staat...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb ook een pesthekel aan homo's. Niet dat ik ze ga slaan of zo, maar overal waar je kijkt zie je die feestelijke minderheid tekeergaan. Gerard Joling dit, Gordon dat, Gaypride zus, RTL4 zo. En je moet het allemaal leuk en fantastisch vinden.
Het schijnt een minderheid te zijn, maar ze zijn wel verdomd aanwezig. .
Krijgt de man trouwens homotherapie?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
In het o zo gezellig Tilburg werd Mathijs Beugelink van een trap gegooid en ligt met verlammingsverschijnselen in het ziekenhuis
Dat vraagt toch niemand?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:11 schreef Ulx het volgende:
Ow, nou moet ik zeker aan een minderheid gaan aanpassen.
Het is dan ook niet alleen tegen homo's gericht maar tegen alles wat afwijkt, een kennelijke bedreiging vormt of afgunst opwekt.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:06 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Voor jou is het oh zo gemakkelijk om jouw irritatiebron te negeren (sowieso, een pesthekel aan homo's hebben door gerard joling en gordon of een dag per jaar een cannal-pride, boehoe): je zet de tv op een andere zender of je gaat er gewoon niet heen en klaar. Voor mij en een hoop anderen gebeurt het nog steeds vaak dat we worden geconfronteerd met types die al agressief gaan doen als je voor een homocafé staat...
Maar goed, misschien is het voor mij gewoon enorm moeilijk om me te kunnen inleven in het simpele leven van "wat de boer niet kent haat hij of ramt hij in elkaar"...
Ben ik geheel met je eens.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
Wat een ongelooflijk bekrompen reacties hier zeg, het is toch gewoon vreselijk voor die gozer en idioot dat het nog steeds voor moet komen.
Dit dus.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
Wat een ongelooflijk bekrompen reacties hier zeg, het is toch gewoon vreselijk voor die gozer en idioot dat het nog steeds voor moet komen.
Sluit me hierbij aan.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
Wat een ongelooflijk bekrompen reacties hier zeg, het is toch gewoon vreselijk voor die gozer en idioot dat het nog steeds voor moet komen.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Wel vraag ik me af of bepaalde stromingen binnen de homogemeenschap niet wat teveel willen, dat ze volledige acceptatie en enthousiasme eisen van iedereen, en daarmee tegelijk afdoen aan de tolerantie.
ik neem aan dat je bedoelde dat nederland behoorlijk tolerant is, ik sluit me hier dan ook bij aan iemand aanvallen alleen omdat hij een andere geaardheid heeftquote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nederland is behoorlijk intolerant, maar incidenten zullen altijd blijven plaatsvinden. Gelukkig worden we niet zo gek vaak door dit soort berichten opgeschrikt, maar elke keer dat het gebeurt, is één keer te vaak. Niet zelden is er drank in het spel.
Met een beetje pech moet het slachtoffer een punt zetten achter zijn carrière en komen de daders ongestraft weg. En als ze al worden gevonden, zal er weer van alles worden verzonnen om ze vooral maar zo licht mogelijk te straffen. Zo werkt het in Nederland helaas.
Dat ze hun levensstijl bij mensen door de strot duwen die daar helemaal geen zin an hebben, en daarmee mensen met een frustratie en een slachtoffergevoel opzadelen.quote:
eigenlijk het enige wat de homo gemeenschap echt doet aan publiciteit is de gay parade, natuurlijk heb je gordon en jolink en dat zijn 2 relnichten denk dat er genoeg homo`s zijn die die gasten niet uit kunnen staan.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat ze hun levensstijl bij mensen door de strot duwen die daar helemaal geen zin an hebben, en daarmee mensen met een frustratie en een slachtoffergevoel opzadelen.
Want...als jij twee homo's hand in hand ziet lopen zie jij je gedwongen ook met een man hand in hand te lopen? Of zoiets?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat ze hun levensstijl bij mensen door de strot duwen die daar helemaal geen zin an hebben, en daarmee mensen met een frustratie en een slachtoffergevoel opzadelen.
Dat zie je bij wel meer minderheden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Wel vraag ik me af of bepaalde stromingen binnen de homogemeenschap niet wat teveel willen, dat ze volledige acceptatie en enthousiasme eisen van iedereen, en daarmee tegelijk afdoen aan de tolerantie.
Hoe wordt mijn "levensstijl" in hemelsnaam jou door de strot geduwd?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat ze hun levensstijl bij mensen door de strot duwen die daar helemaal geen zin an hebben, en daarmee mensen met een frustratie en een slachtoffergevoel opzadelen.
Ja.. Nou.. Want.. VIES HOOR!!!!quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe wordt mijn "levensstijl" in hemelsnaam jou door de strot geduwd?
En nog lopen er hier figuren rond die denken dat homo's afgeven en elk moment aangrijpen om je te verkrachten.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:37 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Ja.. Nou.. Want.. VIES HOOR!!!!
Losers die doen alsof homo's allemaal relnichten zijn, kom op zeg, we zitten ondertussen alweer in 2012.
Helemaal eens. M'n mond valt open van de reacties hier. Waarom meteen aankomen met termen als 'pesthekel hebben aan' als mensen dingen doen en op een manier leven die je niet begrijpt?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
Wat een ongelooflijk bekrompen reacties hier zeg, het is toch gewoon vreselijk voor die gozer en idioot dat het nog steeds voor moet komen.
Hear Hearquote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:40 schreef Franknfurter het volgende:
Overigens. Als er één groep is die zijn seksuele voorkeur aan anderen opdringt zijn het de heteroseksuelen wel. Dat moeten we blijkbaar allemaal maar lekker vinden.
Wat betreft je voorbeelden a la Joling en Gordon: kijk dan wat anders op tv. Verder hebben ze geen invloed op je dagelijkse leven. Je bent niet verplicht om naar ze te kijken. Je hebt een afstandsbediening om te zappen, en er zit een knop op je tv dat ie ook uit kan.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat ze hun levensstijl bij mensen door de strot duwen die daar helemaal geen zin an hebben, en daarmee mensen met een frustratie en een slachtoffergevoel opzadelen.
Wat ik ermee bedoel is dat tolerantie geen kwestie is van homoseksualiteit prima vinden. Tolerantie is wat anders, dat is ergens negatief over denken of niet blij mee zijn, maar er toch niks tegen willen doen, om de ander met rust te laten. Leven en laten leven, jij jouw manier van leven, ik de mijne. Het is een hekel hebben aan religie, maar toch dat gebeier van die kerkklokken verdragen omdat anderen dat nou eenmaal wel belangrijk vinden.quote:
Inderdaad, de hele dag word je platgegooid met heteroseksualiteit, waar op zich niks mis mee is aangezien de overgrote meerderheid hetero is, of zich zo gedraagt.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:40 schreef Franknfurter het volgende:
Overigens. Als er één groep is die zijn seksuele voorkeur aan anderen opdringt zijn het de heteroseksuelen wel. Dat moeten we blijkbaar allemaal maar lekker vinden.
In deze reactie kan ik me dan toch wel vinden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat ik ermee bedoel is dat tolerantie geen kwestie is van homoseksualiteit prima vinden. Tolerantie is wat anders, dat is ergens negatief over denken of niet blij mee zijn, maar er toch niks tegen willen doen, om de ander met rust te laten. Leven en laten leven, jij jouw manier van leven, ik de mijne. Het is een hekel hebben aan religie, maar toch dat gebeier van die kerkklokken verdragen omdat anderen dat nou eenmaal wel belangrijk vinden.
Dus als je het over homotolerantie hebt, dan heb je het niet over de mensen die niks tegen homoseksualiteit hebben. Ik hoef niet tolerant te zijn, want ik heb er niks tegen (ook niks mee, ik heb wel wat met individuele vrijheid). Homotolerantie is wat vereist wordt van gereformeerden en katholieken, van boeren en onzekere pubers, van islamieten en bepaald type macho's. Als je van die mensen eist dat ze tolerant moeten zijn dan zeg je tegelijkertijd, je vindt er maar van wat je ervan vindt, als je ze maar met rust laat.
In dat laatste faalden die twee blanke krullenbollen dus overduidelijk, het is dan ook tolerantie waar het aan ontbreekt. Dat mensen er hun neus voor ophalen is niet echt erg of zo, bovendien lijkt het me ieders recht om te denken wat die denkt, hoe achterlijk ook. Dat laatste staat wel een beetje onder druk, het moet in your face met die nogal hedonistische subcultuurtjes, het niet ok vinden van homoseksualiteit wordt vaak niet getolereerd, de ChristenUnie moet aan de homo's, katholieke plechtigheden worden verstoord door mensen die geen tolerantie maar acceptatie van de kerk eisen, zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Dat is heel wat anders dan tolerantie eisen, dat is eisen van iedereen om er positief over te denken.
Ik zou het niet heel vreemd vinden dat je dan minder tolerantie krijgt, ten eerste omdat dat dan niet meer is wat je eist. Terwijl je ook mensen aantast in hun recht om te vinden wat ze ervan vinden, waardoor ze het ook meer als bedreiging zullen ervaren, en daar reageren ze dan weer op door wat ze zien als de bedreiging van hun waarden niet meer te tolereren.
Leg uit? Ik begrijp niet precies wat je nu mee bedoelt. Bedoel je dat Moslims in het algemeen het wel opnemen voor andere Moslims die homo's mishandelen ofzo?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:24 schreef Ferdo het volgende:
Oh, en nu horen wij het natuurlijk op te nemen voor die twee kaalkoppen? Dat dat cultuur is en zo?
Godverdomme, wat een walgelijk gele krant is het ook. Het bronartikel hebben ze letterlijk overgenomen, op de vermelding van kale blanke daders na.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Blanke jongens, kansloos topic dus.
De Telegraaf meldt het ook maar verzwijgt uiteraard de huidskleur deze keer. Die wil namelijk maar al te graag doen alsof het potenrammen geen Nederlandse folklore is maar door de allochtonen is bedacht.
ik kan me nog een paar gevallen herinneren van marocs die homo`s en lesbo`s uit de buurt hebben gepest dus het is idd geen nederlands folklorequote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Blanke jongens, kansloos topic dus.
De Telegraaf meldt het ook maar verzwijgt uiteraard de huidskleur deze keer. Die wil namelijk maar al te graag doen alsof het potenrammen geen Nederlandse folklore is maar door de allochtonen is bedacht.
Nee, maar aangezien het vroeger ook al gebeurde, voordat er buitenlanders in Nederland waren, kun je zeggen dat die marocs de nederlandse normen en waarden over hebben genomen,quote:Op dinsdag 28 februari 2012 19:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik kan me nog een paar gevallen herinneren van marocs die homo`s en lesbo`s uit de buurt hebben gepest dus het is idd geen nederlands folklore
In bepaalde gay-capitals wel ja.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb ook een pesthekel aan homo's. Niet dat ik ze ga slaan of zo, maar overal waar je kijkt zie je die feestelijke minderheid tekeergaan. Gerard Joling dit, Gordon dat, Gaypride zus, RTL4 zo. En je moet het allemaal leuk en fantastisch vinden.
Het schijnt een minderheid te zijn, maar ze zijn wel verdomd aanwezig. .
Misschien dat we eens meoten accepteren dat er een hoop (slechte) eigenschappen zijn die niet specifiek aan 1 groep zijn toe te wijzen, maar die simpelweg 'menselijk' zijn. Wat niet wil zeggen dat (bijna) alle mensen het doen, maar wat wil zeggen dat het voorkomt onder alle soorten/groepen mensen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, maar aangezien het vroeger ook al gebeurde, voordat er buitenlanders in Nederland waren, kun je zeggen dat die marocs de nederlandse normen en waarden over hebben genomen,
Ik mag tot een mening hebben? En die uiten? Er staat dat ik ze niet ga slaan, vind ik ook helemaal niet netjes. Dus iets wat niet mag doe ik niet. In tegenstelling tot jouw opmerking die toch wel onder het kopje "belediging" valt.quote:
ja leuke poging maar neequote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, maar aangezien het vroeger ook al gebeurde, voordat er buitenlanders in Nederland waren, kun je zeggen dat die marocs de nederlandse normen en waarden over hebben genomen,
Wat nee? Vroeger werden er geen homo's in elkaar gemept?quote:
en jij denkt dat 20x per dag uitgescholden te worden voor X homo (X = random scheldwoord) niet onder het kopje belediging valt? en daar werk jij toch wel degelijk aan mee.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik mag tot een mening hebben? En die uiten? Er staat dat ik ze niet ga slaan, vind ik ook helemaal niet netjes. Dus iets wat niet mag doe ik niet. In tegenstelling tot jouw opmerking die toch wel onder het kopje "belediging" valt.
Hoezo werk ik daar aan mee?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:39 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en jij denkt dat 20x per dag uitgescholden te worden voor X homo (X = random scheldwoord) niet onder het kopje belediging valt? en daar werk jij toch wel degelijk aan mee.
Kijk dan geen rtlquote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb ook een pesthekel aan homo's. Niet dat ik ze ga slaan of zo, maar overal waar je kijkt zie je die feestelijke minderheid tekeergaan. Gerard Joling dit, Gordon dat, Gaypride zus, RTL4 zo. En je moet het allemaal leuk en fantastisch vinden.
Het schijnt een minderheid te zijn, maar ze zijn wel verdomd aanwezig. .
nee geen overgenomen normen en waardes, moslims haten homo`s al vanaf hun geboorte dat wordt erin gestampt middels indoctrinatie en die christenen zijn wat dat betreft geen haar beterquote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat nee? Vroeger werden er geen homo's in elkaar gemept?
sticks and stones..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:39 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en jij denkt dat 20x per dag uitgescholden te worden voor X homo (X = random scheldwoord) niet onder het kopje belediging valt? en daar werk jij toch wel degelijk aan mee.
jeez kan je die niet zelf invullen?quote:
Ik mag mijn mening toch wel geven?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:42 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
jeez kan je die niet zelf invullen?het feit dat je ze haat en dat niet onder stoelen of banken schuift of ben je z`n internet held die dergelijke zaken alleen via internet durft te uiten
tuurlijk mag dat, neemt niet weg dat mijn punten blijven staanquote:
Welke punten?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:45 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
tuurlijk mag dat, neemt niet weg dat mijn punten blijven staan
Omdat dat mag.quote:
al mijn punten voel je vrij om terug te scrollen en helaas croste mijn edit en jouw reactie elkaar dus voor de zekerheid nogmaals, waarom haat jij homosexuelen?quote:
right, en nou even serieus héquote:
Ook geen reaguurveld zodat een oplettende lezer dat zou kunnen melden. En bij het volgende antihomogeweld met reageerveld kunnen ze dan met zijn allen in koor roepen dat het altijd weer die Marokkanen zijn, en dan komt er weer een 6-voudige topicreeks op Fok. Het volk mennen kan er in ieder geval niet veel moeilijker op geworden zijn sinds de gouden tijden van de Telegraaf.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 19:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Godverdomme, wat een walgelijk gele krant is het ook. Het bronartikel hebben ze letterlijk overgenomen, op de vermelding van kale blanke daders na.
Nieuws over allochtonen wordt verzonnen (ophef om sm-fotograaf) en bij berichten als deze worden bewust details achtergehouden.
Geen haar verbeterd sinds de oorlog.
Ik haat ze niet, maar ik postte ook al eerder een aantal zaken die al weer geedit of verwijderd zijn door een overijverig modje, waarschijnlijk ingeseind door een paar van de druiloren op pagina één.quote:
kijk daar kan ik meer mee, kan me er zelfs deels in vindenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik haat ze niet, maar ik postte ook al eerder een aantal zaken die al weer geedit of verwijderd zijn door een overijverig modje, waarschijnlijk ingeseind door een paar van de druiloren op pagina één.
Kwam neer op dat je continu valse feestnichten ziet in de media die zichzelf heel belangrijk en interessant vinden maar gaan zitten te jankballen als ze als hoge boom een keer veel wind pakken. Daarbij is het tegenwoordig heel politiek correct om homosexuelen geweldig te vinden en dan ga ik uit principe al dwarsliggen. Zie voor een voorbeeld wat ik bedoel met politiek correct de reacties op mijn standpunt.
"druiloren", "overijverig modje"... het is goed met je.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik haat ze niet, maar ik postte ook al eerder een aantal zaken die al weer geedit of verwijderd zijn door een overijverig modje, waarschijnlijk ingeseind door een paar van de druiloren op pagina één.
Kwam neer op dat je continu valse feestnichten ziet in de media die zichzelf heel belangrijk en interessant vinden maar gaan zitten te jankballen als ze als hoge boom een keer veel wind pakken. Daarbij is het tegenwoordig heel politiek correct om homosexuelen geweldig te vinden en dan ga ik uit principe al dwarsliggen. Zie voor een voorbeeld wat ik bedoel met politiek correct de reacties op mijn standpunt.
Ben je homohater?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kijk daar kan ik meer mee, kan me er zelfs deels in vinden
Dat is waar, een homo op carnaval is sowieso een overdreven nichten hoge boom die terecht veel wind vangt, en rechtvaardigt derhalve jouw uitlatingen in een topic over zijn ziektebed. Geweldig man.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik haat ze niet, maar ik postte ook al eerder een aantal zaken die al weer geedit of verwijderd zijn door een overijverig modje, waarschijnlijk ingeseind door een paar van de druiloren op pagina één.
Kwam neer op dat je continu valse feestnichten ziet in de media die zichzelf heel belangrijk en interessant vinden maar gaan zitten te jankballen als ze als hoge boom een keer veel wind pakken. Daarbij is het tegenwoordig heel politiek correct om homosexuelen geweldig te vinden en dan ga ik uit principe al dwarsliggen. Zie voor een voorbeeld wat ik bedoel met politiek correct de reacties op mijn standpunt.
Welke uitlatingen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is waar, een homo op carnaval is sowieso een overdreven nichten hoge boom die terecht veel wind vangt, en rechtvaardigt derhalve jouw uitlatingen in een topic over zijn ziektebed. Geweldig man.
De tendens of insinuatie van je posts is gewoon dat 't aan hem zelf ligt, of in ieder geval aan "de homo's" terwijl je zelf gewoon tentoonspreidt maar bar weinig van die zaken te weten als je Gerard Joling aanhaalt als bron van irritatie.quote:
Waar zie jij dat dan allemaal? Want ik zie hier echt geen homo's door de straten dansen. Ik zie veel vaker heteroseksuelen de boel onderkotsen op donderdagavond, maar daardoor heb ik nog geen hekel aan heteroseksuelen. Ik zie vaker Nick & Simon op TV dan Gordon, maar daardoor heb ik nog geen hekel aan heteroseksuelen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb ook een pesthekel aan homo's. Niet dat ik ze ga slaan of zo, maar overal waar je kijkt zie je die feestelijke minderheid tekeergaan. Gerard Joling dit, Gordon dat, Gaypride zus, RTL4 zo. En je moet het allemaal leuk en fantastisch vinden.
Het schijnt een minderheid te zijn, maar ze zijn wel verdomd aanwezig. .
Weet je, eigenlijk heb je helemaal gelijk. Terecht dat die gozer half verlamd is geschopt, had hij maar geen feestende homo moeten zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik haat ze niet, maar ik postte ook al eerder een aantal zaken die al weer geedit of verwijderd zijn door een overijverig modje, waarschijnlijk ingeseind door een paar van de druiloren op pagina één.
Kwam neer op dat je continu valse feestnichten ziet in de media die zichzelf heel belangrijk en interessant vinden maar gaan zitten te jankballen als ze als hoge boom een keer veel wind pakken. Daarbij is het tegenwoordig heel politiek correct om homosexuelen geweldig te vinden en dan ga ik uit principe al dwarsliggen. Zie voor een voorbeeld wat ik bedoel met politiek correct de reacties op mijn standpunt.
Waarom vind jij dat terecht?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Weet je, eigenlijk heb je helemaal gelijk. Terecht dat die gozer half verlamd is geschopt, had hij maar geen feestende homo moeten zijn.
Goh.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gewoon, door jou overtuiging heb ik me laten overtuigen.
quote:
Oh, je gaat ze niet slaan? Netjes van je hoor. Maar waarom ben je in godsnaam jouw persoonlijke mening over homo's zo ontzettend aan het profileren in dit topic? Het boeit werkelijk niemand iets en het doet er totaal niet toe. Je bent gewoon een vieze relnicht volgens mij.quote:
Maar als het wel had gemogen had je het wel maar wat graag gedaan?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik mag tot een mening hebben? En die uiten? Er staat dat ik ze niet ga slaan, vind ik ook helemaal niet netjes. Dus iets wat niet mag doe ik niet. In tegenstelling tot jouw opmerking die toch wel onder het kopje "belediging" valt.
Zulke mensen heb je, en hun geaardheid doet er niet zo veel toe eigenlijk. Je hebt ze; hetero, homo, of bi. Ik snap niet wat het met hun geaardheid heeft te maken.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik haat ze niet, maar ik postte ook al eerder een aantal zaken die al weer geedit of verwijderd zijn door een overijverig modje, waarschijnlijk ingeseind door een paar van de druiloren op pagina één.
Kwam neer op dat je continu valse feestnichten ziet in de media die zichzelf heel belangrijk en interessant vinden maar gaan zitten te jankballen als ze als hoge boom een keer veel wind pakken. Daarbij is het tegenwoordig heel politiek correct om homosexuelen geweldig te vinden en dan ga ik uit principe al dwarsliggen. Zie voor een voorbeeld wat ik bedoel met politiek correct de reacties op mijn standpunt.
Wat is jouw mening over homosexuelen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je bent gewoon een vieze relnicht volgens mij
En wat heeft dat in godsnaam met dit topic en het voorval te maken? We gaan in een topic over een vermoorde puber van 15 toch ook niet posten over hoe irritant pubers van 15 kunnen zijn met hun irritante Justin Bieber kutmuziek? Waarom hebben bepaalde mensen wanneer het om homo's gaat dan wel die behoefte?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kijk daar kan ik meer mee, kan me er zelfs deels in vinden
Doet er niet toe. Zie mijn post hierboven.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is jouw mening over homosexuelen?
Doet er wèl toe. Waarom gebruik jij de uitdrukking "vieze relnicht" als scheldwoord?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Zie mijn post hierboven.
Ga toch gewoon on topic jochie, of hou je bek gewoon.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doet er wèl toe. Waarom gebruik jij de uitdrukking "vieze relnicht" als scheldwoord?
Doe gewoon even normaal, dit getroll en gezuig is wel leuk geweest.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doet er wèl toe. Waarom gebruik jij de uitdrukking "vieze relnicht" als scheldwoord?
nee absoluut niet maar vind die gay pride ook maar aandachttrekkerij maar goed heb er verder geen last van ofzo.quote:
Ga een on-topic of post gewoon niet. Jouw mening over de gay pride doet er werkelijk niet toe.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:56 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee absoluut niet maar vind die gay pride ook maar aandachttrekkerij maar goed heb er verder geen last van ofzo.
is het die tijd van de maand dat je vriendinnetje ongesteld is of watquote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ga een on-topic of post gewoon niet. Jouw mening over de gay pride doet er werkelijk niet toe.
Ik heb jou ook alleen maar zien schrijven dat de daders uit een vliegtuig geflikkerd dienen te worden. Dus om maar in die stijl verder te gaan: Alle kale blanken tegen de muur en afschieten. Ben je er ook zeker van dat de daders ertussen zitten.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ga toch gewoon on topic jochie, of hou je bek gewoon.
Men loopt van beide kanten lekker te zuigen, niet alleen Ulx.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doe gewoon even normaal, dit getroll en gezuig is wel leuk geweest.
Worden vrouwen tegenwoordig ook al uitgescholden om hun geaardheid? Dat heb ik nog nooit gehoord, net als dat homo's hier in de buurt in elkaar zijn geslagen. Misschien dat ik dan in een meer tolerante buurt woon.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:48 schreef Franknfurter het volgende:
ik wil niet heel realistisch doen verder hoor maar iedere keer dat ik om mijn geaardheid uitgescholden/uitgekotst/geslagen ben was er geen drank in het spel. En dan zie ik er niet uit als een shag-rokende tuinbroekpot.
Zeg ik dat je dat moet doen? Wie zegt hier dat deze jongen het verdiend heeft? Volgens mij niemand, dat maak je er zelf van.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:08 schreef Voorschrift het volgende:
Yeah sure, volgende keer ga ik wel rationeel reageren op dergelijke quatsch.
Hij zal 't wel verdiend hebben dan, hurdurrbedurr, NWS.
Ach je weet zelf donders goed waar Ulx op doelde met z'n tegen 't randje aan insinuerende posts, dan zijn er hier een paar mensen met wel enig gevoel voor fatsoen en dan kom jij er tussenin dat beide partijen schuld hebben, kom op zeg. Maar goed, jouw forum, jouw keuze.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zeg ik dat je dat moet doen? Wie zegt hier dat deze jongen het verdiend heeft? Volgens mij niemand, dat maak je er zelf van.
Topics in NWS zijn er niet voor om 300x ahhhh wat zielig te posten, FOK! is een discussieforum. En als iemand dan wil posten dat hij niet zo van homo's houdt, omdat ze zo opzichtig zijn en meer van dat soort onzin, mag hij dat gewoon doen, zonder allerlei vuiligheid over zich heen te krijgen. Inhoudelijke argumentatie vergt inhoudelijke weerlegging, zo krijg je een inhoudelijke discussie.
Een beetje naar elkaar roeptoeteren, dat is me een niveau te laag. En die duim naar beneden mag je voor je houden.
Nee absoluut niet. Het was meer een algemene opmerking na het hele topic te hebben gelezen. Over dat men soms wat doorslaat in het eisen van tolerantie ed.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:37 schreef raptorix het volgende:
Die gast die me voor toetsenbord held uitmaakt, wil ik graag challengen voor 5
[..]
Je gaat er van uit, dat deze jongen zich expliciet als homoseksueel heeft uitgedragen, en zelfs al zou dat zo zijn, dan is dat nog geen reden tot geweld lijkt me.
Je gaat er van uit, dat deze jongen zich expliciet als homoseksueel heeft uitgedragen, en zelfs al zou dat zo zijn, dan is dat nog geen reden tot geweld lijkt me.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:37 schreef raptorix het volgende:
[ afbeelding ] Op dinsdag 28 februari 2012 22:35 schreef Rica het volgende:
Dus Gay Pride meets White Pride gaat het eigenlijk over. Gay Pride, het vieren en verheffen van je geaardheid mag, inclusief parade. White Pride, het vieren en verheffen van je etniciteit mag niet, parade's zijn uit den boze.
Best interessant om ze eens naast elkaar te houden. Gay's voeren bijvoorbeeld al jaren een strijd om erkenning dat het aangeboren is. Maar juist het onderscheid maken op aangeboren eigenschappen geldt in onze tijd als de grootste zonde. Als seksuele voorkeur een aangeboren iets is wat in je genen zit mag je dat immers juist niet vieren en verheffen.
Wat dat betreft zou homoseksualiteit als keuze veel beter passen. Ergens voor kiezen mag wel. Dat valt onder individuele vrijdheid en moet een ander respecteren.
Ik ben ook geen voorstander van handtasjes, nog van mensen met een oranje klomp op hun hoofd, maar mijn criteria is, dat zolang iemand niet een ander tot last is, dat je de ander moet respecteren, en geweld nooit een rechtvaardiging is.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:40 schreef Rica het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Het was meer een algemene opmerking na het hele topic te hebben gelezen. Over dat men soms wat doorslaat in het eisen van tolerantie ed.
Iemand veroordelen, laat staan het gebruiken van fysiek geweld, vanwege zijn geaardheid verdient niks dan afkeuring.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van handtasjes, nog van mensen met een oranje klomp op hun hoofd, maar mijn criteria is, dat zolang iemand niet een ander tot last is, dat je de ander moet respecteren, en geweld nooit een rechtvaardiging is.
Dat ik wel op ze val, zou wel een reden tot verlamming kunnen zijnquote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:43 schreef timmmmm het volgende:
En even offtopic inhaken op de "tasjes". Als ik mag kiezen, ga ik toch voor de echte mannen. Ik val op mannen en op vrouwen, maar op niks daartussen in.
Maar dat ik niet op ze val, is doorgaans geen reden om ze te verlammen, dat dan weer niet.
op elkaar happen in een homo nieuws topicquote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Men loopt van beide kanten lekker te zuigen, niet alleen Ulx.
Beiden hebben een punt, maar beide punten zijn nu wel redelijk uitgemolken. Loop toch niet zo op elkaar te happen jongens.
ja ben je zo zwaar en lomp?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat ik wel op ze val, zou wel een reden tot verlamming kunnen zijn
Quote je altijd je zelfquote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat ik wel op ze val, zou wel een reden tot verlamming kunnen zijn
Wel als ik flauwe grapjes over mijn omvang kan maken. Maar nu is het tijd om weer ontopic te gaan.quote:
Wat heb ik nou weer gedaan? Ik reageer op een post waarin zo'n beetje staat dat iederen homo's moet accepteren/leukvinden/ietsindietrant door te schrijven dat ik dat vertik en dat dat mijn mening is (en dat ik die heb omdat ik nou eenmaal die mening mag hebben.), en vervolgens krijg ik zo'n beetje de schuld van wat die man in Tilburg overkomen is. Terwijl ik in die post al aangaf niet van geweld tegen homo's te houden. En ga me ook niet beschuldigen dat ik hier een lange neus maak richting dat slachtoffer. Want ook dat doe ik niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach je weet zelf donders goed waar Ulx op doelde met z'n tegen 't randje aan insinuerende posts, dan zijn er hier een paar mensen met wel enig gevoel voor fatsoen en dan kom jij er tussenin dat beide partijen schuld hebben, kom op zeg. Maar goed, jouw forum, jouw keuze.
Nuance is leuk, maar dit slaat alles.
Transfobie ?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:43 schreef timmmmm het volgende:
En even offtopic inhaken op de "tasjes". Als ik mag kiezen, ga ik toch voor de echte mannen. Ik val op mannen en op vrouwen, maar op niks daartussen in.
Lijkt me vanzelfsprekendquote:Maar dat ik niet op ze val, is doorgaans geen reden om ze te verlammen, dat dan weer niet.
mja eigenlijk is er weinig over te zeggen he. geweld is nooit tof.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wel als ik flauwe grapjes over mijn omvang kan maken. Maar nu is het tijd om weer ontopic te gaan.
Nee, zuigen in een homotopic.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
op elkaar happen in een homo nieuws topicomg
Van mij hoeft niemand homo's perse aardig te vinden, of het te accepteren, ik ageerde enkel tegen de opmerkingen in de trant van 'hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind', want i.c.m. waar het topic over gaat vond ik 't nogal smakeloos. Maar goed, verder no hard feelings.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat heb ik nou weer gedaan? Ik reageer op een post waarin zo'n beetje staat dat iederen homo's moet accepteren/leukvinden/ietsindietrant door te schrijven dat ik dat vertik en dat dat mijn mening is (en dat ik die heb omdat ik nou eenmaal die mening mag hebben.), en vervolgens krijg ik zo'n beetje de schuld van wat die man in Tilburg overkomen is. Terwijl ik in die post al aangaf niet van geweld tegen homo's te houden. En ga me ook niet beschuldigen dat ik hier een lange neus maak richting dat slachtoffer. Want ook dat doe ik niet.
En verder ben ik het met Timmmmmmmmmmmmmmmmmmmm eens dat een topic als dit dat bestaat uit een opsomming van "Oh wat erg" afgewisseld met "Tegen de muur met die daders" nou ook niet echt heel spannend is. Voor dat soort shit kun je imho net zo goed op GeenStijl gaan kutten.
Ook valt er op zo'n OP natuurlijk nooit echt ontopic te reageren. Als ik was gaan drammen over het feit dat de meeste criminaliteit in Nederland in Brabant plaatsvindt (wat zo is) was dat gezien de TT ontopic. Als ik was gaan discussieren over verlammingen en de verschillende mogelijkheden om er mee om te gaan ook.
En tenslotte: Als ik morgen ineens 180 graden gedraaid ben in mijn opvattingen over homosexuelen (en dat kan best....) krijg ik daar ook commentaar op.
Maar goed, hand in eigen lederen tanga stekend geef ik wel toe dat ik lichtjes zuigend bezig was.
Mwah, dat viel toch alleszins mee ?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat heb ik nou weer gedaan? Ik reageer op een post waarin zo'n beetje staat dat iederen homo's moet accepteren/leukvinden/ietsindietrant door te schrijven dat ik dat vertik en dat dat mijn mening is (en dat ik die heb omdat ik nou eenmaal die mening mag hebben.), en vervolgens krijg ik zo'n beetje de schuld van wat die man in Tilburg overkomen is. Terwijl ik in die post al aangaf niet van geweld tegen homo's te houden. En ga me ook niet beschuldigen dat ik hier een lange neus maak richting dat slachtoffer. Want ook dat doe ik niet.
En verder ben ik het met Timmmmmmmmmmmmmmmmmmmm eens dat een topic als dit dat bestaat uit een opsomming van "Oh wat erg" afgewisseld met "Tegen de muur met die daders" nou ook niet echt heel spannend is. Voor dat soort shit kun je imho net zo goed op GeenStijl gaan kutten.
Ook valt er op zo'n OP natuurlijk nooit echt ontopic te reageren. Als ik was gaan drammen over het feit dat de meeste criminaliteit in Nederland in Brabant plaatsvindt (wat zo is) was dat gezien de TT ontopic. Als ik was gaan discussieren over verlammingen en de verschillende mogelijkheden om er mee om te gaan ook.
En tenslotte: Als ik morgen ineens 180 graden gedraaid ben in mijn opvattingen over homosexuelen (en dat kan best....) krijg ik daar ook commentaar op.
Maar goed, hand in eigen lederen tanga stekend geef ik wel toe dat ik lichtjes zuigend bezig was.
Persoonlijk vind ik het vieren van de geaardheid te ver gaan. En regelmatig bekruipt me het idee dat homoseksualiteit, zowel voor manen als vrouwen, in de media lijkt te worden aangemoedigd. Vooral in de pop cultuur die gericht is op pubers en adolecenten. Daar kan ik me aan storen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van handtasjes, nog van mensen met een oranje klomp op hun hoofd, maar mijn criteria is, dat zolang iemand niet een ander tot last is, dat je de ander moet respecteren, en geweld nooit een rechtvaardiging is.
En wie doen dat? Juist Heteroseksuelen...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:54 schreef Rica het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het vieren van de geaardheid te ver gaan. En regelmatig bekruipt me het idee dat homoseksualiteit, zowel voor manen als vrouwen, in de media lijkt te worden aangemoedigd. Vooral in de pop cultuur die gericht is op pubers en adolecenten. Daar kan ik me aan storen.
Maar dat staat allemaal los van individuele personen. Wat mijn buurman doet moet hij helemaal zelf weten. Als hij een handtasje wil dragen wil ik wel helpen uitzoeken.
Hoe wordt het aangemoedigd?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:54 schreef Rica het volgende:
[..]
En regelmatig bekruipt me het idee dat homoseksualiteit, zowel voor manen als vrouwen, in de media lijkt te worden aangemoedigd.
Hoe kan het nou worden aangemoedigd, Je wordt echt niet homo als je hetero bent, en ook andersom niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:54 schreef Rica het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het vieren van de geaardheid te ver gaan. En regelmatig bekruipt me het idee dat homoseksualiteit, zowel voor manen als vrouwen, in de media lijkt te worden aangemoedigd. Vooral in de pop cultuur die gericht is op pubers en adolecenten. Daar kan ik me aan storen.
Door het als modieus neer te zetten en of te verheerlijken.quote:
Ik zie dit niet. Is het zichtbaar laten zijn ervan hetzelfde als het verheerlijken?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:04 schreef Rica het volgende:
[..]
Door het als modieus neer te zetten en of te verheerlijken.
Ok. Het zou een stuk schelen als homostages zich achter gesloten deuren zouden afspelen. Die parken en parkeerplekken zijn niet bepaald ten voordele van de goodwill.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:09 schreef timmmmm het volgende:
Go. Enkel komen haten op homo's, wordt niet op prijs gesteld. Als je alleen je persoonlijke problemen met homo's van je af wil schrijven, raad ik een dagboek aan, niet dit forum
Wat zijn dat?quote:
Maar... wat is nou een homostage?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok. Het zou een stuk schelen als homostages zich achter gesloten deuren zouden afspelen. Die parken en parkeerplekken zijn niet bepaald ten voordele van de goodwill.²
Je schrikt er elke keer van dat er nog steeds mensen zijn die bang zijn dat homo's hetero's zouden kunnen bekeren (quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:59 schreef barthol het volgende:
[..]
Hoe kan het nou worden aangemoedigd, Je wordt echt niet homo als je hetero bent, en ook andersom niet.
Dat is jargon voor mannen die sensueel met elkaar zijn. Dat moet uit de openbare ruimte wat mij betreft.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:15 schreef MrJones het volgende:
[..]
Maar... wat is nou een homostage?
Maar je kon nog wel lopen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:18 schreef MrJones het volgende:
Ik heb wel homostage gelopen, maar kon daarna geen werk vinden.
Jij snapt het. Zo denk ik er ook over.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:17 schreef Madame_Paon het volgende:
Elkaar aflebberen en seks hebben hoort altijd achter gesloten deuren plaats te vinden, of je nou homo, hetero of biseksueel bent.
Ook bij hetero's, als je het mij vraagt. En als straf voor het overtreden van die fatsoensregel, vind ik verlamming wat cru, wat jij?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is jargon voor mannen die sensueel met elkaar zijn. Dat moet uit de openbare ruimte wat mij betreft.²
Wat is dat nu weer voor ontstellende en volstrekt nietszeggende dooddoener, die ook nog eens totaal misplaatst is in een topic dat gaat over een in elkaar gemepte kroegganger.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:17 schreef Madame_Paon het volgende:
Elkaar aflebberen en seks hebben hoort altijd achter gesloten deuren plaats te vinden, of je nou homo, hetero of biseksueel bent.
Een fase in de opleiding tot homo. Dat snap je toch wel? Je kunt niet alles uit boekjes leren.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:15 schreef MrJones het volgende:
[..]
Maar... wat is nou een homostage?
Het is gericht op jong publiek waardoor die grens heel erg dun is. Kinderen zijn erg beinvloedbaar. Je hebt te maken met sociale druk, er bij willen horen ed. Ik kan me er gewoon aan storen soms. Het is overigens maar één aspect van wat er over kinderen en pubers uitgestort wordt, dit hoort in een veel bredere discussie, niet eentje over homoseksualiteit an sich. Het past ook niet in een topic over geweld tegen homos dus ik laat het hierbij.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:07 schreef MrJones het volgende:
[..]
Ik zie dit niet. Is het zichtbaar laten zijn ervan hetzelfde als het verheerlijken?
Dan druk je je wel erg voorzichtig uit. Ik ben per definitie tegen geweld zonder goede reden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ook bij hetero's, als je het mij vraagt. En als straf voor het overtreden van die fatsoensregel, vind ik verlamming wat cru, wat jij?
Ik ben er van overtuigd dat het soms goed is, ja.quote:
Ik heb al eerder in dit topic gepost hoe belachelijk het is dat dit is gebeurd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:19 schreef MrJones het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor ontstellende en volstrekt nietszeggende dooddoener, die ook nog eens totaal misplaatst is in een topic dat gaat over een in elkaar gemepte kroegganger.
Ook tussen hetero's, neem ik aan?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is jargon voor mannen die sensueel met elkaar zijn. Dat moet uit de openbare ruimte wat mij betreft.²
Nee, da's heterostage.quote:
Zeer zeker, maar daar ben ik van mening dat het minder schadelijk is voor children die het per ongeluk zouden zien.quote:
Hoe is dit gebeurt? En is er een parallel met dit topic?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
Een van m'n beste vrienden is vorige week heengegaan, ook homo, 24 jaar,
Als je het voor homo's zo wil doen, moet het ook voor hetero's inderdaad.quote:
Vanwege homohaat?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
Ik weet dat dit maar FOK is, maar hoe sommigen denken stelt me toch wel diep teleur en verdrietig eigenlijk, sommige van de beste mensen die ik ken zijn ook gewoon homo en doen geen vlieg kwaad, wat er hier over gezegd word door sommigen verdienen ze niet.
Een van m'n beste vrienden is vorige week heengegaan, ook homo, 24 jaar, en dan dit lezen hier, sorry maar dit ontsteld me toch wel degelijk. Fatsoen opbrengen is schijnbaar soms teveel gevraagd, alsof Gerard Joling op tv dit soort taalgebruik en verwensingen goedpraat.
Zonde, erg zonde.
Ach ja. De eerste stap naar ontmenselijking is mensen terugbrengen tot een 'ding'. Homo, jood, moslim.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
Ik weet dat dit maar FOK is, maar hoe sommigen denken stelt me toch wel diep teleur en verdrietig eigenlijk, sommige van de beste mensen die ik ken zijn ook gewoon homo en doen geen vlieg kwaad, wat er hier over gezegd word door sommigen verdienen ze niet.
Een van m'n beste vrienden is vorige week heengegaan, ook homo, 24 jaar, en dan dit lezen hier, sorry maar dit ontsteld me toch wel degelijk. Fatsoen opbrengen is schijnbaar soms teveel gevraagd, alsof Gerard Joling op tv dit soort taalgebruik en verwensingen goedpraat.
Zonde, erg zonde.
gecondoleerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
Ik weet dat dit maar FOK is, maar hoe sommigen denken stelt me toch wel diep teleur en verdrietig eigenlijk, sommige van de beste mensen die ik ken zijn ook gewoon homo en doen geen vlieg kwaad, wat er hier over gezegd word door sommigen verdienen ze niet.
Een van m'n beste vrienden is vorige week heengegaan, ook homo, 24 jaar, en dan dit lezen hier, sorry maar dit ontsteld me toch wel degelijk. Fatsoen opbrengen is schijnbaar soms teveel gevraagd, alsof Gerard Joling op tv dit soort taalgebruik en verwensingen goedpraat.
Zonde, erg zonde.
Nee, maar hij liep vaak genoeg tegen exact dezelfde vooroordelen aan als hier wordt tentoongespreid, de wereld is een stuk slechter af door het overlijden van zo'n goed mens met zo'n groot hart. En ik kan je wel vertellen, dergelijke mensen verdienen niet de verwensingen en verwijten enkel en alleen omdat ze homoseksueel zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe is dit gebeurt? En is er een parallel met dit topic?²
Maar vergeet niet, net als in mijn geval, we het beste voor hebben met homo's. Ik geloof serieus in healing van hen en gun ze dat ook. Maar ze moeten het ook zelf willen. Sommigen kiezen voor de weg van de minste weerstand: zelfmoord, maar dat is toch zo dom.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar hij liep vaak genoeg tegen exact dezelfde vooroordelen aan als hier wordt tentoongespreid, de wereld is een stuk slechter af door zo'n goed mens met zo'n groot hart. En ik kan je wel vertellen, dergelijke mensen verdienen niet de verwensingen en verwijten enkel en alleen omdat ze homoseksueel zijn.
Het beste voor hebben met mensen, door ze als fout en als ziek te bestempelen en te beweren dat ze kunnen genezen? Dat is mensen drijven richting zelfontkenning en in sommige gevallen juist zelfmoord. Die liefde van jou mag je bewaren voor een ander.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar vergeet niet, net als in mijn geval, we het beste voor hebben met homo's. Ik geloof serieus in healing van hen en gun ze dat ook.
Hoe kom je nou in hemelsnaam bij zelfmoord, heling, weg van minste weerstand? Weet je hoe kwetsend deze uitlatingen zijn, besef je eigenlijk wel wat je gewoon zegt nu tegen die mensen, tegen mij als homo, tegen m'n vrienden en ook m'n overleden vriend (geen zelfmoord).quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar vergeet niet, net als in mijn geval, we het beste voor hebben met homo's. Ik geloof serieus in healing van hen en gun ze dat ook. Maar ze moeten het ook zelf willen. Sommigen kiezen voor de weg van de minste weerstand: zelfmoord, maar dat is toch zo dom.²
Dit is toch een feitelijke constatering? Ik heb het idee dat dat erg veel gebeurt nl.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kom je nou in hemelsnaam bij zelfmoord, heling, weg van minste weerstand?
Is dat wél een ziekte?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:32 schreef Madame_Paon het volgende:
Iemand moet een keer een medicijn tegen homofobie uitvinden.
Ja, en dat gebeurt eerlijk gezegd omdat mensen als jij ze als ziek bestempelen, als dingen die moeten worden opgesloten, als mensen die "genezen" moeten worden. Maar goed, jij begrijpt die zaken waarschijnlijk niet, om welke reden dan ook.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is toch een feitelijke constatering? Ik heb het idee dat dat erg veel gebeurt nl.²
Ik denk dat God weet wat voor ons het beste is. Hij heeft het verboden. Even zwart-wit geredeneerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en dat gebeurt eerlijk gezegd omdat mensen als jij ze als ziek bestempelen, als dingen die moeten worden opgesloten, als mensen die "genezen" moeten worden.
Prima, dat mag je vinden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat God weet wat voor ons het beste is. Hij heeft het verboden. Even zwart-wit geredeneerd.²
Thanks.quote:
En ik geloof niet in die god, gaan we gezellig samen naar de hel.quote:
Inderdaad nogal zw/w.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat God weet wat voor ons het beste is. Hij heeft het verboden. Even zwart-wit geredeneerd.²
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:57 schreef barthol het volgende:
Ik heb niets tegen hetero's, Zijn vaak best aardige mensen. Ik ken genoeg hetero's. Ik heb ook hetero's in mijn familie, mijn ouders notabene. En eerlijk gezegd ben ik zelf ook een klein beetje hetero. Het is niet zwart-wit bij mij.
Maar soms vraag ik me af waarom veel hetero's er steeds zo te koop mee lopen dat ze hetero zijn. Het is zelfs vaak behoorlijk dominant dat heteroseksisme om je heen. Ik loop er toch ook niet steeds mee te koop dat ik homo ben? of bi of whatever.
Maar gelukkig heb je ook wel hetero's die zich normaal gedragen.
Jij bent ook een minderheid maar je bent ook verdomd aanwezigquote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:52 schreef Ulx het volgende:
Het schijnt een minderheid te zijn, maar ze zijn wel verdomd aanwezig. .
mag ik je afraden met BansheeBoy in gesprek te gaan ZEKER als het over een onderwerp als dit gaat zie dit topic b.v.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kom je nou in hemelsnaam bij zelfmoord, heling, weg van minste weerstand? Weet je hoe kwetsend deze uitlatingen zijn, besef je eigenlijk wel wat je gewoon zegt nu tegen die mensen, tegen mij als homo, tegen m'n vrienden en ook m'n overleden vriend (geen zelfmoord).
Ik hoop echt dat ook jij een keer bijdraait, niet voor mezelf, niet voor m'n vrienden en al helemaal niet voor ons homoseksuelen, want we redden ons sowieso wel. Maar voor jezelf, de wereld is zoveel meer dan jouw bekrompen kader, doe er wat mee.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Blanke jongens, kansloos topic dus.
De Telegraaf meldt het ook maar verzwijgt uiteraard de huidskleur deze keer. Die wil namelijk maar al te graag doen alsof het potenrammen geen Nederlandse folklore is maar door de allochtonen is bedacht.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 19:55 schreef GewoneMan het volgende:
ik kan me nog een paar gevallen herinneren van marocs die homo`s en lesbo`s uit de buurt hebben gepest dus het is idd geen nederlands folklore
Dat terwijl het potenrammen in die tijdspanne juist al zwaar op zn retour was... je moet er maar aan durven.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:01 schreef Ulx het volgende:
Nee, maar aangezien het vroeger ook al gebeurde, voordat er buitenlanders in Nederland waren, kun je zeggen dat die marocs de nederlandse normen en waarden over hebben genomen,
Ja, het was homofoob geweld.quote:Op woensdag 29 februari 2012 03:58 schreef Adames het volgende:
Is het relevant dat de jongen in kwestie homo is?
Lijkt me niet, je kan hem erover horen vertellen op het videootje bij het artikel in de telegraafquote:Op woensdag 29 februari 2012 04:14 schreef Adames het volgende:
[..]
Of gewoon een zwakke mieterige jongen die je makkelijk kan pesten
Verschil is dat een white pride zich natuurlijk echt beter voelt dan andere rassen, en er al vaak signalen en tekens bij moeten worden gesleept die doen denken aan wat er in WO2 is gebeurd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:35 schreef Rica het volgende:
Dus Gay Pride meets White Pride gaat het eigenlijk over. Gay Pride, het vieren en verheffen van je geaardheid mag, inclusief parade. White Pride, het vieren en verheffen van je etniciteit mag niet, parade's zijn uit den boze.
Best interessant om ze eens naast elkaar te houden. Gay's voeren bijvoorbeeld al jaren een strijd om erkenning dat het aangeboren is. Maar juist het onderscheid maken op aangeboren eigenschappen geldt in onze tijd als de grootste zonde. Als seksuele voorkeur een aangeboren iets is, maw wat in je genen zit, mag je dat immers juist niet vieren en verheffen.
Wat dat betreft zou homoseksualiteit als keuze veel beter passen. Ergens voor kiezen mag wel. Dat valt onder individuele vrijdheid en moet een ander respecteren.
Mijn grap, wat doe je?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:57 schreef barthol het volgende:
Ik heb niets tegen hetero's, Zijn vaak best aardige mensen. Ik ken genoeg hetero's. Ik heb ook hetero's in mijn familie, mijn ouders notabene. En eerlijk gezegd ben ik zelf ook een klein beetje hetero. Het is niet zwart-wit bij mij.
Maar soms vraag ik me af waarom veel hetero's er steeds zo te koop mee lopen dat ze hetero zijn. Het is zelfs vaak behoorlijk dominant dat heteroseksisme om je heen. Ik loop er toch ook niet steeds mee te koop dat ik homo ben? of bi of whatever.
Maar gelukkig heb je ook wel hetero's die zich normaal gedragen.
Inderdaad.quote:Op woensdag 29 februari 2012 04:54 schreef barthol het volgende:
Lijkt me eerder dat die homofobe rammertjes 'zwak en mieterig' waren, gecamoufleerd achter z.g.n. uiterlijke stoerheid tegenover hun vriendjes, overcompensatie van een minderwaardigheidscomplex.
Ze zijn meestal niet zo stoer, die rammertjes. Als ze dat wel waren hadden ze het niet nodig om zich op die manier te bewijzen.
Nouja of het echt foute boel is, is een tweede maar ik persoonlijk vind een uitdagend geklede aantrekkelijke vrouw aangenaam om te zien, ja. Een gewaagd geklede man of bijvoorbeeld een gewaagd geklede moddervette vrouw niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 07:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Verschil is dat een white pride zich natuurlijk echt beter voelt dan andere rassen, en er al vaak signalen en tekens bij moeten worden gesleept die doen denken aan wat er in WO2 is gebeurd.
Tijdens een gay-pride is dit natuurlijk niet aan de orde, maar gaat het om acceptatie van een bevolkingsgroep die anders is.
Trouwens, ik heb niks met een vent die in een roze string op een boot staat te dansen, maar als mensen er lol in hebben moeten ze het zeker doen. Maar het is niet zo dat je hier in het dagelijks leven mee wordt geconfronteerd.
Trouwens, hoe vaak zie je tijdens het uitgaan niet uitdagend geklede dames? Dat is allemaal geen probleem. Doet een man dit, en is ie dan ook nog eens homo, is het ineens foute boel.
Niet mee eens. Ik denk dat die gasten niets willen bewijzen, maar ik gok dat die figuren gewoon iemand in elkaar wilden slaan. Dat hele compenseerverhaal is maar een excuus om hun actie te rationaliseren. Het is niet leuk om te weten dat sommige mensen er gewoon maar op los rammen zonder reden. Maar dat gebeurt wel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 04:54 schreef barthol het volgende:
Lijkt me eerder dat die homofobe rammertjes 'zwak en mieterig' waren, gecamoufleerd achter z.g.n. uiterlijke stoerheid tegenover hun vriendjes, overcompensatie van een minderwaardigheidscomplex.
Ze zijn meestal niet zo stoer, die rammertjes. Als ze dat wel waren hadden ze het niet nodig om zich op die manier te bewijzen.
Ja, net zoals het wel eens gebeurd dat sommige mensen er op los rammen omdat iemand homo is. Wat het in deze situatie is zou ik niet weten, maar ik ben wel benieuwd waarom jij denkt dat het niet om homogeweld gaat maar om random geweld?quote:Op woensdag 29 februari 2012 07:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat die gasten niets willen bewijzen, maar ik gok dat die figuren gewoon iemand in elkaar wilden slaan. Dat hele compenseerverhaal is maar een excuus om hun actie te rationaliseren. Het is niet leuk om te weten dat sommige mensen er gewoon maar op los rammen zonder reden. Maar dat gebeurt wel.
Dat lijkt me sterk. Er was vooral geen aandacht voor omdat er geen bevolkingsgroep mee kon worden beschuldigd. Waarschijnlijk hetzelfde mechanisme als wat we hier zien, als er geen allochtonen zijn om op af te geven dan wordt het een discussie waarin de homo's worden aangevallen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 03:47 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat terwijl het potenrammen in die tijdspanne juist al zwaar op zn retour was... je moet er maar aan durven.
Ja hoor boy.quote:Op woensdag 29 februari 2012 08:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Er was vooral geen aandacht voor omdat er geen bevolkingsgroep mee kon worden beschuldigd. Waarschijnlijk hetzelfde mechanisme als wat we hier zien, als er geen allochtonen zijn om op af te geven dan wordt het een discussie waarin de homo's worden aangevallen.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 08:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Er was vooral geen aandacht voor omdat er geen bevolkingsgroep mee kon worden beschuldigd. Waarschijnlijk hetzelfde mechanisme als wat we hier zien, als er geen allochtonen zijn om op af te geven dan wordt het een discussie waarin de homo's worden aangevallen.
Not this shit againquote:
Zwaar op z'n retour in die tijd? Volgens het COC niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 03:47 schreef VanishedEntity het volgende:
Dat terwijl het potenrammen in die tijdspanne juist al zwaar op zn retour was... je moet er maar aan durven.
quote:1982
Op Roze Zaterdag, de landelijke homodemonstratie in Amersfoort, worden demonstrerende homo's uitgescholden en met stenen bekogeld. De beelden van geweld zorgen voor opschudding. Dit incident is aanleiding voor lokaal homobeleid in een aantal steden en nieuw politiebeleid. Voortaan krijgt de politie de opdracht homoseksuelen te beschermen tegen potenrammers in plaats van homomannen te verjagen van ontmoetingsplekken.
Het wordt nu eigenlijk een ietwat semantische discussie. De vraag of iemand hier baat bij heeft mag gesteld worden.quote:
spettersquote:Op woensdag 29 februari 2012 07:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat die gasten niets willen bewijzen, maar ik gok dat die figuren gewoon iemand in elkaar wilden slaan. Dat hele compenseerverhaal is maar een excuus om hun actie te rationaliseren. Het is niet leuk om te weten dat sommige mensen er gewoon maar op los rammen zonder reden. Maar dat gebeurt wel.
Ook al zie je een onaantrekkelijke dikke vrouw in uitdagende kleding, die wordt nog niet in elkaar geslagen. Waarom gebeurd dat bij homo's wel?quote:Op woensdag 29 februari 2012 07:24 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nouja of het echt foute boel is, is een tweede maar ik persoonlijk vind een uitdagend geklede aantrekkelijke vrouw aangenaam om te zien, ja. Een gewaagd geklede man of bijvoorbeeld een gewaagd geklede moddervette vrouw niet.![]()
Zal er persoonlijk verder niets over zeggen, maar dat je bij het zien van het ene denkt "wow, nice" en bij het andere "What has been seen can not be unseen." (
![]()
) lijkt mij logisch.
Hetero's krijgen ook klappen, dan heet het zinloos geweld.quote:Op woensdag 29 februari 2012 09:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ook al zie je een onaantrekkelijke dikke vrouw in uitdagende kleding, die wordt nog niet in elkaar geslagen. Waarom gebeurd dat bij homo's wel?
Ja, je hebt gelijk. Homo's moeten als grijze muizen door de stad lopen, zo onopvallend mogelijk. Ik denk dat de hele homogemeenschap blij is met jouw tip.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is nou eenmaal een gegeven dat homo's die overdrijven in hun doen en laten (in het openbaar) redelijk vaak voorzien worden van degelijke klappen. Is het niet hun belang om daarmee aan de slag te gaan en zich wat minder als homo te profileren? Vermijd bv. de kleur rose. Dat is een simpele tip.²
Begrijp me niet verkeerd, het is niet ideaal, ik had liever gehad dat het niet nodig was en dat ze zich als hetero konden profileren. Ik heb daar helaas geen invloed op. Behalve als ze klappen willen moeten ze hiermee doorgaan. En dat lijkt me juist niet gewenst. Toch?quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk. Homo's moeten als grijze muizen door de stad lopen, zo onopvallend mogelijk. Ik denk dat de hele homogemeenschap blij is met jouw tip.
nou tokkies hebben wel een code he, ze slaan geen vrouwenquote:Op woensdag 29 februari 2012 09:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ook al zie je een onaantrekkelijke dikke vrouw in uitdagende kleding, die wordt nog niet in elkaar geslagen. Waarom gebeurd dat bij homo's wel?
Vind je het heel erg als ik dit laatste niet geloof?quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, het is niet ideaal, ik had liever gehad dat het niet nodig was en dat ze zich als hetero konden profileren. Ik heb daar helaas geen invloed op. Behalve als ze klappen willen moeten ze hiermee doorgaan. En dat lijkt me juist niet gewenst. Toch?
Ik vind het zo zonde.²
Ja, dat vind ik heel erg. Wat heeft een discussie voor zin als je de andere partij voor leugenaar uitmaakt?quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik dit laatste niet geloof?
Laat ik het dan anders zeggen: het komt nogal schijnheilig over, net alsof je ze het beste toewenst terwijl dat in feite niet zo is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik heel erg. Wat heeft een discussie voor zin als je de andere partij voor leugenaar uitmaakt?²
Hij keurt het af maar heeft er begrip voor, zoiets?quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders zeggen: het komt nogal schijnheilig over, net alsof je ze het beste toewenst terwijl dat in feite niet zo is.
Het is nou eenmaal een gegeven dat moslim(a')s die overdrijven in hun doen en laten (in het openbaar) redelijk vaak voorzien worden van degelijke klappen. Is het niet in hun belang om daarmee aan de slag te gaan en zich wat minder als moslim te profileren? Vermijd bv. de ongetrimde baard, djebella en hoofddoek/burqa. Dat is een simpele tip.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is nou eenmaal een gegeven dat homo's die overdrijven in hun doen en laten (in het openbaar) redelijk vaak voorzien worden van degelijke klappen. Is het niet in hun belang om daarmee aan de slag te gaan en zich wat minder als homo te profileren? Vermijd bv. de kleur rose. Dat is een simpele tip.
Ik ben tegen zinloos geweld.²
Ah Koosje komt weer zijn bebaarde matties verdedigen. In een instant. Toch knap.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, Hofstad heeft zijn zin. Het topic heeft zo'n draai gekregen dat hij dan nu alsnog moslims kan aanvallen.
Nee, BSB heeft net zo lang gezogen tot er iemand hapte.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, Hofstad heeft zijn zin. Het topic heeft zo'n draai gekregen dat hij dan nu alsnog moslims kan aanvallen.
BSB's moslimfundi-gelul laten de Koosjes altijd voor lief.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, BSB heeft net zo lang gezogen tot er iemand hapte.
Idd, en waarschijnlijk heeft BansheeBoy niet eens een baard.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, BSB heeft net zo lang gezogen tot er iemand hapte.
quote:
quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is nou eenmaal een gegeven dat homo's die overdrijven in hun doen en laten (in het openbaar) redelijk vaak voorzien worden van degelijke klappen. Is het niet in hun belang om daarmee aan de slag te gaan en zich wat minder als homo te profileren? Vermijd bv. de kleur rose. Dat is een simpele tip.
Zuignap, dus jij vindt ook dat meisjes in korte rokjes om verkrachting vragen?quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, het is niet ideaal, ik had liever gehad dat het niet nodig was en dat ze zich als hetero konden profileren. Ik heb daar helaas geen invloed op. Behalve als ze klappen willen moeten ze hiermee doorgaan. En dat lijkt me juist niet gewenst. Toch?
Oh ongetwijfeld, maar dat was natuurlijk het moment voor Hofstad om het topic te enteren.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, BSB heeft net zo lang gezogen tot er iemand hapte.
Nee, dat vind ik niet, maar ze lopen hierdoor wel een verhoogd risico.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:40 schreef YuckFou het volgende:
Zuignap, dus jij vindt ook dat meisjes in korte rokjes om verkrachting vragen?
Ik vind dat buitenlanders ook een verhoogd risico lopen om in elkaar gemept te worden. De reden is net zo banaal als die dat meisjes in korte rokjes risico lopen om door mafketels belaagd te worden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet, maar ze lopen hierdoor wel een verhoogd risico.²
Dus jij keurt ook vrouwen met een hoofddoek af? Immers daarmee tonen ze aan moslims te zijn, dus een gevaar te vormen voor Facisten?quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet, maar ze lopen hierdoor wel een verhoogd risico.²
Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. De facisten moeten per definitie niet bestaan. Maar je hebt gelijk dat een Moslima niet dag in dag uit bij een facist moet aanbellen en provocerend haar nieuwe hoofddoek moet laten zien. Dan vraagt ze er om. Dat wel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus jij keurt ook vrouwen met een hoofddoek af? Immers daarmee tonen ze aan moslims te zijn, dus een gevaar te vormen voor Facisten?
Wil je beweren dat Wilders c.s. fascisten zijn? Die hameren steeds op het gevaar van hoofddoekjes.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus jij keurt ook vrouwen met een hoofddoek af? Immers daarmee tonen ze aan moslims te zijn, dus een gevaar te vormen voor Facisten?
Oh dus nu bellen homo's overal dag in dag uit aan??quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. De facisten moeten per definitie niet bestaan. Maar je hebt gelijk dat een Moslima niet dag in dag uit bij een facist moet aanbellen en provocerend haar nieuwe hoofddoek moet laten zien. Dan vraagt ze er om. Dat wel.²
De uitgedoste homo's in rose schaarse kledij bellen figuurlijk aan ja.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oh dus nu bellen homo's overal dag in dag uit aan??
Als beide partijen hun gedrag veranderen tref je elkaar eerder bij het midden aan. En dat is wat je wilt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is toch van de zotten dat homo's zich moeten aanpassen zodat ze potenrammers niet tegen het zere been zouden schoppen? Bullcrap. Mensen die zinloos geweld (verbaal en nonverbaal) plegen dienen hun gedrag aan te passen.
Gedrag veranderen? Je wordt als homo geboren, valt niets aan te veranderen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als beide partijen hun gedrag veranderen tref je elkaar eerder bij het midden aan. En dat is wat je wilt.²
Ik vind rose kledij en overdreven vrouwelijk gedrag toch echt wel behoren tot (te veranderen) gedrag. Of zit bij jou de kledij met secondelijm aan je body?quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:37 schreef Bellatrix het volgende:
Gedrag veranderen? Je wordt als homo geboren, valt niets aan te veranderen.
Nee, het is een politieke keuze volgens sommige lesbiennes.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:37 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Gedrag veranderen? Je wordt als homo geboren, valt niets aan te veranderen.
Of je moet geloven dat het een ziekte is die te helen is.
Wat het niet is.
Ik weet niet waar jij woont maar bij mij gebeurt dit niet. Sterker nog....de eerste homo die bij mij aanbelt in het roze uitgedost, die mag binnenkomen en krijgt een heerlijke bak koffie en een roze koek erbij. Nog NOOOOOOIT meegemaakt cq van gehoord, ik denk dat je teveel hebt gedroomd vannacht.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De uitgedoste homo's in rose schaarse kledij bellen figuurlijk aan ja.²
Ik volg al die verheerlijkings cq stemmingstopics niet maar dit kun je gewoon niet menen???quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:39 schreef Madame_Paon het volgende:
Wie heeft BansheeBoy in hemelsnaam genomineerd voor overall beste user?
Dan weet je meer dan ik.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:39 schreef Madame_Paon het volgende:
Wie heeft BansheeBoy in hemelsnaam genomineerd voor overall beste user?
Maar wat boeit het nou? Als iemand zich zo uitdost. Mij doet het gewoon helemaal niets. Hoe kan het jou dan zo raken?quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind rose kledij en overdreven vrouwelijk gedrag toch echt wel behoren tot (te veranderen) gedrag. Of zit bij jou de kledij met secondelijm aan je body?²
waarom zou een homo gedrag aanpassen wat niemand kwaad doet?quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als beide partijen hun gedrag veranderen tref je elkaar eerder bij het midden aan. En dat is wat je wilt.²
Ik vind het onnatuurlijk. En je irriteert er religieuze mensen mee. En laten we die erg veel hebben in Nederland.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:40 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Maar wat boeit het nou? Als iemand zich zo uitdost. Mij doet het gewoon helemaal niets. Hoe kan het jou dan zo raken?
quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik volg al die verheerlijkings cq stemmingstopics niet maar dit kun je gewoon niet menen???
De Yvonne Awardsquote:
Uiteraard, maar helemaal los van het foute gedrag, het is een gegeven dat het er kan zijn, en dan is vaak verstandiger om je daaraan aan te passen. Ik heb mijn gedrag ook wel eens aangepast aan dat soort figuren, door op te houden met adrem reageren en het op een lopen te zetten.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is toch van de zotten dat homo's zich moeten aanpassen zodat ze potenrammers niet tegen het zere been zouden schoppen? Bullcrap. Mensen die zinloos geweld (verbaal en nonverbaal) plegen dienen hun gedrag aan te passen.
Dit is exact wat ik bedoel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uiteraard, maar helemaal los van het foute gedrag, het is een gegeven dat het er kan zijn, en dan is vaak verstandiger om je daaraan aan te passen. Ik heb mijn gedrag ook wel eens aangepast aan dat soort figuren, door op te houden met adrem reageren en het op een lopen te zetten.
Het is niet onnatuurlijk, anders zou het er toch niet zijn? En religie is niet aangeboren, dat wordt aangeleerd, niets natuurlijks aan.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het onnatuurlijk. En je irriteert er religieuze mensen mee. En laten we die erg veel hebben in Nederland.²
Jawel, iedereen wordt als Moslim geboren. Echter, de omgeving verandert het of houdt het in stand.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:43 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Het is niet onnatuurlijk, anders zou het er toch niet zijn? En religie is niet aangeboren, dat wordt aangeleerd, niets natuurlijks aan.
Wie zegt dat die potenrammers religieus gemotiveerd waren? Ik stelde die vraag al eerder in het topic.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:43 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Het is niet onnatuurlijk, anders zou het er toch niet zijn? En religie is niet aangeboren, dat wordt aangeleerd, niets natuurlijks aan.
Die irriteren andere mensen weer....en laten nu een hoop mensen zich irriteren aan die 'gelovigen'. Kortom..jij staat bij mij nog onder de homo. Immers een geloof kies je, een geaardheid niet. Hoe bevalt dat , onder de homo te staan op de sociale ladder??quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het onnatuurlijk. En je irriteert er religieuze mensen mee. En laten we die erg veel hebben in Nederland.²
Dat zeg ik niet. Ik reageerde op Banshee's post, hij haalde er religieuzen bij.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie zegt dat die potenrammers religieus gemotiveerd waren? Ik stelde die vraag al eerder in het topic.
Wacht even hoor...welk gedrag moeten ze dan veranderen?quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Als beide partijen hun gedrag veranderen tref je elkaar eerder bij het midden aan. En dat is wat je wilt.
Ze hadden binnen moeten blijven? Ze hadden maar niet naar een homo-cafe moeten gaan? Ze hadden zelf maar vast van de trap moeten springen?quote:Beugelink kwam in de nacht van carnavalszaterdag op zondag rond 4.15 uur De Popcorn aan de Paleisring uit. Kort daarop begonnen twee blanke, kale jongens Beugelink en zijn vrienden uit te schelden voor kankerhomo en ze maakten andere opmerkingen over hun geaardheid.
Een van de vrienden kreeg een kopstoot,Beugelink zelf werd de trap van de fietsenkelder afgeduwd.
bron
Ook Moslims zijn mensen mijn waarde. Ja.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:04 schreef remlof het volgende:
Ik ben als mens geboren, niet als moslim of christen of wat voor een sprookjesgelover dan ook
Ja, maar jij draait het omquote:Op woensdag 29 februari 2012 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook Moslims zijn mensen mijn waarde. Ja.²
Quite so.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:50 schreef Tha_Erik het volgende:
Blaming the victim, daar doet het me nu aan denken.
Ik kan trouwens niet genoeg benadrukken dat je van een ander af te blijven hebt. Laten we dat nou eens als uitgangspunt nemen. Please.quote:
Homo's een minderwaardigheidscomplex aanpraten, ze een "ziekte" aanpraten, ze wantrouwen en ze achter gesloten deuren willen proppen is anders ook redelijk inperkend m'n beste BSB. Valt gewoon onder blaming the victim, immers als hij zijn "homostage" niet en publique zou 'beoefenen' was er waarschijnlijk niks aan de hand, aldus jou.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan trouwens niet genoeg benadrukken dat je van een ander af te blijven hebt. Laten we dat nou eens als uitgangspunt nemen. Please.²
Als je met deze stelling het dispuut nu eens ingegaan was, was alles heel wat beter verlopen BSB.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan trouwens niet genoeg benadrukken dat je van een ander af te blijven hebt. Laten we dat nou eens als uitgangspunt nemen. Please.²
Dat doen we toch? jij begon met zeggen dat ze het zelf uitlokken omdat ze roze dragen (quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan trouwens niet genoeg benadrukken dat je van een ander af te blijven hebt. Laten we dat nou eens als uitgangspunt nemen. Please.²
Dit is een feitelijke constatering die je mij niet hoeft aan te rekenen. Ieder weldenkend mens kan dit beamen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:19 schreef Voorschrift het volgende:
Valt gewoon onder blaming the victim, immers als hij zijn "homostage" niet en publique zou 'beoefenen' was er waarschijnlijk niks aan de hand, aldus jou.
Het is maar wat je weldenkend noemt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is een feitelijke constatering die je mij niet hoeft aan te rekenen. Ieder weldenkend mens kan dit beamen.²
quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:11 schreef Tem het volgende:
Uit respect worden er vanavond kaarsjes gebrand in de darkroom. Waarna het kaarsvet over te tepels van de aanwezigen wordt gegoten.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:11 schreef Tem het volgende:
Uit respect worden er vanavond kaarsjes gebrand in de darkroom. Waarna het kaarsvet over te tepels van de aanwezigen wordt gegoten.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:11 schreef Tem het volgende:
Uit respect worden er vanavond kaarsjes gebrand in de darkroom. Waarna het kaarsvet over te tepels van de aanwezigen wordt gegoten.
Woord grapje?quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:19 schreef Baghdaddy het volgende:
Heb totaal niks met homo's maar je blijft natuurlijk met je poten van een ander af. Aanpakken die handel dus.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:11 schreef Tem het volgende:
Uit respect worden er vanavond kaarsjes gebrand in de darkroom. Waarna het kaarsvet over te tepels van de aanwezigen wordt gegoten.
Blijkbaar vind men geweld niet erg, zolang het maar is tegen iemand die ze niet mogen. Beetje hypocriet. Zie je momenteel in andere topics ook.quote:
Ja, dit snap ik dus ook niet. 'Homo's moeten zich maar aanpassen zodat ze niet in elkaar geslagen worden'. Betekent dit dat extreem-rechtsen ook moslims in elkaar mogen trappen die dmv kledij of gedrag laten zien dat ze moslim zijn?quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blijkbaar vind men geweld niet erg, zolang het maar is tegen iemand die ze niet mogen. Beetje hypocriet. Zie je momenteel in andere topics ook.
Ik betwijfel of iemand in dit topic het slachtoffer kent. Dus met traantjes in de ogen snotteren dat dit alles zo vreselijk is zou nogal gemaakt overkomen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blijkbaar vind men geweld niet erg, zolang het maar is tegen iemand die ze niet mogen. Beetje hypocriet. Zie je momenteel in andere topics ook.
Inderdaad. Net als dat topic waarin jij pleit voor geweld op demonstranten.quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blijkbaar vind men geweld niet erg, zolang het maar is tegen iemand die ze niet mogen. Beetje hypocriet. Zie je momenteel in andere topics ook.
Ja.quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, dit snap ik dus ook niet. 'Homo's moeten zich maar aanpassen zodat ze niet in elkaar geslagen worden'. Betekent dit dat extreem-rechtsen ook moslims in elkaar mogen trappen die dmv kledij of gedrag laten zien dat ze moslim zijn?
We hoeven het slachtoffer niet te kennen om dit erg te vinden. Ik zou het immers ook erg vinden als een onbekende blanke kale man door een groepje homo's in elkaar getrapt wordt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik betwijfel of iemand in dit topic het slachtoffer kent. Dus met traantjes in de ogen snotteren dat dit alles zo vreselijk is zou nogal gemaakt overkomen.
Waarom zou je dat erg vinden? Je weet toch helemaal niet wat er aan de hand was? Je krijgt hooguit één kant van het verhaal te horen. Misschien probeerde die kale blanke wel een overval te plegen op een gaybar voor bodybuildende leernichten.quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
We hoeven het slachtoffer niet te kennen om dit erg te vinden. Ik zou het immers ook erg vinden als een onbekende blanke kale man door een groepje homo's in elkaar getrapt wordt.
Ja, of misschien was hij wel gehersenspoeld door een shaman waardoor hij dacht dat alles een spelletje was en dit gewoon een missie was zodat hij naar het volgende level kon.quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou je dat erg vinden? Je weet toch helemaal niet wat er aan de hand was? Je krijgt hooguit één kant van het verhaal te horen. Misschien probeerde die kale blanke wel een overval te plegen op een gaybar voor bodybuildende leernichten.
Juist, en met de info die ik heb vind ik het erg dat die homo verlamd is. Ook al droeg hij misschien wel roze shirtjes.quote:
quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Inderdaad. Net als dat topic waarin jij pleit voor geweld op demonstranten.
Religieuze mensen irriteren mij ook. En nu? Moeten ze zichzelf maar gaan aanpassen aan mij?quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het onnatuurlijk. En je irriteert er religieuze mensen mee. En laten we die erg veel hebben in Nederland.²
Nee, dat werkt van die kant niet. Religie komt van de Schepper en is altijd leidend.quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:31 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Religieuze mensen irriteren mij ook. En nu? Moeten ze zichzelf maar gaan aanpassen aan mij?
Dit dus. Niet in de schepper geloven? Dan mogen we je van de trap af flikkeren.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat werkt van die kant niet. Religie komt van de Schepper en is altijd leidend.²
Ik ben tegen zinloos geweld. Als je de Schepper daarentegen (bewust en timide) schoffeert of lastert is er van zinloos geen sprake meer wat mij betreft.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dit dus. Niet in de schepper geloven? Dan mogen we je van de trap af flikkeren.
Duidelijk. BSB is voor geweld als je zijn verzonnen godje beledigd. Maar goed, dat wisten we al.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben tegen zinloos geweld. Als je de Schepper daarentegen (bewust en timide) schoffeert of lastert is er van zinloos geen sprake meer wat mij betreft.
Dan vind ik dat je er om vraagt, want het dient geen enkel inhoudelijk doel. Als je wilt beledigen om het beledigen dien je de consequenties te aanvaarden. Dergelijke entiteiten zijn vaak cool en dapper zo achter de 2de hands laptop met aangekoekte vet resten. "Genade, genade..."quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Duidelijk. BSB is voor geweld als je zijn verzonnen godje beledigd. Maar goed, dat wisten we al.
geweld is nooit ok. dat jij dat goedpraat geeft wel aan wat voor een mongool je bent.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan vind ik dat je er om vraagt, want het dient geen enkel inhoudelijk doel. Als je wilt beledigen om het beledigen dien je de consequenties te aanvaarden. Dergelijke entiteiten zijn vaak cool en dapper zo achter de 2de hands laptop met aangekoekte vet resten. "Genade, genade..."²
Ja, die homo beledigt om te beledigen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan vind ik dat je er om vraagt, want het dient geen enkel inhoudelijk doel. Als je wilt beledigen om het beledigen dien je de consequenties te aanvaarden. Dergelijke entiteiten zijn vaak cool en dapper zo achter de 2de hands laptop met aangekoekte vet resten. "Genade, genade..."²
Dat vind ik ook, totdat je de Schepper (bewust en timide) schoffeert of lastert.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:07 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
geweld is nooit ok. dat jij dat goedpraat geeft wel aan wat voor een mongool je bent.
Ah daar is je verwijzing weer naar de afslachting van Van Gogh door je favoriete fundi Bouyeri. Gelukkig laat je weer je echte aard zien en jammer dat 'mensen' zoals jij alleen of achter het PCje OF in groepen met wapens wat durven doen. Als ze alleen zijn dan zijn ze altijd bang, mager en wat vies achter de ongetrimde baard. Laf tot op het bot.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan vind ik dat je er om vraagt, want het dient geen enkel inhoudelijk doel. Als je wilt beledigen om het beledigen dien je de consequenties te aanvaarden. Dergelijke entiteiten zijn vaak cool en dapper zo achter de 2de hands laptop met aangekoekte vet resten. "Genade, genade..."²
Ja? Waar maak je dat uit op?quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, die homo beledigt om te beledigen.
Je stelt dat als je beledigt om te beledigen geweld goed is, en bij homo's keur je het goed, 1+1=2quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja? Waar maak je dat uit op?²
quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, totdat je de Schepper (bewust en timide) schoffeert of lastert.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |