Zeg ik dat je dat moet doen? Wie zegt hier dat deze jongen het verdiend heeft? Volgens mij niemand, dat maak je er zelf van.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:08 schreef Voorschrift het volgende:
Yeah sure, volgende keer ga ik wel rationeel reageren op dergelijke quatsch.
Hij zal 't wel verdiend hebben dan, hurdurrbedurr, NWS.
Ach je weet zelf donders goed waar Ulx op doelde met z'n tegen 't randje aan insinuerende posts, dan zijn er hier een paar mensen met wel enig gevoel voor fatsoen en dan kom jij er tussenin dat beide partijen schuld hebben, kom op zeg. Maar goed, jouw forum, jouw keuze.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zeg ik dat je dat moet doen? Wie zegt hier dat deze jongen het verdiend heeft? Volgens mij niemand, dat maak je er zelf van.
Topics in NWS zijn er niet voor om 300x ahhhh wat zielig te posten, FOK! is een discussieforum. En als iemand dan wil posten dat hij niet zo van homo's houdt, omdat ze zo opzichtig zijn en meer van dat soort onzin, mag hij dat gewoon doen, zonder allerlei vuiligheid over zich heen te krijgen. Inhoudelijke argumentatie vergt inhoudelijke weerlegging, zo krijg je een inhoudelijke discussie.
Een beetje naar elkaar roeptoeteren, dat is me een niveau te laag. En die duim naar beneden mag je voor je houden.
Op dinsdag 28 februari 2012 22:35 schreef Rica het volgende:
Nee absoluut niet. Het was meer een algemene opmerking na het hele topic te hebben gelezen. Over dat men soms wat doorslaat in het eisen van tolerantie ed.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:37 schreef raptorix het volgende:
Die gast die me voor toetsenbord held uitmaakt, wil ik graag challengen voor 5
[..]
Je gaat er van uit, dat deze jongen zich expliciet als homoseksueel heeft uitgedragen, en zelfs al zou dat zo zijn, dan is dat nog geen reden tot geweld lijkt me.
Je gaat er van uit, dat deze jongen zich expliciet als homoseksueel heeft uitgedragen, en zelfs al zou dat zo zijn, dan is dat nog geen reden tot geweld lijkt me.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:37 schreef raptorix het volgende:
[ afbeelding ] Op dinsdag 28 februari 2012 22:35 schreef Rica het volgende:
Dus Gay Pride meets White Pride gaat het eigenlijk over. Gay Pride, het vieren en verheffen van je geaardheid mag, inclusief parade. White Pride, het vieren en verheffen van je etniciteit mag niet, parade's zijn uit den boze.
Best interessant om ze eens naast elkaar te houden. Gay's voeren bijvoorbeeld al jaren een strijd om erkenning dat het aangeboren is. Maar juist het onderscheid maken op aangeboren eigenschappen geldt in onze tijd als de grootste zonde. Als seksuele voorkeur een aangeboren iets is wat in je genen zit mag je dat immers juist niet vieren en verheffen.
Wat dat betreft zou homoseksualiteit als keuze veel beter passen. Ergens voor kiezen mag wel. Dat valt onder individuele vrijdheid en moet een ander respecteren.
Ik ben ook geen voorstander van handtasjes, nog van mensen met een oranje klomp op hun hoofd, maar mijn criteria is, dat zolang iemand niet een ander tot last is, dat je de ander moet respecteren, en geweld nooit een rechtvaardiging is.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:40 schreef Rica het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Het was meer een algemene opmerking na het hele topic te hebben gelezen. Over dat men soms wat doorslaat in het eisen van tolerantie ed.
Iemand veroordelen, laat staan het gebruiken van fysiek geweld, vanwege zijn geaardheid verdient niks dan afkeuring.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van handtasjes, nog van mensen met een oranje klomp op hun hoofd, maar mijn criteria is, dat zolang iemand niet een ander tot last is, dat je de ander moet respecteren, en geweld nooit een rechtvaardiging is.
Dat ik wel op ze val, zou wel een reden tot verlamming kunnen zijnquote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:43 schreef timmmmm het volgende:
En even offtopic inhaken op de "tasjes". Als ik mag kiezen, ga ik toch voor de echte mannen. Ik val op mannen en op vrouwen, maar op niks daartussen in.
Maar dat ik niet op ze val, is doorgaans geen reden om ze te verlammen, dat dan weer niet.
op elkaar happen in een homo nieuws topicquote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Men loopt van beide kanten lekker te zuigen, niet alleen Ulx.
Beiden hebben een punt, maar beide punten zijn nu wel redelijk uitgemolken. Loop toch niet zo op elkaar te happen jongens.
ja ben je zo zwaar en lomp?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat ik wel op ze val, zou wel een reden tot verlamming kunnen zijn
Quote je altijd je zelfquote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat ik wel op ze val, zou wel een reden tot verlamming kunnen zijn
Wel als ik flauwe grapjes over mijn omvang kan maken. Maar nu is het tijd om weer ontopic te gaan.quote:
Wat heb ik nou weer gedaan? Ik reageer op een post waarin zo'n beetje staat dat iederen homo's moet accepteren/leukvinden/ietsindietrant door te schrijven dat ik dat vertik en dat dat mijn mening is (en dat ik die heb omdat ik nou eenmaal die mening mag hebben.), en vervolgens krijg ik zo'n beetje de schuld van wat die man in Tilburg overkomen is. Terwijl ik in die post al aangaf niet van geweld tegen homo's te houden. En ga me ook niet beschuldigen dat ik hier een lange neus maak richting dat slachtoffer. Want ook dat doe ik niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach je weet zelf donders goed waar Ulx op doelde met z'n tegen 't randje aan insinuerende posts, dan zijn er hier een paar mensen met wel enig gevoel voor fatsoen en dan kom jij er tussenin dat beide partijen schuld hebben, kom op zeg. Maar goed, jouw forum, jouw keuze.
Nuance is leuk, maar dit slaat alles.
Transfobie ?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:43 schreef timmmmm het volgende:
En even offtopic inhaken op de "tasjes". Als ik mag kiezen, ga ik toch voor de echte mannen. Ik val op mannen en op vrouwen, maar op niks daartussen in.
Lijkt me vanzelfsprekendquote:Maar dat ik niet op ze val, is doorgaans geen reden om ze te verlammen, dat dan weer niet.
mja eigenlijk is er weinig over te zeggen he. geweld is nooit tof.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wel als ik flauwe grapjes over mijn omvang kan maken. Maar nu is het tijd om weer ontopic te gaan.
Nee, zuigen in een homotopic.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
op elkaar happen in een homo nieuws topicomg
Van mij hoeft niemand homo's perse aardig te vinden, of het te accepteren, ik ageerde enkel tegen de opmerkingen in de trant van 'hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind', want i.c.m. waar het topic over gaat vond ik 't nogal smakeloos. Maar goed, verder no hard feelings.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat heb ik nou weer gedaan? Ik reageer op een post waarin zo'n beetje staat dat iederen homo's moet accepteren/leukvinden/ietsindietrant door te schrijven dat ik dat vertik en dat dat mijn mening is (en dat ik die heb omdat ik nou eenmaal die mening mag hebben.), en vervolgens krijg ik zo'n beetje de schuld van wat die man in Tilburg overkomen is. Terwijl ik in die post al aangaf niet van geweld tegen homo's te houden. En ga me ook niet beschuldigen dat ik hier een lange neus maak richting dat slachtoffer. Want ook dat doe ik niet.
En verder ben ik het met Timmmmmmmmmmmmmmmmmmmm eens dat een topic als dit dat bestaat uit een opsomming van "Oh wat erg" afgewisseld met "Tegen de muur met die daders" nou ook niet echt heel spannend is. Voor dat soort shit kun je imho net zo goed op GeenStijl gaan kutten.
Ook valt er op zo'n OP natuurlijk nooit echt ontopic te reageren. Als ik was gaan drammen over het feit dat de meeste criminaliteit in Nederland in Brabant plaatsvindt (wat zo is) was dat gezien de TT ontopic. Als ik was gaan discussieren over verlammingen en de verschillende mogelijkheden om er mee om te gaan ook.
En tenslotte: Als ik morgen ineens 180 graden gedraaid ben in mijn opvattingen over homosexuelen (en dat kan best....) krijg ik daar ook commentaar op.
Maar goed, hand in eigen lederen tanga stekend geef ik wel toe dat ik lichtjes zuigend bezig was.
Mwah, dat viel toch alleszins mee ?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat heb ik nou weer gedaan? Ik reageer op een post waarin zo'n beetje staat dat iederen homo's moet accepteren/leukvinden/ietsindietrant door te schrijven dat ik dat vertik en dat dat mijn mening is (en dat ik die heb omdat ik nou eenmaal die mening mag hebben.), en vervolgens krijg ik zo'n beetje de schuld van wat die man in Tilburg overkomen is. Terwijl ik in die post al aangaf niet van geweld tegen homo's te houden. En ga me ook niet beschuldigen dat ik hier een lange neus maak richting dat slachtoffer. Want ook dat doe ik niet.
En verder ben ik het met Timmmmmmmmmmmmmmmmmmmm eens dat een topic als dit dat bestaat uit een opsomming van "Oh wat erg" afgewisseld met "Tegen de muur met die daders" nou ook niet echt heel spannend is. Voor dat soort shit kun je imho net zo goed op GeenStijl gaan kutten.
Ook valt er op zo'n OP natuurlijk nooit echt ontopic te reageren. Als ik was gaan drammen over het feit dat de meeste criminaliteit in Nederland in Brabant plaatsvindt (wat zo is) was dat gezien de TT ontopic. Als ik was gaan discussieren over verlammingen en de verschillende mogelijkheden om er mee om te gaan ook.
En tenslotte: Als ik morgen ineens 180 graden gedraaid ben in mijn opvattingen over homosexuelen (en dat kan best....) krijg ik daar ook commentaar op.
Maar goed, hand in eigen lederen tanga stekend geef ik wel toe dat ik lichtjes zuigend bezig was.
Persoonlijk vind ik het vieren van de geaardheid te ver gaan. En regelmatig bekruipt me het idee dat homoseksualiteit, zowel voor manen als vrouwen, in de media lijkt te worden aangemoedigd. Vooral in de pop cultuur die gericht is op pubers en adolecenten. Daar kan ik me aan storen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van handtasjes, nog van mensen met een oranje klomp op hun hoofd, maar mijn criteria is, dat zolang iemand niet een ander tot last is, dat je de ander moet respecteren, en geweld nooit een rechtvaardiging is.
En wie doen dat? Juist Heteroseksuelen...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:54 schreef Rica het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het vieren van de geaardheid te ver gaan. En regelmatig bekruipt me het idee dat homoseksualiteit, zowel voor manen als vrouwen, in de media lijkt te worden aangemoedigd. Vooral in de pop cultuur die gericht is op pubers en adolecenten. Daar kan ik me aan storen.
Maar dat staat allemaal los van individuele personen. Wat mijn buurman doet moet hij helemaal zelf weten. Als hij een handtasje wil dragen wil ik wel helpen uitzoeken.
Hoe wordt het aangemoedigd?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:54 schreef Rica het volgende:
[..]
En regelmatig bekruipt me het idee dat homoseksualiteit, zowel voor manen als vrouwen, in de media lijkt te worden aangemoedigd.
Hoe kan het nou worden aangemoedigd, Je wordt echt niet homo als je hetero bent, en ook andersom niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:54 schreef Rica het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het vieren van de geaardheid te ver gaan. En regelmatig bekruipt me het idee dat homoseksualiteit, zowel voor manen als vrouwen, in de media lijkt te worden aangemoedigd. Vooral in de pop cultuur die gericht is op pubers en adolecenten. Daar kan ik me aan storen.
Door het als modieus neer te zetten en of te verheerlijken.quote:
Ik zie dit niet. Is het zichtbaar laten zijn ervan hetzelfde als het verheerlijken?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:04 schreef Rica het volgende:
[..]
Door het als modieus neer te zetten en of te verheerlijken.
Ok. Het zou een stuk schelen als homostages zich achter gesloten deuren zouden afspelen. Die parken en parkeerplekken zijn niet bepaald ten voordele van de goodwill.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:09 schreef timmmmm het volgende:
Go. Enkel komen haten op homo's, wordt niet op prijs gesteld. Als je alleen je persoonlijke problemen met homo's van je af wil schrijven, raad ik een dagboek aan, niet dit forum
Wat zijn dat?quote:
Maar... wat is nou een homostage?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok. Het zou een stuk schelen als homostages zich achter gesloten deuren zouden afspelen. Die parken en parkeerplekken zijn niet bepaald ten voordele van de goodwill.²
Je schrikt er elke keer van dat er nog steeds mensen zijn die bang zijn dat homo's hetero's zouden kunnen bekeren (quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:59 schreef barthol het volgende:
[..]
Hoe kan het nou worden aangemoedigd, Je wordt echt niet homo als je hetero bent, en ook andersom niet.
Dat is jargon voor mannen die sensueel met elkaar zijn. Dat moet uit de openbare ruimte wat mij betreft.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:15 schreef MrJones het volgende:
[..]
Maar... wat is nou een homostage?
Maar je kon nog wel lopen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:18 schreef MrJones het volgende:
Ik heb wel homostage gelopen, maar kon daarna geen werk vinden.
Jij snapt het. Zo denk ik er ook over.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:17 schreef Madame_Paon het volgende:
Elkaar aflebberen en seks hebben hoort altijd achter gesloten deuren plaats te vinden, of je nou homo, hetero of biseksueel bent.
Ook bij hetero's, als je het mij vraagt. En als straf voor het overtreden van die fatsoensregel, vind ik verlamming wat cru, wat jij?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is jargon voor mannen die sensueel met elkaar zijn. Dat moet uit de openbare ruimte wat mij betreft.²
Wat is dat nu weer voor ontstellende en volstrekt nietszeggende dooddoener, die ook nog eens totaal misplaatst is in een topic dat gaat over een in elkaar gemepte kroegganger.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:17 schreef Madame_Paon het volgende:
Elkaar aflebberen en seks hebben hoort altijd achter gesloten deuren plaats te vinden, of je nou homo, hetero of biseksueel bent.
Een fase in de opleiding tot homo. Dat snap je toch wel? Je kunt niet alles uit boekjes leren.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:15 schreef MrJones het volgende:
[..]
Maar... wat is nou een homostage?
Het is gericht op jong publiek waardoor die grens heel erg dun is. Kinderen zijn erg beinvloedbaar. Je hebt te maken met sociale druk, er bij willen horen ed. Ik kan me er gewoon aan storen soms. Het is overigens maar één aspect van wat er over kinderen en pubers uitgestort wordt, dit hoort in een veel bredere discussie, niet eentje over homoseksualiteit an sich. Het past ook niet in een topic over geweld tegen homos dus ik laat het hierbij.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:07 schreef MrJones het volgende:
[..]
Ik zie dit niet. Is het zichtbaar laten zijn ervan hetzelfde als het verheerlijken?
Dan druk je je wel erg voorzichtig uit. Ik ben per definitie tegen geweld zonder goede reden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ook bij hetero's, als je het mij vraagt. En als straf voor het overtreden van die fatsoensregel, vind ik verlamming wat cru, wat jij?
Ik ben er van overtuigd dat het soms goed is, ja.quote:
Ik heb al eerder in dit topic gepost hoe belachelijk het is dat dit is gebeurd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:19 schreef MrJones het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor ontstellende en volstrekt nietszeggende dooddoener, die ook nog eens totaal misplaatst is in een topic dat gaat over een in elkaar gemepte kroegganger.
Ook tussen hetero's, neem ik aan?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is jargon voor mannen die sensueel met elkaar zijn. Dat moet uit de openbare ruimte wat mij betreft.²
Zeer zeker, maar daar ben ik van mening dat het minder schadelijk is voor children die het per ongeluk zouden zien.quote:
Hoe is dit gebeurt? En is er een parallel met dit topic?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
Een van m'n beste vrienden is vorige week heengegaan, ook homo, 24 jaar,
Als je het voor homo's zo wil doen, moet het ook voor hetero's inderdaad.quote:
Vanwege homohaat?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
Ik weet dat dit maar FOK is, maar hoe sommigen denken stelt me toch wel diep teleur en verdrietig eigenlijk, sommige van de beste mensen die ik ken zijn ook gewoon homo en doen geen vlieg kwaad, wat er hier over gezegd word door sommigen verdienen ze niet.
Een van m'n beste vrienden is vorige week heengegaan, ook homo, 24 jaar, en dan dit lezen hier, sorry maar dit ontsteld me toch wel degelijk. Fatsoen opbrengen is schijnbaar soms teveel gevraagd, alsof Gerard Joling op tv dit soort taalgebruik en verwensingen goedpraat.
Zonde, erg zonde.
Ach ja. De eerste stap naar ontmenselijking is mensen terugbrengen tot een 'ding'. Homo, jood, moslim.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
Ik weet dat dit maar FOK is, maar hoe sommigen denken stelt me toch wel diep teleur en verdrietig eigenlijk, sommige van de beste mensen die ik ken zijn ook gewoon homo en doen geen vlieg kwaad, wat er hier over gezegd word door sommigen verdienen ze niet.
Een van m'n beste vrienden is vorige week heengegaan, ook homo, 24 jaar, en dan dit lezen hier, sorry maar dit ontsteld me toch wel degelijk. Fatsoen opbrengen is schijnbaar soms teveel gevraagd, alsof Gerard Joling op tv dit soort taalgebruik en verwensingen goedpraat.
Zonde, erg zonde.
gecondoleerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
Ik weet dat dit maar FOK is, maar hoe sommigen denken stelt me toch wel diep teleur en verdrietig eigenlijk, sommige van de beste mensen die ik ken zijn ook gewoon homo en doen geen vlieg kwaad, wat er hier over gezegd word door sommigen verdienen ze niet.
Een van m'n beste vrienden is vorige week heengegaan, ook homo, 24 jaar, en dan dit lezen hier, sorry maar dit ontsteld me toch wel degelijk. Fatsoen opbrengen is schijnbaar soms teveel gevraagd, alsof Gerard Joling op tv dit soort taalgebruik en verwensingen goedpraat.
Zonde, erg zonde.
Nee, maar hij liep vaak genoeg tegen exact dezelfde vooroordelen aan als hier wordt tentoongespreid, de wereld is een stuk slechter af door het overlijden van zo'n goed mens met zo'n groot hart. En ik kan je wel vertellen, dergelijke mensen verdienen niet de verwensingen en verwijten enkel en alleen omdat ze homoseksueel zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe is dit gebeurt? En is er een parallel met dit topic?²
Maar vergeet niet, net als in mijn geval, we het beste voor hebben met homo's. Ik geloof serieus in healing van hen en gun ze dat ook. Maar ze moeten het ook zelf willen. Sommigen kiezen voor de weg van de minste weerstand: zelfmoord, maar dat is toch zo dom.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar hij liep vaak genoeg tegen exact dezelfde vooroordelen aan als hier wordt tentoongespreid, de wereld is een stuk slechter af door zo'n goed mens met zo'n groot hart. En ik kan je wel vertellen, dergelijke mensen verdienen niet de verwensingen en verwijten enkel en alleen omdat ze homoseksueel zijn.
Het beste voor hebben met mensen, door ze als fout en als ziek te bestempelen en te beweren dat ze kunnen genezen? Dat is mensen drijven richting zelfontkenning en in sommige gevallen juist zelfmoord. Die liefde van jou mag je bewaren voor een ander.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar vergeet niet, net als in mijn geval, we het beste voor hebben met homo's. Ik geloof serieus in healing van hen en gun ze dat ook.
Hoe kom je nou in hemelsnaam bij zelfmoord, heling, weg van minste weerstand? Weet je hoe kwetsend deze uitlatingen zijn, besef je eigenlijk wel wat je gewoon zegt nu tegen die mensen, tegen mij als homo, tegen m'n vrienden en ook m'n overleden vriend (geen zelfmoord).quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar vergeet niet, net als in mijn geval, we het beste voor hebben met homo's. Ik geloof serieus in healing van hen en gun ze dat ook. Maar ze moeten het ook zelf willen. Sommigen kiezen voor de weg van de minste weerstand: zelfmoord, maar dat is toch zo dom.²
Dit is toch een feitelijke constatering? Ik heb het idee dat dat erg veel gebeurt nl.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kom je nou in hemelsnaam bij zelfmoord, heling, weg van minste weerstand?
Is dat wél een ziekte?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:32 schreef Madame_Paon het volgende:
Iemand moet een keer een medicijn tegen homofobie uitvinden.
Ja, en dat gebeurt eerlijk gezegd omdat mensen als jij ze als ziek bestempelen, als dingen die moeten worden opgesloten, als mensen die "genezen" moeten worden. Maar goed, jij begrijpt die zaken waarschijnlijk niet, om welke reden dan ook.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is toch een feitelijke constatering? Ik heb het idee dat dat erg veel gebeurt nl.²
Ik denk dat God weet wat voor ons het beste is. Hij heeft het verboden. Even zwart-wit geredeneerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en dat gebeurt eerlijk gezegd omdat mensen als jij ze als ziek bestempelen, als dingen die moeten worden opgesloten, als mensen die "genezen" moeten worden.
Prima, dat mag je vinden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat God weet wat voor ons het beste is. Hij heeft het verboden. Even zwart-wit geredeneerd.²
Thanks.quote:
En ik geloof niet in die god, gaan we gezellig samen naar de hel.quote:
Inderdaad nogal zw/w.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat God weet wat voor ons het beste is. Hij heeft het verboden. Even zwart-wit geredeneerd.²
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:57 schreef barthol het volgende:
Ik heb niets tegen hetero's, Zijn vaak best aardige mensen. Ik ken genoeg hetero's. Ik heb ook hetero's in mijn familie, mijn ouders notabene. En eerlijk gezegd ben ik zelf ook een klein beetje hetero. Het is niet zwart-wit bij mij.
Maar soms vraag ik me af waarom veel hetero's er steeds zo te koop mee lopen dat ze hetero zijn. Het is zelfs vaak behoorlijk dominant dat heteroseksisme om je heen. Ik loop er toch ook niet steeds mee te koop dat ik homo ben? of bi of whatever.
Maar gelukkig heb je ook wel hetero's die zich normaal gedragen.
Jij bent ook een minderheid maar je bent ook verdomd aanwezigquote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:52 schreef Ulx het volgende:
Het schijnt een minderheid te zijn, maar ze zijn wel verdomd aanwezig. .
mag ik je afraden met BansheeBoy in gesprek te gaan ZEKER als het over een onderwerp als dit gaat zie dit topic b.v.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kom je nou in hemelsnaam bij zelfmoord, heling, weg van minste weerstand? Weet je hoe kwetsend deze uitlatingen zijn, besef je eigenlijk wel wat je gewoon zegt nu tegen die mensen, tegen mij als homo, tegen m'n vrienden en ook m'n overleden vriend (geen zelfmoord).
Ik hoop echt dat ook jij een keer bijdraait, niet voor mezelf, niet voor m'n vrienden en al helemaal niet voor ons homoseksuelen, want we redden ons sowieso wel. Maar voor jezelf, de wereld is zoveel meer dan jouw bekrompen kader, doe er wat mee.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Blanke jongens, kansloos topic dus.
De Telegraaf meldt het ook maar verzwijgt uiteraard de huidskleur deze keer. Die wil namelijk maar al te graag doen alsof het potenrammen geen Nederlandse folklore is maar door de allochtonen is bedacht.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 19:55 schreef GewoneMan het volgende:
ik kan me nog een paar gevallen herinneren van marocs die homo`s en lesbo`s uit de buurt hebben gepest dus het is idd geen nederlands folklore
Dat terwijl het potenrammen in die tijdspanne juist al zwaar op zn retour was... je moet er maar aan durven.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:01 schreef Ulx het volgende:
Nee, maar aangezien het vroeger ook al gebeurde, voordat er buitenlanders in Nederland waren, kun je zeggen dat die marocs de nederlandse normen en waarden over hebben genomen,
Ja, het was homofoob geweld.quote:Op woensdag 29 februari 2012 03:58 schreef Adames het volgende:
Is het relevant dat de jongen in kwestie homo is?
Lijkt me niet, je kan hem erover horen vertellen op het videootje bij het artikel in de telegraafquote:Op woensdag 29 februari 2012 04:14 schreef Adames het volgende:
[..]
Of gewoon een zwakke mieterige jongen die je makkelijk kan pesten
Verschil is dat een white pride zich natuurlijk echt beter voelt dan andere rassen, en er al vaak signalen en tekens bij moeten worden gesleept die doen denken aan wat er in WO2 is gebeurd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:35 schreef Rica het volgende:
Dus Gay Pride meets White Pride gaat het eigenlijk over. Gay Pride, het vieren en verheffen van je geaardheid mag, inclusief parade. White Pride, het vieren en verheffen van je etniciteit mag niet, parade's zijn uit den boze.
Best interessant om ze eens naast elkaar te houden. Gay's voeren bijvoorbeeld al jaren een strijd om erkenning dat het aangeboren is. Maar juist het onderscheid maken op aangeboren eigenschappen geldt in onze tijd als de grootste zonde. Als seksuele voorkeur een aangeboren iets is, maw wat in je genen zit, mag je dat immers juist niet vieren en verheffen.
Wat dat betreft zou homoseksualiteit als keuze veel beter passen. Ergens voor kiezen mag wel. Dat valt onder individuele vrijdheid en moet een ander respecteren.
Mijn grap, wat doe je?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:57 schreef barthol het volgende:
Ik heb niets tegen hetero's, Zijn vaak best aardige mensen. Ik ken genoeg hetero's. Ik heb ook hetero's in mijn familie, mijn ouders notabene. En eerlijk gezegd ben ik zelf ook een klein beetje hetero. Het is niet zwart-wit bij mij.
Maar soms vraag ik me af waarom veel hetero's er steeds zo te koop mee lopen dat ze hetero zijn. Het is zelfs vaak behoorlijk dominant dat heteroseksisme om je heen. Ik loop er toch ook niet steeds mee te koop dat ik homo ben? of bi of whatever.
Maar gelukkig heb je ook wel hetero's die zich normaal gedragen.
Inderdaad.quote:Op woensdag 29 februari 2012 04:54 schreef barthol het volgende:
Lijkt me eerder dat die homofobe rammertjes 'zwak en mieterig' waren, gecamoufleerd achter z.g.n. uiterlijke stoerheid tegenover hun vriendjes, overcompensatie van een minderwaardigheidscomplex.
Ze zijn meestal niet zo stoer, die rammertjes. Als ze dat wel waren hadden ze het niet nodig om zich op die manier te bewijzen.
Nouja of het echt foute boel is, is een tweede maar ik persoonlijk vind een uitdagend geklede aantrekkelijke vrouw aangenaam om te zien, ja. Een gewaagd geklede man of bijvoorbeeld een gewaagd geklede moddervette vrouw niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 07:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Verschil is dat een white pride zich natuurlijk echt beter voelt dan andere rassen, en er al vaak signalen en tekens bij moeten worden gesleept die doen denken aan wat er in WO2 is gebeurd.
Tijdens een gay-pride is dit natuurlijk niet aan de orde, maar gaat het om acceptatie van een bevolkingsgroep die anders is.
Trouwens, ik heb niks met een vent die in een roze string op een boot staat te dansen, maar als mensen er lol in hebben moeten ze het zeker doen. Maar het is niet zo dat je hier in het dagelijks leven mee wordt geconfronteerd.
Trouwens, hoe vaak zie je tijdens het uitgaan niet uitdagend geklede dames? Dat is allemaal geen probleem. Doet een man dit, en is ie dan ook nog eens homo, is het ineens foute boel.
Niet mee eens. Ik denk dat die gasten niets willen bewijzen, maar ik gok dat die figuren gewoon iemand in elkaar wilden slaan. Dat hele compenseerverhaal is maar een excuus om hun actie te rationaliseren. Het is niet leuk om te weten dat sommige mensen er gewoon maar op los rammen zonder reden. Maar dat gebeurt wel.quote:Op woensdag 29 februari 2012 04:54 schreef barthol het volgende:
Lijkt me eerder dat die homofobe rammertjes 'zwak en mieterig' waren, gecamoufleerd achter z.g.n. uiterlijke stoerheid tegenover hun vriendjes, overcompensatie van een minderwaardigheidscomplex.
Ze zijn meestal niet zo stoer, die rammertjes. Als ze dat wel waren hadden ze het niet nodig om zich op die manier te bewijzen.
Ja, net zoals het wel eens gebeurd dat sommige mensen er op los rammen omdat iemand homo is. Wat het in deze situatie is zou ik niet weten, maar ik ben wel benieuwd waarom jij denkt dat het niet om homogeweld gaat maar om random geweld?quote:Op woensdag 29 februari 2012 07:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat die gasten niets willen bewijzen, maar ik gok dat die figuren gewoon iemand in elkaar wilden slaan. Dat hele compenseerverhaal is maar een excuus om hun actie te rationaliseren. Het is niet leuk om te weten dat sommige mensen er gewoon maar op los rammen zonder reden. Maar dat gebeurt wel.
Dat lijkt me sterk. Er was vooral geen aandacht voor omdat er geen bevolkingsgroep mee kon worden beschuldigd. Waarschijnlijk hetzelfde mechanisme als wat we hier zien, als er geen allochtonen zijn om op af te geven dan wordt het een discussie waarin de homo's worden aangevallen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 03:47 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat terwijl het potenrammen in die tijdspanne juist al zwaar op zn retour was... je moet er maar aan durven.
Ja hoor boy.quote:Op woensdag 29 februari 2012 08:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Er was vooral geen aandacht voor omdat er geen bevolkingsgroep mee kon worden beschuldigd. Waarschijnlijk hetzelfde mechanisme als wat we hier zien, als er geen allochtonen zijn om op af te geven dan wordt het een discussie waarin de homo's worden aangevallen.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 08:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Er was vooral geen aandacht voor omdat er geen bevolkingsgroep mee kon worden beschuldigd. Waarschijnlijk hetzelfde mechanisme als wat we hier zien, als er geen allochtonen zijn om op af te geven dan wordt het een discussie waarin de homo's worden aangevallen.
Not this shit againquote:
Zwaar op z'n retour in die tijd? Volgens het COC niet.quote:Op woensdag 29 februari 2012 03:47 schreef VanishedEntity het volgende:
Dat terwijl het potenrammen in die tijdspanne juist al zwaar op zn retour was... je moet er maar aan durven.
quote:1982
Op Roze Zaterdag, de landelijke homodemonstratie in Amersfoort, worden demonstrerende homo's uitgescholden en met stenen bekogeld. De beelden van geweld zorgen voor opschudding. Dit incident is aanleiding voor lokaal homobeleid in een aantal steden en nieuw politiebeleid. Voortaan krijgt de politie de opdracht homoseksuelen te beschermen tegen potenrammers in plaats van homomannen te verjagen van ontmoetingsplekken.
Het wordt nu eigenlijk een ietwat semantische discussie. De vraag of iemand hier baat bij heeft mag gesteld worden.quote:
spettersquote:Op woensdag 29 februari 2012 07:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat die gasten niets willen bewijzen, maar ik gok dat die figuren gewoon iemand in elkaar wilden slaan. Dat hele compenseerverhaal is maar een excuus om hun actie te rationaliseren. Het is niet leuk om te weten dat sommige mensen er gewoon maar op los rammen zonder reden. Maar dat gebeurt wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |