quote:Op vrijdag 17 februari 2012 20:22 schreef Eenskijken het volgende:
Die jonge marrokaan gaat die haatbaard interviewen, en ze spreken arabisch met elkaardat wordt episch vandaag
Het is een Libanees.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 20:22 schreef Eenskijken het volgende:
Die jonge marrokaan gaat die haatbaard interviewen, en ze spreken arabisch met elkaardat wordt episch vandaag
Dat dwingt meer respect af dan een Jojanneke.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 22:57 schreef StephanL het volgende:
Die gast lult gewoon Arabisch tegen hem
Zeg dan gewoon dat je een pizza in de oven gaat doen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 23:00 schreef vincerusso het volgende:
ik zwijg maar wijselijk over wat er met die mensen moet gebeuren
kut gastje, meent zich wat te veelquote:Op vrijdag 17 februari 2012 23:10 schreef Dr.Mikey het volgende:
Die Moroc bij powned is wel een baas..
Vorige keer en nu weer slimme zet. Hij kan zo altijd undercover bij dit soort dingen.
Ik vind die Turk wel goed hoor.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 23:29 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
kut gastje, meent zich wat te veel
Maargoed hij kan in principe wel terug naar Turkije en zijn werk van daar doen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 23:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik vind die Turk wel goed hoor.
Tis een Libiër toch?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 23:31 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Maargoed hij kan in principe wel terug naar Turkije en zijn werk van daar doen.
quote:Op maandag 20 februari 2012 22:58 schreef henkde_j het volgende:
Hup gemeente rotterdam stickers plakken!
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:10 schreef Vierkante_Ogen het volgende:
Mooi item met Mark Rutte, wat een sympathieke kerel is het toch.
elke vrouw die ze het vertelde legt dat ding terug.quote:Op donderdag 23 februari 2012 22:52 schreef arucard het volgende:
Wat stelt pownews zich aan over die foetussen
Denk je dat het dan uitgezonden was?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:57 schreef themole het volgende:
Dat is een hoogleraar, niet een slim genoeg om Rutger op een subtiele manier te kakke te zetten.
Waar is 'ie precies schuldig aan?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:59 schreef OProg het volgende:
Die vermoorde onschuld van Rutger ook.
Die vent is ook gewoon gestoord.
Nee, maar hij wil toch dat het niet wordt uitgezonden.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je dat het dan uitgezonden was?
Idd, dat vind ik ook uiterst dubieus. Powned gaat soms (te) ver, maar het moet niet zo zijn dat iemand de grenzen van journalistiek gaat bepalen.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:59 schreef DrDentz het volgende:
Wat een rare column ook, ze pleit voor een soort Iraanse toestanden waar journalisten geen kritiek mogen hebben.
Het is ook niet echt heel slim van die vent nee... Maar goed... ergens kan ik me voorstellen dat je gaat flippen. Er staat wel een zeer irritante vent met een roze microfoon en cameraman voor je deur die verhaal bij je vrouwtje komt halen....quote:Op maandag 27 februari 2012 22:59 schreef themole het volgende:
[..]
Nee, maar hij wil toch dat het niet wordt uitgezonden.Nu komt hij alleen maar in de problemen.
Idd, als een van mijn hoogleraren dit zou doen zou binnen no-time de hele studie dit weten. Die gast wordt dan echt niet meer serieus genomen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:02 schreef Tegan het volgende:
Ik vraag me af of zijn studenten hem nu wel serieus kunnen nemen nu. Zeker gezien hoog opgeleide jonge mannen de voornamelijke demografie van Geenstijl/Pownews is.
Ik kan het me nergens voorstellen eigenlijk.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is ook niet echt heel slim van die vent nee... Maar goed... ergens kan ik me voorstellen dat je gaat flippen. Er staat wel een zeer irritante vent met een roze microfoon en cameraman voor je deur die verhaal bij je vrouwtje komt halen....
Dat idd. Of hij nu een punt had of niet.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:04 schreef themole het volgende:
[..]
Idd, als een van mijn hoogleraren dit zou doen zou binnen no-time de hele studie dit weten. Die gast wordt dat echt niet meer serieus genomen.
Daar pleit ze niet voor. Ze pleit er voor om asociale journalisten te weren. Lijkt me iets heel anders.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:59 schreef DrDentz het volgende:
Wat een rare column ook, ze pleit voor een soort Iraanse toestanden waar journalisten geen kritiek mogen hebben.
Ik vind het niet raar dat Rutger als journalist haar wil spreken, als zij hem publiekelijk aanvalt.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:05 schreef Omnifacer het volgende:
Ik snap de woede van die vent wel, je zwangere vrouw ligt te slapen en zo'n snotneus komt even leuk doen op jouw grondgebied.
Naar iemands keel grijpen is dan weer een stapje erger dan 'uit je slof schieten'.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:05 schreef eriksd het volgende:
Een zwangerschap brengt gewoon een hoop stress met zich mee. Snap best dat die vent uit zijn slof schoot.
Om iemand op het privéadres te gaan lastigvallen gaat net een stapje verder.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:06 schreef Tegan het volgende:
[..]
Ik vind het niet raar dat Rutger als journalist haar wil spreken, als zij hem publiekelijk aanvalt.
Prima dat ze zwanger is, dan konden ze gewoon later terugkomen (zoals hij voorstelde).
Opzich mag ze dat best zeggen van mij. Als het primaire doel van iemand belachelijk maken is iit journalistiek dan heeft ze zeker een punt.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar pleit ze niet voor. Ze pleit er voor om asociale journalisten te weren. Lijkt me iets heel anders.
Ik heb helemaal niemand naar iemands keel zien grijpen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:06 schreef Tegan het volgende:
[..]
Naar iemands keel grijpen is dan weer een stapje erger dan 'uit je slof schieten'.
Ik heb niet gezien dat hij hem naar zijn keel greep.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:06 schreef Tegan het volgende:
[..]
Naar iemands keel grijpen is dan weer een stapje erger dan 'uit je slof schieten'.
Zeker!quote:Op maandag 27 februari 2012 23:07 schreef Tegan het volgende:
[..]
Opzich mag ze dat best zeggen van mij. Als het primaire doel van iemand belachelijk maken is iit journalistiek dan heeft ze zeker een punt.
Omdat de camera naar de grond gericht was ja..quote:Op maandag 27 februari 2012 23:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niemand naar iemands keel zien grijpen.
Heb je het gezien?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:09 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Omdat de camera naar de grond gericht was ja..
quote:Op maandag 27 februari 2012 23:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niemand naar iemands keel zien grijpen.
Ja Rutger zei dat in de uitzending. Terwijl de camera door die kerel weggehouden was. Ik denk niet dat hij dat zo zou liegen. Bovendien is die cameraman nog getuige. Hij heeft er ook aangifte van gedaan. Als Rutger liegt is het natuurlijk een ander verhaal.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb niet gezien dat hij hem naar zijn keel greep.
Jij gelooft Rutger op zijn blauwe ogen?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:09 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Omdat de camera naar de grond gericht was ja..
Waarom niet? Ik geloof niet dat ze zoiets verzinnen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij gelooft Rutger op zijn blauwe ogen?
Rutger dikt het waarschijnlijk lekker aan om een statement te maken en de zielige journalist uit te hangen waarvan de persvrijheid in het geding kwam.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:09 schreef Tegan het volgende:
[..]
[..]
Ja Rutger zei dat in de uitzending. Terwijl de camera door die kerel weggehouden was. Ik denk niet dat hij dat zo zou liegen. Bovendien is die cameraman nog getuige. Hij heeft er ook aangifte van gedaan. Als Rutger liegt is het natuurlijk een ander verhaal.
Goed argument. Maar goed.. het zou kunnen hoor. Ik zou het echter niet zondermeer aannemen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:10 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik geloof niet dat ze zoiets verzinnen.
Omdat?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zou het echter niet zondermeer aannemen.
Nou vergeet het maar!quote:Op maandag 27 februari 2012 23:11 schreef Tegan het volgende:
Rutger beseft geloof ik maar al te goed als hij over zoiets gaat liegen dat hij dan zijn eigen graf graaft.
Goed argument. Jij denkt dat ze aangifte doen tegen iets wat niet gebeurde voor de sensatie?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat het een sensatieprogramma is en ze zaken wel vaker lekker aandikken.
Waarom niet?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:14 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Goed argument. Jij denkt dat ze aangifte doen tegen iets wat niet gebeurde voor de sensatie?
Ze kunnen het niet hardmaken want het staat niet op beeld en Rutger heeft geen letsel. Ze kunnen zoveel zeggen. Ik denk ook niet dat justitie die aangifte erg serieus zal behandelen, maar we zullen zien.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:18 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Misschien omdat ze zichzelf compleet belachelijk en ongeloofwaardig maken als het niet zo is.
Dat en Rutger is volgens mij vrij slim.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:18 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Misschien omdat ze zichzelf compleet belachelijk en ongeloofwaardig maken als het niet zo is.
Net alsof daar ook maar iemand achter zou kunnen komenquote:Op maandag 27 februari 2012 23:18 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Misschien omdat ze zichzelf compleet belachelijk en ongeloofwaardig maken als het niet zo is.
Ik ben best fan van Rutger, maar ik vind het not done, op iemands prive-terrein komen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:06 schreef Tegan het volgende:
[..]
Ik vind het niet raar dat Rutger als journalist haar wil spreken, als zij hem publiekelijk aanvalt.
Prima dat ze zwanger is, dan konden ze gewoon later terugkomen (zoals hij voorstelde).
Waarom kijk je dan?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Omdat het een sensatieprogramma is en ze zaken wel vaker lekker aandikken.
U bent bekend met het fenomeen knippen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 10:14 schreef planethugo het volgende:
hoe dom kan men zijn. Altijd maar weer erop ingaan, en dan ook nogeens bedreigen en agressief worden. En zoiets is hoogleraar![]()
Hij reageerde eerst nog best aardig, en opeens sloegen de stoppen door. Als ie had gezegd bedankt doei daag en deur dichtgekwakt had was er niets aan de hand geweest
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 10:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
U bent bekend met het fenomeen knippen?
Hier is echt niet in geknipt hoor. Belachelijke actie van die gast.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 10:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
U bent bekend met het fenomeen knippen?
Hij had ze gewoon echt in de sloot moeten gooien. Wat denken ze wel... mensen op hun privédomein lastigvallen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 10:26 schreef Vierkante_Ogen het volgende:
[..]
Hier is echt niet in geknipt hoor. Belachelijke actie van die gast.
Grapje?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij had ze gewoon echt in de sloot moeten gooien. Wat denken ze wel... mensen op hun privédomein lastigvallen.
Dit.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:52 schreef Eenskijken het volgende:
Geen vrouw en geen man, U bent voor Lutz Jacobi?
ROFL!
Ik ben voor wapenbezit onder journalisten. Kun je lachen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij had ze gewoon echt in de sloot moeten gooien. Wat denken ze wel... mensen op hun privédomein lastigvallen.
Die vond ik ook sterk.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:52 schreef Eenskijken het volgende:
Geen vrouw en geen man, U bent voor Lutz Jacobi?
ROFL!
Zij zijn al gewapend...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik ben voor wapenbezit onder journalisten. Kun je lachen.
P&W is de laatste tijd wel een erg links getint programma aan het worden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:03 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ben benieuwd, blijft natuurlijk een vrouw dus echt serieus nemen, tja..
Niet de laatste tijd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:05 schreef vincerusso het volgende:
[..]
P&W is de laatste tijd wel een erg links getint programma aan het worden.
Sloeg finaal de plank mis met Albayrak. Jammer dat er niet even naar Petra kouwenberg gevraagd werd.quote:
Ja en heb het gezien. Zielig verhaal wat erop neerkomt.quote:
Inderdaad, valt me wel een beetje tegen van Rutgerquote:Op woensdag 29 februari 2012 23:03 schreef DrDentz het volgende:
Het klinkt net alsof hij 2 belletje lellende kleuters in de kladden heeft gevat
Die gast is volgensmij 1 brok spieren, lijkt me nogal intimiderend.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:03 schreef arucard het volgende:
[..]
Inderdaad, valt me wel een beetje tegen van Rutger
En ik schat zo in dat ze die mobiel nu ook maar even uitgezet hebben....quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:05 schreef Mercer het volgende:
Die Kinneding is net door het plafond gegaan schat ik
Denk het ook, zal ik ze een bloemetje voor het ongemak sturen?quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:06 schreef waxmask het volgende:
[..]
En ik schat zo in dat ze die mobiel nu ook maar even uitgezet hebben....![]()
![]()
Heb een ban op Powned gekregen voor het plaatsen van die link. Wat een kneuzen. De mond vol van internetvrijheid, maar als puntje bij paaltje komt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:04 schreef Quyxz_ het volgende:
Wie wil de plomp bekijken? http://www.detelefoongids.nl/zoeken/plaats-den%20haag/w-tahir
http://g.co/maps/qcugr
Daar had ik Rutger wel in willen zien liggen.
Idd, dat vind ik ook een stap te ver gaan.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:22 schreef Mercer het volgende:
Ik vind het wel triest die actie met de telefoongids eerlijk gezegd. Je weet niet wat voor idioten dat aantrekt. Maar gaat wel ver.
Waarom dan in je uitzending groot laten zien waar en hoe men de adresgevens heeft gevonden, weliswaar de gegevens geblurd, maar vervolgens raar opkijken wanneer je kijkers hetzelfde doen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:22 schreef Mercer het volgende:
Ik vind het wel triest die actie met de telefoongids eerlijk gezegd. Je weet niet wat voor idioten dat aantrekt. Maar gaat wel ver.
Het was meer om even te laten zien dat Tahir onzin verkondigde, als iemand die adresgegevens wil hebben en zelf had gezocht had die het ook wel gevonden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:25 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Waarom dan in je uitzending groot laten zien waar en hoe men de adresgevens heeft gevonden, weliswaar de gegevens geblurd, maar vervolgens raar opkijken wanneer je kijkers hetzelfde doen.
Fysiek worden is een teken van zwakte. Doe dan gewoon die deur dicht.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:02 schreef Bombshell het volgende:
Vind het echt prima dat hij er zo van langs krijgt en mag best vaker gebeuren.
Ach kom op als je altijd zag hoe hij keihard mensen bleef aanpakken zoals Elle Vogelaar bv (wat ik overgens prima vond) dan moet hij nu niet janken als hijwat tegenstand krijgt. Je kon erop wachten dat dit zou gaan gebeuren een keerquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:15 schreef Mark het volgende:
[..]
Fysiek worden is een teken van zwakte. Doe dan gewoon die deur dicht.
Er is nogal wat verschil tussen verbale en fysieke intimidatie, zoals bij Ella Vogelaar stelde Rutger ook een volkomen normale vraag, namelijk naar de spin doctor, maar omdat het een ongemakkelijk onderwerp was praatte ze er liever niet over, maar dat verwoordde ze niet, daarom bleef rutger maar doorvragen..quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:22 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Ach kom op als je altijd zag hoe hij keihard mensen bleef aanpakken zoals Elle Vogelaar bv (wat ik overgens prima vond) dan moet hij nu niet janken als hijwat tegenstand krijgt. Je kon erop wachten dat dit zou gaan gebeuren een keer
Tegenstand in verbale vorm juich ik toe. Fysiek worden niet. Zeker van een hoogleraar verwacht ik wel wat meer verbaal vermogen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:22 schreef Bombshell het volgende:
Ach kom op als je altijd zag hoe hij keihard mensen bleef aanpakken zoals Elle Vogelaar bv (wat ik overgens prima vond) dan moet hij nu niet janken als hijwat tegenstand krijgt. Je kon erop wachten dat dit zou gaan gebeuren een keer
Yea right, doe ff normaal man als politicus moet je toch ff normaal kunnen reageren op normale vragen jezus man dat is je werk!quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:22 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Ach kom op als je altijd zag hoe hij keihard mensen bleef aanpakken zoals Elle Vogelaar bv (wat ik overgens prima vond) dan moet hij nu niet janken als hijwat tegenstand krijgt. Je kon erop wachten dat dit zou gaan gebeuren een keer
Ja Rutger zijn stijl is het stellen van normale vragen op een beleefde manier.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:30 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Yea right, doe ff normaal man als politicus moet je toch ff normaal kunnen reageren op normale vragen jezus man dat is je werk!
hij stelt gewoon een vraag. sinds wanneer is dat een reden om meteen mensen te bedreigen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:46 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Ja Rutger zijn stijl is het stellen van normale vragen op een beleefde manier.![]()
Weet je wel over wie we het hier hebben?
Je moet wel kijken naar dit geval, niet naar Rutgers algemene stijl (bij occupy zwervers bijv.)quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:46 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Ja Rutger zijn stijl is het stellen van normale vragen op een beleefde manier.![]()
Weet je wel over wie we het hier hebben?
quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:55 schreef DrDentz het volgende:
Wel mooi programmaatje verder dat PowNews, elke dag rennen, bedreigingen en knokken, soort Operation Repo op de publieke omroep.
06-nummer is weg.quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:04 schreef Quyxz_ het volgende:
Wie wil de plomp bekijken? http://www.detelefoongids.nl/zoeken/plaats-den%20haag/w-tahir
http://g.co/maps/qcugr
Daar had ik Rutger wel in willen zien liggen.
Nee joh.quote:
af en toe eens normaal doen mag ook weleens jaquote:Op zaterdag 3 maart 2012 00:04 schreef DrDentz het volgende:
Wel sneu hoe zij die modelbouwers benaderen, dat doet een Man Bijt Hond toch veel leuker.
quote:
Denk 't niet joh.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 01:01 schreef Eenskijken het volgende:
what the fuck man.. heeft die hot marieke nou serieus die pownews gast gepijpt?
Die verslaggever had ik nog niet eerder gezien, verwacht dus dat het een stagiaire is die daadwerkelijk gepijpt werd. Maar natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 01:01 schreef Eenskijken het volgende:
what the fuck man.. heeft die hot marieke nou serieus die pownews gast gepijpt?
Dat is nou tv. Ze hebben waarschijnlijk 50 mensen gevraagd, terwijl er misschien 7 mensen ze niet kennen (wat wel al veel is idd). Het is niet interessant om die 43 mensen te zien, dus laten ze alleen de 7 zien en lijkt het niet alsof iedereen dom is.quote:Op donderdag 15 maart 2012 23:05 schreef DaverzNL het volgende:
Wat ernstig dat stuk met die foto's laten zien op het Onderbuikslotermeerplein... niemand die Volkert of die Breivik herkent...
Ik ben niet van gisteren, dat snap ik. Dat wetende, lees mijn stuk nog eens. Dat ze uberhaupt mensen weten te vinden die zo dom zijn dat ze die niet herkennen, vind ik triest.quote:Op donderdag 15 maart 2012 23:12 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Dat is nou tv. Ze hebben waarschijnlijk 50 mensen gevraagd, terwijl er misschien 7 mensen ze niet kennen (wat wel al veel is idd). Het is niet interessant om die 43 mensen te zien, dus laten ze alleen de 7 zien en lijkt het niet alsof iedereen dom is.
quote:Vanavond om kwart voor elf in het PowNews: Doodstraf voor Mikelsons? Danny op inburgeringscursus bij Kim Holland en Rutger bij het Catshuis. Dat, en natuurlijk nog veel meer!
twitter:PowNed twitterde op maandag 19-03-2012 om 11:31:02RT @kevinvernie IEDEREEN DIE DIT LEEST IS UITGENODIGD ZA 12 MEI OP ME PARTY. Adres: KIKKERVEEN 107 SPIJKENIISE. NEEM BOOZE EN VRIENDEN MEE!! reageer retweet
twitter:PowNed twitterde op maandag 19-03-2012 om 13:18:31#chaosatkevin is trending. http://t.co/4oKOApm1 reageer retweet
twitter:Drankgigant twitterde op maandag 19-03-2012 om 14:56:17Onofficiële sponsor van #chaosatkevin, gebruik de kortingscode chaosatkevin en ontvang 5% korting! 24uur geldig! http://t.co/fplCRA4s reageer retweet
twitter:PowNed twitterde op maandag 19-03-2012 om 12:00:21Kevin aan de redactiefoon. Feest is alleen voor genodigden. En of wij dit grappig vinden. Ja. #chaosatkevin reageer retweet
quote:Op maandag 19 maart 2012 23:34 schreef Tegan het volgende:
twitter:PowNed twitterde op maandag 19-03-2012 om 11:31:02RT @kevinvernie IEDEREEN DIE DIT LEEST IS UITGENODIGD ZA 12 MEI OP ME PARTY. Adres: KIKKERVEEN 107 SPIJKENIISE. NEEM BOOZE EN VRIENDEN MEE!! reageer retweet
twitter:PowNed twitterde op maandag 19-03-2012 om 13:18:31#chaosatkevin is trending. http://t.co/4oKOApm1 reageer retweet
twitter:Drankgigant twitterde op maandag 19-03-2012 om 14:56:17Onofficiële sponsor van #chaosatkevin, gebruik de kortingscode chaosatkevin en ontvang 5% korting! 24uur geldig! http://t.co/fplCRA4s reageer retweet
twitter:PowNed twitterde op maandag 19-03-2012 om 12:00:21Kevin aan de redactiefoon. Feest is alleen voor genodigden. En of wij dit grappig vinden. Ja. #chaosatkevin reageer retweet
![]()
.
twitter:PowNed twitterde op woensdag 21-03-2012 om 23:02:22We hebben wat probleempjes met het beeld. Er wordt aan gewerkt. #pownews reageer retweet
Ik heb m gister de aflevering nog gezien onlinequote:Op donderdag 22 maart 2012 10:37 schreef Zipportal het volgende:
Lekker geen uitzendinggemist van gisteren. Wilde deze Pownews terugkijken kan dat weer niet.
Dan staat hij er nu niet meer tussen dan. Op uitzendinggemist bij ITV van KPN ook niks terug te vinden.quote:Op donderdag 22 maart 2012 10:52 schreef MarkoAlmelo het volgende:
[..]
Ik heb m gister de aflevering nog gezien online
edit; de aflevering is weggehaald
Waarschijnlijk omdat het bandje haperde aan het eindquote:Op donderdag 22 maart 2012 10:53 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dan staat hij er nu niet meer tussen dan. Op uitzendinggemist bij ITV van KPN ook niks terug te vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |