TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik vind het niet raar dat Rutger als journalist haar wil spreken, als zij hem publiekelijk aanvalt.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:05 schreef Omnifacer het volgende:
Ik snap de woede van die vent wel, je zwangere vrouw ligt te slapen en zo'n snotneus komt even leuk doen op jouw grondgebied.
Prima dat ze zwanger is, dan konden ze gewoon later terugkomen (zoals hij voorstelde).
Naar iemands keel grijpen is dan weer een stapje erger dan 'uit je slof schieten'.quote:
Een zwangerschap brengt gewoon een hoop stress met zich mee. Snap best dat die vent uit zijn slof schoot.
Om iemand op het privéadres te gaan lastigvallen gaat net een stapje verder.quote:
[..]
Ik vind het niet raar dat Rutger als journalist haar wil spreken, als zij hem publiekelijk aanvalt.
Prima dat ze zwanger is, dan konden ze gewoon later terugkomen (zoals hij voorstelde).
Opzich mag ze dat best zeggen van mij. Als het primaire doel van iemand belachelijk maken is iit journalistiek dan heeft ze zeker een punt.quote:
[..]
Daar pleit ze niet voor. Ze pleit er voor om asociale journalisten te weren. Lijkt me iets heel anders.
Ik heb helemaal niemand naar iemands keel zien grijpen.quote:
[..]
Naar iemands keel grijpen is dan weer een stapje erger dan 'uit je slof schieten'.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb niet gezien dat hij hem naar zijn keel greep.quote:
[..]
Naar iemands keel grijpen is dan weer een stapje erger dan 'uit je slof schieten'.
Zeker!quote:Op maandag 27 februari 2012 23:07 schreef Tegan het volgende:
[..]
Opzich mag ze dat best zeggen van mij. Als het primaire doel van iemand belachelijk maken is iit journalistiek dan heeft ze zeker een punt.
Omdat de camera naar de grond gericht was ja..quote:
[..]
Ik heb helemaal niemand naar iemands keel zien grijpen.
Heb je het gezien?quote:
[..]
Omdat de camera naar de grond gericht was ja..
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Ik heb helemaal niemand naar iemands keel zien grijpen.
Ja Rutger zei dat in de uitzending. Terwijl de camera door die kerel weggehouden was. Ik denk niet dat hij dat zo zou liegen. Bovendien is die cameraman nog getuige. Hij heeft er ook aangifte van gedaan. Als Rutger liegt is het natuurlijk een ander verhaal.quote:
[..]
Ik heb niet gezien dat hij hem naar zijn keel greep.
Jij gelooft Rutger op zijn blauwe ogen?quote:
[..]
Omdat de camera naar de grond gericht was ja..
Waarom niet? Ik geloof niet dat ze zoiets verzinnen.quote:
[..]
Jij gelooft Rutger op zijn blauwe ogen?
Rutger beseft geloof ik maar al te goed als hij over zoiets gaat liegen dat hij dan zijn eigen graf graaft.
Rutger dikt het waarschijnlijk lekker aan om een statement te maken en de zielige journalist uit te hangen waarvan de persvrijheid in het geding kwam.quote:
[..]
[..]
Ja Rutger zei dat in de uitzending. Terwijl de camera door die kerel weggehouden was. Ik denk niet dat hij dat zo zou liegen. Bovendien is die cameraman nog getuige. Hij heeft er ook aangifte van gedaan. Als Rutger liegt is het natuurlijk een ander verhaal.
Goed argument. Maar goed.. het zou kunnen hoor. Ik zou het echter niet zondermeer aannemen.quote:
[..]
Waarom niet? Ik geloof niet dat ze zoiets verzinnen.
Omdat?quote:
[..]
Ik zou het echter niet zondermeer aannemen.
Ik ben overigens helemaal geen Rutger fan hoor. Maar die kerel ging te ver.
Als publiek figuur komt het nu eenmaal wel voor dat mensen bij je aanbellen met een camera.
Als publiek figuur komt het nu eenmaal wel voor dat mensen bij je aanbellen met een camera.
Nou vergeet het maar!quote:
Rutger beseft geloof ik maar al te goed als hij over zoiets gaat liegen dat hij dan zijn eigen graf graaft.
Goed argument. Jij denkt dat ze aangifte doen tegen iets wat niet gebeurde voor de sensatie?quote:
[..]
Omdat het een sensatieprogramma is en ze zaken wel vaker lekker aandikken.
Waarom niet?quote:
[..]
Goed argument. Jij denkt dat ze aangifte doen tegen iets wat niet gebeurde voor de sensatie?
Ze kunnen het niet hardmaken want het staat niet op beeld en Rutger heeft geen letsel. Ze kunnen zoveel zeggen. Ik denk ook niet dat justitie die aangifte erg serieus zal behandelen, maar we zullen zien.quote:
[..]
Misschien omdat ze zichzelf compleet belachelijk en ongeloofwaardig maken als het niet zo is.
Dat en Rutger is volgens mij vrij slim.quote:
[..]
Misschien omdat ze zichzelf compleet belachelijk en ongeloofwaardig maken als het niet zo is.
Net alsof daar ook maar iemand achter zou kunnen komenquote:
[..]
Misschien omdat ze zichzelf compleet belachelijk en ongeloofwaardig maken als het niet zo is.
Het is maar de vraag of Pownews het hele gesprek toont, of onwelgevallige stukken wegknipt. Ik had het idee dat de gemoedswisseling van de professor wel erg schokkig, kort en onnatuurlijk verliep...
Ik ben best fan van Rutger, maar ik vind het not done, op iemands prive-terrein komen.quote:
[..]
Ik vind het niet raar dat Rutger als journalist haar wil spreken, als zij hem publiekelijk aanvalt.
Prima dat ze zwanger is, dan konden ze gewoon later terugkomen (zoals hij voorstelde).
Ze stonden voor de voordeur dus lijkt mij dat dat nog geen privéterrein is? Ik snap alleen niet hoe iemand het hier eens kan zijn met die man zijn gedrag. In elk huis zit een voordeur, die kan je dicht doen of houden als er mensen voor staan die je niet wilt zien of spreken. Verder lijkt er mij niks in geknipt. Ik snap het ook niet, van normaal reageren tot raar gaan doen binnen 10 seconden maar goed, sommige mensen hebben nou eenmaal een kort lontje.
Dat hij hem bij zijn keel grijpt zie je niet en hij heeft wanneer hij weer in beeld komt ook de microfoon met beide handen vast, en met 1 hand wanneer hij de camera aan het begin weg duwt dus ik weet het niet. Aan de andere kant, als je niks fysieks doet waarom moet je dan de camera blokkeren aangezien de microfoon gewoon op blijft nemen.
Dat hij hem bij zijn keel grijpt zie je niet en hij heeft wanneer hij weer in beeld komt ook de microfoon met beide handen vast, en met 1 hand wanneer hij de camera aan het begin weg duwt dus ik weet het niet. Aan de andere kant, als je niks fysieks doet waarom moet je dan de camera blokkeren aangezien de microfoon gewoon op blijft nemen.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Waarom kijk je dan?quote:
Omdat het een sensatieprogramma is en ze zaken wel vaker lekker aandikken.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
hoe dom kan men zijn. Altijd maar weer erop ingaan, en dan ook nogeens bedreigen en agressief worden. En zoiets is hoogleraar 
Hij reageerde eerst nog best aardig, en opeens sloegen de stoppen door. Als ie had gezegd bedankt doei daag en deur dichtgekwakt had was er niets aan de hand geweest
Hij reageerde eerst nog best aardig, en opeens sloegen de stoppen door. Als ie had gezegd bedankt doei daag en deur dichtgekwakt had was er niets aan de hand geweest
U bent bekend met het fenomeen knippen?quote:
hoe dom kan men zijn. Altijd maar weer erop ingaan, en dan ook nogeens bedreigen en agressief worden. En zoiets is hoogleraar
Hij reageerde eerst nog best aardig, en opeens sloegen de stoppen door. Als ie had gezegd bedankt doei daag en deur dichtgekwakt had was er niets aan de hand geweest
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
U bent bekend met het fenomeen knippen?
je ziet hem toch normaal doen en, in hetzelfde shot, gaat ie opeens vreemd in de camerakijken en de microfoon vastpakken.Dan nog, je weet: het is pownews dus wat gebeurt er als ik agressief wordt, om wat voor reden dan ook? dat het 1000x uitvergroot wordt. Een hoogleraar en blijkbaar erkent powned hater zou dat zéker moeten snappen
Hier is echt niet in geknipt hoor. Belachelijke actie van die gast.quote:
[..]
U bent bekend met het fenomeen knippen?
Hij had ze gewoon echt in de sloot moeten gooien. Wat denken ze wel... mensen op hun privédomein lastigvallen.quote:
[..]
Hier is echt niet in geknipt hoor. Belachelijke actie van die gast.
Grapje?quote:
[..]
Hij had ze gewoon echt in de sloot moeten gooien. Wat denken ze wel... mensen op hun privédomein lastigvallen.
Lastigvallen, alsjeblieft zeg, hij belt aan en stelt normale vragen, die kale had ook gewoon na de mededeling dat ze niet thuis was de deur dicht kunnen doen.. Van een hoogleraar mag je toch wel wat meer verstand (en fatsoen) verwachten
Dit.quote:
Geen vrouw en geen man, U bent voor Lutz Jacobi?
ROFL!
Ik ben voor wapenbezit onder journalisten. Kun je lachen.quote:
[..]
Hij had ze gewoon echt in de sloot moeten gooien. Wat denken ze wel... mensen op hun privédomein lastigvallen.
Die vond ik ook sterk.quote:
Geen vrouw en geen man, U bent voor Lutz Jacobi?
ROFL!
gr gr
Dit is wel een SBS item hoor.
Alsof Aleid de enige is met wekelijkse bloemen op kantoor.
Het is voor de rest een falende droplul maar dit is goedkoop scoren.
Alsof Aleid de enige is met wekelijkse bloemen op kantoor.
Het is voor de rest een falende droplul maar dit is goedkoop scoren.
Zij zijn al gewapend...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik ben voor wapenbezit onder journalisten. Kun je lachen.
