Nee daar zitten ze op. Mafklapperquote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:55 schreef waht het volgende:
Leugenaar. Ze staan op 15.
http://www.nlverkiezingen.com/TK2010.html
Mooi.quote:
Zo, dat is eruit. Het kereltje heeft even geblaft.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooiste vond ik dat 3-voud tegen Hofstad 'scherp' zegt wanneer de laatste opmerkt dat er voor de geboorte ook niks was.
Jaja mensen, een revelatie van hoog niveau.
Je begrijpt zelf toch wel dat het met de SP een groot drama is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mooi.
Je zou inderdaad hopen dat ogen van de mensen worden geopend en dat de doorgeslagen marktwerking niet alleen maar goeds heeft voortgebracht.
Jouw niveau is toch alleen andere mensen gelijk geven ?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo, dat is eruit. Het kereltje heeft even geblaft.
Volgende keer 2 daagjes de alcohol laten staan. Dan kun je het misschien volgen en meekomen met het niveau.
Alles beter dan die vreselijke PvdAquote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je begrijpt zelf toch wel dat het met de SP een groot drama is.
Toch?
Weet je: communisme is niks en pure marktwerking is ook niks. Ik geloof in een goede mix. Maar de balans is veel te ver doorgeslagen naar marktwerking.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je begrijpt zelf toch wel dat het met de SP een groot drama is.
Toch?
Oké okéquote:
Hoi, heb je EG al ontmoet?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je begrijpt zelf toch wel dat het met de SP een groot drama is.
Toch?
Ben toch wel benieuwd hoe ze het zouden doen als ze in het kabinet belanden.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je begrijpt zelf toch wel dat het met de SP een groot drama is.
Toch?
Ga jezelf eens een persoonlijkheid aanmeten.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jouw niveau is toch alleen andere mensen gelijk geven ?
Dan krijgen we gevalletje België.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:01 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ben toch wel benieuwd hoe ze het zouden doen als ze in het kabinet belanden.
Dus de SP is puur een protestpartij die niet in de regering moet komen. Dan hebben we dat in ieder geval helder voor de geest.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet je: communisme is niks en pure marktwerking is ook niks. Ik geloof in een goede mix. Maar de balans is veel te ver doorgeslagen naar marktwerking.
Waarom?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat iedereen lief moet zijn.
Haha.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo, dat is eruit. Het kereltje heeft even geblaft.
Volgende keer 2 daagjes de alcohol laten staan. Dan kun je het misschien volgen en meekomen met het niveau.
De SP van nu is een stuk realistischer dan weleer.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus de SP is puur een protestpartij die niet in de regering moet komen. Dan hebben we dat in ieder geval helder voor de geest.
Kan zo zijn, als ze willen regeren sluiten zij zich gewoon aan bij het heersende compromis. En dat is ook gewoon verstandig, we zijn bepaald niet slechter geworden van gereguleerde marktwerking.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De SP van nu is een stuk realistischer dan weleer.
Sja, elke idioot kan daar posten. Dat heb jij wel bewezen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha.
Hahahaha.
Niveau? Heb je dat topic goddomme gezien? Ik begrijp dat het plafond voor jou daarmee is bereikt, maar het niveau is om te janken
Als niet iedereen "lief" is wil niet zeggen dat de hele maatschappij vol haat zit.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is een maatschappij met alleen haat?
Dat laatste bestrijd ik ook niet, alleen het slaat de laatste tijd vreselijk door.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan zo zijn, als ze willen regeren sluiten zij zich gewoon aan bij het heersende compromis. En dat is ook gewoon verstandig, we zijn bepaald niet slechter geworden van gereguleerde marktwerking.
Haha. Man man man.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, elke idioot kan daar posten. Dat heb jij wel bewezen.
De armoede is anders volop aanwezig als ik zo kijk naar de klanten van onze voedselbanken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan zo zijn, als ze willen regeren sluiten zij zich gewoon aan bij het heersende compromis. En dat is ook gewoon verstandig, we zijn bepaald niet slechter geworden van gereguleerde marktwerking.
Als iedereen lief is, dan is er ook geen haat.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als niet iedereen "lief" is wil niet zeggen dat de hele maatschappij vol haat zit.
Ik zie aardig wat "gespeelde" liefde om me heen in de wereld. Nep.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als iedereen lief is, dan is er ook geen haat.
Nep liefde is geen echte liefde.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zie aardig wat "gespeelde" liefde om me heen in de wereld. Nep.
Ik haat dat.
Met je Volkskrant shortlinks de hele tijd.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:12 schreef Friek_ het volgende:
http://s.vk.nl/3171482
Geinig artikeltje.
Klopt. Dat is aanstellerij.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nep liefde is geen echte liefde.
Uiteraard, de massa's houden van "betrokken" sociale partijen die meegaan in hun idiote gedachtengoed.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:22 schreef Picchia het volgende:
Hoewel, de SP is ook actief bij protesten tegen bezuinigingen, de crisis en Europa.
Het is uiteraard altijd de schuld van de PvdA.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:21 schreef Picchia het volgende:
De SP doet het alleen maar goed omdat Cohen er zo'n puinhoop van heeft gemaakt.
Wie zijn de massa's? Volgens mij heeft de grootste massa VVD gestemd.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, de massa's houden van "betrokken" sociale partijen die meegaan in hun idiote gedachtengoed.
Daar is geen twijfel over mogelijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:25 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is uiteraard altijd de schuld van de PvdA.
Niet echt, links is in Nederland groter dan rechts, verklaart ook het minderheidskabinet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:25 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wie zijn de massa's? Volgens mij heeft de grootste massa VVD gestemd.
Waar zit de PVV in de kamer ?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet echt, links is in Nederland groter dan rechts, verklaart ook het minderheidskabinet.
Als D66, het CDA, de SGP en de PVV links zijn wellicht.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet echt, links is in Nederland groter dan rechts, verklaart ook het minderheidskabinet.
Meelopen uit morele prestatiedwang is ook makkelijker dan serieus over de onderwerpen na te denken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet echt, links is in Nederland groter dan rechts, verklaart ook het minderheidskabinet.
Het midden in Nederland is links. Inclusief de nivellerende VVD.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet echt, links is in Nederland groter dan rechts, verklaart ook het minderheidskabinet.
Wat een flauwekul.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:28 schreef robin007bond het volgende:
PvdA is ook gewoon een maatschappelijk geaccepteerde tokkiepartij.
Niet waar, maar veel plezier met premier Roemer.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:28 schreef robin007bond het volgende:
PvdA is ook gewoon een maatschappelijk geaccepteerde tokkiepartij.
Jij begrijpt het.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:28 schreef robin007bond het volgende:
PvdA is ook gewoon een maatschappelijk geaccepteerde tokkiepartij.
PvdA, SP, GL, PVV zijn groter dan de VVD.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:28 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als D66, CDA, de SGP en de PVV links zijn wellicht.
Je moet zelf niet zo janken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:29 schreef waht het volgende:
[..]
Het midden in Nederland is links. Inclusief de nivellerende VVD.
Linksen moeten niet zo janken.
Tja als je zelf definities gaat verzinnen omdat die beter uitkomenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
PvdA, SP, GL, PVV zijn groter dan de VVD.
Immers, de VVD is de enige rechtse partij uiteraard.
Ik verzin niks, het is niet mijn schuld dat zo'n Wilders figuur als rechts wordt bestempeld door idioten.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja als je zelf definities gaat verzinnen omdat die beter uitkomen
Met Hans Spekman gaat de PvdA wel een populistische koers voeren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Niet waar, maar veel plezier met premier Roemer.
Maar toch hebben ze met al die linksen kabinetsbeleid weten te realiseren waar rechts zijn vingers bij kan aflikken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
PvdA, SP, GL, PVV zijn groter dan de VVD.
Immers, de VVD is de enige rechtse partij uiteraard.
Dat kan, de VVD voert nu ook een populistische koers, maakt ze geen tokkiepartij.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Met Hans Spekman gaat de PvdA wel een populistische koers voeren.
Que?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:33 schreef Picchia het volgende:
[..]
Maar toch hebben ze met al die linksen kabinetsbeleid weten te realiseren waar rechts zijn vingers bij kan aflikken.
Hij is dan ook een idioot.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:33 schreef De_Nuance het volgende:
Hij noemt zichzelf zo en zet zich altijd af tegen het vreselijke links.
Kloptquote:
Dat komt volgens mij gewoon doordat de kerken die functie niet meer vervullen, bovendien zijn praktisch alle voedselbanken volledig privaat. Ze lossen dus iets op.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:13 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De armoede is anders volop aanwezig als ik zo kijk naar de klanten van onze voedselbanken.
Hans Spekman heeft zelf gezegd "PvdA dichter bij het volk" te willen brengen. Lijkt dus meer een gematigde SP te worden.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat kan, de VVD voert nu ook een populistische koers, maakt ze geen tokkiepartij.
Als je vraagt of hij liberaal of progressief is dan weet ik zeker dat de meeste liberaal zeggen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
Vraag een iedere mongool op deze planeet die nooit van Wilders gehoord heeft even of hij/zij de partijprogramma van de PVV wil doorspitten en stel 'm dan maar de vraag of hij socialistische politiek beoefend of liberale politiek.
Durf te verwedden dat bijna niemand liberaal zegt.
Dan stel rechts gelijk aan liberaal. Dat lijkt me ook geen al te beste conclusie op dit moment. De VVD kan je overigens ook niet bepaald als liberaal betitelen, daarvoor likken ze te graag de kont van PVV-achtigen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
Vraag een iedere mongool op deze planeet die nooit van Wilders gehoord heeft even of hij/zij de partijprogramma van de PVV wil doorspitten en stel 'm dan maar de vraag of hij socialistische politiek beoefend of liberale politiek.
Durf te verwedden dat bijna niemand liberaal zegt.
De wens is de vader van de gedachtequote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als je vraagt of hij liberaal of progressief is dan weet ik zeker dat de meeste liberaal zeggen.
Elke partij wil dicht op het volk staan.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hans Spekman heeft zelf gezegd "PvdA dichter bij het volk" te willen brengen. Lijkt dus meer een gematigde SP te worden.
Ach man, die peroxidemongool is zo links als de tering.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als je vraagt of hij liberaal of progressief is dan weet ik zeker dat de meeste liberaal zeggen.
Rechts betekent in het woordenboek van sommigen conservatief, pro-marktwerking, schijt aan iedereen en de omgeving, Amerikaans en snoeihard voor Israël.quote:
Hij is een Burkestichtingskindje, dus geen van beide. Hij is gewoon een concervatief in die stijl.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
Vraag een iedere mongool op deze planeet die nooit van Wilders gehoord heeft even of hij/zij de partijprogramma van de PVV wil doorspitten en stel 'm dan maar de vraag of hij socialistische politiek beoefend of liberale politiek.
Durf te verwedden dat bijna niemand liberaal zegt.
Het was een voorbeeld van hoe hij het antwoord stuurt met de vraag.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:38 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
De wens is de vader van de gedachte
Zo noemen ze zichzelf toch graag?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:37 schreef De_Nuance het volgende:
Jij bent toch conservatief rechts sowieso ?
Waar komt dat liberale ineens vandaan
Dank voor het omschrijven van mijner gedachtengoed, bespaart me weer moeite.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Rechts betekent in het woordenboek van sommigen conservatief, pro-marktwerking, schijt aan iedereen en de omgeving, Amerikaans en snoeihard voor Israël.
Hihi, Wilders is een soort VS.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij is een Burkestichtingskindje, dus geen van beide. Hij is gewoon een concervatief in die stijl.
En sowieso is er geen kwestie meer van veel liberaliteit met mensen als Teeven.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan stel rechts gelijk aan liberaal. Dat lijkt me ook geen al te beste conclusie op dit moment. De VVD kan je overigens ook niet bepaald als liberaal betitelen, daarvoor likken ze te graag de kont van PVV-achtigen.
Hans Spekman heeft het ook over meer aandacht naar individuele gevallen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Elke partij wil dicht op het volk staan.
Ook datquote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En sowieso is er geen kwestie meer van veel liberaliteit met mensen als Teeven.
Mijn ideeën staan zowat haaks op de zijne, op een paar dingen na.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hihi, Wilders is een soort VS.
Rechts heeft zijn origine in gezanik over religie.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach man, die peroxidemongool is zo links als de tering.
Zijn gekanker op hoofddoekjes maakt hem niet rechts, wat alle mensen ook denken.
Oke, Geert.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn ideeën staan zowat haaks op de zijne, op een paar dingen na.
Sterf.quote:
Iedere partij wil inderdaad in zekere mate populistisch zijn (op een SGP en CU na misschien). Dat is de basis voor een partij, een zo groot mogelijk deel van het volk achter je krijgen zodat je de meeste invloed hebt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hans Spekman heeft het ook over meer aandacht naar individuele gevallen.
Klinkt toch best populistisch. Dicht bij het volk staan is ook populisme. Iedere partij zou dus populistisch willen zijn?
Je krijgt voor een flinke tijd mee en ze staan meestal op industrieterreinen, bovendien is een oud barrel nou niet echt een dure hobby. Je kan natuurlijk ook een hippe suburbbakfiets kopen, maar voor dezelfde prijs heb je bijna een auto.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:37 schreef robin007bond het volgende:
Met de auto naar de voedselbank.
Welkom in NL
Bij christelijke en sommige conservatieve partijen twijfel ik daar toch aan. Die hebben niet zoveel met volkssoevereiniteit.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Elke partij wil dicht op het volk staan.
Dan zou elke partij inherent populistisch zijn. Je hoeft niet dicht bij het volk te staan om meer stemmen te krijgen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Iedere partij wil inderdaad in zekere mate populistisch zijn (op een SGP en CU na misschien). Dat is de basis voor een partij, een zo groot mogelijk deel van het volk achter je krijgen zodat je de meeste invloed hebt.
Voor minder dan duizend euri's heb je een auto inderdaad.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je krijgt voor een flinke tijd mee en ze staan meestal op industrieterreinen, bovendien is een oud barrel nou niet echt een dure hobby. Je kan natuurlijk ook een hippe suburbbakfiets kopen, maar voor dezelfde prijs heb je bijna een auto.
Dat zijn randvoorwaarden, cultuur en religie zijn leuke dingen maar als je dagelijkse bestuur van het land zo links als de tering is (wat de PVV dus wil) dan classificeer ik je gewoon als links, klaar.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:43 schreef Picchia het volgende:
En conservatieve partijen, die streven naar het handhaven van tradities, is rechts.
Ja iedere partij is in zekere mate populistisch. Waarbij ze wel elk hun eigen niche opzoeken om te behagen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan zou elke partij inherent populistisch zijn. Je hoeft niet dicht bij het volk te staan om meer stemmen te krijgen.
Zo doet Groenlinks dingen die de achterban liever ook niet zou hebben.
Dan nog. Over armoede spreken als je een auto hebt is gewoon onzin.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je krijgt voor een flinke tijd mee en ze staan meestal op industrieterreinen, bovendien is een oud barrel nou niet echt een dure hobby. Je kan natuurlijk ook een hippe suburbbakfiets kopen, maar voor dezelfde prijs heb je bijna een auto.
Welk bezit mag je dan hebben om onder de noemer 'arm' te vallen wat jou betreft?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog. Over armoede spreken als je een auto hebt is gewoon onzin.
Het politieke spectrum vormt zich niet naar de prioriteiten die jij belangrijk vindt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zijn randvoorwaarden, cultuur en religie zijn leuke dingen maar als je dagelijkse bestuur van het land zo links als de tering is (wat de PVV dus wil) dan classificeer ik je gewoon als links, klaar.
Economie is het enige wat er toe doet, en daar zuigt de PVV enorm hard in, teringpartij.
Je bent pas arm als je met alleen een afgeragde jas aan op straat woont?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog. Over armoede spreken als je een auto hebt is gewoon onzin.
Het is wel erg beperkt inderdaad.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:46 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het politieke spectrum vormt zich niet naar de prioriteiten die jij belangrijk vindt.
Ja.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent pas arm als je met alleen een afgeragde jas aan op straat woont?
Dat is ongeveer de reguliere discussietechniek van Voorschrift.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:46 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het politieke spectrum vormt zich niet naar de prioriteiten die jij belangrijk vindt.
Kortzichtig kereltje.quote:
Ik vind een auto geen luxe-artikel. Natuurlijk zijn er wel luxe auto's, maar een beetje auto kan je vaak zelfs afbetalen waardoor je niet meer betaald dan het OV. Mensen moeten zich normaalgesproken nou eenmaal vervoeren.Bovendien vergroot het de kans voor die mensen op een betere baan omdat ze gewoon verderweg kunnen komen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog. Over armoede spreken als je een auto hebt is gewoon onzin.
Kan echt niet ditquote:
Als je vindt dat mensen die geen tv kunnen kopen arm zijn, omdat ze dan niet kunnen meekomen in de maatschappij, dan kan ik me voorstellen dat je het afdoet als simplistisch.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Simplistische, populistische prietpraat.
quote:Ben verandert van mening na forumdiscussie
'You've Got Mail' toch geen goede film
DOOR MIKE HUNT EN RICHARD VAN DER TOREN • ZATERDAG 11 FEBRUARI 2012, 12:28
Ben Elker (34), data-analist te Bilthoven, is niet langer van mening dat ‘You’ve Got Mail’, met in de hoofdrollen Meg Ryan en Tom Hanks, best een goede film is. Hij kwam tot deze radicale standpuntsverandering na het lezen van diverse opinies op internetforum IMDB. Elker is daarmee de eerste persoon die online van mening verandert sinds 1993, toen Janna Loster na het lezen van een forumpost de officiële verklaring over UFO’s in twijfel trok.
Elker begon op het forum zelf de discussie door een overwegend positieve recensie van de film te posten. Tot zijn grote verbazing bestempelde ‘Elfje1981’ zijn mening als ‘stompzinnig’, om vervolgens Elkers intelligentie in het algemeen, alsmede de zedelijkheid van Elkers moeder in twijfel te trekken. Enigszins aangedaan pareerde Elker de opmerking door de intelligentie van Elfje1981 zelf in twijfel te trekken, evenals diens seksuele geaardheid, en sloot af met een knipoogsmiley.
Overtuigd van zijn winst in de discussie, en met een nog onverminderd positief beeld van ‘You’ve Got Mail’ las Elker verder. Hij had echter buiten ‘bakkerbartje1983’ gerekend, die Elfje1981 bijviel in de discussie. Hij haalde niet alleen Elkers argumenten onderuit door deze weg te zetten als ‘onzin’, maar vergeleek tevens Elkers mening met die van Adolf Eichmann ten tijde van de Tweede Wereldoorlog. Elker, verrast en geschokt, wist niet hoe hij deze aanval moest pareren, waarna slechts één conclusie restte: Zijn mening over ‘You’ve Got Mail’ was onjuist.
Ondanks het verlies in de internetforumdiscussie en de aardverschuiving in zijn mening over de film reageert Elker opgetogen: “Eigenlijk ben ik blij dat de anderen mij hebben laten inzien dat mijn mening fout was. Zo kun je blijven groeien als persoon. Ik ben blij dat ik nu weet dat ‘You’ve Got Mail’ geen goede film is.” Zijn ervaring toont volgens Elker tevens de grote waarde van internetforums, met name voor de ontplooiing en toetsing van het eigen wereldbeeld. Elker geeft aan uit te kijken naar de onvermijdelijke wijzigingen in zijn opinie over het eten van vlees, 9/11, de regering en de rol van Johan Cruijff bij Ajax.
Wat haal je er nu weer voor onzin bij?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je vindt dat mensen die geen tv kunnen kopen arm zijn, omdat ze dan niet kunnen meekomen in de maatschappij, dan kan ik me voorstellen dat je het afdoet als simplistisch.
Koud zat nu onder die kartonnen doos.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja en in welke koelkast moet je voedselbankvoer dan?
Ik vergeef je weer meteen.quote:
Gisteren nog in PowNews (jaja, ik weet). Een vrouw met Burberry-sjaal en auto die een voedselpakketje komt ophalen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat haal je er nu weer voor onzin bij?
Oh noes, jij hebt gelijk want Pownews....quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gisteren nog in PowNews (jaja, ik weet). Een vrouw met Burberry-sjaal en auto die een voedselpakketje komt ophalen.
Is dat armoede?
Ik kan niet op de bankrekening van die mensen kijken, jij wel?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gisteren nog in PowNews (jaja, ik weet). Een vrouw met Burberry-sjaal en auto die een voedselpakketje komt ophalen.
Is dat armoede?
Goh, heb je al een dagje meegelopen?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:37 schreef robin007bond het volgende:
Met de auto naar de voedselbank.
Welkom in NL
Lekker wonen in je auto :'0.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:54 schreef Picchia het volgende:
In de Verenigde Staten heb je mensen zonder huis, maar met auto.
Nee, dat is 3voud zijn tactiek. Er mag wel wat meer diepgang in!quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:54 schreef waht het volgende:
Ik mis nog de aanvallen op robin007bond's persoon. Hij is jong, val hem daarop aan.
Een koelkast is essentiëler dan een auto.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja en in welke koelkast moet je voedselbankvoer dan?
Zal ik jou eens op je persoon aanvallenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:54 schreef waht het volgende:
Ik mis nog de aanvallen op robin007bond's persoon. Hij is jong, val hem daarop aan.
Iemand die nog nooit voor zichzelf heeft hoeven zorgen en geen vaste baan heeft, neem ik in deze wel wat minder serieus.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:54 schreef waht het volgende:
Ik mis nog de aanvallen op robin007bond's persoon. Hij is jong, val hem daarop aan.
Hij heeft 0,0 inhoud te bieden, daar val ik hem op aan. Dat kan met zijn leeftijd te maken hebben, of met zijn karakter of met wat dan ook. Het is een beetje de php-stijl, die hij te bieden heeft.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:54 schreef waht het volgende:
Ik mis nog de aanvallen op robin007bond's persoon. Hij is jong, val hem daarop aan.
Bezit kun je verkopen om je vreten te betalen. Als dat voorbij is, spreek je over armoede.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik kan niet op de bankrekening van die mensen kijken, jij wel?
En wat heeft de voedselbank te maken met het kunnen kopen van een TV?
Oh en de vraag wanneer ben je volgens jou dan wel arm staat ook nog open.
Koos is ff koffie drinken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:54 schreef waht het volgende:
Ik mis nog de aanvallen op robin007bond's persoon. Hij is jong, val hem daarop aan.
Mag een private club lekker zelf beslissen wat hun toelatingscriteria zijn?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:56 schreef robin007bond het volgende:
De voedselbank hoort voor echte armoede te zijn.
Nee, ik betaal eraan mee.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mag een private club lekker zelf beslissen wat hun toelatingscriteria zijn?
Dat doe je dus niet. De meeste voedselbanken draaien op giften.quote:
En aan die giften zijn geen voorwaarden van inspraak verbonden.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doe je dus niet. De meeste voedselbanken draaien op giften.
O ja?quote:
Veel voedselbanken draaien zonder subsidie. Maar spreek je gemeente er op aan zou ik zeggenquote:
Er werd geen oordeel gegeven in het programma hoor.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:54 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Goh, heb je al een dagje meegelopen?
Ik geloof echt dat het niveau hier steeds meer naar beneden gaat. PowNews maakt zo'n artikel en jij bent te dom om je mening te hervatten. Je zegt wel dat je een dag wilt meelopen, maar volgens mij komt daar niks van in. En maar geloven wat de grote media zegt, want die hebben altijd gelijk.![]()
Goedemorgen.
Van bedrijven die de kosten van die giften verwerken in de prijs van hun reguliere verkoop.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doe je dus niet. De meeste voedselbanken draaien op giften.
Oh deels vast wel maar dat is iets tussen gever en voedselbank.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
En aan die giften zijn geen voorwaarden verbonden.
Oke, ik ga het nog een keer uitleggen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gisteren nog in PowNews (jaja, ik weet). Een vrouw met Burberry-sjaal en auto die een voedselpakketje komt ophalen.
Is dat armoede?
Nope.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh deels vast wel maar dat is iets tussen gever en voedselbank.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Van bedrijven die de kosten van die giften verwerken in de prijs van hun reguliere verkoop.
Nitwit.
Geenstijl maakt een filmpje over voedselbankbezoek met de auto en verwerkt er geen mening in. Geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Er werd geen oordeel gegeven in het programma hoor.
Mogen ze inderdaad zelf weten, maar ik raak er moe van als mensen zeggen: "We hebben hier zelfs voedselbanken nodig!!11".quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mag een private club lekker zelf beslissen wat hun toelatingscriteria zijn?
Ik ben de enige die dat doet, mn beste.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:00 schreef waht het volgende:
Dat zijn dus emotionele argumenten. Wellicht heeft robin007bond het fout maar jullie tonen het niet aan. Jullie stellen eigen ervaringen daar tegenover. Die zijn uiteraard net zo weinig waard.
Je denkt zeker dat het "overschot" is... wat ben je toch ook een kneusquote:
Uiteindelijk vorm je daar zelf wel een mening over.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geenstijl maakt een filmpje over voedselbankbezoek met de auto en verwerkt er geen mening in. Geloof je het zelf?
HAHAAHHAHAHAHAHHAHA.quote:
Jij denkt werkelijk dat de prijs van brood stijgt als een bakker een keer een en ander doneert aan de lokale voedselbank?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je denkt zeker dat het "overschot" is... wat ben je toch ook een kneus
De enige vrouw in dit topic ook, net als lieve remlof.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben de enige die dat doet, mn beste.
Ze proberen een bepaalde mening op te wekken , dat zie je zelf ook wel neem ik aan.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Er werd geen oordeel gegeven in het programma hoor.
Man, je leeft nog bij je ouders. Wat weet jij van armoede. Kom maar terug als je 26 jaar bent.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een koelkast is essentiëler dan een auto.
Daarnaast zijn er genoeg sociale voorzieningen in Nederland die er voor zorgen dat je nog wel een fatsoenlijk bestaan kan leiden.
De voedselbank hoort voor echte armoede te zijn.
quote:
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Van bedrijven die de kosten van die giften verwerken in de prijs van hun reguliere verkoop.
Komt je definitie van armoede nog?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mogen ze inderdaad zelf weten, maar ik raak er moe van als mensen zeggen: "We hebben hier zelfs voedselbanken nodig!!11".
Allicht maar je denkt echt dat GS zoiets maakt zonder achterliggende gedachte?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Uiteindelijk vorm je daar zelf wel een mening over.
Wat denk je daarmee te bereiken? Als ik zeg dat ik het welvaartsniveau van arm Afrika als armoede wil definiëren valt daar niets tegenin te brengen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Komt je definitie van armoede nog?
Onzin schat, wat ik hier vertel zijn feiten. Mijn stage gaat hierover, ik kan je zo een aantal brochures/bronnee geven die dit onderstrepen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:01 schreef waht het volgende:
[..]
De enige vrouw in dit topic ook, net als lieve remlof.
Die vrouw in dit topic heeft dan ook wel daadwerkelijk een voedselbank van binnen gezien en voert intakegesprekken voor zo'n voedselbank. Die praktijkervaring sla ik iets hoger aan dan gedoe van geenstijl.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:01 schreef waht het volgende:
[..]
De enige vrouw in dit topic ook, net als lieve remlof.
Lol. Werkelijk... hahahaha...quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat de prijs van brood stijgt als een bakker een keer een en ander doneert aan de lokale voedselbank?
Die mensen zullen het vast heel zwaar hebben, maar van armoede kan je niet spreken. Als je door sociale druk een (neppe) Burberberry-sjaal koopt en dat boven voedsel stelt dan is er wat mis met de persoon.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:59 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Oke, ik ga het nog een keer uitleggen.
Armoede komt veel voor. Mensen uit zo'n wijk, dan neem ik ff Spoorwijk als voorbeeld, die zijn eigenlijk te trots. Die willen niet dat andere mensen zien dat ze arm zijn. Want mensen rekenen je daar gewoon op af. Vandaar het uiterlijk vertoon, burberrysjaal is natuurlijk hartstikke nep maar hey het staat wel chique of duur. Een auto is soms uit medische noodzaak, soms omdat man toch moet werken en daar al niet genoeg geld uit haalt. Ze moeten na zoveel jaar in de uitkering namelijk elk baantje accepteren, ook al is het 2 uur rijden verder. Er zijn dus zoveel oorzaken voor die auto dat noch jij noch pownewd daar is lekker over kan oordelen.
Of het zit in hun marketingbudget.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Werkelijk... hahahaha...
Het is geen bakkertje op de hoek (op af en toe een uitzondering na). Het zijn de grote bakkerijen die dagelijks 1000den broden bakken. Die werken wel wat anders met boekhouding en verlies doorrekenen in de prijs.
Knul, ga een cursus economie doen. Je "bakt" er niks van.
Omdat ik wel eens wil weten hoeveel bezit je volgens die jongen mag hebben voor je onder de noemer arm valt. Een auto mag niet, een koelkast wel een tv niet, ben gewoon benieuwdquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:03 schreef waht het volgende:
[..]
Wat denk je daarmee te bereiken? Als ik zeg dat ik het welvaartsniveau van arm Afrika als armoede wil definiëren valt daar niets tegenin te brengen.
... je vind het uiteindelijk terug in de reguliere verkoopprijs.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:04 schreef Picchia het volgende:
[..]
Of het zit in hun marketingbudget.
Niet als deze uitgaven tot extra rendement leiden. Dan kunnen de prijzen zelfs omlaag.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
... je vind het uiteindelijk terug in de reguliere verkoopprijs.
Als je de primaire behoeften niet kunt vervullen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat ik wel eens wil weten hoeveel bezit je volgens die jongen mag hebben voor je onder de noemer arm valt. Een auto mag niet, een koelkast wel een tv niet, ben gewoon benieuwd
Ik koop mijn brood dan ook van het bakkertje op de hoek. Is een stuk lekkerder dan die machinale rommel.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
... je vind het uiteindelijk terug in de reguliere verkoopprijs.
Opa, leer jij eens voedselbanken kennen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Werkelijk... hahahaha...
Het is geen bakkertje op de hoek (op af en toe een uitzondering na). Het zijn de grote bakkerijen die dagelijks 1000den broden bakken. Die werken wel wat anders met boekhouding en verlies doorrekenen in de prijs.
Knul, ga een cursus economie doen. Je "bakt" er niks van.
Je draait er weer omheen met een vage algemeenheid.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je de primaire behoeften niet kunt vervullen.
Je zult ongetwijfeld meer dan ik weten over het wel en wee van de voedselbank, maar armoede is relatief. Waarmee vergelijk je het? Dat is subjectief.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:03 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Onzin schat, wat ik hier vertel zijn feiten. Mijn stage gaat hierover, ik kan je zo een aantal brochures/bronnee geven die dit onderstrepen.
Overigens is het ook een kwestie van goed nadenken.
Weggeven is geen rendement. Als jij dat wel kunt ben je morgen miljonair.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Niet als deze uitgaven tot extra rendement leiden. Dan kunnen de prijzen omlaag.
Dat zeg ik ook niet, maar aan de hand van die beelden kun je toch ook zelf wel een mening vormen?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Allicht maar je denkt echt dat GS zoiets maakt zonder achterliggende gedachte?
Zonder vervoer kun je vrij weinigquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je de primaire behoeften niet kunt vervullen.
Ik lever eraanquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opa, leer jij eens voedselbanken kennen.
Dat is psychologie. Eergevoel is belangrijker dan heel veel andere dingen. Daardoor kunnen die mensen slecht prioriteiten stellen. Hierdoor zijn er overigens ook heel veel mensen die het dus ook echt slecht hebben maar zich niet durven aan te melden bij de voedselbank. Puur vanwege reputatieschade.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die mensen zullen het vast heel zwaar hebben, maar van armoede kan je niet spreken. Als je door sociale druk een (neppe) Burberberry-sjaal koopt en dat boven voedsel stelt dan is er wat mis met de persoon.
Natuurlijk zolang je je er maar van bewust bent dat GS je mening wel een bepaalde hoek in wilt drukken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar aan de hand van die beelden kun je toch ook zelf wel een mening vormen?
Lijkt me een zinloze oefening. Maar goed, dat moet de jongeman zelf bepalen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat ik wel eens wil weten hoeveel bezit je volgens die jongen mag hebben voor je onder de noemer arm valt. Een auto mag niet, een koelkast wel een tv niet, ben gewoon benieuwd
Neen, want de informatie die je krijgt is heel eenzijdig en de mening die jij hebt gevormd is dan ook niet verbazingwekkend.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar aan de hand van die beelden kun je toch ook zelf wel een mening vormen?
Hij komt met claims over wel of niet arm zijn van mensen. Dan mag je het ook onderbouwen lijkt me.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:07 schreef waht het volgende:
[..]
Lijkt me een zinloze oefening. Maar goed, dat moet de jongeman zelf bepalen.
Wist niet dat jij in een buurtsuper werkt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik lever eraan![]()
En nu terug naar school. Hup.
Natuurlijk weet ik dat er in geknipt wordt en dat GS vaak de extremen laat zien.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze proberen een bepaalde mening op te wekken , dat zie je zelf ook wel neem ik aan.
Weet je hoeveel er doorgaans wordt gemonteerd in filmpjes?
En dat is niet voorbehouden aan powned.
Als onderdeel van een marketingcampagne zeker wel. Reclames dienen voor naamsbekendheid, omzet, klantenbinding, good will en wat dan ook, wat uiteindelijk tot meer rendement moet leiden. Het sponsoren van goede doelen wordt meestal met dit oogmerk gedaan. Niet omdat die bedrijven graag maatschappelijk bezig zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weggeven is geen rendement. Als jij dat wel kunt ben je morgen miljonair.
Het is hooguit een leuke aftrekpost of doorreken methode.
En dan hier boos lopen doen dat hij er voor betaaltquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wist niet dat jij in een buurtsuper werkt.
Maar goed, jouw broden zijn dus een paar cent duurder omdat je zo nu en dan een voorraadje levert aan de voedselbank?
Dank dank.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:48 schreef De_Nuance het volgende:
Maar hij heeft wel gelijk over de PVV
Ja, snap er ook geen hol meer van met die vent. Overigens is het niet alsof een bakker duizenden broden doneert aan een Voedselbank zodat hij noodgedwongen z'n prijs omhoog moet schroeven.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan hier boos lopen doen dat hij er voor betaalt
Ik hoef armoede niet te vergelijken als ik huilende moeders bij me krijg, ook niet als ik ze donderdag binnen zie stromen met grote tassen en veelal rode ogen. Het lijkt wel een begrafenis, niemand praat met elkaar, ze zijn allemaal bang. En ik heb hier nog nooit iemand met een auto gezien. Wel met allerlei nepprintjes en nepmerkjes, ja daarmee proberen ze nog niet door de grond te zakken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:06 schreef waht het volgende:
[..]
Je zult ongetwijfeld meer dan ik weten over het wel en wee van de voedselbank, maar armoede is relatief. Waarmee vergelijk je het? Dat is subjectief.
Dan stel je toch echt verkeerde prioriteiten.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:07 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat is psychologie. Eergevoel is belangrijker dan heel veel andere dingen. Daardoor kunnen die mensen slecht prioriteiten stellen. Hierdoor zijn er overigens ook heel veel mensen die het dus ook echt slecht hebben maar zich niet durven aan te melden bij de voedselbank. Puur vanwege reputatieschade.
Mooi, trouwens niet alleen GS doet dat, de VARA , KRO , NOS , de hele mikmak.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat er in geknipt wordt en dat GS vaak de extremen laat zien.
Ik weet het. Daarvoor kijk ik genoeg TV.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:11 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Mooi, trouwens niet alleen GS doet dat, de VARA , KRO , NOS , de hele mikmak.
Wel in andere gradaties
Dat kun je niet weten aangezien je de hoge piefen niet kent allemaal. Zullen heus wel een paar zijn die het met liefde doen en anders zullen er wel andere mensen in zo'n bedrijf zijn die zicht daar graag mee bezig houden.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:09 schreef Picchia het volgende:
Het sponsoren van goede doelen wordt meestal met dit oogmerk gedaan. Niet omdat die bedrijven graag maatschappelijk bezig zijn.
Achgossie, daar heb je die afgunst weer.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wist niet dat jij in een buurtsuper werkt.
Niet "jouw, maar ons. Al is het maar 0,006%, we betalen ervoor.quote:Maar goed, jouw broden zijn dus een paar cent duurder omdat je zo nu en dan een voorraadje levert aan de voedselbank?
Naar de voedselbank moeten lijkt mij ook wel het toppunt van vernedering.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:11 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik hoef armoede niet te vergelijken als ik huilende moeders bij me krijg, ook niet als ik ze donderdag binnen zie stromen met grote tassen en veelal rode ogen. Het lijkt wel een begrafenis, niemand praat met elkaar, ze zijn allemaal bang. En ik heb hier nog nooit iemand met een auto gezien. Wel met allerlei nepprintjes en nepmerkjes, ja daarmee proberen ze nog niet door de grond te zakken.
Mensen mensen, die filosofen maken ook wat mee zeg.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:13 schreef Friek_ het volgende:
Wel een mooi moment gisteren tijdens een housewarming. Een studiegenote postte op Facebook (daar was een event aangemaakt voor die housewarming) de vraag of het goed was als ze een vriendin meenam. Om het wat aan te dikken omschreef ze haar als lekker wijf met blond haar en dikke tieten.
Wat ze even vergat was dat er ook een hoogleraar uitgenodigd was die ook op de deelnemerslijst stond (hij heeft ook een Facebook). Erudiete man van zo'n 60 jaar oud, zelfs een stevige naam op wereldniveau in zijn vakgebied, prototype filosoof.
Toen de studiegenote de vriendin voorstelde reageerde hij dan ook lekker direct. "Oooh, dus jij bent die jongedame over wie ik al zoveel gelezen heb op Facebook!"
Ik heb nog nooit iemand zo rood zien kleuren als die studiegenote.
Ik zit ook een beetje te generaliseren. Dat hoort bij discussiëren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:13 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat kun je niet weten aangezien je de hoge piefen niet kent allemaal. Zullen heus wel een paar zijn die het met liefde doen en anders zullen er wel andere mensen in zo'n bedrijf zijn die zicht daar graag mee bezig houden.
Zo dient eigen balang vaak onbewust het collectief belangquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:09 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als onderdeel van een marketingcampagne zeker wel. Reclames dienen voor naamsbekendheid, omzet, klantenbinding, good will en wat dan ook, wat uiteindelijk tot meer rendement moet leiden. Het sponsoren van goede doelen wordt meestal met dit oogmerk gedaan. Niet omdat die bedrijven graag maatschappelijk bezig zijn.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mensen mensen, die filosofen maken ook wat mee zeg.
Ik kom er ook, lekker goedkoop eten scoren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Naar de voedselbank moeten lijkt mij ook wel het toppunt van vernedering.
Maar wat je vaak hoort is dat mensen die dat moeten doen, schulden hebben. Ik weet niet of dat waar is, weet jij dat?
Daar twijfel ik niet aan, maar jouw ervaringen zijn niet voldoende onderbouwing voor landelijk beleid inzake armoede. Als je het in perspectief weet te plaatsen kun je het direct beter begrijpen. Wederom is de vraag welk perspectief je dan kiest.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:11 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik hoef armoede niet te vergelijken als ik huilende moeders bij me krijg, ook niet als ik ze donderdag binnen zie stromen met grote tassen en veelal rode ogen. Het lijkt wel een begrafenis, niemand praat met elkaar, ze zijn allemaal bang. En ik heb hier nog nooit iemand met een auto gezien. Wel met allerlei nepprintjes en nepmerkjes, ja daarmee proberen ze nog niet door de grond te zakken.
je moet toch een kaart hebben, op basis van welke gegevens heb je die kaart gekregen of ben je echt straatarm??quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kom er ook, lekker goedkoop eten scoren.
Hij was leuker op RTV Rijnmomd.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:12 schreef waht het volgende:
Overigens vond ik Rutger beschamend in dat stukje over de voedselbank. Ook al heeft hij een punt, het is een verdomde kleuter geworden.
Als iemand een bijstandsuitkering wil of in aanmerking wil komen voor de voedselbank, moet hij gewoon zijn middel laten meten en dan bepaald een diëtist of die persoon hongerig genoeg is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:16 schreef robin007bond het volgende:
Armoede blijft natuurlijk zo subjectief als de pest.
Daarbij, veel zijn ook zo vernuftig dat ze er voorbereidend heen gaan. Auto 3 starten verdrop parkeren b.v.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:14 schreef waht het volgende:
[..]
Daar twijfel ik niet aan, maar jouw ervaringen zijn niet voldoende onderbouwing voor landelijk beleid inzake armoede. Als je het in perspectief weet te plaatsen kun je het direct beter begrijpen. Wederom is de vraag welk perspectief je dan kiest.
Ik ben straatarm ja.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je moet toch een kaart hebben, op basis van welke gegevens heb je die kaart gekregen of ben je echt straatarm??
Ach, ik vond 't mooi.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mensen mensen, die filosofen maken ook wat mee zeg.
Vooral mooi dat die ouderen uitgenodigd worden, zorgt altijd voor een leuke sfeer.quote:
Jup, maar lang niet allemaal. Vaak bij de belasting of huur. Niet bij wehkamp oid.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Naar de voedselbank moeten lijkt mij ook wel het toppunt van vernedering.
Maar wat je vaak hoort is dat mensen die dat moeten doen, schulden hebben. Ik weet niet of dat waar is, weet jij dat?
Zielig voor je, eigen schuld denk ikquote:
Ah oké, dus je kunt niet zonder meer stellen dat het hun eigen schuld is - ook al wordt dat wel vaak beweerd.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:18 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jup, maar lang niet allemaal. Vaak bij de belasting of huur. Niet bij www.wehkamp.nl oid.
Ach luxeprobleempjes.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zielig
Trouwen voor mij zijn die paar tientjes aan boodschappen de kosten niet, de vakanties kosten me het meest
Klopt, ik was zo slim te gaan studeren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zielig voor je, eigen schuld denk ik
Geworden? Wou je beweren dat hij ooit meer niveau had dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:12 schreef waht het volgende:
Overigens vond ik Rutger beschamend in dat stukje over de voedselbank. Ook al heeft hij een punt, het is een verdomde kleuter geworden.
Ikquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach luxeprobleempjes.
Overigens is een daghap in Enschede toch wel voedselbank waardig qua prijs, hele maaltijd voor euro of 6. Wie gaat er dan in hemelsnaam nog koken.
Geen vlees, geen fruit, geen zuivel?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik
Ik kook voor minder , zak groente van de super voor 1,50 euro met pot tomatenstukjesen echte yoghurt met roosvicee
Ontbij bij de Hema is een euro.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach luxeprobleempjes.
Overigens is een daghap in Enschede toch wel voedselbank waardig qua prijs, hele maaltijd voor euro of 6. Wie gaat er dan in hemelsnaam nog koken.
Nouja, 180.000 gezinnen in Nederland en wachtlijsten. Je moet is dat boek; alle dagen schuld van Mirjam Pool lezen. Robin, raad ik jou ook aan! Super goed boek, ook over de domheid van mensen maar heel confronterend.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:14 schreef waht het volgende:
[..]
Daar twijfel ik niet aan, maar jouw ervaringen zijn niet voldoende onderbouwing voor landelijk beleid inzake armoede. Als je het in perspectief weet te plaatsen kun je het direct beter begrijpen. Wederom is de vraag welk perspectief je dan kiest.
Een poging om het te definiëren anders dan ' geen auto of tv mogen bezitten ' zit er zeker niet inquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:16 schreef robin007bond het volgende:
Armoede blijft natuurlijk zo subjectief als de pest.
nee geen vlees, nauwelijks , fruit eet ik op het werkquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Geen vlees, geen fruit, geen zuivel?
Yoghurt is zuivel.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Geen vlees, geen fruit, geen zuivel?
Maar goed, ik begrijp dus dat jij producten of weet ik veel wat levert aan de Voedselbank maar tegelijkertijd heel boos wordt op diezelfde Voedselbank.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Achgossie, daar heb je die afgunst weer.
[..]
Niet "jouw, maar ons. Al is het maar 0,006%, we betalen ervoor.
Maar goed, verder is je gezeur poepniveau.
Dat beweer ik inderdaad. Toevallig kende ik hem voordat hij op TV verscheen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geworden? Wou je beweren dat hij ooit meer niveau had dan?
Eet je elke dag enkel groente?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik
Ik kook voor minder , zak wokgroente van de super voor 1,50 euro met pot tomatenstukjesen echte yoghurt met roosvicee
En dan krijg je er gratis een goed gesprek met omaatjes bij.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ontbij bij de Hema is een euro.
Onrbijt heb ik geen tijd voor , in de auto drie sinaaasappelsquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ontbij bij de Hema is een euro.
Zie mijn edit na jouw edit.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee geen vlees, nauwelijks , fruit eet ik op het werk
Was ik boos?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, ik begrijp dus dat jij producten of weet ik veel wat levert aan de Voedselbank maar tegelijkertijd heel boos wordt op diezelfde Voedselbank.
Ik vind het moeilijk te geloven dat iemand van de ene op de andere dag verandert in zo'n grote kleuter.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:23 schreef waht het volgende:
[..]
Dat beweer ik inderdaad. Toevallig kende ik hem voordat hij op TV verscheen.
Ik zal er eens naar kijken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:22 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nouja, 180.000 gezinnen in Nederland en wachtlijsten. Je moet is dat boek; alle dagen schuld van Mirjam Pool lezen. Robin, raad ik jou ook aan! Super goed boek, ook over de domheid van mensen maar heel confronterend.
'Wij betalen voor die Voedselbank boehoe'quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Was ik boos?
Koos toch. Wat ben je toch slecht in selectief lezen...
Okquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:23 schreef waht het volgende:
[..]
Dat beweer ik inderdaad. Toevallig kende ik hem voordat hij op TV verscheen.
Meestal gaat daar zo'n 4 jaar overheen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk te geloven dat iemand van de ene op de andere dag verandert in zo'n grote kleuter.
Huh? Die had je toch op je werk en hoe de neuk krijg je het voor elkaar om fatsoenlijk sinaasappels te pellen tijdens het rijden?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onrbijt heb ik geen tijd voor , in de auto drie sinaaasappels
Echte armoede is de dingen niet waarderen die je zou moeten waarderen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een poging om het te definiëren anders dan ' geen auto of tv mogen bezitten ' zit er zeker niet in?
Nee, ze hebben echt geen geld om dat te betalen. Maar ja, er zijn natuurlijk ook mensen die er misbruik van maken oid. Maar schulden van kleding oid zetten we niet op de lijst.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Ah oké, dus je kunt niet zonder meer stellen dat het hun eigen schuld is - ook al wordt dat wel vaak beweerd.
ik wel lekkere wokgroenten met tomaatstukjes, en cheap yoghurt toe moet je eens proberen, snel en lekkerquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Geen vlees, geen fruit, geen zuivel?
Oh, ik zie je edit. Vind 't toch geen volwaardige voeding hoor
Het is grotendeels een act. Maar ook daarin kun je overdrijven.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk te geloven dat iemand van de ene op de andere dag verandert in zo'n grote kleuter.
Nederland kent geen echte armoede, het enige dat we kennen is onder een arbitraire grens leven wat in het buitenland qua levensstandaard nog hemels is. Als je op straat gaat liggen creperen is dat een keuze en niets anders.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Echte armoede is de dingen niet waarderen die je zou moeten waarderen.
Dat jullie dat maar in jullie oren knopen!!!!!!!
Kom op, probeer eens wat anders dan woorden verdraaien.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Wij betalen voor die Voedselbank boehoe'
Nee, goed verhaal 3-voud.
Hoe was hij dan eigenlijk eerst?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:26 schreef waht het volgende:
[..]
Het is grotendeels een act. Maar ook daarin kun je overdrijven.
Nouja, als je je mening wilt hervatten of verbreden is dit een goede kans. Je moet niet op PowNews blijven letten, daar leer je niks van.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik zal er eens naar kijken.
Helaas spreken dat soort boeken me niet zo vaak aan. Ik hou meer van economische boeken.
Nog cheap yoghurt ookquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik wel lekkere wokgroenten met tomaatstukjes, en cheap yoghurt toe moet je eens proberen, snel en lekker
Veel plezier.quote:
PVV is met de SP het verzet tegen de EU regentenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 12:28 schreef robin007bond het volgende:
PvdA is ook gewoon een maatschappelijk geaccepteerde tokkiepartij.
Dat punt is wat mij betreft allang overschreden. Bovendien is het trucje uitgewerkt: niemand is nog bang voor hem.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:26 schreef waht het volgende:
[..]
Het is grotendeels een act. Maar ook daarin kun je overdrijven.
Het verzet nog welquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PVV is met de SP het verzet tegen de EU regenten
Ik lees vaak genoeg het NRC, The Economist, de Elsevier en kijk ook wel eens naar VPRO-stukjes.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:27 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nouja, als je je mening wilt hervatten of verbreden is dit een goede kans. Je moet niet op PowNews blijven letten, daar leer je niks van.
Daarom vind het concept van microleningen van bv. http://www.kiva.org/ zo cool. Die mensen gaan niet liggen creperen, maar verzamelen van private donaties geld die ze dan renteloos terugbetalen. De gever verliest hier en daar een paar dollar omdat iemand niet betaald, maar dat is niet veel en ondertussen redt het arme persoontje zichzelf.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nederland kent geen echte armoede, het enige dat we kennen is onder een arbitraire grens leven wat in het buitenland qua levensstandaard nog hemels is. Als je op straat gaat liggen creperen is dat een keuze en niets anders.
Klopt. Hoewel armoede daarin natuurlijk ontzettend relatief is. We zijn geen derdewereldland, maar economisch voortvarend. En dan toch zulke gezinnen...quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nederland kent geen echte armoede, het enige dat we kennen is onder een arbitraire grens leven wat in het buitenland qua levensstandaard nog hemels is. Als je op straat gaat liggen creperen is dat een keuze en niets anders.
Echte rijkdom is een filosoof die hangt aan de hoogste boom.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Echte armoede is de dingen niet waarderen die je zou moeten waarderen.
Dat jullie dat maar in jullie oren knopen!!!!!!!
O ja jij gelooft deze onzin daadwerkelijkquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:29 schreef Picchia het volgende:
[..]
De SP bovengronds en de PVV ondergronds.
Prima initiatief is dat. Ik kende het ook al langer.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Daarom vind het concept van microleningen van bv. http://www.kiva.org/ zo cool. Die mensen gaan niet liggen creperen, maar verzamelen van private donaties geld die ze dan renteloos terugbetalen. De gever verliest hier en daar een paar dollar omdat iemand niet betaald, maar dat is niet veel en ondertussen redt het arme persoontje zichzelf.
Ja het houdt een keer op he, niet iedereen kan op eenzelfde welvaartsniveau leven, dus neem 't maar voor gegeven en ga verder met je leven. Al dat gejank om de minder bedeelden, tijdverspilling.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:30 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Klopt. Hoewel armoede daarin natuurlijk ontzettend relatief is. We zijn geen derdewereldland, maar economisch voortvarend. En dan toch zulke gezinnen...
Waarom heb je dan zo'n mening? Want het is echt ontzettend ondoordacht.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik lees vaak genoeg het NRC, The Economist, de Elsevier en kijk ook wel eens naar VPRO-stukjes.
Niet dat ik alleen maar PowNews kijk dus
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja het houdt een keer op he, niet iedereen kan op eenzelfde welvaartsniveau leven, dus neem 't maar voor gegeven en ga verder met je leven. Al dat gejank om de minder bedeelden, tijdverspilling.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:30 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
O ja jij gelooft deze onzin daadwerkelijk
Inderdaad. Die hebben tenminste een boeiend leven.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:32 schreef Tamashii het volgende:
[..]Prima, laten we het weer over de rijke mensen hebben.
Nah, zoveel aandacht hoef ik nou ook weer niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:32 schreef Tamashii het volgende:
[..]Prima, laten we het weer over de rijke mensen hebben.
Gewoon een vriendelijke kerel, altijd een beetje dollen, eigenlijk hetzelfde als op TV maar dan zonder het geforceerde en irritante wat hij erbij heeft gekregen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoe was hij dan eigenlijk eerst?
Omdat het zo mooi past binnen het aangemeten stoere rechtse profieletje.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:31 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Waarom heb je dan zo'n mening? Want het is echt ontzettend ondoordacht.
D'r zitten nog altijd mensen bij, zelfs in de TK, die hem niet aankunnen. Maar dat is inderdaad een kwestie van tijd. Als je met hem mee lacht heeft hij weinig munitie meer.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat punt is wat mij betreft allang overschreden. Bovendien is het trucje uitgewerkt: niemand is nog bang voor hem.
Heb bij hem het idee dat hij zichzelf telkens moet overtreffen en dat hij zichzelf ziet als boegbeeld van GeenStijl, die de Nederlanden wel even op de knieën krijgt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:34 schreef waht het volgende:
[..]
Gewoon een vriendelijke kerel, altijd een beetje dollen, eigenlijk hetzelfde als op TV maar dan zonder het geforceerde en irritante wat hij erbij heeft gekregen.
Geil he?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat het zo mooi past binnen het aangemeten stoere rechtse profieletje.
Iedereen wordt rechts geboren, sommigen links "gemaakt".quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat het zo mooi past binnen het aangemeten stoere rechtse profieletje.
The proof is the eating of the puddingquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geil he?
Stiekem glibberen al die linkse dames al van de stoel af bij de gedachte van zo'n egoistisch rechts klootzakje.
Jep, iedereen wordt als moslim geboren, maar wij distantiëren onszelf daarvan vanaf de basisschool middels Christelijke indoctrinatie.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Iedereen wordt rechts geboren, sommigen links "gemaakt".
Het is net religie
Het rechtse riedeltje was toch 'Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand" ?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Iedereen wordt rechts geboren, sommigen links "gemaakt".
Het is net religie
Zolang hij meer oog heeft voor z'n kussenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geil he?
Stiekem glibberen al die linkse dames al van de stoel af bij de gedachte van zo'n egoistisch rechts klootzakje.
O ben je nu weer rijk, Jij bent gewoon een loonslaaf net als ikquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nah, zoveel aandacht hoef ik nou ook weer niet.
Totaal onzin, mijn exen waren allen links en nooit problemen mee gehad eigenlijk, heb eerder het idee dat ze het wel leuk vinden, brengt ook wat discussie teweeg in plaats van alleen maar met elkaar eens zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang hij meer oog heeft voor z'n kussen
Het kwam me al bekend voorquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:38 schreef Picchia het volgende:
[..]
Jep, iedereen wordt als moslim geboren, maar wij distantiëren onszelf daarvan vanaf de basisschool met Christelijke indoctrinatie.
Nee ik betaal loonslaven zodat ik hun gezeik mag aanhoren en opschrijven.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O ben je nu weer rijk, Jij bent gewoon een loonslaaf net als ik
Waarin ben jij rijk dan? Geld? Gezondheid?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nah, zoveel aandacht hoef ik nou ook weer niet.
Ik heb alles wat een mens tegenwoordig nodig heeft, goede gezondheid, de juiste huidskleur en ik zit niet in geldnood.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:40 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Waarin ben jij rijk dan? Geld? Gezondheid?
Naarmate ze meer intelligentie bezitten en sociaal/psychisch ontwikkeld zijn neemt dat wel af, gelukkig.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geil he?
Stiekem glibberen al die linkse dames al van de stoel af bij de gedachte van zo'n egoistisch rechts klootzakje.
Blanken worden altijd gediscrimineerdquote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb alles wat een mens tegenwoordig nodig heeft, goede gezondheid, de juiste huidskleur en ik zit niet in geldnood.
Klopt, zo lang je het goed kan onderbouwen. Niet als je maar iets raaskalt, links of rechts.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Totaal onzin, mijn exen waren allen links en nooit problemen mee gehad eigenlijk, heb eerder het idee dat ze het wel leuk vinden, brengt ook wat discussie teweeg in plaats van alleen maar met elkaar eens zijn.
In mijn volgende leven wil ik moslim worden.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb alles wat een mens tegenwoordig nodig heeft, goede gezondheid, de juiste huidskleur en ik zit niet in geldnood.
Vasthouden die gedachte... hoop doet leven.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Naarmate ze meer intelligentie bezitten en sociaal/psychisch ontwikkeld zijn neemt dat wel af, gelukkig.
Oh vinden ze ook wel leuk.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:42 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Klopt, zo lang je het goed kan onderbouwen. Niet als je maar iets raaskalt, links of rechts.
Buiten onze vestingen der welvaart wel ja, binnen niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:42 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Blanken worden altijd gediscrimineerd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |