Tja, dit gaat de nodige discussie opleveren denk ik. Frankrijk heeft ook veel kritiek gehad volgens mij uit andere landen? Ben benieuwd wat er nu op ons afkomt. In elk geval weer extra werk voor de politie die naast de zonder-licht-rijdende-fietser, de foutparkeerder nu ook de gesluierde vrouw moet gaan bekeuren.quote:Kabinet stemt in met boerkaverbod
DEN HAAG - Het kabinet heeft vrijdagmiddag ingestemd met het boerkaverbod. Wie straks nog in een boerka of met een nikab (gezichtssluier) de straat opgaat, krijgt een boete van maximaal 380 euro.
De Raad van State uitte eerder nog kritiek over het verbod. De raad acht het verbod in strijd met de vrijheid van godsdienst en vraagt zich af of een boerkaverbod niet een te zwaar middel is.
Het boerkaverbod is een plan uit het regeerakkoord van het kabinet-Rutte. De VVD is voorstander van een algemeen verbod op gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte, zoals boerka's, maar ook bivakmutsen en integraalhelmen met ondoorzichtig vizier.
Gedoogpartner PVV ontvouwde in 2007 al plannen voor een boerkaverbod, al was daarin nog sprake van hogere boetes en zelfs celstraf. In een boerka rondwandelen was voor de PVV toen al „een uiting van afwijzing van de westerse kernwaarden”.
Volgens schattingen zijn er tot 150 'fulltime' boerka- en nikabdraagsters. Maximaal een paar honderd andere vrouwen dragen de kledingstukken ook wel bij gelegenheid
Dit. Symboolpolitiek. En hoeveel geld heeft het gekost?!?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:52 schreef Franknfurter het volgende:
Een wet maken voor 150 vrouwen? Allejezus, wat een debiele klaplullen.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:50 schreef BasEnAad het volgende:
Zinloos, nutteloos, verspilling, onzin.
Hoewel ik ook niet helemaal te spreken ben over het nut van deze wet, is hij natuurlijk voornamelijk preventief bedoelt. Niet dat het nou met zo'n tempo gaat met de islam-ninja's in nederland, maar het gaat om het principe.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:53 schreef PaarsBeestje het volgende:
Een wet voor 150 (!) vrouwen...Kan iemand even uitrekenen hoeveel dit nu per vrouw heeft gekost?
Alsof die wet zou blijven als dat wel zo zou zijn...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoewel ik ook niet helemaal te spreken ben over het nut van deze wet, is hij natuurlijk voornamelijk preventief bedoelt. Niet dat het nou met zo'n tempo gaat met de islam-ninja's in nederland, maar het gaat om het principe.
Dit zal ook wel weer het bijeffect zijn. De politie krijgt alleen maar meer bevoegdheden de burger het leven zuur te maken.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:50 schreef Leandra het volgende:
Misschien kan de wet er nog net voor carnaval door, kunnen ze iedereen met een masker op gelijk een boete geven.
ik heb er in Den Haag in een jaar of 15 hoogstens 5 gespot voorzover ik me kan herinneren dus dat zal best meevallenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:00 schreef Wokkel het volgende:
Toch raar dat het er zogenaamd maar 150 zijn terwijl je in een stad als Den Haag met een beetje opletten er zo eentje ziet lopen. Moet je natuurlijk wel in de buurten zijn waar geen autochtoon meer woont.
en de handson beller!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tja, dit gaat de nodige discussie opleveren denk ik. Frankrijk heeft ook veel kritiek gehad volgens mij uit andere landen? Ben benieuwd wat er nu op ons afkomt. In elk geval weer extra werk voor de politie die naast de zonder-licht-rijdende-fietser, de foutparkeerder nu ook de gesluierde vrouw moet gaan bekeuren.
Verwar je ze niet met een Niqaab? Die zijn trouwens niet verboden volgens mij. Dus voor het straatbeeld veranderd er vrijwel niets.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:00 schreef Wokkel het volgende:
Toch raar dat het er zogenaamd maar 150 zijn terwijl je in een stad als Den Haag met een beetje opletten er zo eentje ziet lopen. Moet je natuurlijk wel in de buurten zijn waar geen autochtoon meer woont.
Al waren het er nul, dan nog had die wet er preventief moeten komen!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:52 schreef Franknfurter het volgende:
Een wet maken voor 150 vrouwen? Allejezus, wat een debiele klaplullen.
Moet je toch eens naar de opticien voor je ogen, of de neuroloog voor je geheugen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb er in Den Haag in een jaar of 15 hoogstens 5 gespot voorzover ik me kan herinneren dus dat zal best meevallen
ja of jij natuurlijkquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:03 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Moet je toch eens naar de opticien voor je ogen, of de neuroloog voor je geheugen.
1 pot nat.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Verwar je ze niet met een Niqaab? Die zijn trouwens niet verboden volgens mij. Dus voor het straatbeeld veranderd er vrijwel niets.
quote:Wie straks nog in een boerka of met een nikab (gezichtssluier) de straat opgaat
Ja hoor, alsof die het kabinet laten vallenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ze willen de PVV te vriend houden.
Ik zie ze ook vrijwel nooit. Maargoed, ik kom dan meestal ook niet in achterstandswijken.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:03 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Moet je toch eens naar de opticien voor je ogen, of de neuroloog voor je geheugen.
Leuk dat je het 1 pot nat vind, maar dat doet niks af aan het feit dat er dus alsnog maar 150 boerka-dragers zijn.quote:
prcs!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:06 schreef SicSicSics het volgende:
Nu zijn we eigenlijk officieel ook net zo erg als die (andere) reli-idioten die korte rokjes bij wet (willen) verbieden.
Neequote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof die wet zou blijven als dat wel zo zou zijn...
Het gaat in deze context van het boerkaverbod om zowel boerka als niqaabdragers.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Leuk dat je het 1 pot nat vind, maar dat doet niks af aan het feit dat er dus alsnog maar 150 boerka-dragers zijn.
exactquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:06 schreef SicSicSics het volgende:
Nu zijn we eigenlijk officieel ook net zo erg als die (andere) reli-idioten die korte rokjes bij wet (willen) verbieden.
Maar als we een wet moeten maken voor 1 Mauro sta je zeker vooraan?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:52 schreef Franknfurter het volgende:
Een wet maken voor 150 vrouwen? Allejezus, wat een debiele klaplullen.
Af en toe moet dit kabinet nog een cadeautje weggeven aan de PVV om ervoor te zorgen dat ze het kabinet te blijven gedogen. Ome Geert had nog van de week haarfijn uitgelegd dat er 50% kans is dat dit kabinet zou kunnen vallen. Een ongeluk zit in een kleine boerka.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:04 schreef Nembrionic het volgende:
Ja hoor, alsof die het kabinet laten vallen
Blaffende honden bijten niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:09 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Af en toe moet dit kabinet nog een cadeautje weggeven aan de PVV om ervoor te zorgen dat ze het kabinet te blijven gedogen. Ome Geert had nog van de week haarfijn uitgelegd dat er 50% kans is dat dit kabinet zou kunnen vallen. Een ongeluk zit in een kleine boerka.
Het ging over 150 Boerka-dragers, jij zegt er meer te zien. Dat is niet zo. Wat je ziet zijn Niqaab-dragersquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:07 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het gaat in deze context van het boerkaverbod om zowel boerka als niqaabdragers.
Die 150 is trouwens gewoon een wilde gok, nergens in Nederland is een boerka telling geweest.
Wellicht handig om niet te gaan mierenneuken.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het ging over 150 Boerka-dragers, jij zegt er meer te zien. Dat is niet zo. Wat je ziet zijn Niqaab-dragers
Je hebt gelijkquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:11 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wellicht handig om niet te gaan mierenneuken.
Mwah, ik zou zo'n uitvoering van die wet in carnaval vierend PVV-Limburg een hele mooie aftrap vinden.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dit zal ook wel weer het bijeffect zijn. De politie krijgt alleen maar meer bevoegdheden de burger het leven zuur te maken.
Kan je lezen? Uit de OP:quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het ging over 150 Boerka-dragers, jij zegt er meer te zien. Dat is niet zo. Wat je ziet zijn Niqaab-dragers
quote:Volgens schattingen zijn er tot 150 'fulltime' boerka- en nikabdraagsters
dan nog kom je ze zelden tot nooit tegen en bovendien heb je er simpelweg geen last vanquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het ging over 150 Boerka-dragers, jij zegt er meer te zien. Dat is niet zo. Wat je ziet zijn Niqaab-dragers
Nou, de vraag is dus of het boeiend is dat daar een wet tegen komt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Waren toch een aantal tientallenBoeiend dan.
Hoewel, inderdaad meer niquaabs, hoewel ik die ook nooit zie...
de PVV wil ze bevrijden van de onderdrukking!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan nog kom je ze zelden tot nooit tegen en bovendien heb je er simpelweg geen last van
boeit het mij nou dat er een paar 100 (misschien een kleine duizend) vrouwtjes als een soort spookje over straat schuivelen?
waar is zo'n verbod in hemelsnaam goed voor?
*zucht*quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, ik zou zo'n uitvoering van die wet in carnaval vierend PVV-Limburg een hele mooie aftrap vinden.
Nu komen die vrouwen waarschijnlijk helemaal niet meer buiten. Dat zal ze leren..quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:16 schreef t-8one het volgende:
[..]
de PVV wil ze bevrijden van de onderdrukking!
whehehehequote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:16 schreef t-8one het volgende:
[..]
de PVV wil ze bevrijden van de onderdrukking!
Inderdaad, door ze een kledingvoorschrift op te leggen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:16 schreef t-8one het volgende:
[..]
de PVV wil ze bevrijden van de onderdrukking!
Dat is dan dus hypocriet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:17 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
*zucht*
Hoe vaak zou de afgelopen jaren gezegd zijn dat bivakmutsen bij -10, integraalhelmen en carnavalsmaskers buiten de scope van de wet vallen?
Tienduizend keer? Honderdduizend keer?
Vaak genoeg in ieder geval om heel veilig te kunnen aannemen dat je een 'ignorant dumbfuck' bent!
dan moet je die kerels van ze aanpakkenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:16 schreef t-8one het volgende:
[..]
de PVV wil ze bevrijden van de onderdrukking!
Dat is niet hypocriet. Als je op die moment bivakmutsen mag dragen, dan mag je waarschijnlijk ook boerka's dragen. En anders niet. Beiden niet.quote:
Correct, sommige mensen kunnen zowaar nog nadenken!quote:De Raad van State uitte eerder nog kritiek over het verbod. De raad acht het verbod in strijd met de vrijheid van godsdienst en vraagt zich af of een boerkaverbod niet een te zwaar middel is.
quote:Volgens schattingen zijn er tot 150 'fulltime' boerka- en nikabdraagsters. Maximaal een paar honderd andere vrouwen dragen de kledingstukken ook wel bij gelegenheid
Dus geschat 150 stuks inclusief nikaabs.quote:Volgens schattingen zijn er tot 150 'fulltime' boerka- en nikabdraagsters. Maximaal een paar honderd andere vrouwen dragen de kledingstukken ook wel bij gelegenheid
Tja, dat mag.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan nog kom je ze zelden tot nooit tegen en bovendien heb je er simpelweg geen last van
Jou niet, ik vind het een ongewenste uitwas van een mij vijandelijke cultuur. Als mensen naar het Westen komen en onze cultuur omarmen, zouden ze zo'n 'ik verstop me, anders mag je me verkrachten'-kledingstuk niet aandoen. Het kledingstuk an sich staat dus voor criminalisering van de volkomen onschuldige man, voorkomend uit een anti-Westerse levensvisie.quote:boeit het mij nou dat er een paar 100 (misschien een kleine duizend) vrouwtjes als een soort spookje over straat schuivelen?
Bescherming van de eigen normen en waarden, afbakening van waar wij vinden dat culturele segregatie op dient te houden, het prettig houden van het straatbeeld en het voorkomen dat er nog meer rare gebruiken uit zandlanden vaste voet aan wal krijgen hier.quote:waar is zo'n verbod in hemelsnaam goed voor?
Dat is niet ons probleem. De openbare ruimte is dat wel!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:17 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
whehehehe
Ik denk trouwens dat je met deze wet een aantal vrouwen veroordeeld tot "gevangen" zitten in eigen huis. Die mogen natuurlijk niet meer naar buiten.
je zal er iig geen zetels op in hoeven te leveren en de PVV is weer ff stil ... baat het niet schaad het niet zullen ze wel denkenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
In het hele topic verwarring over hoeveelheid boerka's & nikaabs
[..]
Dus geschat 150 stuks inclusief nikaabs.
Zelfs dat niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:19 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat is niet hypocriet. Als je op die moment bivakmutsen mag dragen, dan mag je waarschijnlijk ook boerka's dragen. En anders niet. Beiden niet.
En in die cultuur zijn we behoorlijk vrij om ons te kleden zoals we willen. Alleen voor deze vrouwen wordt nu een uitzondering gemaakt, wat ons net zo bekrompen maakt als religieuze fundamentalisten.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:24 schreef Ajacied422 het volgende:
Als je in ons land wil wonen moet je gewoon opgaan in onze cultuur, vind ik.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:22 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Dat is niet ons probleem. De openbare ruimte is dat wel!
En dat klederdracht hoort bij een andere cultuur.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:25 schreef Disana het volgende:
[..]
En in die cultuur zijn we behoorlijk vrij om ons te kleden zoals we willen. Alleen voor deze vrouwen wordt nu een uitzondering gemaakt, wat ons net zo bekrompen maakt als religieuze fundamentalisten.
Nee hoor, wij hebben ook Staphort en Volendam. Die zien we ook niet als vreemd.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:26 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
En dat klederdracht hoort bij een andere cultuur.
Klinkt misschien flauw, maar het gaat er niet echt om hoe ze zich kleden, maar dat ze hun gezicht onherkenbaar maken. Dunne scheidslijn, maar zeker aanwezig.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:25 schreef Disana het volgende:
[..]
En in die cultuur zijn we behoorlijk vrij om ons te kleden zoals we willen. Alleen voor deze vrouwen wordt nu een uitzondering gemaakt, wat ons net zo bekrompen maakt als religieuze fundamentalisten.
Ik geloof daar niets van. Ik geloof dat we worden geregeerd door angst voor de islam.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:27 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Klinkt misschien flauw, maar het gaat er niet echt om hoe ze zich kleden, maar dat ze hun gezicht onherkenbaar maken. Dunne scheidslijn, maar zeker aanwezig.
Maar dat is al eeuwen in Nederland.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee hoor, wij hebben ook Staphort en Volendam. Die zien we ook niet als vreemd.
Nee hoor, voor ALLE zich in Nederland bevindende personen is het verboden om volledig bedekt over straat te gaan, m.u.v. beschermende kleding als de situatie er om vraagt (b.v. ernstige koude, motorrijden) en bij plaatselijke tijdelijke uitzonderingen met bv. carnaval.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:25 schreef Disana het volgende:
[..]
En in die cultuur zijn we behoorlijk vrij om ons te kleden zoals we willen. Alleen voor deze vrouwen wordt nu een uitzondering gemaakt, wat ons net zo bekrompen maakt als religieuze fundamentalisten.
nu mag het iig niet meer!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:22 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Tja, dat mag.
Ik wel iig .... en dat mag ook!
ik ben geen inbreker dus waarom doen al die mensen hun deur op slot?quote:[..]
Jou niet, ik vind het een ongewenste uitwas van een mij vijandelijke cultuur. Als mensen naar het Westen komen en onze cultuur omarmen, zouden ze zo'n 'ik verstop me, anders mag je me verkrachten'-kledingstuk niet aandoen. Het kledingstuk an sich staat dus voor criminalisering van de volkomen onschuldige man, voorkomend uit een anti-Westerse levensvisie.
je wilt goede smaak vastleggen in het burgerlijk wetboek?quote:[..]
Bescherming van de eigen normen en waarden, afbakening van waar wij vinden dat culturele segregatie op dient te houden, het prettig houden van het straatbeeld en het voorkomen dat er nog meer rare gebruiken uit zandlanden vaste voet aan wal krijgen hier.
Wat mij betreft gaan we nu werk maken van die travestieten met een baard. Kerels in een jurk oké, maar heb even het fatsoen om je overdadig op te maken! Rare koekebakkers!
Ja en? We importeren bij voortduring mode uit het buitenland.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:27 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar dat is al eeuwen in Nederland.
Dat is de drijfveer van deze wet. Ik denk niet dat we erdoor geregeerd worden. Nog niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik geloof daar niets van. Ik geloof dat we worden geregeerd door angst voor de islam.
mwahquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee hoor, wij hebben ook Staphort en Volendam. Die zien we ook niet als vreemd.
Dit doe je expres toch? Zo niet -> chanant!quote:
Ik ervaar het als stuitend dat een vrouw met haar communicatie belemmerende en stiekem gedrag bevorderende kledingstuk aangeeft dat ze er van uit gaat dat alle mannen haar mogen verkrachten als ze dat ding niet zou dragen. Daarmee geeft ze onomstotelijk aan dat ze mij 1. niet vertrouwt, terwijl ze me niet kent, en 2. er van uit gaat dat ik mijn seksuele driften niet onder controle heb.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:25 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Vertel eens. Hoe wordt jouw leven beinvloed door een Boerkadraagster?
quote:'Niet goed nagedacht over gevolgen boerkaverbod'
AMSTERDAM - Er wordt overwegend verontwaardigd gereageerd op het boerkaverbod waar het kabinet vrijdag mee ingestemd heeft.
Volgens het Inspraakorgaan Turken in Nederland heeft de overheid niet goed nagedacht over de consequenties. "Vrouwen die nu alleen met een boerka naar buiten durven of morgen, zullen vanaf nu thuisblijven", aldus voorzitter Aydin Akkaya.
Tofik Dibi,Tweede Kamerlid voor GroenLinks, snapt niet waarom dit prioriteit heeft voor het kabinet: ''Laten we terwijl mensen onzeker zijn over hun toekomst en die van hun kinderen, vooral een handjevol boerka's opsporen en beboeten."
''Crisisaanpak kabinet Rutte: boerkaverbod instellen. Zo komen we er wel", stelde Arie Slob, fractievoorzitter ChristenUnie, in een reactie.
Volgens Leyla Çakir, voorzitter van moslimvrouwenorganisatie Al Nisa, moeten vrouwen zelf kunnen beslissen of ze een boerka dragen of niet. "Zelfbeschikking staat voor ons voorop. Het zou nu best kunnen dat sommige vrouwen demonstratief op straat een boerka gaan dragen, maar er zullen zeker ook vrouwen zijn die nu niet meer hun huis uitkomen.''
Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) noemde vrijdag na afloop van de ministerraad het boerkaverbod ''van onvoorstelbaar groot belang".
Afkeer van de behoudende en te veel vrijheid opeisende Islam, bedoel je.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik geloof daar niets van. Ik geloof dat we worden geregeerd door angst voor de islam.
Precies, blijkbaar dragen deze vrouwen de burqa omdat ze het zelf willen. Derhalve is het dan ook de eigen keuze om binnen te blijven.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
'Ze gaan de straat niet meer op' lees ik.
Nou, Doe gewoon die boerka af! Is het zo moeilijk?
Dat vind ik wel een juist vergelijking jaquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:25 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Wat een kabinet .. die 150 salafisten op een hoop gooien met 'de islam'![]()
De Klu Klux Klan is dan 'het christendom'.![]()
Verder vind ik goed dat het is verboden.
Wat ik lees is maar 1 ding:quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:31 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ik ervaar het als stuitend dat een vrouw met haar communicatie belemmerende en stiekem gedrag bevorderende kledingstuk aangeeft dat ze er van uit gaat dat alle mannen haar mogen verkrachten als ze dat ding niet zou dragen. Daarmee geeft ze onomstotelijk aan dat ze mij 1. niet vertrouwt, terwijl ze me niet kent, en 2. er van uit gaat dat ik mijn seksuele driften niet onder controle heb.
Sorry, maar dat gedrag vertoon je dan maar in de dorre landen waar de mannen zo zijn, maar niet in het hoger ontwikkelde Westen.
"De aarde is plat. Wie claimt dat de aarde rond is, is een atheist die straf verdient." — Sheik Abdul-Aziz Ibn Baaz, hoogste moefti van Saudi Arabie - 1993quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:29 schreef De_Ilias het volgende:
Het is zo in zo verplicht voor een moslim om terug te keren naar een Moslimland, hier heb je 1 van de grootste Salafie Geleerden uit Saudie Arabie en kijk eens wat hij hier zegt:
We weten allemaal dat al die anderen voorbeelden er met de haren bij gesleept zijn. Het gaat om de burka.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:28 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Nee hoor, voor ALLE zich in Nederland bevindende personen is het verboden om volledig bedekt over straat te gaan, m.u.v. beschermende kleding als de situatie er om vraagt (b.v. ernstige koude, motorrijden) en bij plaatselijke tijdelijke uitzonderingen met bv. carnaval.
Kortom ,...eigen keuze als ze niet meer op straat komen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:35 schreef De_Ilias het volgende:
Mijn ervaring zegt dat de meeste vrouwen die in een Boerka lopen het vrijwillig doen, meestal zijn het jonge meisjes rond de 20 jaar met een Salafistische grond van denken, vaak zijn het ook Nederlandse Bekeerde meisjes, soms zijn ze ook niet getrouwd, maar toch dragen ze het. Ik heb er geen last van, en ik heb in Nederland nog nooit iemand met een boerka zien lopen.
Mooi, zijn we daar vanaf!quote:Volgens het Inspraakorgaan Turken in Nederland heeft de overheid niet goed nagedacht over de consequenties. "Vrouwen die nu alleen met een boerka naar buiten durven of morgen, zullen vanaf nu thuisblijven", aldus voorzitter Aydin Akkaya.
De behoudende Islam verder en verder aan banden leggen IS goed voor de toekomst van mijn kinderen, moslimspreekbuis Dibi. Dat is juist goed voor hun toekomst. Want hoe minder van die anti-Westerse uitwassen we toelaten, hoe vrijer de toekomst voor Westerlingen zal zijn. En laten mijn kinderen dat laatste nu net zijn!quote:Tofik Dibi,Tweede Kamerlid voor GroenLinks, snapt niet waarom dit prioriteit heeft voor het kabinet: ''Laten we terwijl mensen onzeker zijn over hun toekomst en die van hun kinderen, vooral een handjevol boerka's opsporen en beboeten."
Die eersten krijgen demonstratief een bon, die tweeden zullen we niet missen!quote:Volgens Leyla Çakir, voorzitter van moslimvrouwenorganisatie Al Nisa, moeten vrouwen zelf kunnen beslissen of ze een boerka dragen of niet. "Zelfbeschikking staat voor ons voorop. Het zou nu best kunnen dat sommige vrouwen demonstratief op straat een boerka gaan dragen, maar er zullen zeker ook vrouwen zijn die nu niet meer hun huis uitkomen.''
Nee, behalve als hij hem daarna nog een uur ophoudt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:33 schreef lipjes het volgende:
Trouwens leuk, mijn vader draagt altijd een soort van bivakmuts onder zijn helm.
Dus als hij nu bijvoorbeeld in de stad, zijn motor parkeert en al lopend zijn helm (intergraal) afdoet waarna die muts dus te zien is, kan hij een boete krijgen ?
Lees ook wat ik zeg, hij loopt dus al over straat ermee en staat niet meer bij de motor.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:38 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Nee, behalve als hij hem daarna nog een uur ophoudt.
Is begrijpend lezen echt zo moeilijk voor het gepeupel?
Gewoon gelijk aftrekken die bivakmuts als je je motorhelm afzet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:40 schreef lipjes het volgende:
[..]
Lees ook wat ik zeg, hij loopt dus al over straat ermee en staat niet meer bij de motor.
Dus hoe weet die agent die net om het hoekje komt zetten dan dat hij net van de motor afstapt.
Waarom zou je met een bivak over straat lopen? Zet hem op bij je motor ...zoals het hoort.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:40 schreef lipjes het volgende:
[..]
Lees ook wat ik zeg, hij loopt dus al over straat ermee en staat niet meer bij de motor.
Dus hoe weet die agent die net om het hoekje komt zetten dan dat hij net van de motor afstapt.
Nu zit je een beetje problemen te scheppen uit niets.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:40 schreef lipjes het volgende:
[..]
Lees ook wat ik zeg, hij loopt dus al over straat ermee en staat niet meer bij de motor.
Dus hoe weet die agent die net om het hoekje komt zetten dan dat hij net van de motor afstapt.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:34 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wat ik lees is maar 1 ding:
1. jij vertrouwt haar niet
Als ze hem niet vrijwillig draagt is haar man/familie strafbaar! Maar omdat dat lastig te bewijzen is, omdat het strafbare binnenshuis gebeurd, gaan we het boerkagedrag dus moeilijker maken. Wellicht helpt het. Maar baat het niet, schaden doet het (ons) ook niet!quote:Daarbij moet je je dus afvragen of ze die boerka vrijwillig draagt. Dat ding is natuurlijk ingesteld door mannen om hun vrouw niet te laten begluren door andere mannen. Dus als jij daadwerkelijk denkt dat zij jou niet zou vertrouwen met je seksuele lusten, dan moet je nog even stilstaan bij de geschiedenis van dat ding.
Nogmaals, dat mag jij vinden. Ik vind het wel boeiend. En alweer nogmaals, dat mag ook.quote:Ik kom er heeeel soms ééntje tegen. En dan ga ik verder met mijn leven. Het is namelijk echt compleet a-boeiend.
Als het dan niet vriest en die agent is een bokkenlul, dan heeft-ie die prent, ja.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:40 schreef lipjes het volgende:
[..]
Lees ook wat ik zeg, hij loopt dus al over straat ermee en staat niet meer bij de motor.
Dus hoe weet die agent die net om het hoekje komt zetten dan dat hij net van de motor afstapt.
goede samenvatting van dit hele onderwerpquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Nu zit je een beetje problemen te scheppen uit niets.
Vrouwen die alleen met boerka naar buiten mogen? Laat die Turken lekker hun vrouwen eens doen en laten wat zij zelf willen ipv vrouwen van hun vrijheid te beroven.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:31 schreef Frutsel het volgende:
Vrouwen die nu alleen met een boerka naar buiten durven of morgen, zullen vanaf nu thuisblijven", aldus voorzitter Aydin Akkaya.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:35 schreef De_Ilias het volgende:
Mijn ervaring zegt ... .... en ik heb in Nederland nog nooit iemand met een boerka zien lopen.
Ik loop ook regelmatig al met de helm op naar mijn motor toe, en anderzijds ook.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:41 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Gewoon gelijk aftrekken die bivakmuts als je je motorhelm afzet.
Ik ook niet, maar daar gaat het gewoon helemaal niet om.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:47 schreef lipjes het volgende:
[..]
Ik loop ook regelmatig al met de helm op naar mijn motor toe, en anderzijds ook.
Als ik van de motor afstap loop ik vaak al richting mijn bestemming en doe ik onderweg eerst mijn handschoenen uit en daarna pas mijn helm af.
Mijn vader doet het niet veel anders.
Wat doen we moeilijk met andere manieren aanlerenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:47 schreef lipjes het volgende:
[..]
Ik loop ook regelmatig al met de helm op naar mijn motor toe, en anderzijds ook.
Als ik van de motor afstap loop ik vaak al richting mijn bestemming en doe ik onderweg eerst mijn handschoenen uit en daarna pas mijn helm af.
Mijn vader doet het niet veel anders.
Je rijd zeker zelf geen motor?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:48 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Wat doen we moeilijk met andere manieren aanleren
Hey, it's Ricky Santorum!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:45 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Dat klopt.
Zij verstopt zich namelijk voor de buitenwereld en in een open samenleving als de onze kan dat eigenlijk maar 2 dingen betekenen: crimineel of geestelijk gestoord.
En wie zegt dat ik deze Ervaring in Nederland heb opgedaan? Wie zegt dat ik in Nederland woon?quote:
Jij hebt het zelf over bekeerde NEDERLANDSE meisjes, geinponum.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:59 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
En wie zegt dat ik deze Ervaring in Nederland heb opgedaan? Wie zegt dat ik in Nederland woon?
Eigenlijk verschillen jouw denkbeelden niet zoveel van hen die korte rokjes verbieden, of boerka's verplichten.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:45 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Dat klopt.
Zij verstopt zich namelijk voor de buitenwereld en in een open samenleving als de onze kan dat eigenlijk maar 2 dingen betekenen: crimineel of geestelijk gestoord.
1. En die wonen alleen maar in Nederland?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:01 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Jij hebt het zelf over bekeerde NEDERLANDSE meisjes, geinponum.
Fixed!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:03 schreef t-8one het volgende:
[..]
Eigenlijk verschillen jouw denkbeelden niet zoveel van hen die korte rokjes verplichten, of boerka's verbieden.
Dat verzin je er nu toch pas bij?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:05 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
1. En die wonen alleen maar in Nederland?
Fijn voor je.quote:2. Ik heb veel contact met Nederlandse moslims.
Nederlandse bedrinkelingen met bier op, ja.quote:Genoeg om te weten wat er gaande is rondom de Moslims in Nederland, je kan het geloven of niet, in het buitenland wonen veel Nederlandse bekeerlingen met Boerka op.
Ik heb liever dat mijn vrouw zelf bepaald wat ze doet, en ik niet als een verkapte moslim probeer haar leven te bepalen omdat ik mij superieur voel aan haar.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:11 schreef De_Ilias het volgende:
Mensen die het geestelijk gestoord noemen dat een vrouw een burka draagt zijn het zelf.
Ik heb liever mijn vrouw in een Burka dan dat ik een vrouw heb die er als een lustobject bij loopt.
mensen die het geestelijk gestoord noemen dat een vrouw een burka draagt of mensen die hun vrouw liever in een burka zien dan dat ze er als een lustobject bijloopt ...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:11 schreef De_Ilias het volgende:
Mensen die het geestelijk gestoord noemen dat een vrouw een burka draagt zijn het zelf.
Ik heb liever mijn vrouw in een Burka dan dat ik een vrouw heb die er als een lustobject bij loopt.
Uiteraard bepaald de vrouw zelf!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb liever dat mijn vrouw zelf bepaald wat ze doet, en ik niet als een verkapte moslim probeer haar leven te bepalen omdat ik mij superieur voel aan haar.
Dit dus.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
mensen die het geestelijk gestoord noemen dat een vrouw een burka draagt of mensen die hun vrouw liever in een burka zien dan dat ze er als een lustobject bijloopt ...
ik noem het 1 pot nat
Ik niet .... echt niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:11 schreef De_Ilias het volgende:
Mensen die het geestelijk gestoord noemen dat een vrouw een burka draagt zijn het zelf.
Ik heb liever mijn vrouw in een Burka dan dat ik een vrouw heb die er als een lustobject bij loopt.
Vind ik niet, die vrouw met die Burka kan ik nog respect voor opleveren wegens haar waarde aan zelfrespect en zelf waarde, en het feit dat ze spiritueel geïnspireerd is, en dat lustobjectje, tja dat is gewoon zombie met weinig zelfrespect en loopt er als een goedkoop speelobject bij, daar kan ik eerlijk gezegd weinig respect voor opleveren.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
mensen die het geestelijk gestoord noemen dat een vrouw een burka draagt of mensen die hun vrouw liever in een burka zien dan dat ze er als een lustobject bijloopt ...
ik noem het 1 pot nat
En je beseft niet dat dat te maken heeft met je eigen perceptie, niet met de vrouwen die danwel geen burka dragen? Vanwaar eigenlijk die bemoeizucht?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:20 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Vind ik niet, die vrouw met die Burka kan ik nog respect voor opleveren wegens haar waarde aan zelfrespect en zelf waarde, en het feit dat ze spiritueel geïnspireerd is, en dat lustobjectje, tja dat is gewoon zombie met weinig zelfrespect en loopt er als een goedkoop speelobject bij, daar kan ik eerlijk gezegd weinig respect voor opleveren.
daarmee zeg je dus dat je alleen naar het uiterlijk van een vrouw kijkt en niet naar wie zij dan wel niet is. dus idd een pot natquote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:20 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Vind ik niet, die vrouw met die Burka kan ik nog respect voor opleveren wegens haar waarde aan zelfrespect en zelf waarde, en het feit dat ze spiritueel geïnspireerd is, en dat lustobjectje, tja dat is gewoon zombie met weinig zelfrespect en loopt er als een goedkoop speelobject bij, daar kan ik eerlijk gezegd weinig respect voor opleveren.
Ah ja, jouw perceptie is dus superieur. Goed om te weten.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:20 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Vind ik niet, die vrouw met die Burka kan ik nog respect voor opleveren wegens haar waarde aan zelfrespect en zelf waarde, en het feit dat ze spiritueel geïnspireerd is, en dat lustobjectje, tja dat is gewoon zombie met weinig zelfrespect en loopt er als een goedkoop speelobject bij, daar kan ik eerlijk gezegd weinig respect voor opleveren.
Wat een slechte slechte trol ben je ook ...Je toont in ieder geval direct aan waarvan sommige buitenlandse mannen worden beticht. Als jij dit ook tegen je vrouw zegt...verplicht je haar dus om de burqa te dragen, dit omdat ze anders een hoer is. Zeg nu dan nog eens dat die vrouwen niets verplicht worden.....jij onderdrukker.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:20 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Vind ik niet, die vrouw met die Burka kan ik nog respect voor opleveren wegens haar waarde aan zelfrespect en zelf waarde, en het feit dat ze spiritueel geïnspireerd is, en dat lustobjectje, tja dat is gewoon zombie met weinig zelfrespect en loopt er als een goedkoop speelobject bij, daar kan ik eerlijk gezegd weinig respect voor opleveren.
En jij denkt dat een vrouw die zich volledig van onze samenleving afsluit (en een kans op een baan, dus bredere deelname aan de maatschappij bewust minimaliseert) wel genegen is haar best te doen om fatsoenlijk Nederlands te leren?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:20 schreef MaLo het volgende:
Ik als provinciaaltje heb in mijn hele leven al drie boerkadraagsters gezien, in de dierentuin in Aachen, bij de pinguins nota bene.
OT: laat die vrouwen lekker in hun boerka lopen, als zij zich daar fijn bij voelen. Ik vind het veel belangrijker dat ze goed Nederlands spreken dan wat ze aan hebben.
Die mensen hebben wel een punt. Als de burka iets positiefs was, dan had de meerderheid van de islamitische vrouwen het aan. Dit is niet het geval.quote:Mensen die het geestelijk gestoord noemen dat een vrouw een burka draagt zijn het zelf.
Ik heb liever mijn vrouw in een Burka dan dat ik een vrouw heb die er als een lustobject bij loopt.
Er zijn zoveel vrouwen die niet werken, gewoon omdat dat de afspraak is die ze met hun man gemaakt hebben, ook allemaal onderdrukt?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:28 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
En jij denkt dat een vrouw die zich volledig van onze samenleving afsluit (en een kans op een baan, dus bredere deelname aan de maatschappij bewust minimaliseert) wel genegen is haar best te doen om fatsoenlijk Nederlands te leren?
je plaatst er op exact dezelfde manier een stickerquote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:20 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Vind ik niet, die vrouw met die Burka kan ik nog respect voor opleveren wegens haar waarde aan zelfrespect en zelf waarde, en het feit dat ze spiritueel geïnspireerd is, en dat lustobjectje, tja dat is gewoon zombie met weinig zelfrespect en loopt er als een goedkoop speelobject bij, daar kan ik eerlijk gezegd weinig respect voor opleveren.
Zelfrespect en eigenwaarde, dat bedoel je te zeggen toch?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:20 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Vind ik niet, die vrouw met die Burka kan ik nog respect voor opleveren wegens haar waarde aan zelfrespect en zelf waarde, en het feit dat ze spiritueel geïnspireerd is, en dat lustobjectje, tja dat is gewoon zombie met weinig zelfrespect en loopt er als een goedkoop speelobject bij, daar kan ik eerlijk gezegd weinig respect voor opleveren.
Droom verder.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn zoveel vrouwen die niet werken, gewoon omdat dat de afspraak is die ze met hun man gemaakt hebben, ook allemaal onderdrukt?
Klopt, beiden zouden geen uitkering moeten krijgen wanneer je uiterlijk (wanneer bewust tegendraads) je belet een functie te vervullen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:32 schreef sp3c het volgende:
het is niet meer of minder ongepast dan een hanenkam
dat mogen ze wel weigeren wmbquote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:32 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Droom verder.
Wedden dat die boerkadraagsters allemaal een uitkering eisen omdat ze geen werk kunnen vinden?
Amen ...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Klopt, beiden zouden geen uitkering moeten krijgen wanneer je uiterlijk (wanneer bewust tegendraads) je belet een functie te vervullen.
true that!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Klopt, beiden zouden geen uitkering moeten krijgen wanneer je uiterlijk (wanneer bewust tegendraads) je belet een functie te vervullen.
Ik ben tegen een verbod op Holocaustontkenning om de simpele reden dat ik het graag weet welke mensen zo onnozel zijn om de bewezen werkelijkheid te ontkennen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vind dit soort onderwerpen geweldig. Vaak zijn dezelfde mensen die mordicus tegen een verbod op Holocaustontkenning zijn ("Vrijheid van meningsuiting, je weet toch?") dezelfde mensen die dit soort verboden tot het gaatje toe verdedigen ("Ja, je moet je aanpassen, je weet toch?").
Briljant. Beide verboden hebben impact op een Grondrecht (Meningsuiting cq Godsdienstvrijheid), maar om Orwell te parafraseren, 'all rights are equal, but some rights are more equal than others'.
Beste meneer, de meeste Burka draagsters zijn geboren en getogen in Nederland en zijn niet bewust naar Nederland gekomen, die zijn hier geboren en getogen en die willen hun leven inrichten volgens een Religie, daar hebben ze recht op in dit land! En de rechten van landen verschillen, in bijna geheel Noord Afrika kan je gewoon buiten met een rok lopen, je hebt er nachtclubs, etc... In Nederland is geen 1 soort Fatsoen, dat staat nergens op blad, Nederland staat juist bekend om haar vrijheid, zo heb je daar een gothic en daar een punker en daar een sjonnie en daar een burka draagster, Nederland staat bekend om haar verschillende sub culturen binnen in het land zelf. Dus je kan nooit over een bepaald fatsoen praten, tenminste niet in Nederland!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:31 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Zelfrespect en eigenwaarde, dat bedoel je te zeggen toch?
Weet je wanneer je dat hebt? Als je het fatsoen hebt om normaal mee te doen met en je aan te passen aan de omgeving waarin je bewust bent gaan wonen of waar je geheel zelfstandig naar toe bent gegaan.
Het fatsoen dat ik heb om in een Arabisch land niet in een kort broekje en een hemdje over straat te gaan, omdat mensen het daar ongepast vinden. Met dat fatsoen zou een vrouw in ons land niet met een boerka over straat gaan, omdat dat in een open samenleving ongepast is.
En ondanks dat er blijkbaar meerdere fatsoenen zijn vind jij vrouwen met korte kleding toch hoeren? Ook al hoort dat bij het Hollandse fatsoen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:47 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Beste meneer, de meeste Burka draagsters zijn geboren en getogen in Nederland en zijn niet bewust naar Nederland gekomen, die zijn hier geboren en getogen en die willen hun leven inrichten volgens een Religie, daar hebben ze recht op in dit land! En de rechten van landen verschillen, in bijna geheel Noord Afrika kan je gewoon buiten met een rok lopen, je hebt er nachtclubs, etc... In Nederland is geen 1 soort Fatsoen, dat staat nergens op blad, Nederland staat juist bekend om haar vrijheid, zo heb je daar een gothic en daar een punker en daar een sjonnie en daar een burka draagster, Nederland staat bekend om haar verschillende sub culturen binnen in het land zelf. Dus je kan nooit over een bepaald fatsoen praten, tenminste niet in Nederland!
Ik heb nog nooit het woord Hoeren gebruikt dus hoe kom je erbij?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En ondanks dat er blijkbaar meerdere fatsoenen zijn vind jij vrouwen met korte kleding toch hoeren? Ook al hoort dat bij het Hollandse fatsoen?
Wat een koeienschijt. Maar goed, verwacht niet dat moslims jullie steunen met die ideologie. Sterker nog, wij beschouwen jullie inmiddels als vijanden van de islam. Als het er op aankomt stellen jullie helemaal niets voor.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:34 schreef De_Ilias het volgende:
Hakim, een Burka is verplicht in de Islam, tenminste er is een meningsverschil over de verplichting, maar het is zeker een onderdeel van de Religie. Jouw argument is zwak, omdat meerderheid geen bewijs is, meerderheid kunnen dom zijn en stom zijn en onwetend zijn, op dit moment zijn de Meerderheid van de moslims analfabeet (om een voorbeeld te noemen), betekent het dat dit dus goed is?
maar vrouwen die zich als een lustobject kleden hebben per definitie geen zelfrespect?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:47 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Beste meneer, de meeste Burka draagsters zijn geboren en getogen in Nederland en zijn niet bewust naar Nederland gekomen, die zijn hier geboren en getogen en die willen hun leven inrichten volgens een Religie, daar hebben ze recht op in dit land! En de rechten van landen verschillen, in bijna geheel Noord Afrika kan je gewoon buiten met een rok lopen, je hebt er nachtclubs, etc... In Nederland is geen 1 soort Fatsoen, dat staat nergens op blad, Nederland staat juist bekend om haar vrijheid, zo heb je daar een gothic en daar een punker en daar een sjonnie en daar een burka draagster, Nederland staat bekend om haar verschillende sub culturen binnen in het land zelf. Dus je kan nooit over een bepaald fatsoen praten, tenminste niet in Nederland!
Wie is "Jullie"?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:52 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Wat een koeienschijt. Maar goed, verwacht niet dat moslims jullie steunen met die ideologie. Sterker nog, wij beschouwen jullie inmiddels als vijanden van de islam. Als het er op aankomt stellen jullie helemaal niets voor.
Dat is een mening, en ik mag ik die mening hebben.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar vrouwen die zich als een lustobject kleden hebben per definitie geen zelfrespect?
ik zou het haast hypocriet noemen ...
Je hoeft het woord niet te zeggen om te bedoelen .... lees je eigen posts maar terug. (tip: lustobject zonder zelfrespect)quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:51 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit het woord Hoeren gebruikt dus hoe kom je erbij?
Nee sorry ik kan het niet vinden, een Hoer is iemand die sekst voor Geld, ik heb het daar nooit over gehad.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je hoeft het woord niet te zeggen om te bedoelen .... lees je eigen posts maar terug. (tip: lustobject zonder zelfrespect)
Je gaat er wel heel makkelijk vanuit dat ze een uitkering hebben of verwachten, als ze een echtgenoot hebben dan is de kans dat ze een uitkering hebben sowieso al kleiner.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:32 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Droom verder.
Wedden dat die boerkadraagsters allemaal een uitkering eisen omdat ze geen werk kunnen vinden?
Sorry, ik heb geen flauw idee waar jij over spreekt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:55 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Je vrienden op de sattelietzenders, betaald door de petrodollar
Jouw sekte zeg maar.
iedereen mag een mening hebben, dat ontken ik ook nietquote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:53 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Dat is een mening, en ik mag ik die mening hebben.
De burka is alles behalve een onderdeel van de Islam. Het is geimporteerd uit de meest achterlijke regionen binnen de Islamitische wereld. Het is een cultureel element dat vanuit Saoedie Arabie verspreid is naar andere landen. Er is niets religieus aan. Saoedie Arabie heeft overigens wel meer vreemde opvattingen, zoals dat vrouwen niet mogen rijden.quote:
Beste sp3c, je hebt me verkeerd begrepen!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
iedereen mag een mening hebben, dat ontken ik ook niet
maar als je aan de ene kant vind dat de ghotic, sjonnie, burka en weet ik veel wie gewoon in hun waarde gelaten moeten worden maar aan de andere kant roept dat dames met weinig verhullende kleding allemaal lustobjecten met weinig zelfrespect hebben dan is dat naar mijn mening nogal hypocriet
Waarom hoef jij geen respect voor punkers of gothics te hebben?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:03 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Beste sp3c, je hebt me verkeerd begrepen!
Ik gaf een voorbeeld van de verschillende culturen hier in Nederland, en daar heb je punkers en gothics en andere bijzitten, ik vind persoonlijk ghtoics enge mensen net zoals punkers, en ik hoef geen respect voor hun te hebben, dat heb namelijk ook niet. Maar dat neemt niet het feit weg dat ze wel acceptabel zijn in de zogenaamde "fatsoen" hier in Nederland, dus waarom een Burka draagster niet? Dat is pas hypocriet!
ja die nieuwe wet vind ik idd ook hypocrietquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:03 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Beste sp3c, je hebt me verkeerd begrepen!
Ik gaf een voorbeeld van de verschillende culturen hier in Nederland, en daar heb je punkers en gothics en andere bijzitten, ik vind persoonlijk ghtoics enge mensen net zoals punkers, en ik hoef geen respect voor hun te hebben, dat heb namelijk ook niet. Maar dat neemt niet het feit weg dat ze wel acceptabel zijn in de zogenaamde "fatsoen" hier in Nederland, dus waarom een Burka draagster niet? Dat is pas hypocriet!
Klopt niet wat jij zegt, ik kan dit inhoudelijk weerleggen als jij wilt? We kunnen de bronnen erbij pakken en de uitspraken van de Islamitische Geleerden (Foqaha) in alle 4 de madaahib, ben jij Arabisch machtig? Dat maakt namelijk heel veel een stuk makkelijker.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De burka is alles behalve een onderdeel van de Islam. Het is geimporteerd uit de meest achterlijke regionen binnen de Islamitische wereld. Het is een cultureel element dat vanuit Saoedie Arabie verspreid is naar andere landen. Er is niets religieus aan. Saoedie Arabie heeft overigens wel meer vreemde opvattingen, zoals dat vrouwen niet mogen rijden.
Wat bedoel je precies met respect? Ik heb namelijk geen bewondering voor mensen die de "Satan" aanbidden, in die zin heb ik zeker geen respect voor dit soort mensen. Natuurlijk laat ik elk mens hun waarde en respecteer ik hun mens zijn wel, maar hun ideologie respecteer ik absoluut niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom hoef jij geen respect voor punkers of gothics te hebben?
Het klopt wel degelijk wat ik zeg.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:07 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Klopt niet wat jij zegt, ik kan dit inhoudelijk weerleggen als jij wilt? We kunnen de bronnen erbij pakken en de uitspraken van de Islamitische Geleerden (Foqaha) in alle 4 de madaahib, ben jij Arabisch machtig? Dat maakt namelijk heel veel een stuk makkelijker.
Wil je het aangaan?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het klopt wel degelijk wat ik zeg.
Doe maar niet, het zou het zoveelste topic zijn dat mede door jou verzandt in een islamdiscussie. Ik vind het van de zotte dat een religie zou eisen dat vrouwen erbij lopen als pinguins in verstikkende gewaden omdat ze anders als onzedig worden gezien. Religie zou op naastenliefde gebaseerd moeten zijn en niet op verstikking en onderdrukking.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:07 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Klopt niet wat jij zegt, ik kan dit inhoudelijk weerleggen als jij wilt? We kunnen de bronnen erbij pakken en de uitspraken van de Islamitische Geleerden (Foqaha) in alle 4 de madaahib, ben jij Arabisch machtig? Dat maakt namelijk heel veel een stuk makkelijker.
Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet. Er staat niets over zwarte allesverhullende gewaden waardoor je zelfs je eigen vrouw niet meer kan herkennen.quote:
Ja en straks komen die vrouwen helemaal niet meer buiten omdat ze daar geen boerka mogen dragen van ons. Dat is toch geen oplossing?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:11 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
Al smijt ik die PVV'rs met alle liefde in een diepe put, ik ben 100% voor deze wet. Al vind ik het triest dat het de meeste gaat om aanpassen aan de westerse cultuur (en dat is? .....) Terwijl ik het vind gaan om de vrijheid van de vrouw. Hoe belachelijk dat een vrouw haar enkels en polsen niet mag laten zien, en oja dat stukje wang!
daarom, afschaffenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet.
Een wet voor 150 mensen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:14 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
daarom, afschaffen dat vloerkleed!
Misschien een zetje naar de strenge moslim man (de meeste moslims zijn echt wel modern) dat ze hun vrouw zonder bedekking naar buiten sturen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Bigs het volgende:
[..]
Ja en straks komen die vrouwen helemaal niet meer buiten omdat ze daar geen boerka mogen dragen van ons. Dat is toch geen oplossing?
Het gaat niet om het aantal mensen het gaat om het idee, dat het vrouwenonderdrukking is.quote:
maar dat is toch niet iets als een verkrachtte vrouw een plofbroek cadeau te geven ipv achter de dader aan te gaan?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:18 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
Het gaat niet om het aantal mensen het gaat om het idee, dat het vrouwenonderdrukking is.
Ik ken ook een moslimvrouw die bedenkt moet (al geen burqa) , haar broertje mag nederlandse meisjes bespringen, en zei moeten binnen blijven, koken bla bla bla .. kan ik niet tegen!
Mwa.. kun jij dat als blanke Vinexwijk-bewoner beoordelen? Ik lees namelijk andere dingen:quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:16 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
Misschien een zetje naar de strenge moslim man (de meeste moslims zijn echt wel modern) dat ze hun vrouw zonder bedekking naar buiten sturen.
Die Burqa is gewoon belachelijk net als de niqaab, en de vrouwen die dit dragen vinden dat ook
bron.quote:Leyla Çakir, voorzitter van moslimvrouwenorganisatie Al Nisa
'Wij zijn nooit voor een boerkaverbod geweest. Volgens ons moet een vrouw zelf kunnen beslissen om er een te dragen. Zelfbeschikking staat voor ons voorop. Het zou nu best kunnen dat sommige vrouwen demonstratief op straat een boerka gaan dragen, maar er zullen zeker ook vrouwen zijn die nu niet meer hun huis uitkomen.'
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:40 schreef sp3c het volgende:
ik ben voor het verbod op holocaustontkenning maar tegen een burkaban?
wat is je punt nu eigenlijk?
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Briljant. Beide verboden hebben impact op een Grondrecht (Meningsuiting cq Godsdienstvrijheid), maar om Orwell te parafraseren, 'all rights are equal, but some rights are more equal than others'.
Is het ook niet een voordeel om bijvoorbeeld overvallers/criminelen vermomd in boerka's te voorkomen? Ik vind een verbod hoe dan ook wel een prima ontwikkeling. In het openbare leven mag je best gezien worden. En dat geldt natuurlijk ook voor tokkies met brommerhelmen op.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan nog kom je ze zelden tot nooit tegen en bovendien heb je er simpelweg geen last van
boeit het mij nou dat er een paar 100 (misschien een kleine duizend) vrouwtjes als een soort spookje over straat schuivelen?
waar is zo'n verbod in hemelsnaam goed voor?
رواه علي ابن أبي طلحة عنه أنه قال: (أمر الله نساء المؤمنين إذا خرجن من بيوتهن في حاجة أن يغطين وجوههن من فوق رءوسهن بالجلابيب ويبدين عينا واحدةquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet. Er staat niets over zwarte allesverhullende gewaden waardoor je zelfs je eigen vrouw niet meer kan herkennen.
ik snap je niet ...? want je straft ze echt niet hiermee, misschien vinden ze het ongemakkelijk, maar eindelijk zien hun armen en benen het daglicht ookquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar dat is toch niet iets als een verkrachtte vrouw een plofbroek cadeau te geven ipv achter de dader aan te gaan?
Zo begon het voor Wilders wel.. het CDA heeft er toen een mooi verhaaltje van gemaakt om de wet nog een beetje goed te buigen:quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ze zijn bang voor terroristen denk ik die daar verscholen achter hun gang gaan
bronquote:In september vorig jaar stuurde minister Piet Hein Donner (toen minister van Binnenlandse Zaken) een wetsvoorstel over het boerkaverbod naar de Raad, onder druk van gedoogpartner Wilders. Volgens Wilders was het veiligheidsrisico het belangrijkste argument voor een verbod, maar Donner zei dat een boerka of nikab “in strijd met het karakter van het publiek verkeer” is, en “strijdig met de uitgangspunten van gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen.”
ik ben opgroeid in twee werelden, ik weet er alles vanquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:23 schreef Bigs het volgende:
[..]
Mwa.. kun jij dat als zwarte boerin beoordelen? Ik lees namelijk andere dingen:
[..]
bron.
so ... what?quote:
Ok daar heb je een streepje voor danquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:28 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
ik ben opgroeid in twee werelden, ik weet er alles van
Haal je kop eens uit de reet van de 'geleerden'. Dat zou al een hoop schelen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:26 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
رواه علي ابن أبي طلحة عنه أنه قال: (أمر الله نساء المؤمنين إذا خرجن من بيوتهن في حاجة أن يغطين وجوههن من فوق رءوسهن بالجلابيب ويبدين عينا واحدة
Dit is alleen maar om aan te duiden dat er een Oorsprong is, de discussie is een grote discussie onder de Geleerden, en er een meningsverschil geweest of het Hoofd ook bedekt moet zijn of niet, en dat is de meningsverschil.
dat vind ik nog wel een goed argument maar je ziet hem gek genoeg zelden langs komen in dit soort discussiesquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:26 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Is het ook niet een voordeel om bijvoorbeeld overvallers/criminelen vermomd in boerka's te voorkomen? Ik vind een verbod hoe dan ook wel een prima ontwikkeling. In het openbare leven mag je best gezien worden. En dat geldt natuurlijk ook voor tokkies met brommerhelmen op.
tuurlijk straf je ze wel, je dwingt ze een dresscode op en diegenen die er zelf voor kiezen word de mogelijkheid ontnomen omdat sommige heren zich niet kunnen gedragenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:28 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
ik snap je niet ...? want je straft ze echt niet hiermee, misschien vinden ze het ongemakkelijk, maar eindelijk zien hun armen en benen het daglicht ook
Salafisten aanbidden 'geleerden' ipv dat ze Allah aanbidden. Een of ander stuk vod, geschreven door een pseudo-geleerde, is belangrijker dan de heilige Koran.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet. Er staat niets over zwarte allesverhullende gewaden waardoor je zelfs je eigen vrouw niet meer kan herkennen.
Nee je straft ze niet. Je straft degene die het aan de vrouwen hebben opgedragen., Denk je nu werkelijk bij je gezonde verstand dat zer 100% achterstaan? Elke cultuur is anders, ja dat respecteer ik, maar dit is onderdrukking naar een bepaalde groep toe (moslimvrouwen)quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:33 schreef sp3c het volgende:
tuurlijk straf je ze wel, je dwingt ze een dresscode op en diegenen die er zelf voor kiezen word de mogelijkheid ontnomen omdat sommige heren zich niet kunnen gedragen
de dragers zijn het probleem helemaal niet (als je onderdrukking als argument wilt gebruiken)
Jij stelt dus dat er geen vrouwen zijn die vrijwillig volledig gesluierd zijn?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:37 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
Nee je straft ze niet. Je straft degene die het aan de vrouwen hebben opgedragen., Denk je nu werkelijk bij je gezonde verstand dat zer 100% achterstaan? Elke cultuur is anders, ja dat respecteer ik, maar dit is onderdrukking naar een bepaalde groep toe (moslimvrouwen)
Het gaat niet om de dresscode, het gaat erom dat ze zich moeten bedekken omdat hun bang is dat ze worden versierd.
dat laatste klopt wel weer. Ik ben nog nooit lastiggevallen op straat door edn schooier in een boerkaquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat vind ik nog wel een goed argument maar je ziet hem gek genoeg zelden langs komen in dit soort discussies
[..]
tuurlijk straf je ze wel, je dwingt ze een dresscode op en diegenen die er zelf voor kiezen word de mogelijkheid ontnomen omdat sommige heren zich niet kunnen gedragen
de dragers zijn het probleem helemaal niet (als je onderdrukking als argument wilt gebruiken)
Ja, en zo waren er ook kinderen die "vrijwillig" in de hitler jugend gingen. Geen indoctrinatie hoor.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij stelt dus dat er geen vrouwen zijn die vrijwillig volledig gesluierd zijn?
Dan zullen er in jouw ogen ook wel geen vrouwen zijn die vrijwillig SGP stemmen?
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
Again.. moet je dan niet de onderdrukkers aanpakken ipv zij die onderdrukt worden?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
ja en die mannen zijn nu met dit verbod ineens niet meer bang dat ze worden versierd door de een of andere blonde god?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:37 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
Nee je straft ze niet. Je straft degene die het aan de vrouwen hebben opgedragen., Denk je nu werkelijk bij je gezonde verstand dat zer 100% achterstaan? Elke cultuur is anders, ja dat respecteer ik, maar dit is onderdrukking naar een bepaalde groep toe (moslimvrouwen)
Het gaat niet om de dresscode, het gaat erom dat ze zich moeten bedekken omdat hun bang is dat ze worden versierd.
Lastig om religie te verbieden.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:45 schreef Bigs het volgende:
[..]
Again.. moet je dan niet de onderdrukkers aanpakken ipv zij die onderdrukt worden?
Vreemd argument. De boerka's en nikabs die ik gezien heb, liepen meestal alleen over straat. Als het zo onderdrukkend was, waarom trekken ze hem dan niet uit zodra ze de hoek om zijn?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
Vrouwenonderdrukking is verboden. Gewoon aangifte doen of bij die vent weglopen. Dit land heeft genoeg opvangmogelijkheden.quote:
Dit. Niemand wordt beter van deze wet. Behalve misschien de bange Limburgse PVV stemmer die nog nooit een boerka heeft gezien.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en die mannen zijn nu met dit verbod ineens niet meer bang dat ze worden versierd door de een of andere blonde god?
die laten hun vrouw voortaan boodschappen doen via AH.nl en er veranderd helemaal niets ... ja je ziet niet meer 1 of 2x per jaar een tent over straat schuivelen ... big fucking deal
de staat wint er niets mee, die vrouwen ook niet en die mannen is het om het even of mevrouw uberhaupt buiten komt
En dan komen ze een bekende tegen die het aan hun man vertelt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vreemd argument. De boerka's en nikabs die ik gezien heb, liepen meestal alleen over straat. Als het zo onderdrukkend was, waarom trekken ze hem dan niet uit zodra ze de hoek om zijn?
Vergeet het roken in kleine café's nietquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:49 schreef grrrbeer het volgende:
Weer een grote stap voorwaarts. Dacht je dat we met 130 aan de max (3 x lolwaarde) zaten, maar het kan niet op!
Petje af voor deze daadkrachtige regering.
die herkent haar toch niet zonder jurkquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:49 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En dan komen ze een bekende tegen die het aan hun man vertelt.
Zo kort door de bocht.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
Hoe weet die bekende nou hoe ze eruitzien.... dat kan alleen maar als het een vrouw is.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:49 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En dan komen ze een bekende tegen die het aan hun man vertelt.
Wat is volgens jou het effect van het verbod?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
boetes voor overtredingen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat is volgens jou het effect van het verbod?
Als dat het argument is dan moeten er nog veel meer dingen verboden worden. Zoals Orthodoxe Joodse vrouwen die als ze getrouwd zijn hun haar moeten bedekken met bijvoorbeeld een pruik, of zelfs helemaal af moeten scheren.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
twitter:diederiksamsom twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 17:37:11De idiotie van het dragen van een boerka in Nederland wordt slechts overtroffen door een Wettelijk Verbod op het dragen van een boerka. reageer retweet
Alle vrouwenonderdrukkende dingen onder het mom van "religie" moeten gewoon verboden worden.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als dat het argument is dan moeten er nog veel meer dingen verboden worden. Zoals Orthodoxe Joodse vrouwen die als ze getrouwd zijn hun haar moeten bedekken met bijvoorbeeld een pruik, of zelfs helemaal af moeten scheren.
Dat je het verbiedt omdat andere gezichtbedekkende dingen niet mogen kan ik begrijpen maar kom niet aan met dit verhaal.
Eens. Maar das een heel ander verhaal dan waar het hier omgaat. Het gaat er namelijk om dat je niet je gezicht mag bedekken op straat of in publieke ruimtes.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:58 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Alle vrouwenonderdrukkende dingen onder het mom van "religie" moeten gewoon verboden worden.
Al de vrienden van moslims laten zich weer horen. Diederik Samson, met alle respect, met zo'n uitspraak help je de moslims niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:57 schreef Bigs het volgende:
twitter:diederiksamsom twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 17:37:11De idiotie van het dragen van een boerka in Nederland wordt slechts overtroffen door een Wettelijk Verbod op het dragen van een boerka. reageer retweet
Hij zegt anders duidelijk dat hij het dragen van een boerka idioot vindt. Waar lees jij steun?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:00 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Al de vrienden van moslims laten zich weer horen. Diederik Samson, met alle respect, met zo'n uitspraak help je de moslims niet.
Je steunt een fucking sekte.
Lees z'n Tweet nog eensquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:00 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Al de vrienden van moslims laten zich weer horen. Diederik Samson, met alle respect, met zo'n uitspraak help je de moslims niet.
Je steunt een fucking sekte.
Ik mag hopen dat je het dan iets uitgebreider weet te formuleren.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:58 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Alle vrouwenonderdrukkende dingen onder het mom van "religie" moeten gewoon verboden worden.
Lampie denkt weer gevat te zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:57 schreef Bigs het volgende:
twitter:diederiksamsom twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 17:37:11De idiotie van het dragen van een boerka in Nederland wordt slechts overtroffen door een Wettelijk Verbod op het dragen van een boerka. reageer retweet
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:08 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als ze zo'n zwarte tentje willen dragen gaan ze toch naar Iran? Geen kerel of hond daar die hun een probleem zal geven
zo kun je elk verbod er wel doorjagen ...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:10 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik zie niet wie ze verplicht om in NL te blijven.
ja maar sommige dingen moeten worden verboden of niet?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
zo kun je elk verbod er wel doorjagen ...
Een Burka met een wapen vergelijkenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:14 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ja maar sommige dingen moeten worden verboden of niet?
Of vind jij dat ieder het recht mag hebben om met kalashnikovs te straat op te gaan omdat dat kan in Iran?
nee maar ik verwacht betere argumenten dan 'hey als je graag met je kalashnikov over straat wil dan ga je maar naar Somalie' en 'niets verplicht je hier te blijven'quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:14 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ja maar sommige dingen moeten worden verboden of niet?
Of vind jij dat ieder het recht mag hebben om met kalashnikovs te straat op te gaan omdat dat kan in Iran?
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:50 schreef BasEnAad het volgende:
Zinloos, nutteloos, verspilling, onzin.
Hij heeft anders een goed puntquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Lampie denkt weer gevat te zijn.
het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:15 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een Burka met een wapen vergelijken
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:16 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten...
feit is dat eenieders recht zolang blijft standhouden totdat ze tegenin druisen met de rechten van anderen. Het recht op een veilige omgeving. Ik ga toch niet met een bivakmuts de winkel in omdat vrijheid van uitdrukkingquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee maar ik verwacht betere argumenten dan 'hey als je graag met je kalashnikov over straat wil dan ga je maar naar Somalie' en 'niets verplicht je hier te blijven'
er kan ook een bom in mijn sporttas zittenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:16 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten...
lees eens het nieuws. Soms ook het buitenlands nieuws over busaanslagen in Israel.quote:
dat zijn appels en peren. Hier gaat het ook om onderdrukking.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
er kan ook een bom in mijn sporttas zitten
hell ik heb mijn ijshockeytas nog (goalie) en daar kun je flink meer explosieven in kwijt dan aan je bomgordel gok ik
verbieden!
dat vind ik zoals gezegd een redelijk argument jaquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
feit is dat eenieders recht zolang blijft standhouden totdat ze tegenin druisen met de rechten van anderen. Het recht op een veilige omgeving. Ik ga toch niet met een bivakmuts de winkel in omdat vrijheid van uitdrukking
Als ik met een bomgordel ga rondlopen lukt het me ook wel om die te verstoppen zonder een Burka te gebruiken.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:16 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten...
Yup, en als je de Burka verbiedt is die onderdrukking over want die vrouwen gaan nu allemaal zonder Burka naar de supermarkt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:21 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
dat zijn appels en peren. Hier gaat het ook om onderdrukking.
nee dat zijn geen appels en peren, je hebt echt geen burka nodig om een bomgordel te verbergenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:21 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
dat zijn appels en peren. Hier gaat het ook om onderdrukking.
Erger nog als ik dat op straat draag krijg ik een menigte om me heen die mij naar de grond wil werkenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat vind ik zoals gezegd een redelijk argument ja
ik zou er geen problemen mee hebben als je als winkelier of wat dan ook burka's weigert in je zaak
Dit inderdaad. Het is echt incidentenpolitiek... Moet er om huilen...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat zijn geen appels en peren, je hebt echt geen burka nodig om een bomgordel te verbergen
dat onderdrukking verhaal vind ik onzinnig
daar geloof ik geen hol vanquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Erger nog als ik dat op straat draag krijg ik een menigte om me heen die mij naar de grond wil werkenMaar een boerka mag wel?
he is het onzinnig als vrouwen niet gelijkwaardig worden gesteld aan mannen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat zijn geen appels en peren, je hebt echt geen burka nodig om een bomgordel te verbergen
dat onderdrukking verhaal vind ik onzinnig
jaquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:25 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
he is het onzinnig als vrouwen niet gelijkwaardig worden gesteld aan mannen?
loop jij dan geregeld met een bivakmuts rond op straat ?quote:
Met het verbieden van een Burka maak je een vrouw niet gelijkwaardig aan een man.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:25 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
he is het onzinnig als vrouwen niet gelijkwaardig worden gesteld aan mannen?
leg mij dat eens uit hoe. Ik snap er geen bal vanquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met het verbieden van een Burka maak je een vrouw niet gelijkwaardig aan een man.
Volgens mij worden de betreffende vrouwen vanaf nu door de wet onderdrukt, en niet door hun man.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:21 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
dat zijn appels en peren. Hier gaat het ook om onderdrukking.
mannen dus mogen boerkas blijven dragen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met het verbieden van een Burka maak je een vrouw niet gelijkwaardig aan een man.
niks onderdrukking. Als ik bijv zelfmoord wil plegen word ik ook tegengehouden voorzover dat kan.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij worden de betreffende vrouwen vanaf nu door de wet onderdrukt, en niet door hun man.
stop dan eens wartaal uit te slaan en geef netjes de gevraagde uitleg.quote:
Ben jij voor of tegen het Boerka-verbod?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:35 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
stop dan eens wartaal uit te slaan en geef netjes de gevraagde uitleg.
Je kan toch ook respecteren dat sommige vrouwen daar zelf voor kiezen. Natuurlijk is iedereen tegen onderdrukking. Maar een boerka wil nog niet zeggen dat de vrouw onderdrukt wordt. Verder is het belachelijk om voor die paar vrouwen die een boerka dragen, wetgeving te maken. Sterker nog. Ik zie ze eigenlijk nooit lopen. Misschien dat ik in een jaar tijd één vrouw met een boerka heb zien lopen. Echt een groot, maatschappelijk probleem, man. Onzinnige, populistische poepwetgeving.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:32 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
niks onderdrukking. Als ik bijv zelfmoord wil plegen word ik ook tegengehouden voorzover dat kan.
En volgens de Koran hoeft alleen het haar bedekt te worden niet het gezicht. Dus je argument gaat niet op.
Het is een boerkaverbod en geen hoofddoekjesverbod.
Preventief etc. Of het er één of 1 miljoen vrouwen zijn die burka's dragen is niet relevant.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:38 schreef soklos het volgende:
[..]
Verder is het belachelijk om voor die paar vrouwen die een boerka dragen, wetgeving te maken.
Klopt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:38 schreef soklos het volgende:
[..]
Je kan toch ook respecteren dat sommige vrouwen daar zelf voor kiezen. Natuurlijk is iedereen tegen onderdrukking. Maar een boerka wil nog niet zeggen dat de vrouw onderdrukt wordt. Verder is het belachelijk om voor die paar vrouwen die een boerka dragen, wetgeving te maken. Sterker nog. Ik zie ze eigenlijk nooit lopen. Misschien dat ik in een jaar tijd één vrouw met een boerka heb zien lopen. Echt een groot, maatschappelijk probleem, man. Onzinnige, populistische poepwetgeving.
Sinds wanneer doet de overheid aan preventie?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Voor eventuele nieuwe burkadragers, duh.
Al een tijd.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sinds wanneer doet de overheid aan preventie?
ok.quote:De dijken moeten verhoogd worden, dat is pas preventie.
Dat doet er niet toe. Het gaat om de beoordeling ten gronde, principia funda, GründeKritik, judgement on the merits.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ben jij voor of tegen het Boerka-verbod?
Wat doet de overheid verder aan de emancipatie van deze vrouwen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe. Het gaat om de beoordeling ten gronde, principia funda, GründeKritik, judgement on the merits.
nice!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:43 schreef MaGNeT het volgende:
Mocht er ook maar één persoon zijn die in NL een boete krijg voor het dragen van een Boerka, dan wordt deze overigens betaald door een rijke Fransman.
dus zolang een minimale deel van de populatie er aan mee doet, is het geen maatschappelijk probleem?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:38 schreef soklos het volgende:
[..]
Je kan toch ook respecteren dat sommige vrouwen daar zelf voor kiezen. Natuurlijk is iedereen tegen onderdrukking. Maar een boerka wil nog niet zeggen dat de vrouw onderdrukt wordt. Verder is het belachelijk om voor die paar vrouwen die een boerka dragen, wetgeving te maken. Sterker nog. Ik zie ze eigenlijk nooit lopen. Misschien dat ik in een jaar tijd één vrouw met een boerka heb zien lopen. Echt een groot, maatschappelijk probleem, man. Onzinnige, populistische poepwetgeving.
Ik dacht wel dat je nog wat idioters kon bedenkenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:44 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
dus zolang een minimale deel van de populatie er aan mee doet, is het geen maatschappelijk probleem?
Waarom dan geen limiet-wetgeving formuleren die het aantal boerkadragers in het Nederland bepekt tot 200?
Alsof Frankrijk geen boerkaverbod kentquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:43 schreef MaGNeT het volgende:
Mocht er ook maar één persoon zijn die in NL een boete krijg voor het dragen van een Boerka, dan wordt deze overigens betaald door een rijke Fransman.
Daarom nam die man het initiatief ook en heeft dat uitgebreid naar andere landen waar ze dit soort onzinwetten instellen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:46 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Alsof Frankrijk geen boerkaverbod kent
nee je eigen redenering heb ik via boomerang-post naar je teruggestuurd.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik dacht wel dat je nog wat idioters kon bedenken
Wat du_ke zegt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:46 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Alsof Frankrijk geen boerkaverbod kent
Er is gewoon geen wetgeving nodig voor 200 lopende tenten in Nederland.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:47 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
nee je eigen redenering heb ik via boomerang-post naar je teruggestuurd.
Daar je kop altijd in het zand steekt zou je in principe geen probleem van hebben
Succes dan zou ik zeggen want Frankrijk zou minstens duizenden van die soort hebben en dat wordt belastend voor zelfs ern aristocrat.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom nam die man het initiatief ook en heeft dat uitgebreid naar andere landen waar ze dit soort onzinwetten instellen.
dus nogmaals zolang het zeer beperkt blijft is het geen probleem?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er is gewoon geen wetgeving nodig voor 200 lopende tenten in Nederland.
We hebben wel maatregelen nodig tegen straattuig en andere dingen waar we écht last van hebben.
Maar daar doet dit kabinet niets meer aan dan de vorigen.
ja in dat geval veranderd er in de praktijk weinig behalve dat een of andere Fransman af en toe 400 euro op de rekening van vadertje staat stortquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
In ieder geval een positieve benadering.
Stel eens wat voor dan? Je begrijpt zelf toch wel dat het verbieden van burka's van een heel ander niveau is dan het straatschoffiesprobleem? En zolang we daar last van hebben mogen er geen andere besluiten genomen worden ofzo?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We hebben wel maatregelen nodig tegen straattuig en andere dingen waar we écht last van hebben.
Maar daar doet dit kabinet niets meer aan dan de vorigen.
Het uiteindelijke aantal boetes zal nogal meevallen vermoed ik. Dat is prima te dragen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:49 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Succes dan zou ik zeggen want Frankrijk zou minstens duizenden van die soort hebben en dat wordt belastend voor zelfs ern aristocrat.
Wrong. De Franse politie is geen Nederlandse politie.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het uiteindelijke aantal boetes zal nogal meevallen vermoed ik. Dat is prima te dragen.
Ik geloof van wel.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:35 schreef Disana het volgende:
Ook volgens Verhage is het alleen maar omwille van de 'open communicatie'.
Ik geloof dat niet.
Vertel?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Wrong. De Franse politie is geen Nederlandse politie.
Het aantal draagsters stelt ook daar weinig voor. Symboolwetgeving.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Wrong. De Franse politie is geen Nederlandse politie.
Het aantal machinegeweren in nederland is ook nihil. Het verbod op automatische wapens is dan ook symboolwetgeving.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het aantal draagsters stelt ook daar weinig voor. Symboolwetgeving.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Het aantal machinegeweren in nederland is ook nihil. Het verbod op automatische wapens is dan ook symboolwetgeving.
Je wordt iig aangehouden.quote:
Naaktlopers zijn ook vrij beperkt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het aantal draagsters stelt ook daar weinig voor. Symboolwetgeving.
Ik onderstreep dit betoog ten volste.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik geloof van wel.
Ik woon vast in een ''achterstandswijk'' zoals ik eerder in dit topic iemand zag opmerken, want
ik zie vrouwen met Burka's wel degelijk iedere dag. Ook met gezichtbedekking.
Ik heb écht nog nooit, maar dan ook nog nooit een praatje kunnen maken met een vrouw
in een Burka, vrouwen met een hoofdoekje, geen enkel probleem, als ze in de supermarkt
iets niet begrijpen op de verpakking komen ze gewoon even vragen wat dat precies betekent,
ook voor een gewoon ''kletspraatje'' staan ze gewoon open, maar probeer maar eens een
praatje te maken met een vrouw met zo'n sluier voor haar gezicht, gaat je niet lukken.
Die burka en al hélemaal die gezichtsbedekking isoleren die vrouwen gewoon van de
Nederlandse samenleven, en dat is tenslotte toch de samenleven waar ze in (moeten?)
wonen.
Ik zie trouwens steeds meer vrouwen die het gewoon anders oplossen, hoofdoekje en lange zwarte
jas, ze blijven meestal wel erg kuis gekleed, en daar is niks mis mee, als ze dat zelf willen toch?
Ik ga ook niet half naakt de straat over, maar vrouwen die dat wel willen moeten dat vooral zelf
weten,
Ook zie ik trouwens steeds meer Nederlandse vrouwen in Burka, wat dat nu weer voor een vreemd
verschijnsel is snap ik ook niet, die lijken wel fanatieker dan de gewone ''hoofdoekdraagsters''
en ook die zijn stug en niet makkelijk te benaderen, doe ik ook geen moeite voor trouwens, want
waarom zou ik, als je er zelf voor kiest om je zo ''af te sluiten'' ga ik geen moeite doen.
Dus ik ben vóór het verbod, zeker van gezichtsbedekkende kleding, het houdt de ontwikkeling
van de vrouw tegen en ook het normale contact met vrouwen die géén Burka dragen, of die nu
Nederlands zijn of niet, want ik zie nooit een vrouw in een Burka nou eens gezellig een praatje
maken met een andere vrouw.
Wel als er 3 vrouwen samen zijn in Burka's die praten dan wel, maar alléén met elkaar.
Bovendien, sorry hoor, maar ik geloof er geen snars van dat vrouwen met 30 graden boven
nul vrijwillig in zo'n gewaad lopen, buiten het flinke vitamine D tekort wat deze vrouwen oplopen.
Ik denk dat die vrouwen toch ook best lekker met hun kindertjes even een dagje naar het
zwembad willen, net als de ''Hollandse'' moeders, of denk jij van niet?
Zou kunnen hoor.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:12 schreef Flow3r het volgende:
ik zie regelmatig een setje van 4 vrouwen bij de supermarkt, allemaal in boerka, geen kerel in de buurt, dus ik ga er van uit dat ze het vrijwillig dragen anders zouden ze die boerka wel afdoen zodra ze de hoek om zijn waar manlief hen niet meer kan zien.
Tja, die zijn allemaal, stuk voor stuk, getrouwd met 1 of andere uitkeringtrekkende haatbaard en zijn overgelopen naar de vijand. Het zijn landverraders, niets meer en niets minder. Waar je in de oorlog Moffenhoeren had, heb je nu Moslimhoeren. Geen aandacht aan besteden en vooral geen cent aan uitgeven. Zeker niet als ze aan het doodgaan zijn wegens ziekte of zo, dan mag je ze lekker op hun godje laten vertrouwen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ook zie ik trouwens steeds meer Nederlandse vrouwen in Burka, wat dat nu weer voor een vreemd
verschijnsel is snap ik ook niet, die lijken wel fanatieker dan de gewone ''hoofdoekdraagsters''
en ook die zijn stug en niet makkelijk te benaderen, doe ik ook geen moeite voor trouwens, want
waarom zou ik, als je er zelf voor kiest om je zo ''af te sluiten'' ga ik geen moeite doen.
dat mag ik wel hopen jaquote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je wordt iig aangehouden.
Maar je bent het toch wel eens dat moslimvrouwen overigens wel allerlei vernederingen en uitlokkingen te verduren krijgen onder de Islam? Of juist onder de foute interpretatie daarvan?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat mag ik wel hopen ja
wat dat betreft is het niet meer dan normaal om dit door te trekken naar de burka maar kom bij mij niet aanzetten met die arme mishandelde moslimvrouwtjes want niemand geeft daarom en dat verbod beperkt ze eerder in hun mogelijkheden dan dat het ze helpt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |