En dan komen ze een bekende tegen die het aan hun man vertelt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vreemd argument. De boerka's en nikabs die ik gezien heb, liepen meestal alleen over straat. Als het zo onderdrukkend was, waarom trekken ze hem dan niet uit zodra ze de hoek om zijn?
Vergeet het roken in kleine café's nietquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:49 schreef grrrbeer het volgende:
Weer een grote stap voorwaarts. Dacht je dat we met 130 aan de max (3 x lolwaarde) zaten, maar het kan niet op!
Petje af voor deze daadkrachtige regering.
die herkent haar toch niet zonder jurkquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:49 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En dan komen ze een bekende tegen die het aan hun man vertelt.
Zo kort door de bocht.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
Hoe weet die bekende nou hoe ze eruitzien.... dat kan alleen maar als het een vrouw is.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:49 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En dan komen ze een bekende tegen die het aan hun man vertelt.
Wat is volgens jou het effect van het verbod?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
boetes voor overtredingen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat is volgens jou het effect van het verbod?
Als dat het argument is dan moeten er nog veel meer dingen verboden worden. Zoals Orthodoxe Joodse vrouwen die als ze getrouwd zijn hun haar moeten bedekken met bijvoorbeeld een pruik, of zelfs helemaal af moeten scheren.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.
Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
twitter:diederiksamsom twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 17:37:11De idiotie van het dragen van een boerka in Nederland wordt slechts overtroffen door een Wettelijk Verbod op het dragen van een boerka. reageer retweet
Alle vrouwenonderdrukkende dingen onder het mom van "religie" moeten gewoon verboden worden.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als dat het argument is dan moeten er nog veel meer dingen verboden worden. Zoals Orthodoxe Joodse vrouwen die als ze getrouwd zijn hun haar moeten bedekken met bijvoorbeeld een pruik, of zelfs helemaal af moeten scheren.
Dat je het verbiedt omdat andere gezichtbedekkende dingen niet mogen kan ik begrijpen maar kom niet aan met dit verhaal.
Eens. Maar das een heel ander verhaal dan waar het hier omgaat. Het gaat er namelijk om dat je niet je gezicht mag bedekken op straat of in publieke ruimtes.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:58 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Alle vrouwenonderdrukkende dingen onder het mom van "religie" moeten gewoon verboden worden.
Al de vrienden van moslims laten zich weer horen. Diederik Samson, met alle respect, met zo'n uitspraak help je de moslims niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:57 schreef Bigs het volgende:
twitter:diederiksamsom twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 17:37:11De idiotie van het dragen van een boerka in Nederland wordt slechts overtroffen door een Wettelijk Verbod op het dragen van een boerka. reageer retweet
Hij zegt anders duidelijk dat hij het dragen van een boerka idioot vindt. Waar lees jij steun?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:00 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Al de vrienden van moslims laten zich weer horen. Diederik Samson, met alle respect, met zo'n uitspraak help je de moslims niet.
Je steunt een fucking sekte.
Lees z'n Tweet nog eensquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:00 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Al de vrienden van moslims laten zich weer horen. Diederik Samson, met alle respect, met zo'n uitspraak help je de moslims niet.
Je steunt een fucking sekte.
Ik mag hopen dat je het dan iets uitgebreider weet te formuleren.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:58 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Alle vrouwenonderdrukkende dingen onder het mom van "religie" moeten gewoon verboden worden.
Lampie denkt weer gevat te zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:57 schreef Bigs het volgende:
twitter:diederiksamsom twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 17:37:11De idiotie van het dragen van een boerka in Nederland wordt slechts overtroffen door een Wettelijk Verbod op het dragen van een boerka. reageer retweet
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:08 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als ze zo'n zwarte tentje willen dragen gaan ze toch naar Iran? Geen kerel of hond daar die hun een probleem zal geven
zo kun je elk verbod er wel doorjagen ...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:10 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik zie niet wie ze verplicht om in NL te blijven.
ja maar sommige dingen moeten worden verboden of niet?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
zo kun je elk verbod er wel doorjagen ...
Een Burka met een wapen vergelijkenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:14 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ja maar sommige dingen moeten worden verboden of niet?
Of vind jij dat ieder het recht mag hebben om met kalashnikovs te straat op te gaan omdat dat kan in Iran?
nee maar ik verwacht betere argumenten dan 'hey als je graag met je kalashnikov over straat wil dan ga je maar naar Somalie' en 'niets verplicht je hier te blijven'quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:14 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ja maar sommige dingen moeten worden verboden of niet?
Of vind jij dat ieder het recht mag hebben om met kalashnikovs te straat op te gaan omdat dat kan in Iran?
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:50 schreef BasEnAad het volgende:
Zinloos, nutteloos, verspilling, onzin.
Hij heeft anders een goed puntquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Lampie denkt weer gevat te zijn.
het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:15 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een Burka met een wapen vergelijken
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:16 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten...
feit is dat eenieders recht zolang blijft standhouden totdat ze tegenin druisen met de rechten van anderen. Het recht op een veilige omgeving. Ik ga toch niet met een bivakmuts de winkel in omdat vrijheid van uitdrukkingquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee maar ik verwacht betere argumenten dan 'hey als je graag met je kalashnikov over straat wil dan ga je maar naar Somalie' en 'niets verplicht je hier te blijven'
er kan ook een bom in mijn sporttas zittenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:16 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |