En links naar eerdere topics in deze reeks:quote:Op donderdag 22 december 2011 18:16 schreef Fusionfreak het volgende:
Durf het eigenlijk niet te plaatsen, maar doe het toch maar eens. Heb sinds 1 jaar een schuld die bijna 9000 euro is opgelopen, waarvan 3 postorder bedrijven, H&M, CZ, ,creditcard en maximale roodstand.
Heb via maatrschappelijk werk budgetbeheer aangeboden gekregen, aar dan moet ik al mijn geld WAO uitkering uit handen gven en de kans is groot dat ik een deel van mijn inboedel vrijwillig moet afstaan, ze komen dan ook op huisbezoek. Dat zie ik tootaal niet zitten, wel dat ik met behoud van eigen uitkering een maandelijkse aflossing aan de kredietbank wil doen, mar de kredietbank eist dat ik dan onder beheer kom, dus al mijn geld en pas gaat naar de bewindvoerder, anders werken ze niet aan schuldsanering niet akkoord ga. Wil ook nog wel eens graag een CDtje kopen en mijn haarmedicijnen blijven gebruiken die niet worden vergoed. Dat is
mijn voorwaarde!
Ben al 3 keer bij de kreditbank geweest en ze hebben mijn verzoek 3 keer afgegezen met de rden dat ik eerst de shuld moet afbetalen, maar daar zocht ik juist hulp voor,
Nu komt dat Wehkamp telkens 90 euro wilt hebvben, en als ikd at termijnbetdrah betaal zie ik dat de rente 94 euro is, dus die schuld loopt eigenlijk alleen maar op.
Hoe kan ik dit nu aanpakken? ik kom er zelf niet meer uit daar die schuld in feite maar niet afgelost wordt, ik klooi maar wat aan met deelbetalingen, zeg maar een soort zoethoudertje. Maar Wehkamp heeft al aangegeven dat ze met die 90 euro niet meer akkoortd gaan, wat ze eerst wel deden, want het openstaande bedrag van 4400 euro is nog geen rooie cent van afgelost sinds juni van dit jaar.
quote:Zal hij herrijzen als een fenix uit de assen der schulden of uiteindelijk het financiele onderspit delven?
Dit.quote:Op dinsdag 27 december 2011 12:23 schreef fruityloop het volgende:
TS is meestal vrij snel verongelijkt als een instantie hem zijn zin niet geeft, of hem "niet begrijpt". Tegelijk heeft hij hier meerdere malen aangegeven het wel plezant te vinden in zijn sociale hangmat.
Het is ook jammer dat FF niet meer zelf de behoefte voelt om te reageren. Waarschijnlijk kan hij niet met kritiek omgaan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 12:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dit.
Dus wat is in godsnaam het nut om hier nog een topic aan te wijden?
quote:Op dinsdag 27 december 2011 12:18 schreef MissionPhailed het volgende:
En nummer 3 alweer van een nu al spraakmakende topicreeks, gestart door de user Fusionfreak. Zal hij herrijzen als een fenix uit de assen der schulden of uiteindelijk het financiele onderspit delven? Lees het hier ... !
Dat vind ik nou net één van de nuttigste bestedingen van zijn geld.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:18 schreef Chinless het volgende:
Had hij niet zoveel geld moeten stoppen in z'n rijbewijs.
Beter in ieder geval dan zijn haarmedicijnen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat vind ik nou net één van de nuttigste bestedingen van zijn geld.
quote:Op zaterdag 30 februari 2012 23:34 schreef Fusionfreak het volgende:
Dat rood staan duurt bij mij nooiit langer dan een week ofwat, daarna krijg ik nieuw geld en sta ik weer in het groen of zwart. De hoogste debetrente wat ik bij ING ooit hebt betaald was 1,42 euro, dus dat is nog te overzien.
Ik denk dat we dat allemaal zouden toejuichen jaquote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:39 schreef Fusionfreak het volgende:
vrouw die geen internet heeft en het liefst compleet afgezonderd in het bos (wow wil ik ook wel, wie niet?) wilt wonen
Ook als je weet dat het toch een kansloze zaak is? Want dat was het, maar de enige die dat niet zag was FF volgens mij.quote:Op dinsdag 27 december 2011 13:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat vind ik nou net één van de nuttigste bestedingen van zijn geld.
Die worden met het huidige "marktwerking is the magic word" kabinet toch grotendeels opgeheven omdat die marktwerkende bedrijven de kneusjes van de arbeidsmarkt ook gewoon een kans moeten geven?!quote:Op dinsdag 27 december 2011 14:16 schreef Falco het volgende:
In de sociale werkplaats is er wel plek voor mensen als FF trouwens!
Hij heeft zijn rijbewijs nooit gehaald dan?quote:Op dinsdag 27 december 2011 14:18 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Ook als je weet dat het toch een kansloze zaak is? Want dat was het, maar de enige die dat niet zag was FF volgens mij.
Volgens mij niet, ff dat topic opzoeken, volgens mij is hij afgekeurd op zijn geestelijke gesteldheid.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:09 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hij heeft zijn rijbewijs nooit gehaald dan?
Hij krijgt geen rijbewijs omdat ie gestoord is.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:09 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hij heeft zijn rijbewijs nooit gehaald dan?
lijkt me wel, het psychologisch onderzoek moet je zelf betalen en de test vindt plaats voor je examen als ik me niet vergis.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:19 schreef Isabeau het volgende:
Och, wat zonde van zijn geld dan als hij er al wel geld ingestopt had
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?quote:Op dinsdag 27 december 2011 15:47 schreef tombolafan het volgende:
Mmmmm, op een ander forum heeft hij het erover dat hij al eerder schuldhulpverlening heeft gehad...
http://www.theoriecursus.nl/verkeersforum/viewtopic.php?p=42100
Weinig geleerd dus helaas...
Volgens mij heeft hij ook al hoorzittingen erover gehad, waarbij hij ook een advocaat had, dat zal ook wat gekost hebben.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:19 schreef Isabeau het volgende:
Och, wat zonde van zijn geld dan als hij er al wel geld ingestopt had
Schuldhulpverlening hoeft niet perse te zeggen dat je failliet verklaart word. Het kan ook gewoon hulp bij budgettering geweest zijn, of de stadsbank, waar hij het in de OP ook over heeft.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
Dat ligt eraan. Als het vorige keer niet veel was en de schuldeisers gingen accoord, kan het minder lang zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
De vraag is maar of de schuld opgebouwd is vanaf mei 2011, of dat de schuldopbouw tijdens de WSNP al begonnen is.... want als hij in de WNSP zat dan is wel duidelijk waarom hij niet aan zijn betalingsplichten van de nieuwe schulden kon voldoen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
Wat BOR en ik bedoelen is geen WSNP. Want je mag 10 jaar niet meer in de WSNP.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
De vraag is maar of de schuld opgebouwd is vanaf mei 2011, of dat de schuldopbouw tijdens de WSNP al begonnen is.... want als hij in de WNSP zat dan is wel duidelijk waarom hij niet aan zijn betalingsplichten van de nieuwe schulden kon voldoen.
Maar ik vind het dieptriest als het idd een kwestie van van WSNP naar WSNP schuiven is, wat mij betreft mag iemand sowieso niet vaker dan eens per X jaar in zo'n traject zitten.
Desondanks heb ik hem een pm gestuurd met de link naar dit topicquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
Wat eerder al gezegd werd, TS gebruikt elk excuus om dat niet te willen. Of wat voor hulp dan ook te willen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
Natuurlijk wilt ie dat niet, want dan kan ie wellicht geen haarmedicijnen meer kopenquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
En cd's, vergeet de cd's niet! Eerste levensbehoefte hoor, cd's!quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Natuurlijk wilt ie dat niet, want dan kan ie wellicht geen haarmedicijnen meer kopen
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:31 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
En cd's, vergeet de cd's niet!
Yep. Hij krijgt iets van 50 euro per week.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef Isabeau het volgende:
Natuurlijk kan dat allemaal nog wel; dan krijgt hij een vast bedrag elke week en kan kiezen of hij daar cola en chocolade van koopt of shampoo en een cd.
Da's maar goed ook, dan kan je jezelf ook geen vitaminevergiftiging downloaden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef vosss het volgende:
[..]
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.
je kunt wel zelf plantjes plukken en daar olie van trekken en dat in je haar smeren. en dieren slachten en het vet in je haar smeren. deden ze ook toen unilever nog niet bestond.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef vosss het volgende:
[..]
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.
Misschien vermaalt hij ze wel en smeert hij ze in zijn haar! Weten wij veel, ik zie hem er voor aan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef vosss het volgende:
[..]
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.
Maar dat is voor volgend jaar.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt wel zelf plantjes plukken en daar olie van trekken en dat in je haar smeren. en dieren slachten en het vet in je haar smeren. deden ze ook toen unilever nog niet bestond.
Er staan nog wel wat wintervaste planten waarmee het kan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:40 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Maar dat is voor volgend jaar.
Je kunt ook gedroogde planten kopen, maar dat mag TS niet. En imho was TS blond, en kamille groeit niet meer.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er staan nog wel wat wintervaste planten waarmee het kan.
Nee, die zal wel niet tegemoet willen komen aan zijn eisen.... want zelfs een schuldsanering moet al onder zijn voorwaarden gebeurenquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
Dat 2/3 aan woonlasten lijkt me ook lichtelijk overdreven, als die uitkering op bijstandsniveau is dan zou dat dus zo'n 900 per maand zijn, lijkt me sterk dat je 600 woonlasten hebt, want met een inkomen op bijstandsniveau kom je in aanmerking voor huurtoeslag, dus dan betaal je netto nog zo'n 250 huur, dan moet het wel een flink huis zijn waarin je wel heel veel stookt om 350 per maand aan GWL kwijt te zijnquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:35 schreef krakkemieke het volgende:
Van dat andere forum: "bovendien gaat twee derde van mijn WAO uitkering (bijstands nivo) op aan woonlasten."
Hmm.
[..]
Yep. Hij krijgt iets van 50 euro per week.
Ik weet niet waar TS woont, maar 600 huur lijkt me heel veel. En het lijkt me wel heel veel huurtoeslag.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat 2/3 aan woonlasten lijkt me ook lichtelijk overdreven, als die uitkering op bijstandsniveau is dan zou dat dus zo'n 900 per maand zijn, lijkt me sterk dat je 600 woonlasten hebt, want met een inkomen op bijstandsniveau kom je in aanmerking voor huurtoeslag, dus dan betaal je netto nog zo'n 250 huur, dan moet het wel een flink huis zijn waarin je wel heel veel stookt om 350 per maand aan GWL kwijt te zijn
Woonlasten is incl. GWL natuurlijk.... en als je maar onder het maximum qua huur blijft voor de huurtoeslag dan krijg je gewoon wat nodig is om de netto huur op een voor jouw inkomen acceptabel niveau te brengen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:59 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Ik weet niet waar TS woont, maar 600 huur lijkt me heel veel. En het lijkt me wel heel veel huurtoeslag.
Zou een deel van het verhaal kunnen zijn: TS woont te duur en weet niet waar hij recht op heeft? Omdat TS geen hulp nodig heeft?quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Woonlasten is incl. GWL natuurlijk.... en als je maar onder het maximum qua huur blijft voor de huurtoeslag dan krijg je gewoon wat nodig is om de netto huur op een voor jouw inkomen acceptabel niveau te brengen.
Maar ergens klopt er iets niet in het verhaal.
Als hij geen huurtoeslag zou aanvragen dan zou dat de oorzaak kunnen zijn, maar stel dat hij een kale huur van 550 per maand zou hebben, en een inkomen van bruto 15000 per jaar, dan zou hij nog recht hebben op 276 huurtoeslag per maand.quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:10 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Zou een deel van het verhaal kunnen zijn: TS woont te duur en weet niet waar hij recht op heeft? Omdat TS geen hulp nodig heeft?
Vergeet de gemeentelijke en waterschapbelasting niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij geen huurtoeslag zou aanvragen dan zou dat de oorzaak kunnen zijn, maar stel dat hij een kale huur van 550 per maand zou hebben, en een inkomen van bruto 15000 per jaar, dan zou hij nog recht hebben op 276 huurtoeslag per maand.
Dus de netto huur zou dan op zo'n 274 uitkomen, dan lijkt het me vrijwel onmogelijk om 326 per maand aan GWL kwijt te zijn (zeker niet als je rolluiken hebt) tenzij je je helemaal suf stookt en 3 keer daags een bad met heet water vol laat lopen, en permanent alle elektrische apparatuur aan hebt staan.
Jullie reageren nu op gegevens in een oud topic op een ander forum. In deel 1 van deze reeks noemde hij veel lagere woonlasten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat 2/3 aan woonlasten lijkt me ook lichtelijk overdreven, als die uitkering op bijstandsniveau is dan zou dat dus zo'n 900 per maand zijn, lijkt me sterk dat je 600 woonlasten hebt, want met een inkomen op bijstandsniveau kom je in aanmerking voor huurtoeslag, dus dan betaal je netto nog zo'n 250 huur, dan moet het wel een flink huis zijn waarin je wel heel veel stookt om 350 per maand aan GWL kwijt te zijn
Ik heb met TS te doen. Maar ik vind alleen mensen zielig die zichzelf zielig vinden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:24 schreef Cat22 het volgende:
Ah, deel drie van de we-zijn-het-allemaal-met-elkaar-eens-alleen-FF-is-dat-niet reeks.
Het is zo zinloos. FF reageert alleen maar op wat hij wil horen, zakt steeds dieper in de financiële shit totdat al zijn keuzemogelijkheden hem worden ontnomen. En hoezeer ik me ook aan zijn houding erger (ongeacht of dit door zijn handicaps komt), het is ergens ook ontzettend zielig.
Volgens had hij het in de vorige delen over 239 euro huur.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:59 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Ik weet niet waar TS woont, maar 600 huur lijkt me heel veel. En het lijkt me wel heel veel huurtoeslag.
Daar krijgt hij gewoon kwijtschelding voor natuurlijk, moet wel aangevraagd worden, maar waarschijnlijk is een keer aanvragen voldoende om het daarna ambtshalve te verlenen, en als hij al in een schuldhulpverleningstraject gezeten heeft dan kunnen we er vanuitgaan dat dat soort kwijtscheldingen gewoon lopen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:27 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Vergeet de gemeentelijke en waterschapbelasting niet.
Ken hendig men.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
en hij gebruikt het enkel om zijn haar wat langer te krijgen, zodat hij het eindelijk kan opstekenquote:Op dinsdag 27 december 2011 18:55 schreef Noisiv het volgende:
Haar medicijnen... ik las iets over Minox dat zijn hele dure medicijnen die vaak samengaan met Propecia en Rogaine. Geen idee hoe duur het precies is maar volgens mij ben je per maand wel rond de 100 euro kwijt per product.
Die kwijtschelding moet je aanvragen. Denk je echt dat TS dat zelf doet?quote:Op dinsdag 27 december 2011 18:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar krijgt hij gewoon kwijtschelding voor natuurlijk, moet wel aangevraagd worden, maar waarschijnlijk is een keer aanvragen voldoende om het daarna ambtshalve te verlenen, en als hij al in een schuldhulpverleningstraject gezeten heeft dan kunnen we er vanuitgaan dat dat soort kwijtscheldingen gewoon lopen.
Nee, dat moet je elk jaar aanvragen. Ook niet als je in een traject gezeten hebt. Zelfs niet als je al lang in de bijstand zit.quote:Op dinsdag 27 december 2011 18:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar krijgt hij gewoon kwijtschelding voor natuurlijk, moet wel aangevraagd worden, maar waarschijnlijk is een keer aanvragen voldoende om het daarna ambtshalve te verlenen, en als hij al in een schuldhulpverleningstraject gezeten heeft dan kunnen we er vanuitgaan dat dat soort kwijtscheldingen gewoon lopen.
Na een keer aanvragen kan de kwijtschelding (automatisch) ambtshalve verleende worden, en bij een hoop gemeentes en waterschappen gebeurt dat ook, en gezien hij in de schuldhulpverlening heeft gezeten is dat in/voor 2008 dus waarschijnlijk sowieso al (een aantal maal) aangevraagd.quote:Op dinsdag 27 december 2011 19:03 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Die kwijtschelding moet je aanvragen. Denk je echt dat TS dat zelf doet?
Nee, dat hoeft bij een hoop gemeentes en waterschappen niet.quote:Op dinsdag 27 december 2011 19:06 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Nee, dat moet je elk jaar aanvragen. Ook niet als je in een traject gezeten hebt. Zelfs niet als je al lang in de bijstand zit.
Nee, dat gaat niet automagisch.quote:Op dinsdag 27 december 2011 19:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Na een keer aanvragen kan de kwijtschelding (automatisch) ambtshalve verleende worden, en bij een hoop gemeentes en waterschappen gebeurt dat ook, en gezien hij in de schuldhulpverlening heeft gezeten is dat in/voor 2008 dus waarschijnlijk sowieso al (een aantal maal) aangevraagd.
Grote kans dus dat dat iig automagisch gaat.
Ja, dat moet wel. Bezuinigingen, je weetz.quote:Op dinsdag 27 december 2011 19:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft bij een hoop gemeentes en waterschappen niet.
Dat gaat bij een hoop gemeentes en waterschappen al een paar jaar automatisch voor mensen die meerdere opeenvolgende jaren in aanmerking komen voor kwijtschelding.quote:Op dinsdag 27 december 2011 19:16 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Nee, dat gaat niet automagisch.
Vorig jaar zeker niet.
Het is geen uitzondering: http://www.clientenraadk4(...)telijke-belastingen/quote:De gemeente Kampen streeft ernaar de administratieve lastendruk voor zowel de burgers als de eigen organisatie zoveel mogelijk te beperken. Bij het proces met betrekking tot de kwijtschelding van gemeentelijke belastingen kan hiertoe het middel ‘ambtshalve kwijtschelding‘ worden aangewend.
Dit leidt ertoe dat belastingschuldigen op grond van hun onveranderde inkomenssituatie geen kwijtscheldingsaanvraag meer hoeven in te dienen. Zij ontvangen automatisch ambtshalve kwijtschelding.
quote:De gemeente/het waterschap kan uw gegevens uit deze aanvraag in de toekomst gebruiken om geautomatiseerd te toetsen of uw recht op kwijtschelding ambtshalve (‘automatisch’) kan worden verlengd. De gemeente/het waterschap zal daarvoor gegevens controleren via het UWV, de Belastingdienst en de RDW. Kan uw recht geautomatiseerd worden vastgesteld, dan hoeft u niet opnieuw kwijtschelding aan te vragen.
Neequote:Op dinsdag 27 december 2011 19:04 schreef Mylene het volgende:
Hij wil nu ook hairextensions laten zetten omdat de 3 proefstukjes die ie nu heeft hem goed bevallen.
Nee, dat gaat niet automatisch. In mijn gemeente ging het automatisch maar dit jaar niet meer.quote:Op dinsdag 27 december 2011 19:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat gaat bij een hoop gemeentes en waterschappen al een paar jaar automatisch voor mensen die meerdere opeenvolgende jaren in aanmerking komen voor kwijtschelding.
Bijvoorbeeld de gemeente Kampen:
[..]
Het is geen uitzondering: http://www.clientenraadk4(...)telijke-belastingen/
En nog meer duidelijkheid:
[..]
*meldt*quote:Op dinsdag 27 december 2011 19:55 schreef krakkemieke het volgende:
de goeien lijden onder de slechten
Onder welke steen zat jij?quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:09 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hij heeft zijn rijbewijs nooit gehaald dan?
Ik heb doorgaans geen interesse in rijbewijstopicquote:
Ik ook niet. tenzij het van FF isquote:Op woensdag 28 december 2011 12:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb doorgaans geen interesse in rijbewijstopic
Je wordt er zelfs armer van, want van dat inkomen moet je niet alleen aflossing maar ook rente gaan betalen.quote:Op woensdag 28 december 2011 09:42 schreef schaal_9 het volgende:
Mensen met autisme die ook hulpbehoevend zijn laten zich over het algemeen niet snel iets door anderen, zoals hulpverleners, wijsmaken. Dat is mijn ervaring tenminste. Je kan wel van alles gaan kopen op afbetaling, maar daar word je niet welvarender van. Inkomen blijft gelijk.
Ehh??quote:Op maandag 15 augustus 2011 17:53 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ik heb het geld momenteel even nodig om van te leven (ik sta onder budgetbeheer) en verder ben ik niet snel vies uitgevallen als iemand andere mijn oorringen even in heeft gehad om te passen, dit geld ook voor oordopjes ed, ben nog nooit ziek geworden van het opzetten van een (gebruikte) koptelefoon of oordopjes, ook gebruikte oorbellen maak niet veel uit, je zult er heus geen HIV oid van krijgen.
Zo zal ik nooit een scheerappaeraat/mesjes en/of tandenborstels zelf gebruiken waar andere zich mee geschoren of tanden mee gepoets heeft, dit is toch wel iets intiemer qua gebruik (scheermesjes kunnen wondjes veroorzaken)
Ik geloof van niet?quote:Op woensdag 28 december 2011 15:55 schreef Mylene het volgende:
Ik snap alleen niet, een BKR registratie blijft toch 5 jaar staan? Verdwijnt zo'n notering als je na 3 jaar uit de schuldsanering komt?
deze?quote:Op woensdag 28 december 2011 15:16 schreef Guus Muisarm het volgende:
Ja, ach. Je moet natuurlijk wel af en toe een cdtje en haarmedicijnen kunnen kopen ...
Ergens staat een foto van 'm in zo'n haar topic voor een kast vol cd's. Dat ding is hoger (hij is 1.95 zegt ie) an 4 keer breder dan 'm.
Dan zal hij tot nu toe (of iig de laatste 5 jaar) geen WSNP gehad en was de schuldhulpverlening niet meer dan dat: hulpverlening.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:55 schreef Mylene het volgende:
Ik snap alleen niet, een BKR registratie blijft toch 5 jaar staan? Verdwijnt zo'n notering als je na 3 jaar uit de schuldsanering komt?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:32 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik schrik gewoon van de bedragen hier, en verbaast mij hoe makkelijk velen van jullie over studieschulden denken. Gratis geld bestaat ook hier met en de Balkenende norn verdient een student na zijn studie echt niet hoor!
Ben ik blij dat ik nooit aan studie's ed begonnen ben, zat ik nu te balen als een stekker om de IB groep af te betalen.
Jezus dat topic...quote:Op dinsdag 27 december 2011 15:47 schreef tombolafan het volgende:
Mmmmm, op een ander forum heeft hij het erover dat hij al eerder schuldhulpverlening heeft gehad...
http://www.theoriecursus.nl/verkeersforum/viewtopic.php?p=42100
Weinig geleerd dus helaas...
quote:Op woensdag 28 december 2011 22:29 schreef JellieVrolijk het volgende:
Is dit nu gewoon een topic over iemand anders?
Wat is dit voor BS? Dat doe je toch niet?
quote:Op woensdag 28 december 2011 22:29 schreef JellieVrolijk het volgende:
Is dit nu gewoon een topic over iemand anders?
Wat is dit voor BS? Dat doe je toch niet?
Het voegt toch niks meer toe? Temeer daar het onderwerp zich niet meer meldt.quote:Op woensdag 28 december 2011 22:32 schreef tombolafan het volgende:
[..]Anders lees je even terug? Dit is deel 3, deel 1 is gewoon gestart door degene waar het over gaat.
Dat is iets anders dan iemand ervan te beschuldigen een topic over een ander te openenquote:Op woensdag 28 december 2011 22:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het voegt toch niks meer toe? Temeer daar het onderwerp zich niet meer meldt.
Dat rijbewijstopic is echt goed!quote:Op woensdag 28 december 2011 22:41 schreef AQuila360 het volgende:
Dat denk ik ook, omdat het CBR grote twijfels heeft over mijn psychische toestand en dat ik flink stampij heb getrapt (heb een aantal mensen van het CBR grof uitgescholden) dat de medische gevens onjuist waren hebben ze besloten mij een herkeuring aan te bieden
nee, jij gaat wel lekker ontopic en je doet wat met de reacties, wou je zeggenquote:Op woensdag 28 december 2011 22:53 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik zie dat er weer een nieruwe topic is geopend over mijn schuld, daar dit mij overvalt qua hoeveelheid reacties weet ik niet hoe ik moet reageren. Ben nu met een conflict met paypal bezig waarbij 3 bedragen van 17 euro zijn afgeschrven, zeg maar uitgestelde betalingen maar de verkopers beweren dat de betalingen mislukt zijn, heb ING opdracht gegeven deze betalingen te storneren en een selectieve blokkade op de paypal rekening te zetten.
Vraag mij eigenlijk af waarom hier links worden geplaats van oude topics van andere fora waar ik geruime tijd niet meer op actief ben, ook het terlkens off topic plaatsen van mijn foto van andere topics kan ik nou niet bepaald waarderen.
Enig idee waardoor de betalingen mislukt zouden kunnen zijn?quote:Op woensdag 28 december 2011 22:53 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik zie dat er weer een nieruwe topic is geopend over mijn schuld, daar dit mij overvalt qua hoeveelheid reacties weet ik niet hoe ik moet reageren. Ben nu met een conflict met paypal bezig waarbij 3 bedragen van 17 euro zijn afgeschrven, zeg maar uitgestelde betalingen maar de verkopers beweren dat de betalingen mislukt zijn, heb ING opdracht gegeven deze betalingen te storneren en een selectieve blokkade op de paypal rekening te zetten.
Vraag mij eigenlijk af waarom hier links worden geplaats van oude topics van andere fora waar ik geruime tijd niet meer op actief ben, ook het terlkens off topic plaatsen van mijn foto van andere topics kan ik nou niet bepaald waarderen.
Zou te weinig saldo hebben, maar de bealingen zijn wel van mijn giro afgeschrven, maar paypal stuurt de betalingen gewoon niet door en als de verkopers het geld weigeren dan kan ik de teruggestorte bedragen nergens meer terugvinden. Niet in mijn paypal account en ook niet teruggeboekt op mijn girorekeningquote:Op woensdag 28 december 2011 22:59 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Enig idee waardoor de betalingen mislukt zouden kunnen zijn?
Noem er eens 2?quote:
Zoalang ik de zaak dmv betalingregelingen kan oplossen dan wil ik niet mijn geld uit handen geven, want buiten whekanp om heb iki met de andere schuldeisers wel goed afspraken gemaakt die ik nakom met bealen. Necherman moet ik 33 euro per maand betalen, H&M 15 euro en creditcard 92 euro ,aar die worden elke maand betaald zonder conflict. Bij H&M staat iets van 76 euro open.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:02 schreef cinnamon_M het volgende:
Fusionfreak, ik snap dat je het niet kan waarderen. Mensen reageren alleen deels zo omdat ze het niet zo leuk van je vinden dat je niet reageert op hun goedbedoelde adviezen, of deze in de wind slaat.
Wat wil je met dit topic Fusionfreak? Ik snap dat je graag de controle over je eigen financiën houdt - volgens mij raak je sowieso niet graag de controle kwijt. Het probleem is echter dat als je niets aan de situatie doet, dat je die controle uiteindelijk sowieso kwijtraakt: dan wordt er beslag gelegd op je spullen. Je denkt nu misschien dat dit niet gebeuren zal, maar als je lang genoeg je rekeningen niet betaalt (en, erger nog, blijft uitgeven) dan komt er vanzelf een deurwaarder voor je deur. Je moet zo snel mogelijk ingrijpen, des te verder de situatie uit de hand loopt, des te moeilijker je eruit komt.
Dat betekent: stoppen met kopen en beginnen met zoveel mogelijk afbetalen. Betalingsregeling treffen met alle bedrijven waar je schuld hebt. Als het je niet lukt om te stoppen met kopen, dan gaat het probleem alleen maar erger worden, en dan moet je hulp inschakelen. Hoe vervelend dat ook is. En misschien kom je als je alles op een rijtje hebt gezet tot de conclusie dat je het niet redt om alle schuldverleners af te betalen. Dan moet je ook hulp inschakelen (stadsbank, schuldhulpverlening). Dit zeg ik (en al die anderen) niet om je te pesten, maar om je te helpen.
Als je niets doet aan de situatie ga je namelijk failliet. Wij willen niet dat dat gebeurt, dus we geven je advies. Het is frustrerend als je niets met dat advies doet, en je doet jezelf ermee tekort...
Ik vind dat ook niet kunnen, maar goed de topic loopt.quote:Op woensdag 28 december 2011 22:53 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik zie dat er weer een nieruwe topic is geopend over mijn schuld, daar dit mij overvalt qua hoeveelheid reacties weet ik niet hoe ik moet reageren. Ben nu met een conflict met paypal bezig waarbij 3 bedragen van 17 euro zijn afgeschrven, zeg maar uitgestelde betalingen maar de verkopers beweren dat de betalingen mislukt zijn, heb ING opdracht gegeven deze betalingen te storneren en een selectieve blokkade op de paypal rekening te zetten.
Vraag mij eigenlijk af waarom hier links worden geplaats van oude topics van andere fora waar ik geruime tijd niet meer op actief ben, ook het terlkens off topic plaatsen van mijn foto van andere topics kan ik nou niet bepaald waarderen.
Dat snap ik wel. Er zijn wel twee dingen waar ik me zorgen over maak:quote:Op woensdag 28 december 2011 23:07 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Zoalang ik de zaak dmv betalingregelingen kan oplossen dan wil ik niet mijn geld uit handen geven, want buiten whekanp om heb iki met de andere schuldeisers wel goed afspraken gemaakt die ik nakom met bealen. Necherman moet ik 33 euro per maand betalen, H&M 15 euro en creditcard 92 euro ,aar die worden elke maand betaald zonder conflict. Bij H&M staat iets van 76 euro open.
Zou het te maken kunnen hebben met het feit dat FF geen geld meer op z'n bankrekening heeft?quote:Op woensdag 28 december 2011 22:59 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Enig idee waardoor de betalingen mislukt zouden kunnen zijn?
Mij is uitgelegd dat ik eerst onder budgetbeheer kom, na 6 maanden komt de zaak bij een rechter omdat wehkamp waarschijnlijk niet akkoord zal gaan, maar ze hebben uitgelegd dat je niet meteen bij een schauldsanering komt er zijn wachtijden en de rechter doeot pas lang over een uitspraak. Het zou dan 4 tot 5 jaar duren, intussen zouden de schuldeisers geen voredringen meer kunnen doen. in afwachting van en rechterlijke uitspraak. Maar ik zie rerg tegen een rechter op, moet ik gaan biechten alsof ik een misdrijf begaan heb, doet mij denken aan die CBR rechzaken, daar werd mij letterlijk het vuur aan de schenen gelegd alsof ik het grootse misdrijf in het verkeer heb begaan, daar iki een beetje een trauma aan overgehouden, moet ik gaan opbiechten waarom ik schuld bij wehkamp heb en waarom dat iik vrouwelijke kleidng draag. Want ik zal geheel als vrouw op de rechtzitting verschinnen als het zover mocht komen. Ik sta achter mijn kleding en uiterlijk.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:10 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ik vind dat ook niet kunnen, maar goed de topic loopt.
Jij moet gewoon de financiele shit uit handen geven en wel zo snel mogelijk. Maar niet bij budgetbeheer maar via schuldhulpverlening. Jij gaat hier niet meer uitkomen en dan worden er ook schulden gesaneerd.
Daarna hoop ik dat iemand, of jijzelf, je onder curatele laat stellen.
Wat heeft jouw voorkeur voor seksuele oriëntatie en verschijningsvorm te maken met het feit dat jij je schulden niet kunt betalen?quote:Op woensdag 28 december 2011 23:15 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Mij is uitgelegd dat ik eerst onder budgetbeheer kom, na 6 maanden komt de zaak bij een rechter omdat wehkamp waarschijnlijk niet akkoord zal gaan, maar ze hebben uitgelegd dat je niet meteen bij een schauldsanering komt er zijn wachtijden en de rechter doeot pas lang over een uitspraak. Het zou dan 4 tot 5 jaar duren, intussen zouden de schuldeisers geen voredringen meer kunnen doen. in afwachting van en rechterlijke uitspraak. Maar ik zie rerg tegen een rechter op, moet ik gaan biechten alsof ik een misdrijf begaan heb, doet mij denken aan die CBR rechzaken, daar werd mij letterlijk het vuur aan de schenen gelegd alsof ik het grootse misdrijf in het verkeer heb begaan, daar iki een beetje een trauma aan overgehouden, moet ik gaan opbiechten waarom ik schuld bij wehkamp heb en waarom dat iik vrouwelijke kleidng draag. Want ik zal geheel als vrouw op de rechtzitting verschinnen als het zover mocht komen. Ik sta achter mijn kleding en uiterlijk.
Bij wehkamp sta ik op 0 euro bestening, is blokkadequote:Op woensdag 28 december 2011 23:11 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Dat snap ik wel. Er zijn wel twee dingen waar ik me zorgen over maak:
- Hoeveel los je daadwerkelijk af bij die bedrijven? Zoals gezegd, de rente is hoog dus het kan op deze manier wel heel lang duren eer je van die schuld af bent.
- Lukt het je al om te stoppen met leuke dingen te kopen die niet essentieel zijn voor je levensonderhoud? Des te meer je kan aflossen des te beter. En vooral: koop je niet meer op rekening bij de bovenstaande bedrijven? Anders verdwijnt de schuld immers nooit.
Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. Ken je dat spreekwoord?quote:Op woensdag 28 december 2011 23:15 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
daar werd mij letterlijk het vuur aan de schenen gelegd alsof ik het grootse misdrijf in het verkeer heb begaan, daar iki een beetje een trauma aan overgehouden, moet ik gaan opbiechten waarom ik schuld bij wehkamp heb
No shit ...quote:Op woensdag 28 december 2011 23:15 schreef Fusionfreak het volgende:
moet ik gaan biechten alsof ik een misdrijf begaan heb
Bij het CBR werd toch in een van de rapporten van de deskundige praktische rijgeschuktheid een aantekeing gemaakt dat ik nogal vreemd en aanstootgevens gekleed ging en dat ik er afwijkende kleidngstijl eropna hield, daar kwam mijn advocaat achtr toen hij deze verslagen opvroeg. Het CBR vond dat ze op uiterlijke kenmerken mochten reageren en hier verslag van mochten mkaken. over mijn uiterlijkquote:Op woensdag 28 december 2011 23:17 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Wat heeft jouw voorkeur voor seksuele oriëntatie en verschijningsvorm te maken met het feit dat jij je schulden niet kunt betalen?
Ik zou als ik hem was vooral in z'n eigengemaakte kleren naar de zitting komen: stuurt de rechter 'm gelijk naar een instelling.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:17 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Wat heeft jouw voorkeur voor seksuele oriëntatie en verschijningsvorm te maken met het feit dat jij je schulden niet kunt betalen?
waarom zou TS over z'n spendeergedrag uit gaan wijden, dat heeft er tenslotte toch niks mee te maken?quote:Op woensdag 28 december 2011 23:19 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
No shit ...
Wat je gezever erna over vrouwenkleren ermee te maken heeft? Ga je ook nog een offtopic foto zo van je postten uit een ander topic?
Ik kan me wel voorstellen dat ze daar een aantekening van maken. Met die felgekleurde kleding ben je een stuk beter zichtbaar in de auto. De aantekening was dus in jouw voordeel.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:20 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Bij het CBR werd toch in een van de rapporten van de deskundige praktische rijgeschuktheid een aantekeing gemaakt dat ik nogal vreemd en aanstootgevens gekleed ging en dat ik er afwijkende kleidngstijl eropna hield, daar kwam mijn advocaat achtr toen hij deze verslagen opvroeg. Het CBR vond dat ze op uiterlijke kenmerken mochten reageren en hier verslag van mochten mkaken. over mijn uiterlijk
Die schulden zijn uit de lucht komen vallen en hebben niks met z'n vloerbedekking van 1000 Euro te maken?quote:Op woensdag 28 december 2011 23:23 schreef Mirjam het volgende:
[..]
waarom zou TS over z'n spendeergedrag uit gaan wijden, dat heeft er tenslotte toch niks mee te maken?
Gelul. Dat verzin je. Anders had dat wel in 1 van je andere aandachtshoertopics gestaan eerder.quote:
Als je ergens een topic over opent kun je verwachten dat er interesse/nieuwsgierigheid is naar de afloop, dus ja, gek he dat er dan vervolgen komen.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:10 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ik vind dat ook niet kunnen, maar goed de topic loopt.
Jij moet gewoon de financiele shit uit handen geven en wel zo snel mogelijk. Maar niet bij budgetbeheer maar via schuldhulpverlening. Jij gaat hier niet meer uitkomen en dan worden er ook schulden gesaneerd.
Daarna hoop ik dat iemand, of jijzelf, je onder curatele laat stellen.
of met z'n haar'medicijnen', of met z'n honderdmiljoenmiljard cd's, of z'n jurkjes die hij in 3-voud koopt.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:24 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Die schulden zijn uit de lucht komen vallen en hebben niks met z'n vloerbedekking van 1000 Euro te maken?
Of met zn rijlessenquote:Op woensdag 28 december 2011 23:26 schreef Mirjam het volgende:
[..]
of met z'n haar'medicijnen', of met z'n honderdmiljoenmiljard cd's, of z'n jurkjes die hij in 3-voud koopt.
was het maar een troll.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:27 schreef BlueMage het volgende:
![]()
Ik weet eigenlijk nog steeds niet of FF 100 % serieus is of misschien toch 'n hele goeie troll.
Het probleem is dat je een asociale zak hooi bent. Je teert op een uitkering, maakt voor ¤9000 schuld, en je plan is dan om deze schuld kwijt te laten schelden. Dat is allemaal gemeenschapsgeld die jij over de balk gooit (= geld van de werkende mensen). Vervolgens doe je ook nog eens helemaal niets met alle goedbedoelde adviezen. Het liefst heb je dat alles voor je betaald wordt en dat je zelf niks hoeft te doen, nou, zo werkt de wereld niet. En met jouw instelling kweek je bijzonder weinig sympathie.quote:Op woensdag 28 december 2011 22:53 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik zie dat er weer een nieruwe topic is geopend over mijn schuld, daar dit mij overvalt qua hoeveelheid reacties weet ik niet hoe ik moet reageren. Ben nu met een conflict met paypal bezig waarbij 3 bedragen van 17 euro zijn afgeschrven, zeg maar uitgestelde betalingen maar de verkopers beweren dat de betalingen mislukt zijn, heb ING opdracht gegeven deze betalingen te storneren en een selectieve blokkade op de paypal rekening te zetten.
Vraag mij eigenlijk af waarom hier links worden geplaats van oude topics van andere fora waar ik geruime tijd niet meer op actief ben, ook het terlkens off topic plaatsen van mijn foto van andere topics kan ik nou niet bepaald waarderen.
TS vindt niet dat hij er een rare manier van denken op nahoud,t of dat hij een probleem heeft.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het probleem is dat je een asociale zak hooi bent. Je teert op een uitkering, maakt voor ¤9000 schuld, en je plan is dan om deze schuld kwijt te laten schelden. Dat is allemaal gemeenschapsgeld die jij over de balk gooit (= geld van de werkende mensen). Vervolgens doe je ook nog eens helemaal niets met alle goedbedoelde adviezen. Het liefst heb je dat alles voor je betaald wordt en dat je zelf niks hoeft te doen, nou, zo werkt de wereld niet. En met jou instelling kweek je bijzonder weinig sympathie.
Je hebt je prioriteiten niet op een rijtje. Je moet geen sjaals van ¤125 kopen, nutteloze CD's, hairextensions en rare medicijnen waarvan de werking niet bewezen is. Je moet hulp zoeken, en snel. Los je problemen op. ¤9000 schuld is een enorm bedrag voor iemand met een minimuminkomen, dan kan je het je niet veroorloven om allemaal nutteloze troep te kopen.
Ik stel me een hooiberg voor met 3 uitstekende naaldbomen eigenlijk ...quote:Op woensdag 28 december 2011 23:30 schreef BlueMage het volgende:
Ik heb die hairextensions gemist, ben wel benieuwd naar 't resultaat daarvan.
http://i.imgur.com/QVKaB.jpgquote:Op woensdag 28 december 2011 23:31 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Ik stel me een hooiberg voor met 3 uitstekende naaldbomen eigenlijk ...
Ik durf niet te klikkenquote:
Alleen jammer dat ik moet werken 's middags.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:36 schreef Guus Muisarm het volgende:
Doe je toch net als die mongool en slaap je 's middags? Storen kinderen je om 12 uur met wat herrie ram je ze de wijk uit met geweld.
Ok, dat is mooi (houden zo!).quote:Op woensdag 28 december 2011 23:18 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Bij wehkamp sta ik op 0 euro bestening, is blokkade
Bij necherman kan ik nog rior 2200 euro gbesteden maar dat doe ik niet, want ik zie zie dat het saldo bij hun al iets lager is geworden tot onder de 1000 euro, dat dfat gaat al iets minder worden
bij H&M heb ik ook niks meer besteld daar hier nog maar iets van 75 euro openstaat.
Alleen die wehkamp en creditcard zijn de grootse schulden
quote:Binnen twee jaar wil ik een kleine haartranspantatie laten doen bij de inhammen, derze zijn nu nog vrij klein (NW 2 status) , maar wil ze toch teruggebracht hebben naar NW 1, intussen gebruik ik echte medicijjnen om mijn haar te stabiliseren en suplementen om mijn haarstruktuur te verbeteren.
Mijn regime.
Begonnen 20-10-2010
3 keer daags MSM 4500 mg
Sinds 27-7-2011 2x daags Saw Palmetto Solgar
2 keer per dag 2 biergist tabletten
2 keer daags Biotine 2000mg
1 keer daags Davitamon vitamine B5
2 keer daags Super haar formule De Tuinen
Sinds 5-7-2011 Omega 3 viscapsules aan mijn regime toegevoegd
Sinds 5-7-2011 begonnen met Ketaconozal shampoo
Sinds 10-7-2011 een keer per dag 1mg Finasteride
Sinds 27-7-2011 test werking Minoxidil 2% op bijwerkingen en/of allergische reactie's.
Kansloos.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:43 schreef cinnamon_M het volgende:
een heel verhaal zonder cdtjes en haarmedicijnen
Wat betreft dit: wettelijk gezien heb je ook een misdrijf begaan, namelijk aankopen gedaan zonder deze op de afgesproken termijn te betalen. Ik snap dat je het moeilijk vindt ermee om te gaan als je zo behandeld wordt, maar bedenk dat het niet persoonlijk bedoeld is. Feitelijk heb je gewoon iets gedaan wat niet mag en dáárom wordt je - voor jouw gevoel - als een 'misdadiger' behandeld. Dat is geen aanval op jou als persoon maar een reactie op je acties.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:15 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Mij is uitgelegd dat ik eerst onder budgetbeheer kom, na 6 maanden komt de zaak bij een rechter omdat wehkamp waarschijnlijk niet akkoord zal gaan, maar ze hebben uitgelegd dat je niet meteen bij een schauldsanering komt er zijn wachtijden en de rechter doeot pas lang over een uitspraak. Het zou dan 4 tot 5 jaar duren, intussen zouden de schuldeisers geen voredringen meer kunnen doen. in afwachting van en rechterlijke uitspraak. Maar ik zie rerg tegen een rechter op, moet ik gaan biechten alsof ik een misdrijf begaan heb, doet mij denken aan die CBR rechzaken, daar werd mij letterlijk het vuur aan de schenen gelegd alsof ik het grootse misdrijf in het verkeer heb begaan, daar iki een beetje een trauma aan overgehouden, moet ik gaan opbiechten waarom ik schuld bij wehkamp heb en waarom dat iik vrouwelijke kleidng draag. Want ik zal geheel als vrouw op de rechtzitting verschinnen als het zover mocht komen. Ik sta achter mijn kleding en uiterlijk.
Dat gaat 'm nooit alleen lukken.quote:Op woensdag 28 december 2011 23:43 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Ok, dat is mooi (houden zo!).
Wat ik je zou aanraden is het volgende:
1. Maak een lijstje van al je schuldeisers. Dus Wehkamp, Neckerman, H&M, creditcard en evt. andere schulden die hierin nog ontbreken. Zet ernaast welk bedrag je bij hen aan schuld hebt. Zet daarnaast neer wat de rente is, daarnaast wat je afbetaalt. Reken uit wat er daadwerkelijk per schuldeiser per maand afgelost wordt (maandelijkse aflossing - rente). Zo heb je iig overzicht en kun je ook uitrekenen hoe lang je erover gaat doen om alles af te lossen.
2. Maak een balans: aan de ene kant de maandelijkse inkomsten, aan de andere kant je vaste lasten (eten, huur, ziektekosten, maandelijkse aflossingen, overige verzekeringen, etc.). Kijk wat je dan nog overhoudt per maand en kijk of je dus nog meer per maand kan aflossen.
3. Regel voor al je aflossingen, als je het maximale bedrag hebt vastgesteld dat je per schuldeiser kan aflossen, een automatische maandelijkse overboeking.
4. Pin elke maand aan het begin van de maand het bedrag wat je maandelijks gereserveerd hebt voor eten + kleine leuke uitgaven (ik zou voor dit laatste maximaal 25 euro nemen, het is immers zaak je schuld zo snel mogelijk af te lossen). Dit bedrag heb je in je portemonee en is je budget voor de hele maand. Je mag uitgaven voor eten en leuke dingen alleen van je cash gepinde bedrag uitgeven: géén dingen met pin of overboeking kopen. Zo hou je je uitgavenpatroon onder controle: je bent feitelijk nu je éigen budgetbeheerder.
5. Bezie of de termijn waarop je je schulden op deze wijze kunt aflossen reeël is. Zo nee: stap naar de stadsbank. Als zij je schulden kunnen overnemen en je enkel nog bij hen hoeft af te lossen scheelt je dat waarschijnlijk een heleboel rente. (maar als ik het goed begrijp willen zij je alleen helpen als je hen je budget laat beheren? In dat geval: overweeg of dat toch niet een betere optie is. Als je op die wijze binnen een jaar van je schulden afbent terwijl je er anders 6 jaar over doet... is het misschien gewoon even door de zure appel heenbijten en met een schone lei beginnen).
6. (BELANGRIJK!) Als je merkt dat bovenstaande je niet lukt: zoek hulp. Het is geen schande als je het niet alleen redt. Liever conroleverlies en de problemen oplossen dan uiteindelijk op straat komen te staan, toch?
Dat zou wel ideaal zijn, dan kan hij ieder moment van de dag foto's maken van voorbijgangersquote:Op donderdag 29 december 2011 02:07 schreef Fascination het volgende:
[..]
Dat gaat 'm nooit alleen lukken.
Ts heeft naast financiële hulp ook psychische hulp nodig. Hij geeft toe koopziek te zijn, dat is een uiting van geestelijke problemen. Wanneer de geestelijke problemen niet aangepakt worden, heeft het geen nut z'n schulden af te lossen, die creëert hij dan vanzelf weer opnieuw.
Maar aangezien ts compleet wereldvreemd is en totaal geen zelfinzicht heeft, zou het me niet verbazen als 'ie over een tijdje in het bos leeft in een tentje.
Blijven hopen. Misschien gebeurt er wel een mirakel.quote:Hey FusionFreak, ik had ook een schuld, maar ik was er binnen een maand vanaf, als je dit en zus formuliertje invult en opstuurt is alles kwijtgescholden en heb je nergens meer schulden....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |