lijkt me wel, het psychologisch onderzoek moet je zelf betalen en de test vindt plaats voor je examen als ik me niet vergis.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:19 schreef Isabeau het volgende:
Och, wat zonde van zijn geld dan als hij er al wel geld ingestopt had
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?quote:Op dinsdag 27 december 2011 15:47 schreef tombolafan het volgende:
Mmmmm, op een ander forum heeft hij het erover dat hij al eerder schuldhulpverlening heeft gehad...
http://www.theoriecursus.nl/verkeersforum/viewtopic.php?p=42100
Weinig geleerd dus helaas...
Volgens mij heeft hij ook al hoorzittingen erover gehad, waarbij hij ook een advocaat had, dat zal ook wat gekost hebben.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:19 schreef Isabeau het volgende:
Och, wat zonde van zijn geld dan als hij er al wel geld ingestopt had
Schuldhulpverlening hoeft niet perse te zeggen dat je failliet verklaart word. Het kan ook gewoon hulp bij budgettering geweest zijn, of de stadsbank, waar hij het in de OP ook over heeft.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
Dat ligt eraan. Als het vorige keer niet veel was en de schuldeisers gingen accoord, kan het minder lang zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
De vraag is maar of de schuld opgebouwd is vanaf mei 2011, of dat de schuldopbouw tijdens de WSNP al begonnen is.... want als hij in de WNSP zat dan is wel duidelijk waarom hij niet aan zijn betalingsplichten van de nieuwe schulden kon voldoen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Wacht even, in mei 2008 in de schuldhulpverlening. Dat is 3 jaar buffelen en de rest kwijtgescholden toch?
Dat zou dan dus betekenen dat hij sinds mei 2011 er uit is en nu dan al weer 9000 euro schuld heeft opgebouwd sinds mei????
Wat BOR en ik bedoelen is geen WSNP. Want je mag 10 jaar niet meer in de WSNP.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
De vraag is maar of de schuld opgebouwd is vanaf mei 2011, of dat de schuldopbouw tijdens de WSNP al begonnen is.... want als hij in de WNSP zat dan is wel duidelijk waarom hij niet aan zijn betalingsplichten van de nieuwe schulden kon voldoen.
Maar ik vind het dieptriest als het idd een kwestie van van WSNP naar WSNP schuiven is, wat mij betreft mag iemand sowieso niet vaker dan eens per X jaar in zo'n traject zitten.
Desondanks heb ik hem een pm gestuurd met de link naar dit topicquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
Wat eerder al gezegd werd, TS gebruikt elk excuus om dat niet te willen. Of wat voor hulp dan ook te willen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
Natuurlijk wilt ie dat niet, want dan kan ie wellicht geen haarmedicijnen meer kopenquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
En cd's, vergeet de cd's niet! Eerste levensbehoefte hoor, cd's!quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Natuurlijk wilt ie dat niet, want dan kan ie wellicht geen haarmedicijnen meer kopen
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:31 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
En cd's, vergeet de cd's niet!
Yep. Hij krijgt iets van 50 euro per week.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef Isabeau het volgende:
Natuurlijk kan dat allemaal nog wel; dan krijgt hij een vast bedrag elke week en kan kiezen of hij daar cola en chocolade van koopt of shampoo en een cd.
Da's maar goed ook, dan kan je jezelf ook geen vitaminevergiftiging downloaden.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef vosss het volgende:
[..]
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.
je kunt wel zelf plantjes plukken en daar olie van trekken en dat in je haar smeren. en dieren slachten en het vet in je haar smeren. deden ze ook toen unilever nog niet bestond.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef vosss het volgende:
[..]
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.
Misschien vermaalt hij ze wel en smeert hij ze in zijn haar! Weten wij veel, ik zie hem er voor aan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:33 schreef vosss het volgende:
[..]
CD's kan je downloaden. Volkomen legaal. Haarmedicijnen kan je niet downloaden.
Maar dat is voor volgend jaar.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt wel zelf plantjes plukken en daar olie van trekken en dat in je haar smeren. en dieren slachten en het vet in je haar smeren. deden ze ook toen unilever nog niet bestond.
Er staan nog wel wat wintervaste planten waarmee het kan.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:40 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Maar dat is voor volgend jaar.
Je kunt ook gedroogde planten kopen, maar dat mag TS niet. En imho was TS blond, en kamille groeit niet meer.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er staan nog wel wat wintervaste planten waarmee het kan.
Nee, die zal wel niet tegemoet willen komen aan zijn eisen.... want zelfs een schuldsanering moet al onder zijn voorwaarden gebeurenquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:27 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, eigenlijk vond ik de overkoepelende boodschap in deze 'reeks' wel dat FF gewoon een financieel bewindvoerder kan gebruiken. Maar dat zal hij wel absoluut niet willen.
Dat 2/3 aan woonlasten lijkt me ook lichtelijk overdreven, als die uitkering op bijstandsniveau is dan zou dat dus zo'n 900 per maand zijn, lijkt me sterk dat je 600 woonlasten hebt, want met een inkomen op bijstandsniveau kom je in aanmerking voor huurtoeslag, dus dan betaal je netto nog zo'n 250 huur, dan moet het wel een flink huis zijn waarin je wel heel veel stookt om 350 per maand aan GWL kwijt te zijnquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:35 schreef krakkemieke het volgende:
Van dat andere forum: "bovendien gaat twee derde van mijn WAO uitkering (bijstands nivo) op aan woonlasten."
Hmm.
[..]
Yep. Hij krijgt iets van 50 euro per week.
Ik weet niet waar TS woont, maar 600 huur lijkt me heel veel. En het lijkt me wel heel veel huurtoeslag.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat 2/3 aan woonlasten lijkt me ook lichtelijk overdreven, als die uitkering op bijstandsniveau is dan zou dat dus zo'n 900 per maand zijn, lijkt me sterk dat je 600 woonlasten hebt, want met een inkomen op bijstandsniveau kom je in aanmerking voor huurtoeslag, dus dan betaal je netto nog zo'n 250 huur, dan moet het wel een flink huis zijn waarin je wel heel veel stookt om 350 per maand aan GWL kwijt te zijn
Woonlasten is incl. GWL natuurlijk.... en als je maar onder het maximum qua huur blijft voor de huurtoeslag dan krijg je gewoon wat nodig is om de netto huur op een voor jouw inkomen acceptabel niveau te brengen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:59 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Ik weet niet waar TS woont, maar 600 huur lijkt me heel veel. En het lijkt me wel heel veel huurtoeslag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |