Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 17:29 |
http://www.volkskrant.nl/(...)-met-Frankrijk.dhtml ![]() | |
Zapato | donderdag 22 december 2011 @ 17:31 |
Uh, oui, uhm, baquette? | |
Stink-ui | donderdag 22 december 2011 @ 17:34 |
hopenlijk volgen er meer.. | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 17:36 |
Vrijheid van meningsuiting is ook niet belangrijk. | |
Nobu | donderdag 22 december 2011 @ 17:36 |
Ja! Einde toenadering ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 17:37 |
Racistische wet! Haha wat een kneus is die Erdogan toch ook. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 17:37 |
Een beetje overdreven reactie van Turkije. | |
Wokkel | donderdag 22 december 2011 @ 17:38 |
Voor chantage moet je ook niet buigen ![]() | |
Eenskijken | donderdag 22 december 2011 @ 17:40 |
Turkije ![]() En dan durven ze nog te hopen om ooit in de EU te komen ![]() | |
Bolkesteijn | donderdag 22 december 2011 @ 17:42 |
De economische schade van dit soort gedrag is natuurlijk wel groot. Frankrijk had zich best wat aan mogen trekken van de Turkse kritiek, nu wordt de Europese en Turkse economie schade berokkend. | |
Basp1 | donderdag 22 december 2011 @ 17:42 |
Gaan ze dadelijk ook freedom fries verkopen ipv french fries. ![]() | |
Skv | donderdag 22 december 2011 @ 17:42 |
Lekker resoluut, dit. Van beide kanten een onhandige actie imo. | |
SeculasStatius | donderdag 22 december 2011 @ 17:46 |
Da's een hardnekkige mythe. Je handelt nu eenmaal niet omdat je je handelspartner aardig vind, maar omdat je er beiden wijzer van wordt. Ja, tenzij je turk bent, inderdaad. Want dan gaat die godvergeten primitieve eer voor werkgelegenheid, dus dat deze domme actie in turkije banen kost, ik sluit het niet uit. Maar da's turkije z'n verlies, zeker niet dat van frankrijk. | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 17:47 |
Dat wil Erdogan niet eens meer. Hij heeft een pact gesloten met de Arabische landen. Uit financieel oogpunt slim, want geld hebben ze daar in overvloed. | |
Bolkesteijn | donderdag 22 december 2011 @ 17:48 |
Handel kent altijd twee kanten van de medaille, namelijk de vrager en de aanbieder. De schade kan dus per definitie nooit eenzijdig zijn. De aanbieder kan zijn diensten/producten niet kwijt, en de vrager zit zonder diensten/producten waar hij/zij naar op zoek was. | |
SeculasStatius | donderdag 22 december 2011 @ 17:50 |
In theorie wel, maar als jij als turkije niet meer kan zijn dan goedkope arbeid, hooguit toeleverancier, delft turkije het onderspit. Want anders meer dan zat chinezen die het willen doen. | |
__Saviour__ | donderdag 22 december 2011 @ 17:50 |
Prima. Dit maakt EU-lidmaatschap alleen nog maar onwaarschijnlijker. | |
IkeDubaku99 | donderdag 22 december 2011 @ 17:50 |
Mee eens, want Turkije is de brug naar het Midden-Oosten. Daar valt toch wel wat te halen. | |
Bolkesteijn | donderdag 22 december 2011 @ 17:50 |
Waarom vond de handel dan eerst wel plaats met Turkije? | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 17:52 |
Zie enkele posts boven. Dat wil Erdogan niet eens. | |
SeculasStatius | donderdag 22 december 2011 @ 17:53 |
Zit wat in, je hebt een punt ![]() Maar dan blijft nog steeds overeind dat Frankrijk minder verliest dan turkije. | |
Viajero | donderdag 22 december 2011 @ 17:53 |
Eigenlijk zou iemand ze allebei bij de oren moeten pakken, ze even flink door elkaar schudden en dan elk honderd keer "Ik zal geen domme wetten meer maken" laten overschrijven.. En dan handen schudden en weer lief verder spelen. Wat een kleuters, zowel Frankrijk als Turkije. | |
SeculasStatius | donderdag 22 december 2011 @ 17:54 |
Maar de miljoenen die ze krijgen van de EU, om werk te kunnen maken van het integreren neemt erdo-debiel gretig aan hé? ![]() | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 17:55 |
Waarom zou Turkije uberhaupt nog in de EU willen gaan ![]() Laat de historici beslissen of het genocide is of niet. De armeense lobby in frankrijk zou het niet moeten beslissen. Oftewel historici dient vast te stellen dat genocide heeft plaats gevonden en niet politici. | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 17:56 |
Volgens mij hebben de historici al lang besloten dat het een genocide is. | |
SeculasStatius | donderdag 22 december 2011 @ 17:56 |
Die hebben dat ook al beslist. Owja, behalve wat turkse historici, die zijn het 'er niet mee eens'. | |
Blancos | donderdag 22 december 2011 @ 17:56 |
Wat ik nog idioter vind is die nieuwe wet. Laat mensen lekker hun mening hebben, hoe idioot het ook klinkt. | |
mstx | donderdag 22 december 2011 @ 17:56 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Ringo | donderdag 22 december 2011 @ 17:57 |
Domme wet, aapachtige reactie. | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 17:57 |
Hoe kunnen historici beslissen als de armenen hun documenten niet vrijgeven, wat de Turken daarintegen wel doen? En er zijn ook Amerikaanse historici die beweren dat er geen genocide heeft plaats gevonden ![]() | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 17:58 |
Er zijn ook historici die lachwekkend genoeg beweren dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden. Sommige beweringen moet je gewoon niet al te serieus nemen. | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 17:59 |
Dat stadium is allang voorbij, lees je eens even in ![]() | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 17:59 |
Hebben de Serviërs eigenlijk al erkend dat ze genocide op de Bosniërs hebben gepleegd? | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:00 |
Dat de gebeurtenissen van 100 jaar geleden nog zo'n grip op het heden heeft. Daar komt niemand mee vooruit, het vetraagt en versplintert alleen maar. Frankrijk heeft hier geen baat bij, Turkije heeft hier geen baat bij. Jammer. Vooral als het blijft escaleren en ze elkaar blijven treiteren. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 18:00:53 ] | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:00 |
Trieste wet. Als ik wil ontkennen, dan moet dat gewoon kunnen. | |
Psy-freak | donderdag 22 december 2011 @ 18:00 |
Neen. | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 18:01 |
Vooral dit steekt mij ook, net als het verbod op het ontkennen van de holocaust. Het is gewoon een ordinaire uitzondering op de vrijheid van meningsuiting en uiteindelijk niets anders dan symboolpolitiek. Laat iedereen, en ook de dwazen, lekker een eigen mening hebben. | |
Bolkesteijn | donderdag 22 december 2011 @ 18:01 |
Wat schiet je daar mee op? | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:01 |
En wat is de verband hiermee? Een paar christenen plegen aanslagen, maakt dat elke christen een terrorist? Nee. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:02 |
Zowel 'je mag niet erkennen' als 'je mag niet ontkennen' is dat, ja. | |
zuiderbuur | donderdag 22 december 2011 @ 18:03 |
Hier een stuk over de electorale beweegredenen. Het voorstel komt van Assemblée-lid Valerie Boyer, maar Sarkozy zelf zou de drijvende kracht zijn. Die laatste heeft onlangs nog Armenië bezocht. http://lci.tf1.fr/monde/e(...)ree-par-6890711.html Het zal nog een tijdje duren voordat de wet er werkelijk door is. Het moet nu nog naar de Franse Senaat... Het zal waarschijnlijk het nieuwe parlement zijn dat de boel afhandelt in juli 2012. Er leven blijkbaar zo'n half miljoen Armeniërs in Frankrijk, ik vraag me af of zij electoraal zo interessant zijn. Wat Turkije betreft: van Sarkozy is geweten dat hij Turkije niet bij de EU wil. | |
hydroven | donderdag 22 december 2011 @ 18:04 |
Frankrijk heeft hier wel degelijk baat bij. De 400.000 Armeniërs die in Frankrijk wonen, zullen nu (hoogstwaarschijnlijk) wel meer respect voor Sarkozy krijgen. Dat het een verkiezingsjaar is, speelt hierbij een nog grotere rol. | |
Bolkesteijn | donderdag 22 december 2011 @ 18:04 |
Ik heb eigenlijk liever ook geen Fransen in de EU. | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 18:05 |
Een groep Turken vermoordt een hele groep Armenen. Genocide? Ja! Simpel. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:05 |
De Turken geven hun documenten niet vrij, die hebben alleen 'goedgekeurde' archieven vrij gegeven ![]() Er zijn verder genoeg Duitse archieven van Duitse militairen die ten tijde van het gebeuren daar aanwezig waren die duidelijk laten zien wat er gebeurd is. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:05 |
Je zegt het zelf, Sarkozy heeft er baat bij. Persoonlijk gewin. | |
hydroven | donderdag 22 december 2011 @ 18:06 |
Precies, politiek gewin. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:07 |
Sarkozy kan zo'n wet niet eens er zelf doorheen drukken. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:07 |
Hm. Hoeveel stemgerechtigde Turken en Armenen leven er in Frankrijk? | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:11 |
Een groep armenen vermoordt ook een hele groep Turken. Genocide? Ja! Simpel. Nogmaals armenie pompt miljoenen in het lobbyen, vandaar dat zo een wet wordt aangenomen. Anders zou het frankrijk geen ene malle moer schelen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:14 |
Kom op man geef nou gewoon toe wat er heeft plaatsgevonden. Maar dat schijnt iets onmogelijks voor Turken te zijn, dan gaan ze als een klein kind stampvoeten en heel hard NIETUS schreeuwen. Zoals die ![]() ![]() ![]() ![]() Hoe kneus ben je dan?????? | |
Augustus_Thijs | donderdag 22 december 2011 @ 18:14 |
![]() ![]() | |
Re | donderdag 22 december 2011 @ 18:16 |
2012 is nog een paar dagen toch? | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:16 |
O.a. deze houding zorgt ervoor dat Turkije bewust of onbewust tegenwerkt. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 18:16:49 ] | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 18:17 |
Armenen pompen miljoenen in het lobbyen, kom op zeg, wat denk je nou en Turkije heeft zeker geen rode cent. Geef een reden waarom er geen genocide plaats zou hebben gevonden. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:17 |
De houding om toe te geven dat Turkije geen onfeilbaar, heilig land van superwezens is waar de hele wereld tegen is en gewoon feiten onder ogen te zien? | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:18 |
Het gaat om de manier hoe. Denk je nou echt dat je zoiets kunt forceren? | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:18 |
Dat beslis ik zelf wel ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:19 |
De Force de Frappe laat van Turkije binnen een half uur weinig heel. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:20 |
Turkije is al een eeuw bezig feiten te ontkennen en bewijs te verdoezelen. Kom op zeg als je echt denkt dat ze het ooit vrijwillig toe gaan geven.... | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 18:21 |
En wat is het praktische nut van een bekentenis afdwingen? | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 18:21 |
Heel de wereld ziet dat er een genocide heeft plaatsgevonden, meer dan voldoende bewijs, maar alleen Turkije stelt van niet, de dader, grappig zeg. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:22 |
Praktisch nut? Vrij weinig denk ik. | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 18:23 |
![]() | |
Tocadisco | donderdag 22 december 2011 @ 18:24 |
Ja hè, ik was laatst in Turkije en ik struikelde bijna op elke straathoek over een porsche of een lamborghini. Ow wacht ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:25 |
Mwah. Zolang dit onderwerp een politiek speelbal is en misbruikt wordt, begrijp ik de houding wel. Vooral als er druk uitgeoefend wordt. Ik erken noch ontken de Armeense genocide/kwestie trouwens. Misschien wordt het eens tijd om een andere houding aan te nemen, hm? | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 18:26 |
Waarom wordt er dan zoveel energie in gestoken? | |
zuiderbuur | donderdag 22 december 2011 @ 18:26 |
Goeie vraag, ik vind enkel terug dat er zo'n half miljoen "Armeniërs" in Frankrijk leven, onder andere in de regio rond Marseille, waar Boyer verkozen is tot de Assemblée. Frankrijk hanteert wel de "ius soli": wie in Frankrijk geboren is, kan de nationaliteit verwerven. | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 18:27 |
Grappige opmerking, maar ondertussen gaat het daar economisch beter dan hier. | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:27 |
Zo, dat bewijst alles. Jarenlang had ik het mis. Maar nu geloof ik je... ![]() Bwahaha, vanaf nu neem ik niks meer serieus van jou. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 18:28 |
Die willen EU-lid worden toch? En dat is nogal wat recenter, wat zegt het Franse parlement daarover? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:28 |
Nou! ![]() ![]() http://nl.wikipedia.org/w(...)ofd_van_de_bevolking | |
Baghdaddy | donderdag 22 december 2011 @ 18:29 |
Als het kon, had de EU failliet Zuid-Europa eruit gezet voor Turkije. Anyways, zwaar overdreven reactie van Turkije. Gevoelig onderwerp voor beide partijen. Die Turken die demonstreren in Frankrijk ![]() | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 18:30 |
Nog niet beter, maar de economie groeit daar wel als een gek, terwijl ie hier krimpt. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:30 |
Je kan net zo goed zeggen dat de Bosniers een genocide uitvoerden. Sterker nog, ZIJ zijn begonnen, niet de Serviers. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:31 |
Ja kunst vanaf niets is het veel sneller groeien. Maar 1% groei hier is absoluut vele malen meer dan 10% groei daar. | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 18:31 |
Was meer om te laten zien dat ze toen al meer wisten dan jij nu, zoveel jaar na dato, weigert in te zien, het zijn de Turken die hun archieven weigeren te openen, en niet de Armenen. | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 18:31 |
En nu nog een kaartje met de krimp- en groeitrends, of is dat te pijnlijk? | |
OEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:31 |
Ach Turkije, je kan niet anders dan medelijden met ze hebben. Door de hele geschiedenis heen worden ze onder de voeten gelopen door Grieken, Romeinen, Russen etc. En als ze dan eens mee mogen doen met de big boys in WO1 kiezen ze voor de verliezers. Waar al die big boys door de geschiedenis heen straffeloos volkeren hebben uitgemoord, hebben zij 100 jaar na dato nog steeds gezeik omdat zij het ook een keertje probeerden. Dan krijg je vanzelf een Calimero-complex. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 18:31 |
Oh ja, want Bosniërs zijn moslims en die kunnen nooit wat goed doen hè? Nee , het was een Servische genocide op de Bosniërs, dat is algemeen erkend. [ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 22-12-2011 19:05:42 ] | |
zuiderbuur | donderdag 22 december 2011 @ 18:33 |
Euh... is dit het werk van iemand die voortdurend onder de voet gelopen wordt: ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:33 |
Turkije heeft dezelfde credit rating als Mongolie en Egypte. Vele, vele malen slechter dan de Europese zwakke broeders, buiten Griekenland dan. | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 18:34 |
Ik roep ook nergens dat het daar economisch beter is dan hier, maar de tendens is daar rooskleuriger dan hier. Vooral degenen die nu handel drijven met buurland Irak doen erg goede zaken op dit moment. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:34 |
De Armenen begonnen met de opstand. Ha, dat pleit de Turken vogelvrij. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 18:35:41 ] | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:35 |
Aap komt uit de mouw ![]() | |
Aloulou | donderdag 22 december 2011 @ 18:35 |
Wat een droevig ventje die Sarkozy. Frankrijk heeft hele smerige handen in Noord-Afrika en vooral de Algerijnse onafhankelijksoorlog waar ze duizenden hebben afgemaakt. Vergeten we alle andere voormalige Afrikaanse landen die zich hebben doodgevochten voor hun vrijheid. Eerst maar ff zelf in de eigen historie kijken? Volgens Algerijnse documenten vielen er naar schatting 1,5 miljoen doden gedurende de onafhankelijkheidsstrijd van Algerije. De Algerijnen en hun president Abdelaziz Bouteflika argumenteerden dat het bloedbad erkend moest worden als genocide en dat Frankrijk zich aan hen zou moeten verontschuldigen. De Arabische staten en veel moslimlanden, Turkije inbegrepen, steunden de Algerijnse beweringen. Frankrijk deelde echter deze visie niet en schatte het aantal doden op 350 000. http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9tif_and_Guelma_massacre | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:36 |
Feitelijke leugen, -edit-. Zowel de Kroaten, Bosniers als Serviers gingen als beesten te keer en de Serviers zijn NIET degene die ermee begonnen zijn. Dat waren moslim die opeens een onafhankelijke staat uitriepen en de Bosnische Serviers tot ongewenst verklaarden. Dat de Serviers een stuk sterker bleken te zijn dan hun, dat is hun eigen domheid geweest. Maar goed, met feiten heb jij niet zoveel op, dat is bekend. [ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 22-12-2011 19:05:15 ] | |
Mutant01 | donderdag 22 december 2011 @ 18:36 |
Aap was al uit de mouw toen hij nog de naam X-Ray had. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:37 |
Ja, die ratings zijn betrouwbaar en eerlijk te noemen! ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 18:37:24 ] | |
Tocadisco | donderdag 22 december 2011 @ 18:37 |
"Ja maar hunnie deden het ook ![]() | |
du_ke | donderdag 22 december 2011 @ 18:37 |
Ben dan wel benieuwd naar wat voor straf er in Frankrijk staat op Holocaustontkenning en of dat een beetje in verhouding is. Verder zijn naar mijn idee zowel de Franse als Turkse lijn hierin wat overdreven. | |
Mutant01 | donderdag 22 december 2011 @ 18:37 |
Ik heb de meest verschrikkelijke verhalen van familieleden moeten horen over deze strijd. Echt te bizar dat dit zo weinig aandacht heeft gehad. Er is ook nooit enige vorm van erkenning of schadevergoeding geweest van de Fransen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:37 |
Toch is dit dan wel weer grappig: de Arabische staten en veel moslimlanden, Turkije inbegrepen, | |
OEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:38 |
Die paar honderd jaar dat ze elk volk hebben uitgemoord rond de Middellandse Zee is goed voor een voetnoot in de geschiedenis. | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:38 |
Hoe ging het met de armenen? Ze werden opgehitst door de russen en kwamen in opstand in Turkije, ze begonnen met het uitmoorden van Turkse dorpen.. Maar hey Turken zijn moslims, dus dan hebben de Turken het gedaan. Je spreekt jezelf tegen met je argumenten ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 22 december 2011 @ 18:39 |
Is dat werkelijk zo? Kijk hier eens. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:39 |
Toegegeven, het is kinderachtig. Maar het maakt het niet minder hypocriet om dát niet te erkenen, maar die ene waar je niets mee te maken hebt, wel. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 18:39 |
En jij des te meer met racisme, dat is ook algemeen bekend. [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 22-12-2011 19:06:58 ] | |
OEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:40 |
Inderdaad. Deal with it. | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:40 |
Hmm ik geloof dat je in die tijden beter een inwoner kon zijn van het Ottomaanse rijk dan inwoner van een christelijke staat. Misschien moet je een paar geschiedenisboeken openslaan. | |
Breekfast | donderdag 22 december 2011 @ 18:40 |
Snap het nut niet helemaal om deze wet nu aan te maken anders dan dat Sarkozy inderdaad op een goedkope manier stemmen probeert te winnen. Het zijn wel twee landen die bij elkaar in de NAVO zitten. Waarbij de Turken ook nog ruzie hebben met de Grieken. Wordt een gezellige sfeer zo binnen de NAVO ![]() | |
Aloulou | donderdag 22 december 2011 @ 18:41 |
Shhhhhttt... dit mag niet gezegd worden Mutant. Dan zijn we weer moslimhuilies met calimerogedrag en die slachtofferrol ![]() Laat duidelijk zijn dat die Fransen heeeeeeeele vieze handen hebben. Je zou ze er bijna nog een tikkie van geven als je dit staaltje hypocriet gedrag ziet puur vanwege een politieke agenda. | |
Tocadisco | donderdag 22 december 2011 @ 18:42 |
Aan successen uit het verleden heb je vandaag de dag helemaal niks. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:42 |
WAT MAAKT HET NOU UIT WIE ER BEGINT? | |
Nibb-it | donderdag 22 december 2011 @ 18:43 |
Wordt dit net zo'n kuttopic als die van vanmiddag? | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:43 |
Waar heb jij het nou weer over? Check berichtje waar ik op reageer en trek je conclusies. Ik verbeter zijn drogredenen. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 18:43 |
Ongewenst verklaren is ook niet netjes, maar is nog lang niet zo erg als genocide. Maar dat snapt ie toch niet, want hij vindt dat moslims minderwaardig en gevaarlijk zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:43 |
Dat is recent gebeurt dan. Maar nog steeds vele, vele malen slechter dan het slechtste Euro lid. Buiten Griekenland dan. | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:44 |
Waar heb jij het nou weer over? Check berichtje waar ik op reageer en trek je conclusies. Ik verbeter zijn valse berichten. | |
Blancos | donderdag 22 december 2011 @ 18:44 |
Maakt dat wat uit? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:45 |
Ja Naser Oric deed alleen aan 'ongewenst verklaren'. Het uitmoorden van Servische dorpen, dat deed hij helemaal niet hoor! | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 18:46 |
Frankrijk heeft er degelijk wel mee te maken. De Franse soldaten in Zuid-Oost Turkije(Antep, Maras, Urfa) waren overwegend Armeniërs. Turkije hoeft niet te wijzen naar Algerije, wijzen naar de handelingen van Fransen(Armenen) in Turkije tussen 1918 en 1921 is genoeg. | |
OEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:47 |
Verbeteren? Je komt met een willekeurige, niet relevante vergelijking met de big boys, ditmaal de Christenen. Hetgeen weer een teken is van het Turkse calimero-complex. | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 18:47 |
Erdogan is een gestoorde extremist, de zoveelste keer dat hij de banden met een ander land verpest. De opvolger van Khadaffi wbt wispelturigheid. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 18:48 |
Misschien op de schaal van de Nederlanders in Indië, maar niet zodanig dat het onder de noemer 'genocide' valt. | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:49 |
Wat is er eigenlijk met computerprobleem/worldwar2boy/facistische boy/ mijn vader is terrorist (pkk-lid) boy gebeurd? Hij kon altijd zulks leuke fantasie verhalen verzinnen ![]() | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 18:49 |
Dat is hij ook. Ik hou mijn hart vast wat de toekomst gaat brengen. | |
Tocadisco | donderdag 22 december 2011 @ 18:50 |
Je verbetert zijn berichten niet maar bent met hem een mijn-land-had-vroeger-de-grootste-virtuele-piemel wedstrijdje aangegaan, iets wat bijzonder nutteloos is aangezien je er niks uit af kunt leiden omdat geen van jullie beiden ook maar iets heeft bijgedragen aan dat succes wat je land in het verleden had. | |
Otis2.0 | donderdag 22 december 2011 @ 18:51 |
Wat een idiote wet. En wat een idiote reactie van Erdogan. | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:51 |
Schaf een aantal geschiedenisboeken aan en verdiep je in de Ottomaanse rijk. Kom dan terug, want het enige wat je doet is Turken proberen te kleineren, terwijl je inhoudelijk niets toevoegd. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:52 |
Als Erdoğan een gestoorde extremist is, wat is Sarkozy dan? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2011 18:52:24 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:52 |
![]() Ja feiten bespreken is erg Stormfront-achtig ja. | |
ACT-F | donderdag 22 december 2011 @ 18:52 |
Die is net zo gestoord ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 22 december 2011 @ 18:52 |
Overdrijven is ook een vak zeg. ![]() | |
xminator | donderdag 22 december 2011 @ 18:53 |
Neen, hij zegt dat ottomanen barbaren waren. Terwijl je juist bij de ottomanen het meeste vrijheid had. Barbaren zouden dat niet doen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:54 |
Dan vallen de Kroatische en Servische misdaden ook niet onder genocide. Zoals gewoonlijk lul je weer uit je nek, want de definitie van genocide gaat niet om de schaal, maar om de intentie. | |
Yuri_Boyka | donderdag 22 december 2011 @ 18:54 |
Ik zie dat jij er in ieder geval niet zoveel vanaf weet. Wel grappig hoor. Groetjes, een Yugo. En nee ik ga geen redeneringen of wat dan ook geven omdat dat een verspilling van mijn tijd is. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:55 |
Sarkozy heeft volgens mij niet in de bak gezeten voor het opjutten van religieuze haat en extremisme. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 18:55 |
Volgens mij ken jij de definitie van 'genocide' niet. Maar goed, ik was al klaar met je ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:55 |
| |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:58 |
Ik ken die wel, jij niet. Bij genocide gaat het erom dat er een moedwillige en vanuit de staat/groepering georganiseerde (gedeeltelijke) uitroeiing van een andere etnische groep plaatsvind. De schaal is daarbij irrelevant. Maar goed, ga maar huilen in de Pol-SC of zo, want met dit soort feitelijkheden heb je niet zoveel, dat weet iedereen. | |
OEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:59 |
Mijn punt is dat Turkije lijdt aan een Calimero-complex. Waar alle bigboys ermee zijn weggekomen, heeft Turkije nog steeds gezeik terwijl ze een stuk minder erge dingen geflikt hebben. Helaas valt er geen zinnig woord te wisselen met Turkije zolang ze hier last van hebben. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 18:59 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 18:59 |
Sarkozy heeft ook geen coups meegemaakt. Lekker makkelijk praten vanuit het Westen. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 18:59 |
Over de rug van Armeniërs politiek voeren, dat doet Sarkozy. Armeniërs in Turkije zijn not-amused. Je kunt geen historie vastleggen in het parlement. Zeker niet door dingen zeggen strafbaar te maken. | |
Flow3r | donderdag 22 december 2011 @ 19:00 |
ik vind het eng, zou er oorlog van kunnen komen? ![]() | |
Nibb-it | donderdag 22 december 2011 @ 19:01 |
Ja met kernwapens en genocide | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 19:02 |
Een slappe leider in een gecompliceerd land dat de laatste twintig jaar er met de pet naar gooit op bijna ieder gebied. | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 19:04 |
Ja, Frankrijk gaat verliezen, de Turken nemen Euro-Disney in ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 22 december 2011 @ 19:04 |
Die zijn niet actueel en op dat plaatje van jou is te zien dat Turkije op gelijke niveau staat met de landen die na Griekenland de slechtste rating hebben. Dus je lult maar wat. ![]() | |
Aloulou | donderdag 22 december 2011 @ 19:05 |
Erdogan regeert al 20 jaar? ![]() | |
Killaht | donderdag 22 december 2011 @ 19:06 |
Gaap! ![]() Kunnen we al onze schandes niet gewoon achter ons laten, ipv oude koeien uit de sloot te halen en op de pijnlijke plek te drukken. Elk land heeft bloed aan zijn handen get over it. Kijk vooruit niet en werk samen niet tegen. | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 19:08 |
Op de kortere termijn gaat Turkije ook wel economische tegenslagen ervaren lijkt mij zo maar op de langere termijn hebben zij zozeer het probleem met de demografie dat Griekenland en de Roemenen etc wel hebben niet. | |
OEM | donderdag 22 december 2011 @ 19:09 |
Met een mooie inflatie van zo'n 10%. Gezonde groei! ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 19:09 |
Net zoals deze wet 'racistisch' is? Het ras Turken? Het ras Bosniers? Het ras moslims? | |
Yuri_Boyka | donderdag 22 december 2011 @ 19:10 |
![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 19:10 |
Niet zulke racistische dingen zeggen! | |
Flow3r | donderdag 22 december 2011 @ 19:10 |
oh, als dat alles is ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 19:10 |
Leer eens lezen joh ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 19:13 |
De Fransen moeten eens naar zichzelf kijken. Wat zij in Afrika geflikt hebben. Sarkozy is een idioot die alles zal doen om herkozen te worden. Al gaat het ten koste van de belangen van de rest van de EU. | |
capricia | donderdag 22 december 2011 @ 19:14 |
![]() Dan wordt dat Euro-Dusnie. | |
Baghdaddy | donderdag 22 december 2011 @ 19:41 |
Ik lees dat er een half miljoen Armenen in Frankrijk wonen. Hoeveel hiervan mogen stemmen? Electoraal gezien is dit toch alleen schadelijker? | |
Nielsch | donderdag 22 december 2011 @ 19:50 |
De door Frankrijk aangenomen wet vind ik ook bizar. Alle wetten die een bepaalde vrijheid van meningsuiting verbieden - hoe verknipt die mening dan ook is - vind ik gedrochten. | |
droom_econoom8 | donderdag 22 december 2011 @ 19:53 |
Ik kan Frankrijk geen ongelijk geven. Een paar jaar geleden kwamen Turkse PvdA-parlementariërs klem te zitten: Erkenning van de genocide zou hun in eigen land in problemen brengen. Frankrijk pikt dit soort inmenging niet, maar gaat uit van wederkerigheid in diplomatieke relaties. Groot gelijk. | |
Nielsch | donderdag 22 december 2011 @ 19:53 |
Hebben de Nederlanders eigenlijk al erkend dat ze genocide op de Indonesiërs hebben gepleegd? | |
Nielsch | donderdag 22 december 2011 @ 19:54 |
Tuurlijk kan jij Frankrijk geen ongelijk geven. Je bent immers een VVD'er en van liberalisme hebben die allang geen kaas meer gegeten. | |
bijdehand | donderdag 22 december 2011 @ 19:54 |
Overdreven. De Turkse overheid laat zich weer eens kennen. | |
Bilge | donderdag 22 december 2011 @ 19:58 |
De 1e kamer zal deze wet hoogstwaarschijnlijk verwerpen, en zo niet, zullen rechters hem niet toepassen wegens ongrondwettigheid. Erdogan weet dat natuurlijk ook, en kan nu claimen dat juist zijn standvastige optreden heeft geleid tot een Franse terugtrekking. Zo stromen de nationalistische stemmen binnen. Kassa! Verder weet Ankara dat door de Arabische Lente de kaarten opnieuw worden gedeeld in N-Afrika en MO, en Frankrijk, dat voorheen veel invloed in de regio had, vooral in Syrië en Irak niet om de Turken heen kan. Sarkozy is een lame duck, de peilingen waren al niet positief, en deze boycot maakt het er niet makkelijker op. Ankara waarschuwt hier eigenlijk vooral zijn opvolger: Turkse steun heeft een prijskaart. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 19:58 |
Dat was geen genocide maar een buitenproportionele smerige oorlogshandeling. En dat hebben ze erkend onlangs. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 19:59 |
Daarom stemt geen Turk in mijn omgeving de PvdA meer. Fatma Köser Kaya werd met grote dank aan PvdA gekozen door de stemmen van Turken. | |
Nielsch | donderdag 22 december 2011 @ 20:00 |
okee tof man | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 20:01 |
Alleen de pro-Turkse socialisten zijn ook pro-Armenië, dus die weten ook niet meer wat ze moeten doen ![]() | |
sp3c | donderdag 22 december 2011 @ 20:15 |
de meningen zijn verdeeld, zelfde geld trouwens voor de Balkan en de Armenen genocide is heel erg lastig te bewijzen | |
Truffelvarken | donderdag 22 december 2011 @ 20:18 |
De Turkse genocide op de 1.5 miljoen Armeniërs en de in beslagname van hun land, geld en goederen, was het grote voorbeeld voor Hitler. Hij zag dat de Turken er mee wegkwamen in die tijd, dus hij dacht dat de nazi's ook wel wegkwamen met een genocide op 6 miljoen Joden. Ik denk dat de Turken bang zijn dat de kleinkinderen van de vermoorde Armenen, terugkomen en hun gestolen huizen en landerijen terug eisen. Hoeveel Turken wonen er heden ten dagen nog in de gestolen huizen en op de landerijen van toen vermoorde Armenen, Asyriers en andere christenen. Turkije was 100 jaar geleden 1/3 christelijk. | |
Smoofie | donderdag 22 december 2011 @ 20:26 |
Turkije ![]() Nu nog ff meer ruzie maken met Israël ![]() | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 20:27 |
Dat dus. Armenië wijst alle toenaderingen van Turkije tot het conflict af. Zelfs het voorstel van Turkije om historici van beide kanten bijeen te brengen en zo tot een uitkomst komen wordt afgewezen. Blijkbaar zijn ze bang dat alle standpunten waarop hun bestaan is gebaseerd na zo'n grootschalig en tweezijdig onderzoek in puin zal ondergaan. Anders zouden ze het wel accepteren toch? Want als het een genocide blijkt te zijn nadat alle historici(dus ook Turkse) bijeengekomen zijn zal Turkije ook niets meer te zeggen hebben. | |
Smoofie | donderdag 22 december 2011 @ 20:28 |
Uhm...of andersom? De turken willen hun "feiten" opdringen. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 20:34 |
Dus als het blijkt niet te kloppen zullen de Turken wel hun feiten opgedrongen hebben ![]() | |
Smoofie | donderdag 22 december 2011 @ 20:35 |
De turken hebben geen feiten. Ze hebben evenveel feiten als mensen die de holocaust ontkennen. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 20:36 |
![]() | |
Smoofie | donderdag 22 december 2011 @ 20:36 |
![]() | |
sp3c | donderdag 22 december 2011 @ 20:43 |
![]() | |
Mwanatabu | donderdag 22 december 2011 @ 20:44 |
Het verhaal van de TARC bewijst je ongelijk. Conclusie van de Turkish Armenian Reconciliation Commission (hier te vinden):
| |
zuiderbuur | donderdag 22 december 2011 @ 20:46 |
http://www.france24.com/f(...)n-electorale-sarkozy François Hollande heeft al kritiek geuit op Sarkozy: omdat Sarkozy er een politiek spelletje van maakt, niet omdat hij tegen de wet is. Sterker nog: in 2006 had zijn Part Socialiste geijverd voor zo'n wet. Sarkozy steunde dat in de aanloop naar de verkiezingen van 2007, maar in 2011 werd het door de toen nog rechtse Senaat verworpen. Je zit dus met twee presidentskandidaten die beiden zeggen voor zo'n wet te zijn.. we zullen zien wat ervan komt ![]() | |
speknek | donderdag 22 december 2011 @ 20:52 |
Het zijn ook juist de Socialisten en de Groenen die voorgestemd hebben bij deze wet. De kritiek kwam vooral van de rechtervleugel. | |
Lavenderr | donderdag 22 december 2011 @ 20:53 |
Oh? Dat is verrassend. | |
speknek | donderdag 22 december 2011 @ 20:54 |
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)afbaar-in-frankrijk/ | |
1boefje | donderdag 22 december 2011 @ 20:55 |
Eerste reactie bij lezen titel: Turkije verbreekt alle banden met Frankrijk. WHO CARES? Volgende wat opkomt: Wanneer doen alle andere Europese landen nu de banden met Turkije verbreken, zou eens tijd worden ![]() Moeilijk volk ![]() | |
Specularium | donderdag 22 december 2011 @ 21:03 |
Maar wel lekker eten. | |
Ringo | donderdag 22 december 2011 @ 21:03 |
Je vraagt je af hoe Frankrijk zich in deze tijden de luxe kan permitteren om een van zijn belangrijkste economische partners zo te schofferen. | |
NorthernStar | donderdag 22 december 2011 @ 21:05 |
Hoe is het Franse belang precies gediend met deze wet? Het Franse volk? Erdogan heeft gelijk. | |
zuiderbuur | donderdag 22 december 2011 @ 21:06 |
Ik vraag me ook af hoe dit in Sarkozy's voordeel zou moeten zijn. Deze president moet het hebben van successen op buitenlands vlak ("eerste staatshoofd in Japan na tsunami", "pleitbezorger voor interventie in Libië",....) | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:08 |
De MinBuza van Frankrijk schijnt enorme ruzie met Sarko te hebben over deze wet. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 21:09 |
Ik geloof niet dat Nederland van plan was de hele bevolking van Bali uit te roeien omdat het Baliërs waren. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de Amerikanen in Vietnam, die hebben ook hele dorpen platgebrand, maar niet met als doel alle Vietnamezen uit te roeien. Het waren allebei schandalige oorlogsmisdaden waarvoor de daders terecht moeten staan. Maar het was geen genocide. | |
Mwanatabu | donderdag 22 december 2011 @ 21:10 |
Het is een racistische wet? Nee, het is gewoon belachelijk om de vrijheid van meningsuiting te beperken op deze manier. Dat het niet in Erdogans straatje past is eigenlijk irrelevant. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 21:10 |
Hoe kom je er in godsnaam bij dat Turkije 1 vd belangrijkste economische partners van Frankrijk is? Gewoon maar wat onzin lullen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Frankrijk | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:11 |
Maar goed het is niet aan een parlement om historische feiten vast te leggen of het ontkennen daarvan de verbieden. Gewoon objectief gezien al debiel en niet passend bij een beschaafde staat. | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 21:13 |
Ze waren elkaars derde belangrijkste handelspartner: France-Turkey relations: Trade. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:14 |
Miljarden export. Niet het belangrijkst maar zeker enorm van belang. Zeker gezien het nu zo slecht gaat met Frankrijk. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 21:14 |
Een van de weinige "bewijzen" dat het om een genocide zou gaan is een brief van Talat Pasha, wat hedendaag nog steeds niet bewezen is of het een echte brief is of niet. Turkije geeft toe dat er enorme aantallen onschuldige mensen zijn omgekomen, maar ontkent dat het een genocide is, omdat het doel geen genocide, maar deportatie was. | |
Ringo | donderdag 22 december 2011 @ 21:15 |
Ja joh, doe maar gewoon alsof Turkije een mineure woestijnstaat is. | |
GewoneMan | donderdag 22 december 2011 @ 21:16 |
ja idd, mag toch hopen dat dat NOOIT gebeurd ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 21:17 |
Nee, maar het is alles behalve een belangrijke economische partner van Frankrijk. Zelfs Belgie is een grotere speler voor Frankrijk dan Turkije. | |
Madame_Paon | donderdag 22 december 2011 @ 21:17 |
Turkije. ![]() Kansloos gedoe weer. Ik hoop dat meer landen Frankrijks voorbeeld volgen. | |
Ringo | donderdag 22 december 2011 @ 21:18 |
Alsof ze dat nog willen. Lekker in bed bij de zieke oude man. ![]() Turkije is booming, met de neus naar het oosten, die trekt zich steeds minder van ons aan. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:18 |
100 jaar geleden , en niet eens door Turkije maar door het Ottomaanse rijk.. Dat het nog steeds zo'n issue is. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 21:18 |
Ik vind het wel raar dat er maar 51 parlementariërs gestemd hebben in een parlement waar bijna 600 man zit. | |
NorthernStar | donderdag 22 december 2011 @ 21:18 |
Erdogan heeft gelijk dat het niet gericht is op het belang van het Franse volk. Naast dat het inderdaad belachelijk en Orwelliaans is om geschiedenis per wet vast te leggen en afwijkende meningen strafbaar te maken, is dat een evengroot verachtelijk verschijnsel. Leiders en partijen die vreemde (=buitenlandse) belangen dienen voor dat van het eigen nationaal belang. | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:18 |
Lekker nuttig met een Iran dat binnen de kortste keren in een oorlog ondergedompeld is. | |
Ringo | donderdag 22 december 2011 @ 21:19 |
Het is typische Franse arrogantie. Laat ze aub bloeden voor deze verwaande betweterij. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:19 |
Onzin. Het ontkennen van dingen verbieden is te triest voor woorden. Of Sarko die over de rug van zoveel mensen politieke spelletjes speelt. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 21:20 |
Nee, 3e BUITEN de EU. En het verlies is hier dus vooral aan Turkse kant.
| |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:20 |
Precies dit. Een parlement legt de geschiedenis niet vast per wet. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 21:20 |
Het gaat niet echt lekker tussen Turkije en Iran op dit moment. Iran heeft meerdere malen gezegd dat ze Turkije/raketschild in Turkije zullen aanvallen als ze aangevallen worden door Amerika of Israël | |
remlof | donderdag 22 december 2011 @ 21:21 |
Ik zie de EU sowieso als één land, zou je moeten weten ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 21:21 |
Mee eens. De wet an sich is onzinnig. Net zoals de wet tegen het ontkennen vd holocaust. Neemt niet weg dat de Turkse wet ook debiel is. En deze reactie van haatprediker Erdogan al helemaal. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:21 |
De Turken komen daar wel bovenop, die hebben hardere klappen gehad. De Franse economie is nu enorm zwak en het volk is de welvaart gewend, elke klap komt daar hard aan. | |
Madame_Paon | donderdag 22 december 2011 @ 21:22 |
Dan moet het ontkennen van de Holocaust ook niet meer strafbaar zijn. Of je mag alle genocides ontkennen, of je mag je ze allemaal niet ontkennen. Nu krijg je haast het idee dat een jodenleven meer waard is dan het leven van een Armeen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 21:22 |
Ja en ik geloof dat de smurfen bestaan. FEIT is dat de EU niet 1 land is en FEIT is dat Turkije pas ergens ver achteraan komt als Frankrijks handelspartners, ver na Duitsland, Italie, NL, UK, Belgie en zelfs de VS. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:22 |
Turkse wet is ook debiel, maar ik had hogere verwachtingen van Frankrijk. Blijkbaar ten onrechte. Als Turkije EU lid zou worden zou die Turkse wet er sowieso aangaan. | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:22 |
Dan moet Turkije zich wel weer gaan richten op Europa. Rusland alleen is een vat vol wodka en armoede zo'n beetje, daarnaast historische grieven, en of Turkije welwillend staat tegenover China vraag ik me ook af. Wat dat betreft is Erdogan een beetje aan het falen met zijn buitenlandse politiek. Denkt veel te veel dat hij de nieuwe Nasser van het Midden-Oosten is. | |
byah | donderdag 22 december 2011 @ 21:22 |
And so it begins.. | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:24 |
Vertel. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:24 |
Natuurlijk moet dat ook niet strafbaar zijn. Maar dat de holocaust in West-Europa zo gevoelig ligt is omdat het bij ons gebeurde. Heeft niks met een jodenleven te maken. Dat Sarko dit soort debiele dingen doet is puur een politiek spel. | |
sp3c | donderdag 22 december 2011 @ 21:25 |
precies, dat het een afschuwelijk bloedbad is uitgelopen ontkend niemand maar was het een georganiseerde operatie met als doel het Armeense volk uit te roeien? voor zover ik er wat van af weet (niet al te veel) klinkt het me meer als etnische zuiveringen gone bad dan als genocide | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 21:27 |
Niemand weet er veel van af(vooral op Fok!) maar als het op Turkije aan komt zijn het allemaal experts ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 21:31 |
Natuurlijk, als je als Turk de genocide erkent ga je daar de gevangenis in of aan de overheid gelieerde militanten maken je af. Die 'onderzoekers' kijken wel uit. | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:33 |
Het was een politiek waar al tot opgeroepen werd, een sentiment dat heerste, en toen het tot uiting kwam werd het een genocide. Dat leren we tegenwoordig nog op de basisschool. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:34 |
In Frankrijk ga je dus nu de bak in als je het tegenovergestelde beweert ![]() | |
sp3c | donderdag 22 december 2011 @ 21:38 |
de basisschool is een hele tijd geleden voor mij en we hadden het niet over Turkije ... | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:38 |
Israël zegt defensieorder Turkije af | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 21:38 |
Geweldig toch? Smullen dit soort zaken ![]() Komt voort uit het krampachtige gedrag van Turkije wbt de genocide? | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:39 |
Mogelijk desalniettemin er is meer bewijs wat wijst naar een genocide. En ook een etnische zuivering gone bad, in dat opzicht, blijft ook een genocide op stelselmatige wijze mensen vermoord. Wat dan wel degelijk de bedoeling was gezien de uitlating die Turkije meer dan eens heeft gedaan. Een eng land moet het denk ik geweest zijn toentertijd. | |
DS4 | donderdag 22 december 2011 @ 21:41 |
Ik vind eigenlijk dat Nederland ook de banden met Frankrijk moet verbreken. | |
sp3c | donderdag 22 december 2011 @ 21:42 |
zeker voor Armenen | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 21:44 |
Niet zo lang geleden, zo'n 50 jaar pas moesten de Laatste Grieken halsoverkop uit Turkije vluchten na dat zij het doelwit werden van aanvallen. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:47 |
En Turken ook uit Griekenland. En op Cyprus werden ze willekeurig vermoord. Wat wil je eigenlijk zeggen met deze Posts ? Er zijn van beide kanten erge dingen gebeurd. In WOI is ook 1/3 van alle Turken omgekomen. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:48 |
Het is niet de schuld van Turken dat nu in Frankrijk mensen en ook historici met afwijkende mening de bak in gaan. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 21:49 |
Genocide op Azerbeidjanen in Khojaly mag ook niet ontbreken, als we toch een waslijst gaan maken ![]() | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:49 |
Volgens mij de Turken in Griekenland ook maar dat is een ander verhaal. Kijk, het is ook weer niet zo dat dergelijke gruwelijkheden alleen Turkije voor zijn gekomen, maar ook daar en dient simpelweg erkend te worden uit respect voor de slachtoffers van deze genocide, ik hoop dat de mensheid dat na al die jaren toch eens geleerd mag hebben, maar gezien de situatie in Syrië misschien toch niet zo. | |
Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:50 |
Inderdaad. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 21:55 |
Wat? Waar heb jij het over? Die Turkse propaganda is bij jou er ook lekker ingestampt zie ik. He: heel de wereld was toen (en nu nog steeds) tegen Turkije zeker? | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 21:57 |
Nee natuurlijk niet ![]() Heb een hekel aan nationalistische Turken. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 22:00 |
Blijft dat Sarko een debiel is en dat bij het uiteenvallen van het Ottomaanse rijk een enorm deel van de bevolking is omgekomen tijdens de eerste Wereldoorlog. Tevens neem ik jou niet serieus sinds ik heb gelezen wat je over de Bosniërs gezegd hebt. | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 22:13 |
Nou als de Turken niet zo krampachtig waren wbt hun verleden was het nooit zover gekomen dus in die zin is het wel de schuld van de Turken. De reactie van Erdogan en iemand als jij spreekt boekdelen, een beetje Nederlander zou na aantijgingen in Indonesie gewoon reageren met een: oh, dat weet ik niet of wat naar om vervolgens verder met het leven te gaan. Turken draaien helemaal door in hun reactie wat de Armenen ook weer blijft motiveren en zo escaleren zaken dus. | |
Flow3r | donderdag 22 december 2011 @ 22:15 |
Maar waarom deze wet? Wat schieten de Fransen er mee op? Niks toch? Het lijkt wel op een uitlokking van Turkije, met als doel....?Op deze manier zorgen dat Turkije niet bij de EU komt? Oorlog? Wat ![]() | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 22:19 |
Ik vond Sarko altijd al een debiel hoor. Beetje mij met Erdogan vergelijken ![]() Van jou kant is het opvallend dat je Turkije zo overtrokken vind reageren, maar blijkbaar normaal vind dat in het beschaafde Frankrijk mensen met een afwijkende mening de cel in moeten. Turkse wet die het verbied te erkennen vind ik dus net zo debiel ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 22:22 |
Leuk om het over een andere toer te gooien, maar wat jij net zei, dat 1/3 vd Turken tijdens WOI omgekomen is, is een fabelverhaal wat door Turkse extreem-nationalisten in de Turkse hoofden wordt geprend al een kleine eeuw of wat. Samen met dat verhaal dat heel de wereld toen tegen Turkije was. Het is echt, feitelijk, niet waar. Het komt niet eens in de buurt. Niet eens een klein beetje. Slachtoffers waren misschien 2 of 3 procent. | |
Specularium | donderdag 22 december 2011 @ 22:23 |
| |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 22:25 |
Bron? En zijn bij die 2 tot 3 procent ook de Turken in de Balkan gerekend en die in de Arabische landen en die in Rusland? Want vooral in de Balkan waren ze niet zo vriendelijk. Vlad Tepes om maar iemand te noemen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 22:26 |
http://www.wereldoorlog1418.nl/statistieken/index.html Wist niet dat Turkijke nog geen miljoen inwoners had ten tijde van WOI!
| |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 22:28 |
Alleen al een half miljoen mensen zijn vermoord door Armeense terroristen, oja, wacht dat waren de Armenen en Turkije verdraait het zoals gewoonlijk weer(!) ![]() Soldaten ja, burgers zijn niet inbegrepen. En de moorden van Armeense bendes in het zuidoosten zijn door jaren heen gemaakt en dus niet verbonden met de WO | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 22:29 |
Millitairen zijn dat toch ? Zijn alle Turken op de Balkan op vakantie gegaan toen het Ottomaanse Rijk uiteenviel ? | |
WammesWaggel | donderdag 22 december 2011 @ 22:30 |
Wat mij betreft is het ook een onnodige wet, Frankrijk erkent de genocide en dat is genoeg. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 22:32 |
Jup. Ik ga iets verder en noem het debiel dat mensen daarvoor worden opgesloten. Net als dat het nu in Turkije zo is maar dan andersom. Met zo een weet stimuleert Frankrijk het nationalisme alleen maar en legitimeert ze zelfs bijna die Turkse wet. Heel jammer. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 22:41 |
Erdogan ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 22:42 |
Hoe kom jij er in godsnaam bij dat 1/3e vd Turken zijn vermoord toen? De landen die het zwaarst zijn getroffen waren Duitsland, Frankrijk en Rusland en die hebben niet eens iets in de buurt van die getallen verloren. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 22:46 |
Het slaat echt nergens op: http://europeanhistory.ab(...)/blww1casualties.htm Turkije had zo'n beetje het laagste slachtoffergehalte van alle hoofdspelers tijdens WOI. Canada of Australie had er nog meer. Waar slaat die 1/3e op? | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 22:47 |
1/3 van de Turken overleden tijdens 1e wo? Damn, propaganda moet wel reëel blijven. ![]() | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 22:48 |
1/3 is een overdreven getal. Maar Turkije heeft een groot deel van zijn bevolking verloren tussen de Russische oorlog(1877) en 1922. Vooral in het oosten en in de balkan. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 22:51 |
Oke my bad dan, had ik ooit ergens gelezen. Maar 300.000 lijkt me dan weer erg aan de lage kant. Staat op de website ook dat het alleen militairen zijn. Misschien kan WOI expert Yvonne uitsluitsel geven? | |
droom_econoom8 | donderdag 22 december 2011 @ 22:52 |
Het feit dat Turkije onderdanen strafrechtelijk vervolgt die de genocide erkennen, ook als het in Frankrijk gebeurd, is niet liberaal te noemen. Frankrijk pikt dit soort inmenging niet, maar gaat uit van wederkerigheid in diplomatieke relaties. Dat verbaast me niks. Het zijn in Nederland vooral linkse partijen die Turkse onderdanen in hun gelederen hebben. Dit levert die partijen problemen op. Een paar jaar geleden kwamen Turkse PvdA-parlementariërs waaronder Nebahat Albayrak klem te zitten want het erkennen van de genocide zou haar in Turkije problemen opleveren. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 22:52 |
Je bedoelt bezet gebied verloren? | |
droom_econoom8 | donderdag 22 december 2011 @ 22:54 |
Een deel van het gebied dat zij bezet hielden.. Constantinopel heeft dat volk uit Turkmenistan nog steeds bezet. Hetzelfde geldt voor delen van Armenië en delen van Kurdistan. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 22:54 |
Ooit ergens gelezen in je door je ouders/familie aangeleverde Turkse herschreven geschiedenisboeken bedoel je. 300.000/400.000 is een realistisch getal. Turkije heeft in vergelijking met de rest vd hoofdspelers weinig geleden. Al maakt de Turkse propaganda daar iets anders van. Maar idd, roep Yvonne even en die zal het bevestigen. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 22:56 |
HonderdduizendenTurken die in "bezet" gebied leefden zijn vervolgens de lucht in geschoten volgens jou? | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 22:57 |
Waarom meteen over mijn ouders ? Mijn ouders hebben mij nooit geschiedenisboeken gegeven. Volgens mij heb ik het ooit op internet gelezen, maar ik geef mijn fout toe. Dat je mijn ouders erbij betrekt is triest. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 22:58 |
Erdogans speech hierover blijft wel geniaal : | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 22:59 |
Persoonlijke aanval is een van de normaalste zaken hier op fok ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 22:59 |
Volgens jou zijn dus honderdduizenden Turken uitgeroeid? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 23:02 |
Ik vind her erg typerend dat jij als Turk met zo'n extreme overdrijving komt. Al vaker meegemaakt vanwege de Turkse fabel dat iedereen tegen Turkije is. En ga nou niet ontkennen dat dat verhaal erg levendig is onder Turken. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 23:02 |
Nee, Turken kunnen niet vermoord worden, zij moorden alleen maar ![]() | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 23:03 |
Kap eens met dat persoonlijk gedoe, of moeten we het hebben over jou en blikjes gooien naar moslima's ? ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 23:05 |
Ho ho, jouw verhaal klopt niet. Daar moet je mij niet de schuld van geven. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 23:07 |
He, jij komt met een extreem verhaal dat Turkije het grootste slachtoffer van uitroeing in WO¹ was. Dan moet je niet raar opkijken dat mensen je op die extreme overdrijving aanspreken. Ik bedoel het was geen verkeerd kommatje of zo. | |
De_Nuance | donderdag 22 december 2011 @ 23:08 |
Je mag mij altijd aanspreken. Persoonlijk geneuzel over familie is echter kinderachtig. Zeker van jou komend. Het is ook hilarisch dat uitgetekend jij over extreme uitingen begint, als we eens een compilatie konden maken van jouw weggehaalde reacties hier door mods ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 23:09 |
Walgelijke wet mijns inziens, maar waarschijnlijk wel een handige geopolitieke move van Frankrijk. Zie alleen niet echt in op welke manier dit voordeel moet gaan opleveren. | |
ComplexConjugate | donderdag 22 december 2011 @ 23:10 |
Je kan niet alles in geld uitdrukken Bolkie!!! Principes kosten geld en als de Turken zo graag hun schaamtecultuur in stand wensen te houden is dat hun goed recht ![]() Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom men zo zwaar tilt aan een conflict van 100 jaar geleden, laat ze gewoon toegeven dat het doden van tussen de 600.000 en 1.500.000 ongewapende mensen op basis van hun etnische achtergrond gewoon als genocide bestempeld mag worden. Wat de Turkse overheid bezielt om dat te ontkennen ontgaat mij volkomen ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 22 december 2011 @ 23:12 |
De komende 100 jaar gaat dat waarschijnlijk nog wel komen ![]() | |
timmmmm | donderdag 22 december 2011 @ 23:12 |
aub ontopic in plaats van tegen elkaar heren. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 23:13 |
Het gaat niet om het mogen, het gaat erom dat Frankrijk het als moeten heeft neergezet. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 23:14 |
Vergoeding, mogelijke grond claim van Armenië enz. Het zal altijd een staartje blijven krijgen. Maargoed, tijd om te slapen, als deze topic morgen nog bestaat zal ik proberen er terug op te komen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 23:15 |
Kan niet, zelfs bij erkenning mag Armenië dat niet claimen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 22 december 2011 @ 23:15 |
Mee eens. Ik zou met veel liefde heel veel van de huidige welvaart inleveren voor een betere maatschappij. Geen enkel probleem om weer in een portiekflat te gaan wonen met 2 kids en 1 auto en geen vakantie als ik gewoon normale buren had die NLs praten en geen vuilniszakken van het balkon gooien. Graag zelfs want de wijk opbouw an zich was beter. | |
Eagle_99 | donderdag 22 december 2011 @ 23:17 |
Volgens mij hebben ze als een eeuw oog op mt. Ararat. Maar zou kunnen dat dat juridisch niet mogelijk is. Dat een dergelijke erkenning in het voordeel van Turkije zal zijn geloof ik voorlopig nog niet. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 23:18 |
Turken hebben ook een oog op Thessaloniki of Grieks Cyprus, maar zoals je zelf al zegt, zelfs bij een eventuele - moralistische en of historische - erkenning komen ze daar niet in aanmerking voor. | |
Julis | donderdag 22 december 2011 @ 23:19 |
Een belachelijke wet met politieke belangen.Die speech is geniaal. | |
Hathor | donderdag 22 december 2011 @ 23:45 |
Ga me nou niet vertellen dat je de Fransen serieus neemt. ![]() | |
Truffelvarken | donderdag 22 december 2011 @ 23:49 |
Ik denk dat de Turken doodsbenauwd zijn dat de nazaten van de genocideslachtoffers de hun rechtens toekomende nalatenschap van hun ouders of grootouders opeisen. Omdat 90 jaar geleden 1/3 van de inwoners van Klein-Azie christelijk waren en zijn vermoordt of verdreven, woont of gebruikt elke tegenwoordige Turk gestolen roerende en onroerende goederen, die zijn grootouders hebben gestolen van hun buren. Ook heeft elke Turk in zijn stamboom, vooral vrouwelijke gedwongen tot de Islam bekeerde voormalige christenen. Dus martelaren om hun geloof zijn er in het tegenwoordige Turkije maar met mondjesmaat voorhanden. De genocide vond volgens mij in rond 1914-1915 plaats terwijl het in 1923 nog eens dunnetjes werd overgedaan. Ik heb een jaar gevaren met een Armeen die met zijn zusje was ontsnapt en samen in een zomerhuisje woonden. Het zusje heeft later zelfmoord gepleegd. Ik ben diep dankbaar dat ik geen Turk ben. Dan was ik nog liever een ex nazi. Die vragen tenminste vergeving. Mensen die de moordpartijen hebben uitgevoerd en ondergaan leven nog steeds. | |
#ANONIEM | donderdag 22 december 2011 @ 23:51 |
Ik neem ieder land / regime die een standpunt middels een wet wil opleggen serieus, of het nu Turkije, Frankrijk, Iran of Nederland is vind ik niet zo relevant. | |
3-voud | donderdag 22 december 2011 @ 23:57 |
Nu nog alle banden met de EU, en we zijn er. ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 23 december 2011 @ 00:01 |
Zit wat in maar is het ook niet zo dat het in Duitsland verboden is om de genocide op de Joden te ontkennen? Persoonlijk vind ik het tot het domein van de vrijheid van meningsuiting behoren. Ik weet echter niet wat ik gevaarlijker vind, staten die historische feiten ontkennen of burgers die mogelijk de mond gesnoerd kunnen worden voor het op individuele basis ontkennen van historische feiten. | |
Smoofie | vrijdag 23 december 2011 @ 00:19 |
De wet vind ik ![]() | |
TeenWolf | vrijdag 23 december 2011 @ 00:26 |
Nergens voor nodig deze ruzie tussen de 2 landen, raar eigenlijk dat Frankrijk stenen gooit terwijl ze zelf alleen al in Algerije 1,5 miljoen mensen hebben afgeslacht, om over de afslachtingen in andere koloniën nog maar te zwijgen. In dit geval geef ik Turkije 100% gelijk. Algerian genocide by France | |
polderturk | vrijdag 23 december 2011 @ 00:35 |
Onzin. Turkije heeft de volledige archieven opengesteld en Armenie gevraagd hetzelfde te doen. Armenie weigert dit te doen. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 december 2011 @ 00:38 |
Je kunt méér begrip tonen voor de actie van Frankrijk dan op de reactie van Turkije (waarbij je niet moet vergeten dat de actie van Frankrijk in de ogen van Turkije verkeerd is)? Echt? En een vraagje aan jou: Waarom heeft Turkije Cyprus destijds bezet volgens jou? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2011 00:43:18 ] | |
capricia | vrijdag 23 december 2011 @ 00:42 |
Zijn de daders van de genocide, of moordpartijen eigenlijk al eens vervolgd? Of zijn het nationale helden? | |
TeenWolf | vrijdag 23 december 2011 @ 00:43 |
van de Franse genocide of andersom? | |
capricia | vrijdag 23 december 2011 @ 00:44 |
Dacht dat het over Turkije ging? | |
speknek | vrijdag 23 december 2011 @ 00:44 |
Ja natuurlijk, Frankrijk is niet het enige beschaafde land dat genocide-ontkennig verboden heeft. Daarentegen is Turkije wel het enige semi-beschaafde land dat de genocide op de Armeniers ontkent en het erkennen verboden heeft. | |
TeenWolf | vrijdag 23 december 2011 @ 00:45 |
Wat de Fransen doen is wel ok? | |
#ANONIEM | vrijdag 23 december 2011 @ 00:46 |
Wat is het verschil tussen 'ontkennen verbieden' en 'erkennen verbieden' wanneer het nooit écht écht bewezen is? | |
TeenWolf | vrijdag 23 december 2011 @ 00:48 |
capricia | vrijdag 23 december 2011 @ 00:49 |
He? Wat interesseren mij die Fransen nou. We hebben het toch over de genocide/moordpartijen die de Turken jegens de Armeniers gepleegd hebben. Beetje on topic blijven aub. Ieder land heeft zo zijn duistere kanten. ![]() Simpele vraag: Zijn de daders al eens bestraft, of zijn het nationale helden geworden? | |
TeenWolf | vrijdag 23 december 2011 @ 00:51 |
Wat ik zeg is dat de Fransen alleen al in Algerije 1,5 miljoen doden op hun geweten hebben en of dat ok is. | |
capricia | vrijdag 23 december 2011 @ 00:52 |
Daar gaat het hier toch niet over? Open er een eigen topic over ofzo... | |
TeenWolf | vrijdag 23 december 2011 @ 00:52 |
komt je niet goed uit? | |
Bolkesteijn | vrijdag 23 december 2011 @ 00:55 |
Dat er veel mensen gedood zijn van een bepaalde afkomst betekent volgens mij nog niet dat sprake is van genocide. Volgens mij moet er ook iets van sturing van hogerhand achter zitten. | |
capricia | vrijdag 23 december 2011 @ 00:56 |
![]() Hoever wil je terug in de geschiedenis? In 1609 liet de VOC de volledige bevolking op de Banda-eilanden uitroeien. So what? Daar gaat het hier toch niet om. Het gaat hier om de Turkse genocide. Maar kennelijk heb je geen antwoord op mijn vraag. Ik wil alleen weten of de Turkse daders nationale helden geworden zijn, of dat er ooit een vorm van proces plaatsgevonden heeft. | |
speknek | vrijdag 23 december 2011 @ 00:57 |
Geen idee wat het dan zou zijn, echter is er ruimschoots wetenschappelijke consensus over de Armeense genocide en is het een dus het bij wet bekrachtigen van de waarheid en het andere cognitieve dissonantie. | |
capricia | vrijdag 23 december 2011 @ 00:57 |
Daarom schrijf ik er ook achter "moordpartijen". Ik wil alleen weten of die daders ooit eens vervolgd zijn... |