Shhhhhttt... dit mag niet gezegd worden Mutant. Dan zijn we weer moslimhuilies met calimerogedrag en die slachtofferrolquote:Op donderdag 22 december 2011 18:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb de meest verschrikkelijke verhalen van familieleden moeten horen over deze strijd. Echt te bizar dat dit zo weinig aandacht heeft gehad. Er is ook nooit enige vorm van erkenning of schadevergoeding geweest van de Fransen.
Aan successen uit het verleden heb je vandaag de dag helemaal niks.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:40 schreef xminator het volgende:
[..]
Hmm ik geloof dat je in die tijden beter een inwoner kon zijn van het Ottomaanse rijk dan inwoner van een christelijke staat.
Misschien moet je een paar geschiedenisboeken openslaan.
WAT MAAKT HET NOU UIT WIE ER BEGINT?quote:Op donderdag 22 december 2011 18:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Feitelijke leugen, zelf-hatertje. Zowel de Kroaten, Bosniers als Serviers gingen als beesten te keer en de Serviers zijn NIET degene die ermee begonnen zijn. Dat waren je moslimvriendjes die opeens een onafhankelijke staat uitriepen en de Bosnische Serviers tot ongewenst verklaarden. Dat de Serviers een stuk sterker bleken te zijn dan hun, dat is hun eigen domheid geweest.
Maar goed, met feiten heb jij niet zoveel op, dat is bekend.
Waar heb jij het nou weer over? Check berichtje waar ik op reageer en trek je conclusies. Ik verbeter zijn drogredenen.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Aan successen uit het verleden heb je vandaag de dag helemaal niks.
Ongewenst verklaren is ook niet netjes, maar is nog lang niet zo erg als genocide. Maar dat snapt ie toch niet, want hij vindt dat moslims minderwaardig en gevaarlijk zijn.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:42 schreef zarGon het volgende:
[..]
WAT MAAKT HET NOU UIT WIE ER BEGINT?
Dat is recent gebeurt dan. Maar nog steeds vele, vele malen slechter dan het slechtste Euro lid. Buiten Griekenland dan.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Is dat werkelijk zo? Kijk hier eens.
Waar heb jij het nou weer over? Check berichtje waar ik op reageer en trek je conclusies. Ik verbeter zijn valse berichten.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Aan successen uit het verleden heb je vandaag de dag helemaal niks.
Maakt dat wat uit?quote:Op donderdag 22 december 2011 18:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Toch is dit dan wel weer grappig:
de Arabische staten en veel moslimlanden, Turkije inbegrepen,
Ja Naser Oric deed alleen aan 'ongewenst verklaren'. Het uitmoorden van Servische dorpen, dat deed hij helemaal niet hoor!quote:Op donderdag 22 december 2011 18:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ongewenst verklaren is ook niet netjes, maar is nog lang niet zo erg als genocide. Maar dat snapt ie toch niet, want hij vindt dat moslims minderwaardig en gevaarlijk zijn.
Frankrijk heeft er degelijk wel mee te maken. De Franse soldaten in Zuid-Oost Turkije(Antep, Maras, Urfa) waren overwegend Armeniërs. Turkije hoeft niet te wijzen naar Algerije, wijzen naar de handelingen van Fransen(Armenen) in Turkije tussen 1918 en 1921 is genoeg.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:39 schreef zarGon het volgende:
[..]
Toegegeven, het is kinderachtig. Maar het maakt het niet minder hypocriet om dát niet te erkenen, maar die ene waar je niets mee te maken hebt, wel.
Verbeteren? Je komt met een willekeurige, niet relevante vergelijking met de big boys, ditmaal de Christenen. Hetgeen weer een teken is van het Turkse calimero-complex.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:44 schreef xminator het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over? Check berichtje waar ik op reageer en trek je conclusies. Ik verbeter zijn valse berichten.
Misschien op de schaal van de Nederlanders in Indië, maar niet zodanig dat het onder de noemer 'genocide' valt.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja Naser Oric deed alleen aan 'ongewenst verklaren'. Het uitmoorden van Servische dorpen, dat deed hij helemaal niet hoor!
Dat is hij ook. Ik hou mijn hart vast wat de toekomst gaat brengen.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Erdogan is een gestoorde extremist, de zoveelste keer dat hij de banden met een ander land verpest.
De opvolger van Khadaffi wbt wispelturigheid.
Je verbetert zijn berichten niet maar bent met hem een mijn-land-had-vroeger-de-grootste-virtuele-piemel wedstrijdje aangegaan, iets wat bijzonder nutteloos is aangezien je er niks uit af kunt leiden omdat geen van jullie beiden ook maar iets heeft bijgedragen aan dat succes wat je land in het verleden had.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:44 schreef xminator het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over? Check berichtje waar ik op reageer en trek je conclusies. Ik verbeter zijn valse berichten.
Schaf een aantal geschiedenisboeken aan en verdiep je in de Ottomaanse rijk. Kom dan terug, want het enige wat je doet is Turken proberen te kleineren, terwijl je inhoudelijk niets toevoegd.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:47 schreef OEM het volgende:
[..]
Verbeteren? Je komt met een willekeurige, niet relevante vergelijking met de big boys, ditmaal de Christenen. Hetgeen weer een teken is van het Turkse calimero-complex.
Als Erdoğan een gestoorde extremist is, wat is Sarkozy dan?quote:Op donderdag 22 december 2011 18:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Erdogan is een gestoorde extremist, de zoveelste keer dat hij de banden met een ander land verpest.
De opvolger van Khadaffi wbt wispelturigheid.
quote:
Die is net zo gestoordquote:Op donderdag 22 december 2011 18:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als Erdoğan een gestoorde extremist is, wat is Sarkozy dan?.
Overdrijven is ook een vak zeg.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dat is recent gebeurt dan. Maar nog steeds vele, vele malen slechter dan het slechtste Euro lid. Buiten Griekenland dan.
Neen, hij zegt dat ottomanen barbaren waren. Terwijl je juist bij de ottomanen het meeste vrijheid had. Barbaren zouden dat niet doen.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je verbetert zijn berichten niet maar bent met hem een mijn-land-had-vroeger-de-grootste-virtuele-piemel wedstrijdje aangegaan, iets wat bijzonder nutteloos is aangezien je er niks uit af kunt leiden omdat geen van jullie beiden ook maar iets heeft bijgedragen aan dat succes wat je land in het verleden had.
Dan vallen de Kroatische en Servische misdaden ook niet onder genocide.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien op de schaal van de Nederlanders in Indië, maar niet zodanig dat het onder de noemer 'genocide' valt.
quote:Op donderdag 22 december 2011 17:59 schreef remlof het volgende:
Hebben de Serviërs eigenlijk al erkend dat ze genocide op de Bosniërs hebben gepleegd?
Ik zie dat jij er in ieder geval niet zoveel vanaf weet. Wel grappig hoor.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Feitelijke leugen, zelf-hatertje. Zowel de Kroaten, Bosniers als Serviers gingen als beesten te keer en de Serviers zijn NIET degene die ermee begonnen zijn. Dat waren je moslimvriendjes die opeens een onafhankelijke staat uitriepen en de Bosnische Serviers tot ongewenst verklaarden. Dat de Serviers een stuk sterker bleken te zijn dan hun, dat is hun eigen domheid geweest.
Maar goed, met feiten heb jij niet zoveel op, dat is bekend.
Sarkozy heeft volgens mij niet in de bak gezeten voor het opjutten van religieuze haat en extremisme.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als Erdoğan een gestoorde extremist is, wat is Sarkozy dan?.
Volgens mij ken jij de definitie van 'genocide' niet. Maar goed, ik was al klaar met jequote:Op donderdag 22 december 2011 18:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan vallen de Kroatische en Servische misdaden ook niet onder genocide.
Zoals gewoonlijk lul je weer uit je nek, want de definitie van genocide gaat niet om de schaal, maar om de intentie.
quote:Op donderdag 22 december 2011 18:54 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
[..]
Ik zie dat jij er in ieder geval niet zoveel vanaf weet. Wel grappig hoor.
Groetjes, een Yugo.Bosniër.
En nee ik ga geen redeneringen of wat dan ook geven omdat dat een verspilling van mijn tijd is.
Ik ken die wel, jij niet. Bij genocide gaat het erom dat er een moedwillige en vanuit de staat/groepering georganiseerde (gedeeltelijke) uitroeiing van een andere etnische groep plaatsvind. De schaal is daarbij irrelevant.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij ken jij de definitie van 'genocide' niet. Maar goed, ik was al klaar met je
Mijn punt is dat Turkije lijdt aan een Calimero-complex. Waar alle bigboys ermee zijn weggekomen, heeft Turkije nog steeds gezeik terwijl ze een stuk minder erge dingen geflikt hebben.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:53 schreef xminator het volgende:
[..]
Neen, hij zegt dat ottomanen barbaren waren. Terwijl je juist bij de ottomanen het meeste vrijheid had. Barbaren zouden dat niet doen.
quote:Op donderdag 22 december 2011 18:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak zeg.Hier de ratings van S&P.
Sarkozy heeft ook geen coups meegemaakt. Lekker makkelijk praten vanuit het Westen.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sarkozy heeft volgens mij niet in de bak gezeten voor het opjutten van religieuze haat en extremisme.
Ja met kernwapens en genocidequote:Op donderdag 22 december 2011 19:00 schreef Flow3r het volgende:
ik vind het eng, zou er oorlog van kunnen komen?
Een slappe leider in een gecompliceerd land dat de laatste twintig jaar er met de pet naar gooit op bijna ieder gebied.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als Erdoğan een gestoorde extremist is, wat is Sarkozy dan?.
Ja, Frankrijk gaat verliezen, de Turken nemen Euro-Disney inquote:Op donderdag 22 december 2011 19:00 schreef Flow3r het volgende:
ik vind het eng, zou er oorlog van kunnen komen?
Die zijn niet actueel en op dat plaatje van jou is te zien dat Turkije op gelijke niveau staat met de landen die na Griekenland de slechtste rating hebben. Dus je lult maar wat.quote:
Erdogan regeert al 20 jaar?quote:Op donderdag 22 december 2011 19:02 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een slappe leider in een gecompliceerd land dat de laatste twintig jaar er met de pet naar gooit op bijna ieder gebied.
Op de kortere termijn gaat Turkije ook wel economische tegenslagen ervaren lijkt mij zo maar op de langere termijn hebben zij zozeer het probleem met de demografie dat Griekenland en de Roemenen etc wel hebben niet.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is recent gebeurt dan. Maar nog steeds vele, vele malen slechter dan het slechtste Euro lid. Buiten Griekenland dan.
Met een mooie inflatie van zo'n 10%. Gezonde groei!quote:Op donderdag 22 december 2011 18:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog niet beter, maar de economie groeit daar wel als een gek, terwijl ie hier krimpt.
Net zoals deze wet 'racistisch' is? Het ras Turken? Het ras Bosniers? Het ras moslims?quote:Op donderdag 22 december 2011 19:02 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Jij bent gewoon een racist. Het is dan ook meer dan logisch dat jij Bosniers ook de schuld geeft.
quote:Op donderdag 22 december 2011 19:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Net zoals deze wet 'racistisch' is? Het ras Turken? Het ras Bosniers? Het ras moslims?
Niet zulke racistische dingen zeggen!quote:Op donderdag 22 december 2011 19:09 schreef OEM het volgende:
[..]
Met een mooie inflatie van zo'n 10%. Gezonde groei!
oh, als dat alles isquote:Op donderdag 22 december 2011 19:04 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ja, Frankrijk gaat verliezen, de Turken nemen Euro-Disney in
quote:Op donderdag 22 december 2011 19:04 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ja, Frankrijk gaat verliezen, de Turken nemen Euro-Disney in
Hebben de Nederlanders eigenlijk al erkend dat ze genocide op de Indonesiërs hebben gepleegd?quote:Op donderdag 22 december 2011 17:59 schreef remlof het volgende:
Hebben de Serviërs eigenlijk al erkend dat ze genocide op de Bosniërs hebben gepleegd?
Tuurlijk kan jij Frankrijk geen ongelijk geven. Je bent immers een VVD'er en van liberalisme hebben die allang geen kaas meer gegeten.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:53 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik kan Frankrijk geen ongelijk geven.
Een paar jaar geleden kwamen Turkse PvdA-parlementariërs klem te zitten: Erkenning van de genocide zou hun in eigen land in problemen brengen. Frankrijk pikt dit soort inmenging niet, maar gaat uit van wederkerigheid in diplomatieke relaties. Groot gelijk.
Dat was geen genocide maar een buitenproportionele smerige oorlogshandeling. En dat hebben ze erkend onlangs.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hebben de Nederlanders eigenlijk al erkend dat ze genocide op de Indonesiërs hebben gepleegd?
Daarom stemt geen Turk in mijn omgeving de PvdA meer. Fatma Köser Kaya werd met grote dank aan PvdA gekozen door de stemmen van Turken.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:53 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik kan Frankrijk geen ongelijk geven.
Een paar jaar geleden kwamen Turkse PvdA-parlementariërs klem te zitten: Erkenning van de genocide zou hun in eigen land in problemen brengen. Frankrijk pikt dit soort inmenging niet, maar gaat uit van wederkerigheid in diplomatieke relaties. Groot gelijk.
okee tof manquote:Op donderdag 22 december 2011 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat was geen genocide maar een buitenproportionele smerige oorlogshandeling. En dat hebben ze erkend onlangs.
Alleen de pro-Turkse socialisten zijn ook pro-Armenië, dus die weten ook niet meer wat ze moeten doenquote:Op donderdag 22 december 2011 19:58 schreef Bilge het volgende:
De 1e kamer zal deze wet hoogstwaarschijnlijk verwerpen, en zo niet, zullen rechters hem niet toepassen wegens ongrondwettigheid. Erdogan weet dat natuurlijk ook, en kan nu claimen dat juist zijn standvastige optreden heeft geleid tot een Franse terugtrekking. Zo stromen de nationalistische stemmen binnen. Kassa!
Verder weet Ankara dat door de Arabische Lente de kaarten opnieuw worden gedeeld in N-Afrika en MO, en Frankrijk, dat voorheen veel invloed in de regio had, vooral in Syrië en Irak niet om de Turken heen kan. Sarkozy is een lame duck, de peilingen waren al niet positief, en deze boycot maakt het er niet makkelijker op. Ankara waarschuwt hier eigenlijk vooral zijn opvolger: Turkse steun heeft een prijskaart.
de meningen zijn verdeeld, zelfde geld trouwens voor de Balkan en de Armenenquote:Op donderdag 22 december 2011 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat was geen genocide maar een buitenproportionele smerige oorlogshandeling. En dat hebben ze erkend onlangs.
Dat dus.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
de meningen zijn verdeeld, zelfde geld trouwens voor de Balkan en de Armenen
genocide is heel erg lastig te bewijzen
Uhm...of andersom? De turken willen hun "feiten" opdringen.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:27 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Dat dus.
Armenië wijst alle toenaderingen van Turkije tot het conflict af. Zelfs het voorstel van Turkije om historici van beide kanten bijeen te brengen en zo tot een uitkomst komen wordt afgewezen.
Blijkbaar zijn ze bang dat alle standpunten waarop hun bestaan is gebaseerd na zo'n grootschalig en tweezijdig onderzoek in puin zal ondergaan. Anders zouden ze het wel accepteren toch? Want als het een genocide blijkt te zijn nadat alle historici(dus ook Turkse) bijeengekomen zijn zal Turkije ook niets meer te zeggen hebben.
Dus als het blijkt niet te kloppen zullen de Turken wel hun feiten opgedrongen hebbenquote:Op donderdag 22 december 2011 20:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Uhm...of andersom? De turken willen hun "feiten" opdringen.
De turken hebben geen feiten. Ze hebben evenveel feiten als mensen die de holocaust ontkennen.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:34 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Dus als het blijkt niet te kloppen zullen de Turken wel hun feiten opgedrongen hebben
quote:Op donderdag 22 december 2011 20:35 schreef Smoofie het volgende:
[..]
De turken hebben geen feiten. Ze hebben evenveel feiten als mensen die de holocaust ontkennen.
Het verhaal van de TARC bewijst je ongelijk.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:27 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Dat dus.
Armenië wijst alle toenaderingen van Turkije tot het conflict af. Zelfs het voorstel van Turkije om historici van beide kanten bijeen te brengen en zo tot een uitkomst komen wordt afgewezen.
Blijkbaar zijn ze bang dat alle standpunten waarop hun bestaan is gebaseerd na zo'n grootschalig en tweezijdig onderzoek in puin zal ondergaan. Anders zouden ze het wel accepteren toch? Want als het een genocide blijkt te zijn nadat alle historici(dus ook Turkse) bijeengekomen zijn zal Turkije ook niets meer te zeggen hebben.
quote:The crucial issue of genocidal intent is contested, and this legal
memorandum is not intended to definitively resolve particular factual disputes.
Nonetheless, we believe that the most reasonable conclusion to draw from the various
accounts referred to above of the Events is that, notwithstanding the efforts of large
numbers of "righteous Turks" who intervened on behalf of the Armenians, at least some
of the perpetrators of the Events knew that the consequence of their actions would be the
destruction, in whole or in part, of the Armenians of eastern Anatolia, as such, or acted
purposively towards this goal, and, therefore, possessed the requisite genocidal intent.
Because the other three elements identified above have been definitively established, the
Events, viewed collectively, can thus be said to include all of the elements of the crime of
genocide as defined in the Convention, and legal scholars as well as historians,
politicians, journalists and other people would be justified in continuing to so describe
them.
http://www.france24.com/f(...)n-electorale-sarkozyquote:Op donderdag 22 december 2011 20:01 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Alleen de pro-Turkse socialisten zijn ook pro-Armenië, dus die weten ook niet meer wat ze moeten doen
Oh? Dat is verrassend.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:52 schreef speknek het volgende:
Het zijn ook juist de Socialisten en de Groenen die voorgestemd hebben bij deze wet. De kritiek kwam vooral van de rechtervleugel.
Ik vraag me ook af hoe dit in Sarkozy's voordeel zou moeten zijn. Deze president moet het hebben van successen op buitenlands vlak ("eerste staatshoofd in Japan na tsunami", "pleitbezorger voor interventie in Libië",....)quote:Op donderdag 22 december 2011 21:03 schreef Ringo het volgende:
Je vraagt je af hoe Frankrijk zich in deze tijden de luxe kan permitteren om een van zijn belangrijkste economische partners zo te schofferen.
De MinBuza van Frankrijk schijnt enorme ruzie met Sarko te hebben over deze wet.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:03 schreef Ringo het volgende:
Je vraagt je af hoe Frankrijk zich in deze tijden de luxe kan permitteren om een van zijn belangrijkste economische partners zo te schofferen.
Ik geloof niet dat Nederland van plan was de hele bevolking van Bali uit te roeien omdat het Baliërs waren.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
de meningen zijn verdeeld, zelfde geld trouwens voor de Balkan en de Armenen
genocide is heel erg lastig te bewijzen
Het is een racistische wet?quote:Op donderdag 22 december 2011 21:05 schreef NorthernStar het volgende:
Hoe is het Franse belang precies gediend met deze wet? Het Franse volk?
Erdogan heeft gelijk.
Hoe kom je er in godsnaam bij dat Turkije 1 vd belangrijkste economische partners van Frankrijk is?quote:Op donderdag 22 december 2011 21:03 schreef Ringo het volgende:
Je vraagt je af hoe Frankrijk zich in deze tijden de luxe kan permitteren om een van zijn belangrijkste economische partners zo te schofferen.
Ze waren elkaars derde belangrijkste handelspartner: France-Turkey relations: Trade.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe kom je er in godsnaam bij dat Turkije 1 vd belangrijkste economische partners van Frankrijk is?
Gewoon maar wat onzin lullen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Frankrijk
Miljarden export.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe kom je er in godsnaam bij dat Turkije 1 vd belangrijkste economische partners van Frankrijk is?
Gewoon maar wat onzin lullen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Frankrijk
Een van de weinige "bewijzen" dat het om een genocide zou gaan is een brief van Talat Pasha, wat hedendaag nog steeds niet bewezen is of het een echte brief is of niet.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het verhaal van de TARC bewijst je ongelijk.
Conclusie van de Turkish Armenian Reconciliation Commission (hier te vinden):
[..]
Ja joh, doe maar gewoon alsof Turkije een mineure woestijnstaat is.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Hoe kom je er in godsnaam bij dat Turkije 1 vd belangrijkste economische partners van Frankrijk is?
Gewoon maar wat onzin lullen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Frankrijk
ja idd, mag toch hopen dat dat NOOIT gebeurdquote:Op donderdag 22 december 2011 17:40 schreef Eenskijken het volgende:
Turkijedroeftoeters
En dan durven ze nog te hopen om ooit in de EU te komen
Nee, maar het is alles behalve een belangrijke economische partner van Frankrijk. Zelfs Belgie is een grotere speler voor Frankrijk dan Turkije.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja joh, doe maar gewoon alsof Turkije een mineure woestijnstaat is.
Alsof ze dat nog willen. Lekker in bed bij de zieke oude man.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:16 schreef GewoneMan het volgende:
ja idd, mag toch hopen dat dat NOOIT gebeurd
Ik vind het wel raar dat er maar 51 parlementariërs gestemd hebben in een parlement waar bijna 600 man zit.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:46 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
http://www.france24.com/f(...)n-electorale-sarkozy
François Hollande heeft al kritiek geuit op Sarkozy: omdat Sarkozy er een politiek spelletje van maakt, niet omdat hij tegen de wet is. Sterker nog: in 2006 had zijn Part Socialiste geijverd voor zo'n wet. Sarkozy steunde dat in de aanloop naar de verkiezingen van 2007, maar in 2011 werd het door de toen nog rechtse Senaat verworpen.
Je zit dus met twee presidentskandidaten die beiden zeggen voor zo'n wet te zijn.. we zullen zien wat ervan komt
Erdogan heeft gelijk dat het niet gericht is op het belang van het Franse volk. Naast dat het inderdaad belachelijk en Orwelliaans is om geschiedenis per wet vast te leggen en afwijkende meningen strafbaar te maken, is dat een evengroot verachtelijk verschijnsel. Leiders en partijen die vreemde (=buitenlandse) belangen dienen voor dat van het eigen nationaal belang.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is een racistische wet?
Nee, het is gewoon belachelijk om de vrijheid van meningsuiting te beperken op deze manier. Dat het niet in Erdogans straatje past is eigenlijk irrelevant.
Lekker nuttig met een Iran dat binnen de kortste keren in een oorlog ondergedompeld is.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Alsof ze dat nog willen. Lekker in bed bij de zieke oude man..
Turkije is booming, met de neus naar het oosten, die trekt zich steeds minder van ons aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |