Onzin.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:17 schreef Madame_Paon het volgende:
Turkije.
Kansloos gedoe weer. Ik hoop dat meer landen Frankrijks voorbeeld volgen.
Nee, 3e BUITEN de EU.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze waren elkaars derde belangrijkste handelspartner: France-Turkey relations: Trade.
En het verlies is hier dus vooral aan Turkse kant.quote:Turkey became France's third largest trade partner outside the EU and France became Turkey's third largest partner overall.
quote:France was cumulatively the first foreign investor in Turkey, investing 5.6 billion Dollars in value.
Precies dit.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Erdogan heeft gelijk dat het niet gericht is op het belang van het Franse volk. Naast dat het inderdaad belachelijk en Orwelliaans is om geschiedenis per wet vast te leggen en afwijkende meningen strafbaar te maken, is dat een evengroot verachtelijk verschijnsel. Leiders en partijen die vreemde (=buitenlandse) belangen dienen voor dat van het eigen nationaal belang.
Het gaat niet echt lekker tussen Turkije en Iran op dit moment. Iran heeft meerdere malen gezegd dat ze Turkije/raketschild in Turkije zullen aanvallen als ze aangevallen worden door Amerika of Israëlquote:Op donderdag 22 december 2011 21:18 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Lekker nuttig met een Iran dat binnen de kortste keren in een oorlog ondergedompeld is.
Ik zie de EU sowieso als één land, zou je moeten wetenquote:Op donderdag 22 december 2011 21:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, 3e BUITEN de EU.
Mee eens. De wet an sich is onzinnig. Net zoals de wet tegen het ontkennen vd holocaust.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Precies dit.
Een parlement legt de geschiedenis niet vast per wet.
De Turken komen daar wel bovenop, die hebben hardere klappen gehad.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, 3e BUITEN de EU.
[..]
En het verlies is hier dus vooral aan Turkse kant.
[..]
Dan moet het ontkennen van de Holocaust ook niet meer strafbaar zijn.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:19 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Onzin.
Het ontkennen van dingen verbieden is te triest voor woorden. Of Sarko die over de rug van zoveel mensen politieke spelletjes speelt.
Ja en ik geloof dat de smurfen bestaan.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie de EU sowieso als één land, zou je moeten weten
Turkse wet is ook debiel, maar ik had hogere verwachtingen van Frankrijk. Blijkbaar ten onrechte.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mee eens. De wet an sich is onzinnig. Net zoals de wet tegen het ontkennen vd holocaust.
Neemt niet weg dat de Turkse wet ook debiel is. En deze reactie van haatprediker Erdogan al helemaal.
Dan moet Turkije zich wel weer gaan richten op Europa. Rusland alleen is een vat vol wodka en armoede zo'n beetje, daarnaast historische grieven, en of Turkije welwillend staat tegenover China vraag ik me ook af. Wat dat betreft is Erdogan een beetje aan het falen met zijn buitenlandse politiek. Denkt veel te veel dat hij de nieuwe Nasser van het Midden-Oosten is.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:20 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Het gaat niet echt lekker tussen Turkije en Iran op dit moment. Iran heeft meerdere malen gezegd dat ze Turkije/raketschild in Turkije zullen aanvallen als ze aangevallen worden door Amerika of Israël
Natuurlijk moet dat ook niet strafbaar zijn.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:22 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dan moet het ontkennen van de Holocaust ook niet meer strafbaar zijn.
Of je mag alle genocides ontkennen, of je mag je ze allemaal niet ontkennen.
Nu krijg je haast het idee dat een jodenleven meer waard is dan het leven van een Armeen.
precies, dat het een afschuwelijk bloedbad is uitgelopen ontkend niemand maar was het een georganiseerde operatie met als doel het Armeense volk uit te roeien?quote:Op donderdag 22 december 2011 21:14 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Een van de weinige "bewijzen" dat het om een genocide zou gaan is een brief van Talat Pasha, wat hedendaag nog steeds niet bewezen is of het een echte brief is of niet.
Turkije geeft toe dat er enorme aantallen onschuldige mensen zijn omgekomen, maar ontkent dat het een genocide is, omdat het doel geen genocide, maar deportatie was.
Niemand weet er veel van af(vooral op Fok!) maar als het op Turkije aan komt zijn het allemaal expertsquote:Op donderdag 22 december 2011 21:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
precies, dat het een afschuwelijk bloedbad is uitgelopen ontkend niemand maar was het een georganiseerde operatie met als doel het Armeense volk uit te roeien?
voor zover ik er wat van af weet (niet al te veel) klinkt het me meer als etnische zuiveringen gone bad dan als genocide
Natuurlijk, als je als Turk de genocide erkent ga je daar de gevangenis in of aan de overheid gelieerde militanten maken je af.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Uhm...of andersom? De turken willen hun "feiten" opdringen.
Het was een politiek waar al tot opgeroepen werd, een sentiment dat heerste, en toen het tot uiting kwam werd het een genocide. Dat leren we tegenwoordig nog op de basisschool.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
precies, dat het een afschuwelijk bloedbad is uitgelopen ontkend niemand maar was het een georganiseerde operatie met als doel het Armeense volk uit te roeien?
voor zover ik er wat van af weet (niet al te veel) klinkt het me meer als etnische zuiveringen gone bad dan als genocide
In Frankrijk ga je dus nu de bak in als je het tegenovergestelde beweertquote:Op donderdag 22 december 2011 21:31 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Natuurlijk, als je als Turk de genocide erkent ga je daar de gevangenis in of aan de overheid gelieerde militanten maken je af.
Die 'onderzoekers' kijken wel uit.
de basisschool is een hele tijd geleden voor mij en we hadden het niet over Turkije ...quote:Op donderdag 22 december 2011 21:33 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Het was een politiek waar al tot opgeroepen werd, een sentiment dat heerste, en toen het tot uiting kwam werd het een genocide. Dat leren we tegenwoordig nog op de basisschool.
Israël zegt defensieorder Turkije afquote:Israël heeft donderdag een defensieorder van Turkije ter waarde van 107 miljoen euro geannuleerd. Het besluit van Jeruzalem is opnieuw een teken van de snel verslechterende betrekkingen tussen de twee landen.
Volgens Israëlische ambtenaren is het besluit genomen omdat er zorgen bestaan dat Turkije hypermoderne technologieën doorspeelt aan derde partijen die vijandig staan tegenover Israël. Elbit Systems, de bouwer van het systeem dat Turkije had besteld, bevestigde dat de overeenkomst is geannuleerd. Er is vooralsnog geen reactie vanuit Ankara op de beslissing.
Turkije en Israël verkeren in een diplomatieke crisis. Vorig jaar was die op zijn hoogtepunt toen Israëlische commando's een raid uitvoerden op een Turks schip met actievoerders dat onderweg was naar de Gazastrook. Daarbij kwamen negen activisten om het leven. Beide partijen verklaarden te handelen uit zelfverdediging.
Geweldig toch? Smullen dit soort zakenquote:Op donderdag 22 december 2011 21:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
In Frankrijk ga je dus nu de bak in als je het tegenovergestelde beweert
Mogelijk desalniettemin er is meer bewijs wat wijst naar een genocide. En ook een etnische zuivering gone bad, in dat opzicht, blijft ook een genocide op stelselmatige wijze mensen vermoord. Wat dan wel degelijk de bedoeling was gezien de uitlating die Turkije meer dan eens heeft gedaan. Een eng land moet het denk ik geweest zijn toentertijd.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
de basisschool is een hele tijd geleden voor mij en we hadden het niet over Turkije ...
zeker voor Armenenquote:Op donderdag 22 december 2011 21:39 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Mogelijk desalniettemin er is meer bewijs wat wijst naar een genocide. En ook een etnische zuivering gone bad, in dat opzicht, blijft ook een genocide op stelselmatige wijze mensen vermoord. Wat dan wel degelijk de bedoeling was gezien de uitlating die Turkije meer dan eens heeft gedaan. Een eng land moet het denk ik geweest zijn toentertijd.
Niet zo lang geleden, zo'n 50 jaar pas moesten de Laatste Grieken halsoverkop uit Turkije vluchten na dat zij het doelwit werden van aanvallen.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:39 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Mogelijk desalniettemin er is meer bewijs wat wijst naar een genocide. En ook een etnische zuivering gone bad, in dat opzicht, blijft ook een genocide op stelselmatige wijze mensen vermoord. Wat dan wel degelijk de bedoeling was gezien de uitlating die Turkije meer dan eens heeft gedaan. Een eng land moet het denk ik geweest zijn toentertijd.
En Turken ook uit Griekenland. En op Cyprus werden ze willekeurig vermoord.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:44 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niet zo lang geleden, zo'n 50 jaar pas moesten de Laatste Grieken halsoverkop uit Turkije vluchten na dat zij het doelwit werden van aanvallen.
Het is niet de schuld van Turken dat nu in Frankrijk mensen en ook historici met afwijkende mening de bak in gaan.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:38 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Geweldig toch? Smullen dit soort zaken
Komt voort uit het krampachtige gedrag van Turkije wbt de genocide?
Volgens mij de Turken in Griekenland ook maar dat is een ander verhaal. Kijk, het is ook weer niet zo dat dergelijke gruwelijkheden alleen Turkije voor zijn gekomen, maar ook daar en dient simpelweg erkend te worden uit respect voor de slachtoffers van deze genocide, ik hoop dat de mensheid dat na al die jaren toch eens geleerd mag hebben, maar gezien de situatie in Syrië misschien toch niet zo.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:44 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niet zo lang geleden, zo'n 50 jaar pas moesten de Laatste Grieken halsoverkop uit Turkije vluchten na dat zij het doelwit werden van aanvallen.
Wat? Waar heb jij het over?quote:Op donderdag 22 december 2011 21:47 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
In WOI is ook 1/3 van alle Turken omgekomen.
Nee natuurlijk nietquote:Op donderdag 22 december 2011 21:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat? Waar heb jij het over?
Die Turkse propaganda is bij jou er ook lekker ingestampt zie ik.
He: heel de wereld was toen (en nu nog steeds) tegen Turkije zeker?
Nou als de Turken niet zo krampachtig waren wbt hun verleden was het nooit zover gekomen dus in die zin is het wel de schuld van de Turken.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:48 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is niet de schuld van Turken dat nu in Frankrijk mensen en ook historici met afwijkende mening de bak in gaan.
Ik vond Sarko altijd al een debiel hoor. Beetje mij met Erdogan vergelijkenquote:Op donderdag 22 december 2011 22:13 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nou als de Turken niet zo krampachtig waren wbt hun verleden was het nooit zover gekomen dus in die zin is het wel de schuld van de Turken.
De reactie van Erdogan en iemand als jij spreekt boekdelen, een beetje Nederlander zou na aantijgingen in Indonesie gewoon reageren met een: oh, dat weet ik niet of wat naar om vervolgens verder met het leven te gaan.
Turken draaien helemaal door in hun reactie wat de Armenen ook weer blijft motiveren en zo escaleren zaken dus.
Leuk om het over een andere toer te gooien, maar wat jij net zei, dat 1/3 vd Turken tijdens WOI omgekomen is, is een fabelverhaal wat door Turkse extreem-nationalisten in de Turkse hoofden wordt geprend al een kleine eeuw of wat. Samen met dat verhaal dat heel de wereld toen tegen Turkije was.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:00 schreef De_Nuance het volgende:
Blijft dat Sarko een debiel is en dat bij het uiteenvallen van het Ottomaanse rijk een enorm deel van de bevolking is omgekomen tijdens de eerste Wereldoorlog.
Tevens neem ik jou niet serieus sinds ik heb gelezen wat je over de Bosniërs gezegd hebt.
quote:Op donderdag 22 december 2011 21:41 schreef DS4 het volgende:
Ik vind eigenlijk dat Nederland ook de banden met Frankrijk moet verbreken.
Bron?quote:Op donderdag 22 december 2011 22:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Leuk om het over een andere toer te gooien, maar wat jij net zei, dat 1/3 vd Turken tijdens WOI omgekomen is, is een fabelverhaal wat door Turkse extreem-nationalisten in de Turkse hoofden wordt geprend al een kleine eeuw of wat. Samen met dat verhaal dat heel de wereld toen tegen Turkije was.
Het is echt, feitelijk, niet waar. Het komt niet eens in de buurt. Niet eens een klein beetje.
Slachtoffers waren misschien 2 of 3 procent.
quote:Officiële dodencijfer: 325.000
Alleen al een half miljoen mensen zijn vermoord door Armeense terroristen, oja, wacht dat waren de Armenen en Turkije verdraait het zoals gewoonlijk weer(!)quote:Op donderdag 22 december 2011 22:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Leuk om het over een andere toer te gooien, maar wat jij net zei, dat 1/3 vd Turken tijdens WOI omgekomen is, is een fabelverhaal wat door Turkse extreem-nationalisten in de Turkse hoofden wordt geprend al een kleine eeuw of wat. Samen met dat verhaal dat heel de wereld toen tegen Turkije was.
Het is echt, feitelijk, niet waar. Het komt niet eens in de buurt. Niet eens een klein beetje.
Slachtoffers waren misschien 2 of 3 procent.
Soldaten ja, burgers zijn niet inbegrepen. En de moorden van Armeense bendes in het zuidoosten zijn door jaren heen gemaakt en dus niet verbonden met de WOquote:Op donderdag 22 december 2011 22:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.wereldoorlog1418.nl/statistieken/index.html
Wist niet dat Turkijke nog geen miljoen inwoners had ten tijde van WOI!
[..]
Millitairen zijn dat toch ?quote:Op donderdag 22 december 2011 22:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.wereldoorlog1418.nl/statistieken/index.html
Wist niet dat Turkijke nog geen miljoen inwoners had ten tijde van WOI!
[..]
Wat mij betreft is het ook een onnodige wet, Frankrijk erkent de genocide en dat is genoeg.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:19 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik vond Sarko altijd al een debiel hoor. Beetje mij met Erdogan vergelijken
Van jou kant is het opvallend dat je Turkije zo overtrokken vind reageren, maar blijkbaar normaal vind dat in het beschaafde Frankrijk mensen met een afwijkende mening de cel in moeten.
Turkse wet die het verbied te erkennen vind ik dus net zo debiel
Jup.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het ook een onnodige wet, Frankrijk erkent de genocide en dat is genoeg.
Hoe kom jij er in godsnaam bij dat 1/3e vd Turken zijn vermoord toen? De landen die het zwaarst zijn getroffen waren Duitsland, Frankrijk en Rusland en die hebben niet eens iets in de buurt van die getallen verloren.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Millitairen zijn dat toch ?
Zijn alle Turken op de Balkan op vakantie gegaan toen het Ottomaanse Rijk uiteenviel ?
Het feit dat Turkije onderdanen strafrechtelijk vervolgt die de genocide erkennen, ook als het in Frankrijk gebeurd, is niet liberaal te noemen. Frankrijk pikt dit soort inmenging niet, maar gaat uit van wederkerigheid in diplomatieke relaties.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk kan jij Frankrijk geen ongelijk geven. Je bent immers een VVD'er en van liberalisme hebben die allang geen kaas meer gegeten.
Dat verbaast me niks. Het zijn in Nederland vooral linkse partijen die Turkse onderdanen in hun gelederen hebben. Dit levert die partijen problemen op. Een paar jaar geleden kwamen Turkse PvdA-parlementariërs waaronder Nebahat Albayrak klem te zitten want het erkennen van de genocide zou haar in Turkije problemen opleveren.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:52 schreef speknek het volgende:
Het zijn ook juist de Socialisten en de Groenen die voorgestemd hebben bij deze wet. De kritiek kwam vooral van de rechtervleugel.
Je bedoelt bezet gebied verloren?quote:Op donderdag 22 december 2011 22:48 schreef Eagle_99 het volgende:
1/3 is een overdreven getal. Maar Turkije heeft een groot deel van zijn bevolking verloren tussen de Russische oorlog(1877) en 1922. Vooral in het oosten en in de balkan.
Een deel van het gebied dat zij bezet hielden.. Constantinopel heeft dat volk uit Turkmenistan nog steeds bezet. Hetzelfde geldt voor delen van Armenië en delen van Kurdistan.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je bedoelt bezet gebied verloren?
Ooit ergens gelezen in je door je ouders/familie aangeleverde Turkse herschreven geschiedenisboeken bedoel je.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:51 schreef De_Nuance het volgende:
Oke my bad dan, had ik ooit ergens gelezen.
Maar 300.000 lijkt me dan weer erg aan de lage kant.
Staat op de website ook dat het alleen militairen zijn.
Misschien kan WOI expert Yvonne uitsluitsel geven?
HonderdduizendenTurken die in "bezet" gebied leefden zijn vervolgens de lucht in geschoten volgens jou?quote:Op donderdag 22 december 2011 22:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je bedoelt bezet gebied verloren?
Waarom meteen over mijn ouders ?quote:Op donderdag 22 december 2011 22:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ooit ergens gelezen in je door je ouders/familie aangeleverde Turkse herschreven geschiedenisboeken bedoel je.
300.000/400.000 is een realistisch getal. Turkije heeft in vergelijking met de rest vd hoofdspelers weinig geleden.
Al maakt de Turkse propaganda daar iets anders van.
Maar idd, roep Yvonne even en die zal het bevestigen.
Persoonlijke aanval is een van de normaalste zaken hier op fokquote:Op donderdag 22 december 2011 22:57 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Waarom meteen over mijn ouders ?
Mijn ouders hebben mij nooit geschiedenisboeken gegeven.
Volgens mij heb ik het ooit op internet gelezen, maar ik geef mijn fout toe. Dat je mijn ouders erbij betrekt is triest.
Volgens jou zijn dus honderdduizenden Turken uitgeroeid?quote:Op donderdag 22 december 2011 22:56 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
HonderdduizendenTurken die in "bezet" gebied leefden zijn vervolgens de lucht in geschoten volgens jou?
Ik vind her erg typerend dat jij als Turk met zo'n extreme overdrijving komt. Al vaker meegemaakt vanwege de Turkse fabel dat iedereen tegen Turkije is. En ga nou niet ontkennen dat dat verhaal erg levendig is onder Turken.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:57 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Waarom meteen over mijn ouders ?
Mijn ouders hebben mij nooit geschiedenisboeken gegeven.
Volgens mij heb ik het ooit op internet gelezen, maar ik geef mijn fout toe. Dat je mijn ouders erbij betrekt is triest.
Nee, Turken kunnen niet vermoord worden, zij moorden alleen maarquote:Op donderdag 22 december 2011 22:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Volgens jou zijn dus honderdduizenden Turken uitgeroeid?
Kap eens met dat persoonlijk gedoe, of moeten we het hebben over jou en blikjes gooien naar moslima's ?quote:Op donderdag 22 december 2011 23:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik vind her erg typerend dat jij als Turk met zo'n extreme overdrijving komt. Al vaker meegemaakt vanwege de Turkse fabel dat iedereen tegen Turkije is. En ga nou niet ontkennen dat dat verhaal erg levendig is onder Turken.
Ho ho, jouw verhaal klopt niet. Daar moet je mij niet de schuld van geven.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:02 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Nee, Turken kunnen niet vermoord worden, zij moorden alleen maar
He, jij komt met een extreem verhaal dat Turkije het grootste slachtoffer van uitroeing in WO¹ was. Dan moet je niet raar opkijken dat mensen je op die extreme overdrijving aanspreken. Ik bedoel het was geen verkeerd kommatje of zo.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:03 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Kap eens met dat persoonlijk gedoe, of moeten we het hebben over jou en blikjes gooien naar moslima's ?
Je mag mij altijd aanspreken. Persoonlijk geneuzel over familie is echter kinderachtig. Zeker van jou komend.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He, jij komt met een extreem verhaal dat Turkije het grootste slachtoffer van uitroeing in WO¹ was. Dan moet je niet raar opkijken dat mensen je op die extreme overdrijving aanspreken. Ik bedoel het was geen verkeerd kommatje of zo.
Je kan niet alles in geld uitdrukken Bolkie!!!quote:Op donderdag 22 december 2011 17:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De economische schade van dit soort gedrag is natuurlijk wel groot. Frankrijk had zich best wat aan mogen trekken van de Turkse kritiek, nu wordt de Europese en Turkse economie schade berokkend.
De komende 100 jaar gaat dat waarschijnlijk nog wel komenquote:Op donderdag 22 december 2011 17:59 schreef remlof het volgende:
Hebben de Serviërs eigenlijk al erkend dat ze genocide op de Bosniërs hebben gepleegd?
quote:Op donderdag 22 december 2011 23:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He, jij komt met een extreem verhaal dat Turkije het grootste slachtoffer van uitroeing in WO¹ was. Dan moet je niet raar opkijken dat mensen je op die extreme overdrijving aanspreken. Ik bedoel het was geen verkeerd kommatje of zo.
aub ontopic in plaats van tegen elkaar heren.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:08 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je mag mij altijd aanspreken. Persoonlijk geneuzel over familie is echter kinderachtig. Zeker van jou komend.
Het is ook hilarisch dat uitgetekend jij over extreme uitingen begint, als we eens een compilatie konden maken van jouw weggehaalde reacties hier door mods
Het gaat niet om het mogen, het gaat erom dat Frankrijk het als moeten heeft neergezet.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je kan niet alles in geld uitdrukken Bolkie!!!
Principes kosten geld en als de Turken zo graag hun schaamtecultuur in stand wensen te houden is dat hun goed recht![]()
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom men zo zwaar tilt aan een conflict van 100 jaar geleden, laat ze gewoon toegeven dat het doden van tussen de 600.000 en 1.500.000 ongewapende mensen op basis van hun etnische achtergrond gewoon als genocide bestempeld mag worden.
Wat de Turkse overheid bezielt om dat te ontkennen ontgaat mij volkomen
Vergoeding, mogelijke grond claim van Armenië enz. Het zal altijd een staartje blijven krijgen.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
Wat de Turkse overheid bezielt om dat te ontkennen ontgaat mij volkomen
Kan niet, zelfs bij erkenning mag Armenië dat niet claimen.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:14 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Vergoeding, mogelijke grond claim van Armenië enz. Het zal altijd een staartje blijven krijgen.
Mee eens. Ik zou met veel liefde heel veel van de huidige welvaart inleveren voor een betere maatschappij. Geen enkel probleem om weer in een portiekflat te gaan wonen met 2 kids en 1 auto en geen vakantie als ik gewoon normale buren had die NLs praten en geen vuilniszakken van het balkon gooien. Graag zelfs want de wijk opbouw an zich was beter.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je kan niet alles in geld uitdrukken Bolkie!!!
Principes kosten geld en als de Turken zo graag hun schaamtecultuur in stand wensen te houden is dat hun goed recht![]()
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom men zo zwaar tilt aan een conflict van 100 jaar geleden, laat ze gewoon toegeven dat het doden van tussen de 600.000 en 1.500.000 ongewapende mensen op basis van hun etnische achtergrond gewoon als genocide bestempeld mag worden.
Wat de Turkse overheid bezielt om dat te ontkennen ontgaat mij volkomen
Volgens mij hebben ze als een eeuw oog op mt. Ararat. Maar zou kunnen dat dat juridisch niet mogelijk is.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kan niet, zelfs bij erkenning mag Armenië dat niet claimen.
Turken hebben ook een oog op Thessaloniki of Grieks Cyprus, maar zoals je zelf al zegt, zelfs bij een eventuele - moralistische en of historische - erkenning komen ze daar niet in aanmerking voor.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:17 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze als een eeuw oog op mt. Ararat. Maar zou kunnen dat dat juridisch niet mogelijk is.
Dat een dergelijke erkenning in het voordeel van Turkije zal zijn geloof ik voorlopig nog niet.
Die speech is geniaal.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:58 schreef Triggershot het volgende:
Erdogans speech hierover blijft wel geniaal :
Ga me nou niet vertellen dat je de Fransen serieus neemt.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het gaat niet om het mogen, het gaat erom dat Frankrijk het als moeten heeft neergezet.
Ik neem ieder land / regime die een standpunt middels een wet wil opleggen serieus, of het nu Turkije, Frankrijk, Iran of Nederland is vind ik niet zo relevant.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ga me nou niet vertellen dat je de Fransen serieus neemt.
Zit wat in maar is het ook niet zo dat het in Duitsland verboden is om de genocide op de Joden te ontkennen?quote:Op donderdag 22 december 2011 23:51 schreef Triggershot het volgende:
Ik neem ieder land / regime die een standpunt middels een wet wil opleggen serieus, of het nu Turkije, Frankrijk, Iran of Nederland is vind ik niet zo relevant.
Onzin. Turkije heeft de volledige archieven opengesteld en Armenie gevraagd hetzelfde te doen. Armenie weigert dit te doen.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De Turken geven hun documenten niet vrij, die hebben alleen 'goedgekeurde' archieven vrij gegeven
Er zijn verder genoeg Duitse archieven van Duitse militairen die ten tijde van het gebeuren daar aanwezig waren die duidelijk laten zien wat er gebeurd is.
Je kunt méér begrip tonen voor de actie van Frankrijk dan op de reactie van Turkije (waarbij je niet moet vergeten dat de actie van Frankrijk in de ogen van Turkije verkeerd is)? Echt?quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:19 schreef Smoofie het volgende:
De wet vind ik. Maar de reactie van Turkije is nog erger. Anyway, Turkije claimed Cryprus nog steeds , dus het land is niet echt serieus te nemen.
van de Franse genocide of andersom?quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:42 schreef capricia het volgende:
Zijn de daders van de genocide, of moordpartijen eigenlijk al eens vervolgd? Of zijn het nationale helden?
Dacht dat het over Turkije ging?quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:43 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
van de Franse genocide of andersom?
Ja natuurlijk, Frankrijk is niet het enige beschaafde land dat genocide-ontkennig verboden heeft. Daarentegen is Turkije wel het enige semi-beschaafde land dat de genocide op de Armeniers ontkent en het erkennen verboden heeft.quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:38 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je kunt méér begrip tonen voor de actie van Frankrijk dan op de reactie van Turkije (waarbij je niet moet vergeten dat de actie van Frankrijk in de ogen van Turkije verkeerd is)? Echt?
En een vraagje aan jou: Waarom heeft Turkije Cyprus 'bezet'?
Wat de Fransen doen is wel ok?quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Dacht dat het over Turkije ging?
Wat is het verschil tussen 'ontkennen verbieden' en 'erkennen verbieden' wanneer het nooit écht écht bewezen is?quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:44 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, Frankrijk is niet het enige beschaafde land dat genocide-ontkennig verboden heeft. Daarentegen is Turkije wel het enige semi-beschaafde land dat de genocide op de Armeniers ontkent en het erkennen verboden heeft.
He? Wat interesseren mij die Fransen nou. We hebben het toch over de genocide/moordpartijen die de Turken jegens de Armeniers gepleegd hebben. Beetje on topic blijven aub. Ieder land heeft zo zijn duistere kanten.quote:
Wat ik zeg is dat de Fransen alleen al in Algerije 1,5 miljoen doden op hun geweten hebben en of dat ok is.quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:49 schreef capricia het volgende:
[..]
He? Wat interesseren mij die Fransen nou. We hebben het toch over de genocide/moordpartijen die de Turken jegens de Armeniers gepleegd hebben. Beetje on topic blijven aub. Ieder land heeft zo zijn duistere kanten.
Simpele vraag: Zijn de daders al eens bestraft, of zijn het nationale helden geworden?
Daar gaat het hier toch niet over?quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:51 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Wat ik zeg is dat de Fransen alleen al in Algerije 1,5 miljoen doden op hun geweten hebben en of dat ok is.
komt je niet goed uit?quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar gaat het hier toch niet over?
Open er een eigen topic over ofzo...
Dat er veel mensen gedood zijn van een bepaalde afkomst betekent volgens mij nog niet dat sprake is van genocide. Volgens mij moet er ook iets van sturing van hogerhand achter zitten.quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:42 schreef capricia het volgende:
Zijn de daders van de genocide, of moordpartijen eigenlijk al eens vervolgd? Of zijn het nationale helden?
quote:
Geen idee wat het dan zou zijn, echter is er ruimschoots wetenschappelijke consensus over de Armeense genocide en is het een dus het bij wet bekrachtigen van de waarheid en het andere cognitieve dissonantie.quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:46 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen 'ontkennen verbieden' en 'erkennen verbieden' wanneer het nooit écht écht bewezen is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |