NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die Polen tover je weg door twee dingen.quote:Op zondag 11 december 2011 15:47 schreef macca728 het volgende:
[..]
als je de openingpost had gelezen, wil de minister die Polen dus wegtoveren op een of andere manier.
Anders zijn er maar 100.000 vacatures voor 500.000 werkelozen.
1. Je pakt de oneerlijke concurrentie aan, dus onderbetaling etc.
2. Je neemt de smoesjes van bijstandstrekkers niet meer serieus. Je krijgt een baan aangeboden tegen wettelijke condities en die neem je, of je verliest je uitkering.
Zeker in het Westland (en de Bollenstreek) waar nu tienduizenden Polen het werk doen terwijl er meer dan honderdduizend mensen in de bijstand elke dag bij wijze van spreke langsfietsen.
Voor een gezonde economie is het alleen maar goed als er een x aantal werklozen zijn, zij fungeren als de olie in de motor. Het is dus ook helemaal niet nodig dat alle 500 duizend werklozen aan het werk gaan.quote:
die hoeven dan niet te verhuizen, dus wat heeft dat er mee te maken ?quote:
[..]
Die Polen tover je weg door twee dingen.
1. Je pakt de oneerlijke concurrentie aan, dus onderbetaling etc.
2. Je neemt de smoesjes van bijstandstrekkers niet meer serieus. Je krijgt een baan aangeboden tegen wettelijke condities en die neem je, of je verliest je uitkering.
Zeker in het Westland (en de Bollenstreek) waar nu tienduizenden Polen het werk doen terwijl er meer dan honderdduizend mensen in de bijstand elke dag bij wijze van spreke langsfietsen.
Als je een baan weigert onder de huidige voorwaarden wordt je uitkering ook gekort, niemand die dat onterecht vind.
Frappant he? Die mensen wonen op een steenworp afstand van werk maar toch komen ze niet.quote:
[..]
die hoeven dan niet te verhuizen, dus wat heeft dat er mee te maken ?
Ahum. Mensen komen niet opdagen bij een sollicitatie gesprek of laten blijken er geen zin in te hebben. Als ze wel aan het werk gaan komen ze vaak te laat of komen niet opdagen, luieren maar wat etc. Daardoor wordt de uitkering echt niet gekort hoor.quote:Als je een baan weigert onder de huidige voorwaarden wordt je uitkering ook gekort, niemand die dat onterecht vind.
Het moet gewoon veel strenger, baan aangeboden gekregen maar niet serieus opgepakt? Uitkering per direct stoppen. Wie kan daar nou tegen zijn, dat is toch wel zo eerlijk?
en die mag je straffen wat nu al gebeurt, dus wat is je punt ?quote:
[..]
Frappant he? Die mensen wonen op een steenworp afstand van werk maar toch komen ze niet.
En wat heeft dit te maken met gedwongen verhuizingen ?quote:
Ahum. Mensen komen niet opdagen bij een sollicitatie gesprek of laten blijken er geen zin in te hebben. Als ze wel aan het werk gaan komen ze vaak te laat of komen niet opdagen, luieren maar wat etc. Daardoor wordt de uitkering echt niet gekort hoor.
Het moet gewoon veel strenger, baan aangeboden gekregen maar niet serieus opgepakt? Uitkering per direct stoppen. Wie kan daar nou tegen zijn, dat is toch wel zo eerlijk?
Bij verwijtbaar gedrag wordt je uitkering wel gekort, dat dat strenger kan bij veel gevallen is een andere discussie, hier gaat het over gedwongen mensen laten verhuizen voor werk.
Dat gebeurt helemaal niet. Daarom zeg ik ook:quote:
[..]
en die mag je straffen wat nu al gebeurt, dus wat is je punt ?
quote:Het moet gewoon veel strenger, baan aangeboden gekregen maar niet serieus opgepakt? Uitkering per direct stoppen. Wie kan daar nou tegen zijn, dat is toch wel zo eerlijk?
quote:
[..]
In de eerste plaat, zat kamers. En terug, doordat een kamer weinig kost kan je je bijstandswoning gewoon aanhouden waar je vandaan komt.
Zal je even uit de droom helpen schat.
Hier in het oosten des lands waar meer vee dan mensen rondloopt kost een appartementje zo'n €360, een eensgezinswoning gemiddeld € 550 . Beide kale huur.
Dit is in een uithoek van NL dus lijkt het me logisch dat richting een stad de huurprijzen nog hoger zijn.
Huur daar nog eens een kamertje bij en ik vraag me hoe die persoon z'n reiskosten,eten enz. wil betalen, dat is praktisch onmogelijk.
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
dat gebeurt wel.quote:
[..]
Dat gebeurt helemaal niet. Daarom zeg ik ook:
[..]
Nee joh, hij heeft een vriend die een kamer heeft voor 230 euro dus iedereen kan zo'n kamer vinden. Iets met oogkleppen ophebben enzo.quote:Op zondag 11 december 2011 16:08 schreef TripleS het volgende:
[..]
Zal je even uit de droom helpen schat.
Hier in het oosten des lands waar meer vee dan mensen rondloopt kost een appartementje zo'n €360, een eensgezinswoning gemiddeld € 550 . Beide kale huur.
Dit is in een uithoek van NL dus lijkt het me logisch dat richting een stad de huurprijzen nog hoger zijn.
Huur daar nog eens een kamertje bij en ik vraag me hoe die persoon z'n reiskosten,eten enz. wil betalen, dat is praktisch onmogelijk.
Je korte termijngeheugen is niet erg goed. Zoals ik zei:quote:
[..]
En wat heeft dit te maken met gedwongen verhuizingen ?
Bij verwijtbaar gedrag wordt je uitkering wel gekort, dat dat strenger kan bij veel gevallen is een andere discussie, hier gaat het over gedwongen mensen laten verhuizen voor werk.
Baan te ver weg, te lang onderweg met het OV, mijn fiets is stuk...dat zijn gewoon smoezen om maar niet aan de slag te moeten. Denk je nou werkelijk dat die verhuismaatregel is bedacht om mensen 200km te laten verhuizen? Nederland is zo klein, dat haal je bijna nergens.quote:2. Je neemt de smoesjes van bijstandstrekkers niet meer serieus. Je krijgt een baan aangeboden tegen wettelijke condities en die neem je, of je verliest je uitkering.
De verhuismaatregel is gewoon een maatregel om de mensen die de kantjes ervanaf lopen aan te pakken. De grootste concentratie van mensen in de bijstand is in de Randstad, die hoeven niet ver te reizen om laaggeschoold werk te doen.
dus je voert een maatregel in, terwijl volgens jou eerdere maatregelen niet worden toegepast ?quote:
[..]
Je korte termijngeheugen is niet erg goed. Zoals ik zei:
[..]
Baan te ver weg, te lang onderweg met het OV, mijn fiets is stuk...dat zijn gewoon smoezen om maar niet aan de slag te moeten. Denk je nou werkelijk dat die verhuismaatregel is bedacht om mensen 200km te laten verhuizen? Nederland is zo klein, dat haal je bijna nergens.
De verhuismaatregel is gewoon een maatregel om de mensen die de kantjes ervanaf lopen aan te pakken. De grootste concentratie van mensen in de bijstand is in de Randstad, die hoeven niet ver te reizen om laaggeschoold werk te doen.
En deze maatregel gaat dan wel helpen ?
Ik heb nergens gelezen dat de gemeente Den Haag, Monster, Naaldwijk, Poeldijk, Delft, Rotterdam, Maasdijk etc uitkeringen hebben stopgezet bij mensen omdat ze niet in het Westland werken. Jij wel?quote:
Of bedoel je softe maatregelen als 'voor de duur van 3 maanden wordt 10% van uw uitkering ingehouden, deze betalen wij uit zodra u met uw arbeidsconsulent heeft gesproken en er een plan van aanpak is gemaakt met betrekking tot uw arbeidsinspanningen.'?
Vraag het eens na bij die gemeentes.quote:
[..]
Ik heb nergens gelezen dat de gemeente Den Haag, Monster, Naaldwijk, Poeldijk, Delft, Rotterdam, Maasdijk etc uitkeringen hebben stopgezet bij mensen omdat ze niet in het Westland werken. Jij wel?
Of bedoel je softe maatregelen als 'voor de duur van 3 maanden wordt 10% van uw uitkering ingehouden, deze betalen wij uit zodra u met uw arbeidsconsulent heeft gesproken en er een plan van aanpak is gemaakt met betrekking tot uw arbeidsinspanningen.'?
Je voert een maatregel in omdat mensen er nu onderuit duiken. Zodra deze maatregel van kracht is kunnen de mensen ook daarop aangepakt worden.quote:
[..]
dus je voert een maatregel in, terwijl volgens jou eerdere maatregelen niet worden toegepast ?
En deze maatregel gaat dan wel helpen ?
de minister zegt zelf al dat het om een handvol mensen zal gaan.quote:
[..]
Je voert een maatregel in omdat mensen er nu onderuit duiken. Zodra deze maatregel van kracht is kunnen de mensen ook daarop aangepakt worden.
Stopzetten gebeurt niet. Het is soms een 'maatregel' die wordt opgelegd, ik heb zojuist uitgelegd hoe dat werkt.quote:
[..]
Vraag het eens na bij die gemeentes.
Dus: Scherp de regels aan zodat je meer grond hebt om strengere maatregelen op te leggen. Lijkt mij een prima aanpak.
Prima aanpak ja. Laten ze dat doen ipv deze onzinnige regel toevoegen.quote:
[..]
Stopzetten gebeurt niet. Het is soms een 'maatregel' die wordt opgelegd, ik heb zojuist uitgelegd hoe dat werkt.
Dus: Scherp de regels aan zodat je meer grond hebt om strengere maatregelen op te leggen. Lijkt mij een prima aanpak.
Probleem opgelost.
Wat is het probleem dan? Mensen die hun snor drukken kunnen worden aangepakt door deze regel.quote:
[..]
de minister zegt zelf al dat het om een handvol mensen zal gaan.
Mensen die hun snor drukken moet je eerder aanpakken. Maar dat kan wettelijk gezien vaak niet, dan moet je dat veranderen. Niet deze extra maatregel nemen.quote:
[..]
Wat is het probleem dan? Mensen die hun snor drukken kunnen worden aangepakt door deze regel.
Ik heb zelf bij de sociale dienst gewerkt en weet precies welke smoezen mensen hebben, maar zolang het binnen de wet is, kan jij geen kant op om zulke mensen te bestraffen.
Maar gelukkig hoeven ze niet te integreren en is dat nergens voor nodig. Ze gaan toch weer weg.quote:Op zondag 11 december 2011 15:46 schreef Flow3r het volgende:
De Pool wil hard werken, maar dat is gauw afgelopen als ie net zoveel af moet dragen als de Nederlander en allerlei regeltjes moet volgen. Gezeik met mensenrechten, inhumaan enzo...dan moeten ze straks een woning huren, mogen niet meer met zovelen op een kluitje, brandgevaar, recht op privacy, niet meer met zovelen een woning delen maar gewoon net als ieder ander een vette huur betalen , etc...dan houden ze niks over en zijn ze zo weg, of ze blijven natuurlijk vrolijk hangen als dakloze en alcoholist op straat met alle fijne randverschijnselen die erbij horen, de burger zit er maar mee.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maar dan, als die mensen nu écht niet willen verhuizen? Dan zetten we ze uit hun uitkering, huizen ? En dan? Dan komt de hele 'zieligheidsindustrie' weer op gang 
Heb jij dan misschien suggesties om de smoezen aan te pakken? De wet is niet toereiken zeg je, wat zou er nog meer wettelijk moeten worden geregeld?quote:
[..]
Mensen die hun snor drukken moet je eerder aanpakken. Maar dat kan wettelijk gezien vaak niet, dan moet je dat veranderen. Niet deze extra maatregel nemen.
Ik heb zelf bij de sociale dienst gewerkt en weet precies welke smoezen mensen hebben, maar zolang het binnen de wet is, kan jij geen kant op om zulke mensen te bestraffen.
Ik zal me als overheid meer drukmaken over nieuwe WW/bijstandstrekkers die er bijkomen door allerlei moelanders te importeren hier.quote:
Maar dan, als die mensen nu écht niet willen verhuizen? Dan zetten we ze uit hun uitkering, huizen ? En dan? Dan komt de hele 'zieligheidsindustrie' weer op gang
meer controles om mee te beginnen.quote:
[..]
Heb jij dan misschien suggesties om de smoezen aan te pakken? De wet is niet toereiken zeg je, wat zou er nog meer wettelijk moeten worden geregeld?
iedereen verplicht Nederlands te leren voor recht op uitkering ?
capabele mensen laten werken bij UWV/sociale dienst ?
Op zich is de wet wel toereikend, maar wordt hij te weinig toegepast.
Moelanders?quote:
[..]
Ik zal me als overheid meer drukmaken over nieuwe WW/bijstandstrekkers die er bijkomen door allerlei moelanders te importeren hier.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Klinkt leuk maar is niet haalbaar. Daar steken behoorlijk wat verdragen wel een stokje voor.quote:
iedereen verplicht Nederlands te leren voor recht op uitkering ?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Op
Nee hoor, kan best.quote:Op zondag 11 december 2011 16:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Klinkt leuk maar is niet haalbaar. Daar steken behoorlijk wat verdragen wel een stokje voor.
En hoe wil je die tegenhouden? Dat kan helemaal niet.quote:
[..]
ja mensen uit Midden en Oost Europa.
Je mag nog blij zijn dat de Spanjaarden niet massaal deze kant op komen met hun enorme werkloosheid.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
[..]
ja mensen uit Midden en Oost Europa. M O E
Binnen de EU heb je vrije vestiging en hoef je niet te integreren. Met Turkije zijn zulke afspraken ook al decennia geleden gemaakt. Daar kom je echt niet snel onderuit.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Net zoals we Turken een inburgeringscursus wilden laten doen?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
je kan ze wel uit de uitkering houden.quote:
[..]
En hoe wil je die tegenhouden? Dat kan helemaal niet.
Je mag nog blij zijn dat de Spanjaarden niet massaal deze kant op komen met hun enorme werkloosheid.
bv min 5 jaar werken voor recht op uitkering, verplicht Nederlands leren etc etc
Nee, gewoon voorwaarden voor uitkering handhaven. De minister zegt het ook in OP dus het kan wel.quote:
[..]
Net zoals we Turken een inburgeringscursus wilden laten doen?
Spanjaarden, Portugezen werken al in Zeeland. Van de week zag ik op tv dat de Grieken ook willen komen. Maar het is nog niet massaal nee.quote:
[..]
En hoe wil je die tegenhouden? Dat kan helemaal niet.
Je mag nog blij zijn dat de Spanjaarden niet massaal deze kant op komen met hun enorme werkloosheid.
en dat is een groter probleem dan die 10 mensen die niet willen verhuizen. Dus moet je dat aanpakken.quote:
[..]
Spanjaarden, Portugezen werken al in Zeeland. Van de week zag ik op tv dat de Grieken ook willen komen. Maar het is nog niet massaal nee.
En dat ga je niet makkelijk tegenhouden gezien het recht op vrije vestiging. Nog meer goedkope krachten die alles willen aanpakken omdat het in hun thuisland een verdomd stuk erger en uitzichtlozer is.quote:
[..]
en dat is een groter probleem dan die 10 mensen die niet willen verhuizen. Dus moet je dat aanpakken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Simpel toch, recht op uitkering na min 5 jaar werken in Nederland. Anders pech.quote:
[..]
En dat ga je niet makkelijk tegenhouden gezien het recht op vrije vestiging. Nog meer goedkope krachten die alles willen aanpakken omdat het in hun thuisland een verdomd stuk erger en uitzichtlozer is.
En hoe wil je dat doen met geboren Nederlanders?quote:
[..]
Simpel toch, recht op uitkering na min 5 jaar werken in Nederland. Anders pech.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
tot je 27ste krijg je sowieso al geen bijstand meer. Het autochtone aantal bijstandstrekkers daalt ook.quote:Op zondag 11 december 2011 17:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En hoe wil je dat doen met geboren Nederlanders?
Voor de rest gewoon de wet handhaven, mensen moeten meewerken tot een bepaalde grens.
Stel je hebt een gezin. Leeft v/d bijstand. Hoe wil je dat gezin in een kamer plaatsen (iemand had het over een kamer van 230 euro)? Wie betaalt de verf en de vloerbedekking? De verhuizing? Hoe moet dat? Ik was voor mijn verhuizing al 3000 kwijt, en dat alleen voor de benzine/verf en goedkope laminaat want wilde in dit dorp niet in een flat blijven wonen dus niet teveel uitgeven. Ik had het wel liggen, maar denk je nu echt dat een gezin in de bijstand dit heeft liggen? Heb ik het nog niet eens over de gordijnen etc die waarschijnlijk niet zullen passen.
En werkgevers geven niet gauw meer een vast contract dus over twee a drie jaar precies dezelfde uitgaven weer voor een gedwongen verhuizing? Niet iedereen is manager of heeft het verstand gekregen om meer dan een minimumloon eruit te slepen.
Kijk, wanneer je nu over een goede opleiding bezit en de functie ook goed betaalt kan ik mij die gedwongen verhuizing nog voorstellen. Maar iemand die niet verder kan komen dan een baan die het minimum betaalt? Die jaag je op schulden waar ze zo niet meer uit kunnen komen. (en dus uiteindelijk in de schuldsanering komen)
Dat mensen een baan in omliggende gebieden moeten accepteren snap ik wel, maar de roze wolk waar de mens die dit voorstel doet op leeft is raar te noemen. Of zijn er ook weer potjes die leeg moeten door een tegemoetkoming in de kosten van de verhuizing? 3000 euro is echt zuinig aangedaan om van Groningen naar provincie Utrecht te verhuizen met een gezin. Dit elke twee a drie jaar doen zou ik nog niet eens zomaar bij elkaar kunnen sparen en ik leef niet eens van het minimum (er gaat nl ook wel eens een wasmachine stuk etc en schoolgeld ed gaat ook gewoon door. Met een laag loon val je zelfs buiten veel potjes, dus die mensen zijn allang blij geld voor de gezondheidszorg apart te kunnen leggen. Die hebben die weggooiduizendjes voor weer een verhuizing niet zomaar op stapeltjes liggen.
We hebben het over het verhuizen naar de andere kant van het land.
Banen accepteren in de omliggende steden vind ik dan weer wel normaal.
En werkgevers geven niet gauw meer een vast contract dus over twee a drie jaar precies dezelfde uitgaven weer voor een gedwongen verhuizing? Niet iedereen is manager of heeft het verstand gekregen om meer dan een minimumloon eruit te slepen.
Kijk, wanneer je nu over een goede opleiding bezit en de functie ook goed betaalt kan ik mij die gedwongen verhuizing nog voorstellen. Maar iemand die niet verder kan komen dan een baan die het minimum betaalt? Die jaag je op schulden waar ze zo niet meer uit kunnen komen. (en dus uiteindelijk in de schuldsanering komen)
Dat mensen een baan in omliggende gebieden moeten accepteren snap ik wel, maar de roze wolk waar de mens die dit voorstel doet op leeft is raar te noemen. Of zijn er ook weer potjes die leeg moeten door een tegemoetkoming in de kosten van de verhuizing? 3000 euro is echt zuinig aangedaan om van Groningen naar provincie Utrecht te verhuizen met een gezin. Dit elke twee a drie jaar doen zou ik nog niet eens zomaar bij elkaar kunnen sparen en ik leef niet eens van het minimum (er gaat nl ook wel eens een wasmachine stuk etc en schoolgeld ed gaat ook gewoon door. Met een laag loon val je zelfs buiten veel potjes, dus die mensen zijn allang blij geld voor de gezondheidszorg apart te kunnen leggen. Die hebben die weggooiduizendjes voor weer een verhuizing niet zomaar op stapeltjes liggen.
We hebben het over het verhuizen naar de andere kant van het land.
Banen accepteren in de omliggende steden vind ik dan weer wel normaal.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Onzin, kijk bijv. in de bouw waar men gewend is ver te rijden.quote:
[..]
Vaker solliciteren en in een ruimere omtrek van de woning.
Kijk, in de praktijk zal dit weinig ingezet worden. Het is meer de bekende stok achter de deur waarmee men in zeer onwelwillige gevallen zal moeten slaan.
Wanneer de reiskostenvergoeding dekkend is, is dat ook geen probleem. Genoeg familie die drie kwartier tot een uur moeten rijden en dit gewoon vergoed krijgen.quote:
[..]
Onzin, kijk bijv. in de bouw waar men gewend is ver te rijden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daar zit het probleem nu net. Geen werkgever die er aan denkt om jou in dienst te nemen om vervolgens dezelfde sollicitant om de hoek niet te accepteren.quote:
[..]
Wanneer de reiskostenvergoeding dekkend is, is dat ook geen probleem. Genoeg familie die drie kwartier tot een uur moeten rijden en dit gewoon vergoed krijgen.
de eis die er nu is is dat 1,5 reistijd aceptabel is.quote:
[..]
Wanneer de reiskostenvergoeding dekkend is, is dat ook geen probleem. Genoeg familie die drie kwartier tot een uur moeten rijden en dit gewoon vergoed krijgen.
Dus als je moet verhuizen moet je denken aan langere reistijden.
Ligt dus idd aan de functionaliteit v/d werknemer (zoals ik in eerder verhaal ook probeerde uit te leggen)quote:
[..]
Daar zit het probleem nu net. Geen werkgever die er aan denkt om jou in dienst te nemen om vervolgens dezelfde sollicitant om de hoek niet te accepteren.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dan nog maakt dat mijn verhaal niet anders. Ik snap dat sommige users niet denken in gezinnen, maar die onderschatten is leven als op een roze wolk. Is gewoon niet te doen voor veel gezinnen die het minimum zullen krijgen na een verhuizing. Verhuizen kost veel geld. Dus ook wanneer je alleen de basisdingen aanschaftquote:
[..]
de eis die er nu is is dat 1,5 reistijd aceptabel is.
Dus als je moet verhuizen moet je denken aan langere reistijden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, maar dan verhuizen ze niet. Dan gaat pa toch lekker gewoon in die andere stad op een kamer door de week en alleen in eht weekend naar huis? Dat vinden sommige van die rukkers heel normaal.quote:
[..]
Dan nog maakt dat mijn verhaal niet anders. Ik snap dat sommige users niet denken in gezinnen, maar die onderschatten is leven als op een roze wolk. Is gewoon niet te doen voor veel gezinnen die het minimum zullen krijgen na een verhuizing. Verhuizen kost veel geld. Dus ook wanneer je alleen de basisdingen aanschaft
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Verhaaltje niet gelezen. Maar ja daar komt het op neer.quote:
[..]
Ligt dus idd aan de functionaliteit v/d werknemer (zoals ik in eerder verhaal ook probeerde uit te leggen)
nee daar heb je gelijk in maar sommige users vinden van niet. Die denken dat verhuizen niets kost en dat je makkelijk 2 huizen kan aanhouden.quote:
[..]
Dan nog maakt dat mijn verhaal niet anders. Ik snap dat sommige users niet denken in gezinnen, maar die onderschatten is leven als op een roze wolk. Is gewoon niet te doen voor veel gezinnen die het minimum zullen krijgen na een verhuizing. Verhuizen kost veel geld. Dus ook wanneer je alleen de basisdingen aanschaft
Trailer parks!!!!! Chase the American Dream.quote:
[..]
nee daar heb je gelijk in maar sommige users vinden van niet. Die denken dat verhuizen niets kost en dat je makkelijk 2 huizen kan aanhouden.
Weer die smoesjes...quote:
Goh, gek zeg. En dat terwijl al die aardige, filantropische ondernemers toch bereid zijn om wel het hele minimumloon te betalen en je toestaan om een uur of 65 per week zwaar werk te doen voor dat hongerloontje, je afschepen met een contract voor 6 maanden, wat vervolgens niet verlengd wordt, of je alleen willen als je via een uitzendburo binnenkomt, zodat ze je er per dag uit kunnen stampen om je te vervangen door een Pool die voor 80% van het minimumloon wil werken.
Aanbieding is gewoon CAO loon, ieder uur netjes uitbetaald. In een leuk team. Zelfs prima te bereiken met het OV. Gewoon een jaarcontract en als het na dat jaar goed gaat een vast contract.
En dan nog wil men niet. Rara...
En als dat nu eens een keer voorkomt, maar serieus:meer dan de helft van de brieven gaan in het bakje "solliciteert wel, maar wil niet" en grofweg de helft weigert botweg de baan aan te nemen indien deze aangeboden wordt. En niet alleen bij de schoonmaakfuncties.
Kortom: in de praktijk constateren wij dat er een grote groep is in de bijstandsgerechtigden die simpelweg weigert om aan de slag te gaan als het aangebodene ze niet bevalt, terwijl ze dat gewoon verplicht zijn en het UWV treedt er in het geheel niet tegenop. Tot zover dat deze groep klem wordt gezet door de overheid.
Het is gewoon een grof schandaal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een flauwekul. Het is gewoon heel simpel: uitkeringen zijn er voor mensen die niet kunnen werken. Vanuit een baan kun je kijken of er ook een leukere baan is.quote:
Het is de competitie. Iedereen tegen uitspelen, zodat iedereen onder druk staat om zo hard mogelijk te werken. Je hoeft niet meer te begrijpen dan marktwerking en je heb alles recht gedaan. Wat het werk inhoud is irrelevant. Het gaat erom of het euro's schuift. Dat rechtvaardigt alles.
Jij ziet niet in dat je een morele beweging vertegenwoordigd. Een platte moraal van egoisme, een streven naar meer consumptie, en de woede die je voelt als anderen daarin niet meewillen. Je denk dat het marktmechanisme het universum verklaart. Eindeloos kun je mensen om de oren slaan met deze marktlogica.
Denk jij dat ik mijn werk altijd leuk vind? Absoluut niet. Tegenwoordig doe ik veel wat ik leuk vind, maar ik heb ook een tijd gehad dat ik gewoon investeerde in mijzelf, maar zonder echt lol in mijn werk te hebben. Soms zijn er gewoon dingen die moeten gebeuren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Werkloosheid in NL is gewoon laag.quote:
Daar ligt een fundamenteel verschil in onze opvatting aan te grondslag natuurlijk. Kapitalisten zijn het liefst een grote geglobaliseerde wereld waar telkens gebruikt gemaakt kan worden van zo'n goedkoop mogelijk werknemers.
Dat de eigen bevolking daardoor werkloos raakt interesseert ze niet, als de winsten maar verder geoptimaliseerd kunnen worden.
Ik ben tegen globalisme en tegen gastarbeiders zolang er Nederlanders werkeloos zijn.
En ik gun Polen ook dat ze een baan hebben. Waarom zijn Nederlanders meer dan Polen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Had ik al gezegd dat dat in de praktijk helemaal niet gebeurt? Ja! Dat had ik gezegd.quote:
en die mag je straffen wat nu al gebeurt, dus wat is je punt ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nogmaals: dan is er ook geen probleem.quote:
Daar zit het probleem nu net. Geen werkgever die er aan denkt om jou in dienst te nemen om vervolgens dezelfde sollicitant om de hoek niet te accepteren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is stoere praat uit Den Haag, in de praktijk verandert er niets.quote:
[..]
Had ik al gezegd dat dat in de praktijk helemaal niet gebeurt? Ja! Dat had ik gezegd.
En dan nog wil men niet. Rara...
En als men dan toch niet wil, hoe zit het dan als men gedwongen wordt en toch aan de slag moet? Zit een baas daar op te wachten?
Elke week opnieuw ziekmelden? Smoesjes hebben van lekke band tot de brug stond open, continu te laat komen , slecht werk afleveren en zo een last worden voor collega's?
Ik heb zo'n collega gehad en werd er niet goed van, geen leuk vooruitzicht.
En als men dan toch niet wil, hoe zit het dan als men gedwongen wordt en toch aan de slag moet? Zit een baas daar op te wachten?
Elke week opnieuw ziekmelden? Smoesjes hebben van lekke band tot de brug stond open, continu te laat komen , slecht werk afleveren en zo een last worden voor collega's?
Ik heb zo'n collega gehad en werd er niet goed van, geen leuk vooruitzicht.
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.quote:
Het is stoere praat uit Den Haag, in de praktijk verandert er niets.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als dat ook echt gaat leiden tot afnemen van de uitkering houdt dat misschien wel eens op.quote:
En dan nog wil men niet. Rara...
En als men dan toch niet wil, hoe zit het dan als men gedwongen wordt en toch aan de slag moet? Zit een baas daar op te wachten?
Elke week opnieuw ziekmelden? Smoesjes hebben van lekke band tot de brug stond open, continu te laat komen , slecht werk afleveren en zo een last worden voor collega's?
Ik heb zo'n collega gehad en werd er niet goed van, geen leuk vooruitzicht.
Kijk, in het verre verleden bestond dit probleem niet. Dan ging je werken, anders had je honger. En ja, dan moest je ook verhuizen naar vaak genoeg zelfs een ander land (hoe denk je dat mijn Italiaanse en Duitse familie hier in Nederland terecht zijn gekomen?).
De vrijblijvendheid heeft een groep gecreëerd die meent te kunnen luieren. Dat moet gewoon afgelopen zijn. De vrijblijvendheid moet eruit. Wat mij betreft moet iedereen zich om 7.30u melden bij de gemeente en worden daar dagtaken uitgedeeld. Dan krijgt men in ieder geval werkritme. Ik zou willen dat dit soort flauwekul niet nodig is, maar voorzieningen worden nu eenmaal misbruikt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die kant gaat het, zeker voor jongere werklozen, ook steeds meer op. Lijkt me een goede zaakquote:
De vrijblijvendheid heeft een groep gecreëerd die meent te kunnen luieren. Dat moet gewoon afgelopen zijn. De vrijblijvendheid moet eruit. Wat mij betreft moet iedereen zich om 7.30u melden bij de gemeente en worden daar dagtaken uitgedeeld. Dan krijgt men in ieder geval werkritme. Ik zou willen dat dit soort flauwekul niet nodig is, maar voorzieningen worden nu eenmaal misbruikt...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb ook niet echt de indruk dat iemand in dit topic daar echt op tegen is, maar om mensen verplicht te laten verhuizen is mij ook een brug te ver.quote:
De vrijblijvendheid heeft een groep gecreëerd die meent te kunnen luieren. Dat moet gewoon afgelopen zijn. De vrijblijvendheid moet eruit. Wat mij betreft moet iedereen zich om 7.30u melden bij de gemeente en worden daar dagtaken uitgedeeld. Dan krijgt men in ieder geval werkritme. Ik zou willen dat dit soort flauwekul niet nodig is, maar voorzieningen worden nu eenmaal misbruikt...
Precies. En het is ook logisch dat met name jongeren zo aangepakt worden. Na 20 jaar inactiviteit is er niet veel meer van te maken.quote:
Die kant gaat het, zeker voor jongere werklozen, ook steeds meer op. Lijkt me een goede zaak
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben bang dat heel erg de nadruk wordt gelegd op dat verhuizen terwijl het daar natuurlijk niet om draait.quote:
Ik heb ook niet echt de indruk dat iemand in dit topic daar echt op tegen is, maar om mensen verplicht te laten verhuizen is mij ook een brug te ver.
Het zal slechts in zeer beperkte gevallen zinvol kunnen zijn. Het gaat om de denkwijze dat belemmeringen moeten worden opgeheven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt, bij die groep is het maar de vraag of alle inzet ooit nog tot iets komt, hoewel het me wel een poging waard lijkt. Liever gesubsidieerde arbeid dan maar thuis zitten met een uitkering.quote:
[..]
Precies. En het is ook logisch dat met name jongeren zo aangepakt worden. Na 20 jaar inactiviteit is er niet veel meer van te maken.
Voor de jongeren kan het ook nog daadwerkelijk nut hebben en ze richting een echte baan helpen. Al zijn het ook niet de makkelijkste gevallen die in zo'n traject terecht komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Studenten worden niet bijgeteld bij de werklozen toch?
Wat als je niet werkt en ook geen bijstand ontvangt, men kan je dan toch niet dwingen om te werken?
Van wat ik begrepen heb van de reacties op de frontpage bestaat deze wet al jaren, VVD doet populistisch om de stemmen te winnen van de simpele zielen.
Wat als je niet werkt en ook geen bijstand ontvangt, men kan je dan toch niet dwingen om te werken?
Van wat ik begrepen heb van de reacties op de frontpage bestaat deze wet al jaren, VVD doet populistisch om de stemmen te winnen van de simpele zielen.
Dienstplicht?quote:
[..]
Klopt, bij die groep is het maar de vraag of alle inzet ooit nog tot iets komt, hoewel het me wel een poging waard lijkt. Liever gesubsidieerde arbeid dan maar thuis zitten met een uitkering.
Voor de jongeren kan het ook nog daadwerkelijk nut hebben en ze richting een echte baan helpen. Al zijn het ook niet de makkelijkste gevallen die in zo'n traject terecht komen.
daar gaat deze discussie wel over alleen jij wilt er een andere discussie van maken.quote:
[..]
Ik ben bang dat heel erg de nadruk wordt gelegd op dat verhuizen terwijl het daar natuurlijk niet om draait.
Het zal slechts in zeer beperkte gevallen zinvol kunnen zijn. Het gaat om de denkwijze dat belemmeringen moeten worden opgeheven.
Dan kan je beter een eigen topic openen.
Feit is dat minister mensen verplicht wil laten verhuizen bij een nieuwe baan en in de praktijk is dat vaak onhaalbaar.
De wet bestaat ook al jaren en slechts in een enkel geval wil men mensen laten verhuizen.quote:
Studenten worden niet bijgeteld bij de werklozen toch?
Wat als je niet werkt en ook geen bijstand ontvangt, men kan je dan toch niet dwingen om te werken?
Van wat ik begrepen heb van de reacties op de frontpage bestaat deze wet al jaren, VVD doet populistisch om de stemmen te winnen van de simpele zielen.
In de praktijk is het effect van deze wet 0 vanwege de praktische bezwaren die er aan kleven.
Kosten van verhuizen, nieuw huis vinden, geen vast contract gelijk etc etc.
En dan krijgen nog minder mensen een baan. Dat is nu ook al een probleem. Waarom zouden werknemers iemand aannemen voor vast terwijl ze een gratis arbeidskracht kunnen krijgen in het kader van de "reïntegratie". Je laat de kutklusjes gewoon doen door iemand die op werkstage moet, die geef je natuurlijk never nooit niet een contract want je kunt als de stage afloopt zo weer een nieuwe krijgen en hoppa, weer een fte minder aan betaald werk. Maar gelukkig zeg, de werkzoekende heeft in ieder geval "werkritme". Een baan vindt ie niet dus hij heeft er geen fuck aan maar toch he. Die hebben we mooi tuk.quote:
[..]
Als dat ook echt gaat leiden tot afnemen van de uitkering houdt dat misschien wel eens op.
Kijk, in het verre verleden bestond dit probleem niet. Dan ging je werken, anders had je honger. En ja, dan moest je ook verhuizen naar vaak genoeg zelfs een ander land (hoe denk je dat mijn Italiaanse en Duitse familie hier in Nederland terecht zijn gekomen?).
De vrijblijvendheid heeft een groep gecreëerd die meent te kunnen luieren. Dat moet gewoon afgelopen zijn. De vrijblijvendheid moet eruit. Wat mij betreft moet iedereen zich om 7.30u melden bij de gemeente en worden daar dagtaken uitgedeeld. Dan krijgt men in ieder geval werkritme. Ik zou willen dat dit soort flauwekul niet nodig is, maar voorzieningen worden nu eenmaal misbruikt...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Volgens Kamp wel, die zegt dat je gewoon moet verhuizen.quote:
[..]
Nogmaals: dan is er ook geen probleem.
Voor sommigen zou dat wel helpen bij het vormen. Maar de militaire dienstplicht lijkt me wel wat dat niet meer echt in deze tijd past...quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat heeft niets te maken met meer of minder zijn.quote:
[..]
Werkloosheid in NL is gewoon laag.
En ik gun Polen ook dat ze een baan hebben. Waarom zijn Nederlanders meer dan Polen?
Ik ben echter fel tegen globalisme en het vervagen van landsgrenzen t.b.v. één megalomaan Europa wat alle individuele culturen vernietigt. Het grootkapitaal wil gewoon zielloze eenheidsmensen, zonder binding met hun wortels. Die fungeren immers het beste als loonslaaf.
Daarbij vind ik dus dat Polen hier niets te zoeken hebben.
Jij vindt het ook goed als de grenzen voor Afrikaanse arbeiders open gezet worden? Ik neem aan dat je ook gunt dat zij een baan hebben, en wat zijn Nederlanders of Polen meer dan Afrikanen?
De Minister heeft gesproken over een cultuuromslag en als voorbeeld daarvan dat een werkloze desnoods moet verhuizen, waarbij hij aan heeft gegeven dat hij het heeft over de groep onwilligen en dat die op snellere en zwaardere sancties mogen rekenen.quote:
daar gaat deze discussie wel over alleen jij wilt er een andere discussie van maken.
Dan kan je beter een eigen topic openen.
Feit is dat minister mensen verplicht wil laten verhuizen bij een nieuwe baan en in de praktijk is dat vaak onhaalbaar.
Dat journalisten dat dan uit het verband trekken is een ander verhaal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb het over klusjes die nu gewoon niet gedaan worden.quote:
En dan krijgen nog minder mensen een baan. Dat is nu ook al een probleem. Waarom zouden werknemers iemand aannemen voor vast terwijl ze een gratis arbeidskracht kunnen krijgen in het kader van de "reïntegratie". Je laat de kutklusjes gewoon doen door iemand die op werkstage moet, die geef je natuurlijk never nooit niet een contract want je kunt als de stage afloopt zo weer een nieuwe krijgen en hoppa, weer een fte minder aan betaald werk. Maar gelukkig zeg, de werkzoekende heeft in ieder geval "werkritme". Een baan vindt ie niet dus hij heeft er geen fuck aan maar toch he. Die hebben we mooi tuk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je een baan aangeboden krijgt. Niet daarvoor al. Dat is ook wat lastig natuurlijk...quote:
Volgens Kamp wel, die zegt dat je gewoon moet verhuizen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als het UWV dus iemand woonachtig in Maastricht een vacature uit Groningen toestuurt moet die persoon daar op solliciteren, als de werkgever dus vraagt eist te verhuizen heeft die persoon zijn spullen maar te pakken en naar Groningen te verhuizen? Die kant gaat het dan op he, onwenselijk en vooral asociaal.quote:
[..]
Als je een baan aangeboden krijgt. Niet daarvoor al. Dat is ook wat lastig natuurlijk...
Wat een dom gereutel op de vroege ochtend zeg...quote:
Dat heeft niets te maken met meer of minder zijn.
Ik ben echter fel tegen globalisme en het vervagen van landsgrenzen t.b.v. één megalomaan Europa wat alle individuele culturen vernietigt. Het grootkapitaal wil gewoon zielloze eenheidsmensen, zonder binding met hun wortels. Die fungeren immers het beste als loonslaaf.
De bedoeling is dat we welvaart langzaam exporteren, via de olievlekwerking. Daarmee creëer je een veiliger omgeving (te grote verschillen in welvaart tussen buurlanden zorgt voor onrust) en uiteindelijk ook een groter afzetgebied, waardoor je die investeringen op langere termijn terugverdient.
Iedereen profiteert van Europa. Teveel mensen zijn niet in staat om dat te zien en zetten zich af tegen Europa op basis van... ja, van wat eigenlijk?
En dat "grootkapitaal" is voor een bijzonder groot deel niets minder dan de pensioenen van alle werknemers.
Want?quote:Daarbij vind ik dus dat Polen hier niets te zoeken hebben.
Geografisch en cultureel ligt dat niet zo voor de hand en de situatie in Afrika staat dat op dit moment ook helemaal niet toe. Wel kunnen we daar de welvaart ook helpen door onze handelsbelemmeringen op te heffen, zodat b.v. de boeren daar een fatsoenlijke prijs krijgen voor hun waar.quote:Jij vindt het ook goed als de grenzen voor Afrikaanse arbeiders open gezet worden? Ik neem aan dat je ook gunt dat zij een baan hebben, en wat zijn Nederlanders of Polen meer dan Afrikanen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dagtaken zijn wat anders dan een volwaardige baan. De leeftijdsgrens zoals die geldt voor de aanpak met de jeugd (werken of leren) zou voor een stuk opgetrokken moeten worden. Elke dag om 07.30 melden voor een nieuwe schooldag dus!quote:
[..]
En dan krijgen nog minder mensen een baan. Dat is nu ook al een probleem. Waarom zouden werknemers iemand aannemen voor vast terwijl ze een gratis arbeidskracht kunnen krijgen in het kader van de "reïntegratie". Je laat de kutklusjes gewoon doen door iemand die op werkstage moet, die geef je natuurlijk never nooit niet een contract want je kunt als de stage afloopt zo weer een nieuwe krijgen en hoppa, weer een fte minder aan betaald werk. Maar gelukkig zeg, de werkzoekende heeft in ieder geval "werkritme". Een baan vindt ie niet dus hij heeft er geen fuck aan maar toch he. Die hebben we mooi tuk.
Gezien het feit dat veel mensen zichzelf blijkbaar niet kunnen redden is elke hulp om terug te keren naar een betaalde baan meer dan welkom.
Er is niets asociaals aan als iemand in Groningen een bestaan op kan bouwen en in Maastricht uitzichtloos blijft.quote:
Als het UWV dus iemand woonachtig in Maastricht een vacature uit Groningen toestuurt moet die persoon daar op solliciteren, als de werkgever dus vraagt eist te verhuizen heeft die persoon zijn spullen maar te pakken en naar Groningen te verhuizen? Die kant gaat het dan op he, onwenselijk en vooral asociaal.
Maar ik ben de smoesjes wel zat. Het gaat helemaal niet die kant op, want iedere kleuter kan begrijpen dat men begint in de nabije omgeving met zoeken en vervolgens de cirkel wat vergroten. Nooit, maar dan ook nooit wordt die cirkel zo groot.
Let wel: iedere kleuter kan dat begrijpen, maar de "uitkeringsgerechtigden zijn allemaal heel erg werkwillend en dus ziehieluuuug en worden onderdrukt door werkgevers die allemaal superasociaal zijn"-huilies op fok begrijpen het niet.
En het dan gek vinden als iemand hier weer oud-links "dom" noemt... (wereldvreemd is de betere term, maar toch)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sterk argument, het zal inderdaad dagelijks gebeuren dat mensen van Groningen naar Maastricht moeten verhuizen. Het is jammer dat Nederland niet wat groter is, dan had je nog sterker overgekomen.quote:
[..]
Als het UWV dus iemand woonachtig in Maastricht een vacature uit Groningen toestuurt moet die persoon daar op solliciteren, als de werkgever dus vraagt eist te verhuizen heeft die persoon zijn spullen maar te pakken en naar Groningen te verhuizen? Die kant gaat het dan op he, onwenselijk en vooral asociaal.
Het gaat wel die kant op. Mensen worden dadelijk gedwongen te verhuizen.quote:
[..]
Er is niets asociaals aan als iemand in Groningen een bestaan op kan bouwen en in Maastricht uitzichtloos blijft.
Maar ik ben de smoesjes wel zat. Het gaat helemaal niet die kant op, want iedere kleuter kan begrijpen dat men begint in de nabije omgeving met zoeken en vervolgens de cirkel wat vergroten. Nooit, maar dan ook nooit wordt die cirkel zo groot.
Let wel: iedere kleuter kan dat begrijpen, maar de "uitkeringsgerechtigden zijn allemaal heel erg werkwillend en dus ziehieluuuug en worden onderdrukt door werkgevers die allemaal superasociaal zijn"-huilies op fok begrijpen het niet.
En het dan gek vinden als iemand hier weer oud-links "dom" noemt... (wereldvreemd is de betere term, maar toch)
Maar je snapt het dus wel........... Kom je nu ook nog met een zinnige opmerking?quote:
[..]
Sterk argument, het zal inderdaad dagelijks gebeuren dat mensen van Groningen naar Maastricht moeten verhuizen. Het is jammer dat Nederland niet wat groter is, dan had je nog sterker overgekomen.
Wat moet je doen als het UWV jou een vacature stuurt?quote:
[..]
Er is niets asociaals aan als iemand in Groningen een bestaan op kan bouwen en in Maastricht uitzichtloos blijft.
Maar ik ben de smoesjes wel zat. Het gaat helemaal niet die kant op, want iedere kleuter kan begrijpen dat men begint in de nabije omgeving met zoeken en vervolgens de cirkel wat vergroten. Nooit, maar dan ook nooit wordt die cirkel zo groot.
Let wel: iedere kleuter kan dat begrijpen, maar de "uitkeringsgerechtigden zijn allemaal heel erg werkwillend en dus ziehieluuuug en worden onderdrukt door werkgevers die allemaal superasociaal zijn"-huilies op fok begrijpen het niet.
En het dan gek vinden als iemand hier weer oud-links "dom" noemt... (wereldvreemd is de betere term, maar toch)
Ik denk er serieus zo over. Het staat jou uiteraard vrij om te denken wat je wilt. Maar wat vind je er precies niet aan kloppen? Het lijkt me vrij aannemelijk te maken dat het kapitaal zo goedkoop mogelijke arbeidskrachten wil, dat is nog nooit anders geweest. Voorts lijkt het me ook aannemelijk te maken dat wanneer je alle volkeren met elkaar mixt dat je veel meer een eenheidsmens krijgt welke veel ambulanter is, en daarmee ook flexibeler op de arbeidsmarkt in te zetten is. Wat is daar onzin aan volgens jou?quote:
Wat een dom gereutel op de vroege ochtend zeg...
Great, nog meer zogenaamde welvaart. FYI, ik vind welzijn veel belangrijker dan materiële welvaart. En echt welzijn draagt uiteindelijke bij aan een hogere intrinsieke welvaart. Wat jij onder welvaart verstaat iets niet meer dan het bevredigen van materiële behoeft, het degraderen van mensen tot consumensen, alle gevolgen voor de natuur op de koop toenemende.quote:De bedoeling is dat we welvaart langzaam exporteren, via de olievlekwerking.
Op basis van wat ik al eerder aangaf in dit topic...quote:Teveel mensen zijn niet in staat om dat te zien en zetten zich af tegen Europa op basis van... ja, van wat eigenlijk?
Omdat ik vind dat ze in Polen thuishoren?quote:Want?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludd op 12-12-2011 09:10:34 ]
Reageren er op dit tijdstip trouwens alleen mensen die werkeloos zijn of vakantie hebben, of zitten hier 'harde werkers' tijdens werktijd te fokken? 
Als jij met zinnige argumenten komt. Het is leuk dat je de uitersten opzoekt qua geografie maar ook jij snapt wel dat het niet zo zal werken.quote:
[..]
Maar je snapt het dus wel........... Kom je nu ook nog met een zinnige opmerking?
De verhuisregeling bestaat al voor de WW, deze wordt nauwelijks toegepast.
Kamp wil dat de verhuisregeling gaat ook gaat gelden voor de bijstand, denk je dat de regeling nu ineens leidt tot een massale volksverhuizing van Groningen tot Maastricht?
Gezien het feit dat het bij de WW niet vaak wordt toegepast, waarom denk jij dan dat het voor bijstandstrekkers wel zo zal zijn?
Ik ben ziek.quote:Op maandag 12 december 2011 09:02 schreef Ludd het volgende:
Reageren er op dit tijdstip trouwens alleen mensen die werkeloos zijn of vakantie hebben, of zitten hier 'harde werkers' tijdens werktijd te fokken?
Iets met vuurtje aanwakkeren. Je moet wel een hele beknopte wereld hebben wil je dat niet in de gaten hebben.quote:
[..]
Als jij met zinnige argumenten komt. Het is leuk dat je de uitersten opzoekt qua geografie maar ook jij snapt wel dat het niet zo zal werken.
De verhuisregeling bestaat al voor de WW, deze wordt nauwelijks toegepast.
Kamp wil dat de verhuisregeling gaat ook gaat gelden voor de bijstand, denk je dat de regeling nu ineens leidt tot een massale volksverhuizing van Groningen tot Maastricht?
Gezien het feit dat het bij de WW niet vaak wordt toegepast, waarom denk jij dan dat het voor bijstandstrekkers wel zo zal zijn?
Wat dacht je van solliciteren en je stinkende best doen om er te mogen werken? Als je dat niet doet op basis van allerlei smoesjes, tja, dan loop je het risico dat men in een steeds grotere regio verder zal zoeken voor jouw droombaan.quote:
[..]
Wat moet je doen als het UWV jou een vacature stuurt?
Sowieso belachelijk dat het UWV vacatures stuurt, dan is het zeker ook de schuld van het UWV dat mensen geen werk kunnen vinden?
Je bent verplicht om op die vacature te reageren.Niks mis mee natuurlijk behalve zoals Kamp wil dat je moet verhuizen.quote:
[..]
Wat dacht je van solliciteren en je stinkende best doen om er te mogen werken? Als je dat niet doet op basis van allerlei smoesjes, tja, dan loop je het risico dat men in een steeds grotere regio verder zal zoeken voor jouw droombaan.
Sowieso belachelijk dat het UWV vacatures stuurt, dan is het zeker ook de schuld van het UWV dat mensen geen werk kunnen vinden?
Leuk eufemisme, ik moest er even over denken maar inderdaad, een beetje peper in de reet van de mensen die genieten van de bijstand kan geen kwaad.quote:
[..]
Iets met vuurtje aanwakkeren. Je moet wel een hele beknopte wereld hebben wil je dat niet in de gaten hebben.
Nee, in zeer extreme gevallen kan van je gevraagd worden om op grotere afstand te gaan werken waardoor verhuizen een goede keuze is.quote:
Het gaat wel die kant op. Mensen worden dadelijk gedwongen te verhuizen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De regel bestaat al lang in de WW. Vertel eens: in de praktijk geeft het de volgende problemen:quote:
Wat moet je doen als het UWV jou een vacature stuurt?
1.
2.
3.
Ben benieuwd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Genieten van de bijstand..........quote:
[..]
Leuk eufemisme, ik moest er even over denken maar inderdaad, een beetje peper in de reet van de mensen die genieten van de bijstand kan geen kwaad.
Het zou verplicht moeten zijn dat je je stinkende best doet. Als je telkenmale pislauw reageert op vacatures moet je niet raar opkijken als de maatschappij je gaat wijzen op je plichten.quote:
[..]
Je bent verplicht om op die vacature te reageren.Niks mis mee natuurlijk behalve zoals Kamp wil dat je moet verhuizen.
Nu nog wel ja. Dadelijk wordt het de normaalste zaak van de wereld om constant te verhuizen.quote:
[..]
Nee, in zeer extreme gevallen kan van je gevraagd worden om op grotere afstand te gaan werken waardoor verhuizen een goede keuze is.
