NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die Polen tover je weg door twee dingen.quote:Op zondag 11 december 2011 15:47 schreef macca728 het volgende:
[..]
als je de openingpost had gelezen, wil de minister die Polen dus wegtoveren op een of andere manier.
Anders zijn er maar 100.000 vacatures voor 500.000 werkelozen.
1. Je pakt de oneerlijke concurrentie aan, dus onderbetaling etc.
2. Je neemt de smoesjes van bijstandstrekkers niet meer serieus. Je krijgt een baan aangeboden tegen wettelijke condities en die neem je, of je verliest je uitkering.
Zeker in het Westland (en de Bollenstreek) waar nu tienduizenden Polen het werk doen terwijl er meer dan honderdduizend mensen in de bijstand elke dag bij wijze van spreke langsfietsen.
Voor een gezonde economie is het alleen maar goed als er een x aantal werklozen zijn, zij fungeren als de olie in de motor. Het is dus ook helemaal niet nodig dat alle 500 duizend werklozen aan het werk gaan.quote:
die hoeven dan niet te verhuizen, dus wat heeft dat er mee te maken ?quote:
[..]
Die Polen tover je weg door twee dingen.
1. Je pakt de oneerlijke concurrentie aan, dus onderbetaling etc.
2. Je neemt de smoesjes van bijstandstrekkers niet meer serieus. Je krijgt een baan aangeboden tegen wettelijke condities en die neem je, of je verliest je uitkering.
Zeker in het Westland (en de Bollenstreek) waar nu tienduizenden Polen het werk doen terwijl er meer dan honderdduizend mensen in de bijstand elke dag bij wijze van spreke langsfietsen.
Als je een baan weigert onder de huidige voorwaarden wordt je uitkering ook gekort, niemand die dat onterecht vind.
Frappant he? Die mensen wonen op een steenworp afstand van werk maar toch komen ze niet.quote:
[..]
die hoeven dan niet te verhuizen, dus wat heeft dat er mee te maken ?
Ahum. Mensen komen niet opdagen bij een sollicitatie gesprek of laten blijken er geen zin in te hebben. Als ze wel aan het werk gaan komen ze vaak te laat of komen niet opdagen, luieren maar wat etc. Daardoor wordt de uitkering echt niet gekort hoor.quote:Als je een baan weigert onder de huidige voorwaarden wordt je uitkering ook gekort, niemand die dat onterecht vind.
Het moet gewoon veel strenger, baan aangeboden gekregen maar niet serieus opgepakt? Uitkering per direct stoppen. Wie kan daar nou tegen zijn, dat is toch wel zo eerlijk?
en die mag je straffen wat nu al gebeurt, dus wat is je punt ?quote:
[..]
Frappant he? Die mensen wonen op een steenworp afstand van werk maar toch komen ze niet.
En wat heeft dit te maken met gedwongen verhuizingen ?quote:
Ahum. Mensen komen niet opdagen bij een sollicitatie gesprek of laten blijken er geen zin in te hebben. Als ze wel aan het werk gaan komen ze vaak te laat of komen niet opdagen, luieren maar wat etc. Daardoor wordt de uitkering echt niet gekort hoor.
Het moet gewoon veel strenger, baan aangeboden gekregen maar niet serieus opgepakt? Uitkering per direct stoppen. Wie kan daar nou tegen zijn, dat is toch wel zo eerlijk?
Bij verwijtbaar gedrag wordt je uitkering wel gekort, dat dat strenger kan bij veel gevallen is een andere discussie, hier gaat het over gedwongen mensen laten verhuizen voor werk.
Dat gebeurt helemaal niet. Daarom zeg ik ook:quote:
[..]
en die mag je straffen wat nu al gebeurt, dus wat is je punt ?
quote:Het moet gewoon veel strenger, baan aangeboden gekregen maar niet serieus opgepakt? Uitkering per direct stoppen. Wie kan daar nou tegen zijn, dat is toch wel zo eerlijk?
quote:
[..]
In de eerste plaat, zat kamers. En terug, doordat een kamer weinig kost kan je je bijstandswoning gewoon aanhouden waar je vandaan komt.
Zal je even uit de droom helpen schat.
Hier in het oosten des lands waar meer vee dan mensen rondloopt kost een appartementje zo'n €360, een eensgezinswoning gemiddeld € 550 . Beide kale huur.
Dit is in een uithoek van NL dus lijkt het me logisch dat richting een stad de huurprijzen nog hoger zijn.
Huur daar nog eens een kamertje bij en ik vraag me hoe die persoon z'n reiskosten,eten enz. wil betalen, dat is praktisch onmogelijk.
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
dat gebeurt wel.quote:
[..]
Dat gebeurt helemaal niet. Daarom zeg ik ook:
[..]
Nee joh, hij heeft een vriend die een kamer heeft voor 230 euro dus iedereen kan zo'n kamer vinden. Iets met oogkleppen ophebben enzo.quote:Op zondag 11 december 2011 16:08 schreef TripleS het volgende:
[..]
Zal je even uit de droom helpen schat.
Hier in het oosten des lands waar meer vee dan mensen rondloopt kost een appartementje zo'n €360, een eensgezinswoning gemiddeld € 550 . Beide kale huur.
Dit is in een uithoek van NL dus lijkt het me logisch dat richting een stad de huurprijzen nog hoger zijn.
Huur daar nog eens een kamertje bij en ik vraag me hoe die persoon z'n reiskosten,eten enz. wil betalen, dat is praktisch onmogelijk.
Je korte termijngeheugen is niet erg goed. Zoals ik zei:quote:
[..]
En wat heeft dit te maken met gedwongen verhuizingen ?
Bij verwijtbaar gedrag wordt je uitkering wel gekort, dat dat strenger kan bij veel gevallen is een andere discussie, hier gaat het over gedwongen mensen laten verhuizen voor werk.
Baan te ver weg, te lang onderweg met het OV, mijn fiets is stuk...dat zijn gewoon smoezen om maar niet aan de slag te moeten. Denk je nou werkelijk dat die verhuismaatregel is bedacht om mensen 200km te laten verhuizen? Nederland is zo klein, dat haal je bijna nergens.quote:2. Je neemt de smoesjes van bijstandstrekkers niet meer serieus. Je krijgt een baan aangeboden tegen wettelijke condities en die neem je, of je verliest je uitkering.
De verhuismaatregel is gewoon een maatregel om de mensen die de kantjes ervanaf lopen aan te pakken. De grootste concentratie van mensen in de bijstand is in de Randstad, die hoeven niet ver te reizen om laaggeschoold werk te doen.
dus je voert een maatregel in, terwijl volgens jou eerdere maatregelen niet worden toegepast ?quote:
[..]
Je korte termijngeheugen is niet erg goed. Zoals ik zei:
[..]
Baan te ver weg, te lang onderweg met het OV, mijn fiets is stuk...dat zijn gewoon smoezen om maar niet aan de slag te moeten. Denk je nou werkelijk dat die verhuismaatregel is bedacht om mensen 200km te laten verhuizen? Nederland is zo klein, dat haal je bijna nergens.
De verhuismaatregel is gewoon een maatregel om de mensen die de kantjes ervanaf lopen aan te pakken. De grootste concentratie van mensen in de bijstand is in de Randstad, die hoeven niet ver te reizen om laaggeschoold werk te doen.
En deze maatregel gaat dan wel helpen ?
Ik heb nergens gelezen dat de gemeente Den Haag, Monster, Naaldwijk, Poeldijk, Delft, Rotterdam, Maasdijk etc uitkeringen hebben stopgezet bij mensen omdat ze niet in het Westland werken. Jij wel?quote:
Of bedoel je softe maatregelen als 'voor de duur van 3 maanden wordt 10% van uw uitkering ingehouden, deze betalen wij uit zodra u met uw arbeidsconsulent heeft gesproken en er een plan van aanpak is gemaakt met betrekking tot uw arbeidsinspanningen.'?
Vraag het eens na bij die gemeentes.quote:
[..]
Ik heb nergens gelezen dat de gemeente Den Haag, Monster, Naaldwijk, Poeldijk, Delft, Rotterdam, Maasdijk etc uitkeringen hebben stopgezet bij mensen omdat ze niet in het Westland werken. Jij wel?
Of bedoel je softe maatregelen als 'voor de duur van 3 maanden wordt 10% van uw uitkering ingehouden, deze betalen wij uit zodra u met uw arbeidsconsulent heeft gesproken en er een plan van aanpak is gemaakt met betrekking tot uw arbeidsinspanningen.'?
Je voert een maatregel in omdat mensen er nu onderuit duiken. Zodra deze maatregel van kracht is kunnen de mensen ook daarop aangepakt worden.quote:
[..]
dus je voert een maatregel in, terwijl volgens jou eerdere maatregelen niet worden toegepast ?
En deze maatregel gaat dan wel helpen ?
de minister zegt zelf al dat het om een handvol mensen zal gaan.quote:
[..]
Je voert een maatregel in omdat mensen er nu onderuit duiken. Zodra deze maatregel van kracht is kunnen de mensen ook daarop aangepakt worden.
Stopzetten gebeurt niet. Het is soms een 'maatregel' die wordt opgelegd, ik heb zojuist uitgelegd hoe dat werkt.quote:
[..]
Vraag het eens na bij die gemeentes.
Dus: Scherp de regels aan zodat je meer grond hebt om strengere maatregelen op te leggen. Lijkt mij een prima aanpak.
Prima aanpak ja. Laten ze dat doen ipv deze onzinnige regel toevoegen.quote:
[..]
Stopzetten gebeurt niet. Het is soms een 'maatregel' die wordt opgelegd, ik heb zojuist uitgelegd hoe dat werkt.
Dus: Scherp de regels aan zodat je meer grond hebt om strengere maatregelen op te leggen. Lijkt mij een prima aanpak.
Probleem opgelost.
Wat is het probleem dan? Mensen die hun snor drukken kunnen worden aangepakt door deze regel.quote:
[..]
de minister zegt zelf al dat het om een handvol mensen zal gaan.
Mensen die hun snor drukken moet je eerder aanpakken. Maar dat kan wettelijk gezien vaak niet, dan moet je dat veranderen. Niet deze extra maatregel nemen.quote:
[..]
Wat is het probleem dan? Mensen die hun snor drukken kunnen worden aangepakt door deze regel.
Ik heb zelf bij de sociale dienst gewerkt en weet precies welke smoezen mensen hebben, maar zolang het binnen de wet is, kan jij geen kant op om zulke mensen te bestraffen.
Maar gelukkig hoeven ze niet te integreren en is dat nergens voor nodig. Ze gaan toch weer weg.quote:Op zondag 11 december 2011 15:46 schreef Flow3r het volgende:
De Pool wil hard werken, maar dat is gauw afgelopen als ie net zoveel af moet dragen als de Nederlander en allerlei regeltjes moet volgen. Gezeik met mensenrechten, inhumaan enzo...dan moeten ze straks een woning huren, mogen niet meer met zovelen op een kluitje, brandgevaar, recht op privacy, niet meer met zovelen een woning delen maar gewoon net als ieder ander een vette huur betalen , etc...dan houden ze niks over en zijn ze zo weg, of ze blijven natuurlijk vrolijk hangen als dakloze en alcoholist op straat met alle fijne randverschijnselen die erbij horen, de burger zit er maar mee.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maar dan, als die mensen nu écht niet willen verhuizen? Dan zetten we ze uit hun uitkering, huizen ? En dan? Dan komt de hele 'zieligheidsindustrie' weer op gang 
Heb jij dan misschien suggesties om de smoezen aan te pakken? De wet is niet toereiken zeg je, wat zou er nog meer wettelijk moeten worden geregeld?quote:
[..]
Mensen die hun snor drukken moet je eerder aanpakken. Maar dat kan wettelijk gezien vaak niet, dan moet je dat veranderen. Niet deze extra maatregel nemen.
Ik heb zelf bij de sociale dienst gewerkt en weet precies welke smoezen mensen hebben, maar zolang het binnen de wet is, kan jij geen kant op om zulke mensen te bestraffen.
Ik zal me als overheid meer drukmaken over nieuwe WW/bijstandstrekkers die er bijkomen door allerlei moelanders te importeren hier.quote:
Maar dan, als die mensen nu écht niet willen verhuizen? Dan zetten we ze uit hun uitkering, huizen ? En dan? Dan komt de hele 'zieligheidsindustrie' weer op gang
meer controles om mee te beginnen.quote:
[..]
Heb jij dan misschien suggesties om de smoezen aan te pakken? De wet is niet toereiken zeg je, wat zou er nog meer wettelijk moeten worden geregeld?
iedereen verplicht Nederlands te leren voor recht op uitkering ?
capabele mensen laten werken bij UWV/sociale dienst ?
Op zich is de wet wel toereikend, maar wordt hij te weinig toegepast.
