Mylene | woensdag 2 november 2011 @ 12:07 |
![]() HET IS EEN verhaal dat zelfs in de showbizz zijn weerga nauwelijks kent. KRO-presentator ROB KAMPHUES (51) leert via Facebook een vrouw kennen die hij inpalmt en zwanger maakt, maar met wie hij resoluut breekt wanneer zij een abortus weigert. Op een avond laat hij zelfs zijn geliefde, met ongeboren baby en al, opsluiten in een politiecel... Afgelopen zondag keken opnieuw meer dan 1,8 miljoen mensen naar Robs programma De Reünie , dat hij al sinds 2005 maakt voor de KRO. Maar er is één reünie die de presentator nadrukkelijk uit de weg gaat. Die met zijn ’ex’ Mona-Liza Machado, de moeder van zijn jongste kind! In WEEKBLAD PRIVÉ doet zij deze week het onthutsende verhaal over haar stormachtige relatie met de KRO-ster, die alles op alles zette om haar tot abortus te bewegen. Hij liet haar zelfs oppakken en insluiten door de politie van zijn woonplaats Broek in Waterland! De knappe oud-medewerkster van SBS, en ook oud-campagnemedewerkster van Wouter Bos, beleefde eind vorig jaar twee bijzondere maanden met Rob Kamphues. Maanden waar zij inmiddels een levende, vrolijk in haar wieg lachende herinnering aan heeft. En juist die veranderde op slag alles. Want sinds Facebookliefde Mona-Liza stelde van Kamphues in verwachting te zijn, was het meteen over met de liefde. Toen Mona-Liza weigerde het jonge leven te laten afbreken, liep het op een avond helemaal uit de hand. Rob had al enige tijd niet meer gereageerd op verzoeken om contact met de vrouw die zíjn kind droeg. Op een avond besloot Mona-Liza toen maar naar zijn woning in Broek en Waterland te gaan, waar Rob over die actie zó in woede ontstak, dat hij zelfs de politie belde, haar beschuldigde van ’stalking’ en de moeder van zijn kind zelfs liet opsluiten in een politiecel in Purmerend! Mona-Liza stond op woensdag 10 augustus vervolgens alléén voor de bevalling. Zij heeft tot nu alléén de zorg voor de kleine. Of dat in de toekomst zal veranderen, hangt in de komende dagen af van Robs reactie. Maar MonaLiza maakt zich vooralsnog weinig illusies over de toekomst, wanneer zij de e-mails terugleest waarin KRO’s eigen don juan beschrijft wat zij de komende jaren als bijdrage van zijn kant zou kunnen verwachten. Rob – vijf jaar geleden gescheiden, twee kinderen – heeft het naar eigen zeggen immers al druk genoeg. In de afgelopen decembermaand, wanneer hij net van de zwangerschap heeft gehoord, schreef hij een afpoeiermail aan Mona-Liza, die in bezit is van het weekblad: Ik heb al een gebroken gezin met een ex en daarnaast nog een zware baan. Ik heb mijn handen vol om er voor de mensen te zijn die in mijn leven al een belangrijke rol spelen. Nog meer verantwoordelijkheden kan ik er echt niet bij hebben. Wanneer hij de voordelen van een abortus, met name voor zichzelf, nogmaals heeft uiteengezet besluit de KRO’er: Ik respecteer jouw keus en zal een kind nooit verketteren of verloochenen, maar het zal opgroeien zonder mij als vader werkelijk te kennen. Je zult het vooral zelf moeten doen of met hulp van de mensen om je heen. Reactie In deze zin dient over Rob te worden opgemerkt: een man, een man, een woord een woord. Tot dusver heeft hij zich inderdaad niet één keer bekommerd om dat lieve kleine meisje in die Haagse wieg. Het enige beeld dat hij van haar heeft gezien, zijn de zelfgemaakte foto’s die moeder Mona-Liza hem ter gelegenheid van zijn verjaardag op 16 september stuurde: Namens je dochter wens ik je een fijne verjaardag! En ook daarop volgde geen enkele reactie. Het enige contact wat er nog is tussen de tv-ster en de vrouw op wie hij vorig jaar halsoverkop verliefd leek te zijn geworden verloopt via advocaten en vooral… stroef. En dan te bedenken hoe vlot en modern het op 27 oktober 2010 om 22.29 uur allemaal begon. Via de website Facebook zoekt Rob dan contact met de vrouw, wier foto hem zeer moet hebben aangesproken. Op haar profiel merkt zijzelf over haar liefdeleven op: het is ingewikkeld. Daarmee hadden ze in elk geval meteen iets met elkaar gemeen. En Rob begon digitaal te flirten: ha mooie vrouw, wat is er zo ingewikkeld aan jouw burgerlijke staat, of voert dat te ver in een eerste kennismaking? Na aandringen wordt er een eerste ontmoeting gepland in Amsterdam. Rob is een man van de wereld en trakteert haar op een diner in een Thaise snackbar op de roemruchte Zeedijk. Wat Mona-Liza opvalt is dat Rob niet alleen trek had in hete soep en Thaise kip; meteen al pakte hij haar hand om vervolgens de zijne los te laten en roerbakbewegingen over haar billen te maken. Ook vraagt Kamphues bij de eerste ontmoeting of hij Mona-Liza op haar mond mag zoenen. Zij vindt het allemaal wat snel gaan. Maar, achteraf, wil zij niet ontkennen hem lief, charmant en stoutejongensachtig gevonden te hebben. En natuurlijk kwam het tot nieuw contact, een nieuwe ontmoeting en een eerste, romantische liefdesnacht bij hem thuis. Nota bene nadat zij de avond hebben doorgebracht in de Koninginnekamer van de Ridderzaal waar Rob als presentator een klus had. Dat van het een het ander kwam, daar getuigt kleine Monica-Louise van. Dat Rob haar vader is staat voor Mona-Liza vast. En in alle correspondentie waarmee Rob haar tot abortus probeert te bewegen, doet Rob dat klaarblijkelijk ook. Vorige week zou hij een dna-test doen om daar voor altijd duidelijkheid over te krijgen. Op het laatste moment moest hij vanwege drukke verplichtingen echter afzeggen. Wat die verplichtingen waren, ontdekte Mona-Liza toen zij de televisie aanzette en Rob ’live’ zag zitten… Bij de dames van Koffietijd . bron Wat een verhaal ![]() | |
Dondermeester | woensdag 2 november 2011 @ 12:16 |
Bronnen: Telegraaf, Prive.... uiterst betrouwbare zou ik zeggen... ![]() | |
pl4kkie | woensdag 2 november 2011 @ 12:17 |
Laat die man toch lekker. | |
eleusis | woensdag 2 november 2011 @ 12:46 |
Mooi verhaal. | |
Vaseline_ | woensdag 2 november 2011 @ 12:51 |
Triest mannetje. Maar aan de andere kant kiest ze er zelf voor terwijl ze weet dat hij het kind niet wil. | |
9611Niels | woensdag 2 november 2011 @ 12:58 |
Hij heeft het toch duidelijk van te voren kenbaar gemaakt? | |
mane | woensdag 2 november 2011 @ 13:01 |
Hij heeft toch zelf onbeschermd sex gehad? | |
Doedezemaar | woensdag 2 november 2011 @ 13:39 |
Geweldig verhaal zeg, lekker suggestief geschreven. En Rob vind ik een vreselijk naar mannetje | |
Caland | woensdag 2 november 2011 @ 14:44 |
[ Bericht 100% gewijzigd door static op 02-11-2011 15:00:54 (Flikkerstraal op zeg) ] | |
Karina | woensdag 2 november 2011 @ 15:06 |
Nooit van condooms gehoord? Je gaat toch niet zomaar met iemand naar bed zonder bescherming ![]() | |
kingtoppie | woensdag 2 november 2011 @ 15:10 |
Ja... Moet hij weten, wel een enorme loser though. | |
lezzer | woensdag 2 november 2011 @ 15:17 |
Waarom zo'n man zich niet laat steriliseren als hij geen kinderen meer wil is mij ook een raadsel eigenlijk ![]() Valt wel van z'n voetstuk af zeg ![]() Niet dat ie er voor mij op stond, maar voor veel anderen blijkbaar wel. | |
roos85 | woensdag 2 november 2011 @ 15:36 |
Wat een herhaal, geen handige actie van beiden om onbeschermde seks te hebben. | |
kingtoppie | woensdag 2 november 2011 @ 15:40 |
Lijkt mij best kut trouwens als vrouw om een kindje op te moeten voeden van zo een halve tamme als papa. Maar zo wordt er niet gedacht..? | |
Fascination | woensdag 2 november 2011 @ 15:52 |
Rob's reactie op de uitlatingen van Mona-Liza:
| |
roos85 | woensdag 2 november 2011 @ 15:54 |
Dit klinkt als een smakelijke reeks [ Bericht 69% gewijzigd door static op 02-11-2011 16:05:25 (Laat dat plaatje gerust weg.) ] | |
JaneDoe | woensdag 2 november 2011 @ 16:14 |
![]() | |
lezzer | woensdag 2 november 2011 @ 16:19 |
![]() ![]() | |
JaneDoe | woensdag 2 november 2011 @ 16:33 |
bastaardgate?![]() | |
Deckard | woensdag 2 november 2011 @ 16:36 |
't Is een sbs-medewerker, daar zit sowieso een steekje bij los. Arme Rob ![]() | |
Boris_Karloff | woensdag 2 november 2011 @ 16:38 |
Dit wordt zo'n lachen gieren brullen verhaal (hoop ik) | |
de_boswachter | woensdag 2 november 2011 @ 16:38 |
PRIVE ![]() Had die wijfje maar de pil moeten doorslikken, golddigger ! ![]() | |
de_boswachter | woensdag 2 november 2011 @ 16:39 |
Baby heeft trouwens zelfde haardracht als Rob......... dus wat dat betreft twijfel ik. | |
eleusis | woensdag 2 november 2011 @ 16:45 |
Ze noemen het oneerbiedig een snackbar, maar je kunt daar echt wel heerlijk eten bij de Thai en ze winnen constant prijzen. Telegraaf riooljournaille ![]() | |
Gaoxing | woensdag 2 november 2011 @ 16:49 |
He nee, er zijn genoeg akelige namen te bedenken voor de ouders, maar het kindje kan er toch niets aan doen.... | |
tong80 | woensdag 2 november 2011 @ 17:04 |
Weer een hoer die de aandacht zoekt. Neageerbuis baby. ![]() | |
roos85 | woensdag 2 november 2011 @ 17:11 |
Lijkt me een mooie naam voor de gate ![]() | |
SuperrrTuxxx | woensdag 2 november 2011 @ 17:24 |
Vieze hoer. | |
vencodark | woensdag 2 november 2011 @ 17:35 |
Ben benieuwd. ![]() | |
Copycat | woensdag 2 november 2011 @ 17:58 |
Team Rob, geloof ik. Of team Baby. | |
vencodark | woensdag 2 november 2011 @ 18:00 |
Hm, ik wacht het nog even af. Er zijn altijd 2 kanten aan zo'n verhaal. | |
yvonne | donderdag 3 november 2011 @ 12:08 |
Roerbakbewegingen, schitterend! | |
roos85 | donderdag 3 november 2011 @ 12:10 |
| |
Copycat | donderdag 3 november 2011 @ 12:13 |
Na het zien van Blvd gisteren ben ik voor 95% Team Rob. Mevrouw is mij iets te hijgerig richting media om serieus te nemen. Had Rob haar nu ook maar niet serieus genomen. | |
yvonne | donderdag 3 november 2011 @ 12:15 |
Ja sjezus, wat nu? Ik vind Rob een akelig kaboutertje ![]() | |
simmu | donderdag 3 november 2011 @ 12:16 |
ik ga voor team baby. da's de enige die er eigenlijk allemaal niks mee te maken heeft. het zullen je ouders maar zijn die het zo via de media uitvechten ![]() moeders is idd nogal mediageil en papa zegt doodleuk dattie geen tijd en energie heeft voor een kind. hij heeft er tenslotte al 2. had dan ook een condoom gebruikt ![]() | |
yvonne | donderdag 3 november 2011 @ 12:17 |
Is er geen huisdier in het spel ofzo? | |
roos85 | donderdag 3 november 2011 @ 12:17 |
Zit net dat RTL Boulevard fragment terug te kijken, op de 1 of andere manier krijg ik Tessa visioenen... | |
yvonne | donderdag 3 november 2011 @ 12:18 |
Roerbakbewingen makend kaboutertje, brrrr. | |
trovey | donderdag 3 november 2011 @ 12:19 |
Wat moet mij daar bij voorstellen? ![]() ![]() ![]() | |
yvonne | donderdag 3 november 2011 @ 12:19 |
Ja precies. "hoe roerbak jij' Moment ![]() | |
Bosbeetle | donderdag 3 november 2011 @ 12:21 |
De vraag is natuurlijk wat je roerbakt, een klein uitje of een pan vol brocolli dat verschilt nogal kwa beweging. | |
roos85 | donderdag 3 november 2011 @ 12:21 |
Het Boulevard fragment: http://www.rtl.nl/xl/#/u/3dd170db-34f1-4ff4-a79b-a8991f0ce996/ | |
yvonne | donderdag 3 november 2011 @ 12:23 |
Hoe roerbak jij? | |
Greys | donderdag 3 november 2011 @ 12:25 |
![]() ![]() Ik had hem trouwens nooit 51 gegeven. En wat een plaatje van een baby ![]() | |
roos85 | donderdag 3 november 2011 @ 12:25 |
![]() dat topic ![]() | |
trovey | donderdag 3 november 2011 @ 12:27 |
![]() ![]() | |
roos85 | donderdag 3 november 2011 @ 12:29 |
Hebben we al een naam voor de gate? negeageerbuis baby gate? roerbakgate? iets anders? | |
Copycat | donderdag 3 november 2011 @ 12:31 |
Mama houdt een vaderschapstest af. Ook verdacht. En it takes two to tango. And to make a baby. | |
Deckard | donderdag 3 november 2011 @ 12:33 |
De achterkant en de onderkant. | |
error_404 | donderdag 3 november 2011 @ 12:35 |
Geweldig verhaal dit ![]() Hoe oud is die griet? Oude genoeg om te weten hoe je niet zwanger moet worden, me dunkt. Misschien intussen de leeftijd dat de eierstokken beginnen te rammelen. En ja, dan is zo'n bekende, goed verdienende vader, natuurlijk best leuk. Jammer dat hij er anders over denkt. | |
Greys | donderdag 3 november 2011 @ 12:36 |
Zij zegt dat hij die DNA test afhoudt, dat ie liever bij Koffietijd ging zitten. | |
Copycat | donderdag 3 november 2011 @ 12:40 |
Terwijl mevrouw bijna dagelijks haar verhaal probeerde te slijten bij Blvd ... We hebben in ieder geval weer een heerlijke 'He says, she says'-gate. | |
Greys | donderdag 3 november 2011 @ 12:47 |
Ik vraag me ook af hoe vaak hij haar nou daadwerkelijk gezien heeft in die 'twee bijzondere maanden' die ze 'samen deelden'. Of dat er alleen 1 nacht was en dat het verdere contact in die maanden via Facebook ging. | |
DarkElf | donderdag 3 november 2011 @ 14:03 |
Mijn hemel wat een suggestief stuk zeg ![]() en mevrouw is idd wel erg bezig met de media, idd een soort Tessa. | |
Haaibaaike | donderdag 3 november 2011 @ 14:07 |
Hij ? Samen bedoel je.. | |
Haaibaaike | donderdag 3 november 2011 @ 14:11 |
Rob is een goeie presentator van Reunie! | |
de_boswachter | donderdag 3 november 2011 @ 14:24 |
Zij heeft toegang verleent tot d'r pruimpje, dus is zij het schuld. Logisch. | |
Copycat | donderdag 3 november 2011 @ 14:27 |
Zij het schuld, hij de slachtoffer. | |
DarkElf | donderdag 3 november 2011 @ 14:28 |
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/38970/de_einde_van_het | |
de_boswachter | donderdag 3 november 2011 @ 14:37 |
Idd ![]() | |
Juweel | donderdag 3 november 2011 @ 14:43 |
![]() | |
Haaibaaike | donderdag 3 november 2011 @ 15:46 |
Ik ben bang van wel dat het zo zou zijn ![]() | |
Jabberwocky | donderdag 3 november 2011 @ 15:58 |
"Op een avond laat hij zelfs zijn geliefde, met ongeboren baby en al, opsluiten in een politiecel..." Ze doen net alsof Kamphues zomaar kan besluiten wie opgesloten wordt en dat de politie daar weinig mee te maken heeft. | |
Fascination | donderdag 3 november 2011 @ 15:59 |
Echt, he. ![]() ![]() | |
DarkElf | donderdag 3 november 2011 @ 16:18 |
handig om te weten idd! | |
-Strawberry- | donderdag 3 november 2011 @ 16:30 |
Geloof er niks van dat hij de vader is. | |
-Strawberry- | donderdag 3 november 2011 @ 16:33 |
Precies. | |
Flow3r | donderdag 3 november 2011 @ 21:36 |
Team Rob ![]() | |
Haaibaaike | donderdag 3 november 2011 @ 21:40 |
![]() | |
Duderinnetje | vrijdag 4 november 2011 @ 00:33 |
Team Rob. Ook als hij wel het pa is. Hij heeft gezegd dat hij het baby niet hebben wilt. Toch houwen, is op eigen houtjes kouwen. Maar dat is het mening van mijn, uiteraart. | |
Kaat38 | vrijdag 4 november 2011 @ 08:38 |
Sluit aan! ![]() | |
Nadine26 | vrijdag 4 november 2011 @ 10:14 |
Team Mevrouw Machado ![]() Ik krijg de slappe lach van dit hele verhaal, en ook van Rob Kamphues, de grootste patheet van de Nederlandse televisie. Kwam eindelijk het staartje van zijn midlifecrisis in zicht, krijgt hij dit er bovenop ![]() Historische woorden: "Ik heb al een gebroken gezin en een zware baan." ![]() Wat is erger dan een gebroken gezin? Twee gebroken gezinnen ![]() Sorry, ik kan het niet serieus nemen, maar dat komt door Rob Kamphues. Ik zie telkens de beelden voor me van zijn autorace-passie, die rechtstreeks voortkwam uit de midlifecrisis, die weer voortkwam uit het gebroken gezin en de zware baan. En toen kwam hij gedurende een lange, donkere, koude winter terecht in een sta-caravan. Waarom weet ik dit überhaupt? Ik heb het waarschijnlijk op de televisie gezien, in één van zijn 'ik schreeuw al mijn ellende er gewoon lekker uit'-programma's. | |
spuitje | vrijdag 4 november 2011 @ 13:04 |
Je zou zo maar eens gelijk kunnen hebben. Een relatie van twee maanden en je binnen die periode laten bezwangeren. En dan later lopen janken dat de vermeende vader niets met het kind te maken wil hebben. | |
Lavenderr | vrijdag 4 november 2011 @ 13:06 |
Eerst DNA-onderzoek maar eens afwachten. Dus voor nu team baby. | |
Scrutinizer | vrijdag 4 november 2011 @ 13:08 |
Als dat besluit al aan Rob geweest was, had hij haar wel zonder de ongeboren baby laten opsluiten. ![]() | |
Duderinnetje | vrijdag 4 november 2011 @ 15:38 |
Inderdaad. ![]() | |
Sk00p | vrijdag 4 november 2011 @ 16:29 |
Altijd zo laf als iemand dat zegt.. Ik lees nergens dat er staat dat hij aan haar gevraagd heeft of ze aan de pil zit oid.. Dus meneertje had gewoon een condoom moeten gebruiken. Zonder condoom is de kans logisch gezien ook groter dat ze zwanger raakt ![]() Aan de andere kant zullen we nog zwel zien of hij überhaupt wel de vader is. (Heb ook net zoals anderen zo m'n twijfels) | |
Maraca | vrijdag 4 november 2011 @ 16:34 |
Dat is chantage ![]() ![]() | |
Duderinnetje | vrijdag 4 november 2011 @ 18:01 |
Ben ik niet met je eens. Ik vind dat een man niet tegen zijn zin vader hoeft te worden. Jammer dat de vrouw dat in de hand heeft als het zo ver komt. En ze hadden beiden moeten denken aan voorbehoedsmiddelen. Zij heeft dat net zo goed niet gedaan als hij. Mijn god, ik bespreek op een internetforum het condoomgedrag van Rob Kamphues. ![]() | |
Scrutinizer | vrijdag 4 november 2011 @ 18:03 |
Tja, Rob werkt bij de KRO tegenwoordig. De katholieke kerk heeft het niet zo op condoomgebruik. | |
Maraca | vrijdag 4 november 2011 @ 18:41 |
Niemand zou tegen zijn zijn ouder moeten worden ![]() Ja, het klinkt heel lullig, maar als een vrouw geen abortus wil plegen -om welke reden dan ook- dan moet je als man je verantwoordelijkheid dragen. ![]() | |
spuitje | vrijdag 4 november 2011 @ 19:02 |
Er bestaat ook nog zoiets als de morning after pil toch. Ook zij is geen puber meer dus ze wist donders goed dat onveilig vrijen gevolgen zou kunnen hebben. En ook dat een zwangerschap nog te voorkomen was geweest. | |
Vandaag... | vrijdag 4 november 2011 @ 20:22 |
Heeft ze het kind nou naar haarzelf vernoemd? ![]() | |
Maraca | vrijdag 4 november 2011 @ 20:25 |
Ze is net zo dom als die Rob als het hierom gaat ![]() | |
Deckard | vrijdag 4 november 2011 @ 20:38 |
Nou nee, dan mag je als man best wel geen verantwoordelijkheid dragen. Dit is een probleem van de vrouw in dit geval. Die moet het zonodig uitpoepen. | |
kingtoppie | vrijdag 4 november 2011 @ 20:38 |
Ik heb ook wel een beetje een idee van... als het geen ons is lijkt mij een condoom 2e keuze.. 50% van de vrouwen zit ook aan de pil ofzo.. Moet je als man constant op de hoogte zijn of mag je als man aannemen dat het wel goed zit bij de tegenpartij als je niks hoort terwijl je ''in'' een relatie zit? [ Bericht 0% gewijzigd door kingtoppie op 04-11-2011 20:48:16 ] | |
kingtoppie | vrijdag 4 november 2011 @ 20:39 |
Ligt er voor mij aan hoe het gebeurt is... ongelukje --> Niet de schuld van de vrouw... Bewust informatie achterwege laten... anders. | |
Maraca | vrijdag 4 november 2011 @ 20:41 |
Nee, dat is een probleem afschuiven. Puur omdat zij het draagt ![]() | |
Deckard | vrijdag 4 november 2011 @ 20:42 |
De man heeft geen zeggenschap over het kind bij voorbaat. Als een man geen rechten heeft, waarom dan nog wel de plichten. Dat is onrealistisch. | |
Maraca | vrijdag 4 november 2011 @ 20:43 |
Dan moet je gaan miepen bij de politiek, alsof de vrouw daar iets aan kan doen ![]() ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 4 november 2011 @ 20:46 |
Geen zeggenschap? Als dat zo is dan heb jij het of ergens verneukt... of je bent genaaid.. in het 2e geval.. succes met bewijzen, anders: man the fuck up. | |
Maraca | vrijdag 4 november 2011 @ 20:48 |
Nou, volgens mij heeft hij wel gelijk. Als een kind wordt geboren buiten een huwelijk moet een man het kind erkennen. ![]() | |
Deckard | vrijdag 4 november 2011 @ 21:20 |
Daaruit blijkt dus dat het qua feminisme nog betrekkelijk achter zit. We hebben het hier over een heel ingrijpende zaak waar de man geen controle over heeft. Dan kan je wel lullen over twee partijen, maar in dit geval is het een beetje van de olifant en de muis die lekker samen op de brug stampen. Hij heeft groot gelijk als hij het kind niet wil erkennen. | |
kingtoppie | vrijdag 4 november 2011 @ 21:29 |
Wat ''geen controle over heeft''? | |
NotYou | vrijdag 4 november 2011 @ 21:53 |
En ondertussen maar leuk en hartelijk doen bij De Reunie. ![]() (Ervan uitgaand dat het verhaal klopt..) | |
#ANONIEM | vrijdag 4 november 2011 @ 22:05 |
Gut we worden in 2011 wel heel erg op ons wenken bediend met gate-topics ![]() | |
Deckard | vrijdag 4 november 2011 @ 22:14 |
Oeps ongelukje, vrouwtje wil het houden mannetje niet. Kind komt. Oeps ongelukje, vrouwtje wil het niet houden, mannetje wel, Kind komt niet. Dat soort controle. | |
kingtoppie | vrijdag 4 november 2011 @ 22:16 |
To bad.... Haar lichaam, eis maar een eicel van der en zoek een draagmoeder ofzo. | |
Mercer | vrijdag 4 november 2011 @ 22:24 |
Mona Liza in een snackbar op de zeestraat ![]() ![]() ![]() | |
Deckard | vrijdag 4 november 2011 @ 23:05 |
Wat ik daarmee bedoel dus is dat hij geen verantwoording hoeft te dragen aan dat kind. | |
kingtoppie | vrijdag 4 november 2011 @ 23:07 |
Toch wel makkelijk dat je als man jezelf zo terug kan trekken hè... Beter gewoon een contract tekenen voordat je seks hebt. ![]() | |
spuitje | zaterdag 5 november 2011 @ 00:12 |
Hij heeft al in het prille begin van de zwangerschap aangegeven niet nog een kind te willen als ik het verhaal mag geloven. Zij besloot het kind wel te willen ook al was de relatie inmiddels beeindigd. Dan was het toch haar keus en is het haar verantwoordelijkheid? Als ze niet zwanger had willen worden had ze maatregelen moeten nemen, dat heeft ze niet gedaan. | |
kingtoppie | zaterdag 5 november 2011 @ 00:32 |
Haar keus? Mwah... Ik wil abortus geen keus noemen, te beladen. Haar verantwoordelijkheid? Wellicht.. eigenlijk wel een beetje van beiden stiekem.. Ze heeft inderdaad geen morning-afterpil gekocht.. laat staan dat die gozer wist dat ze niet aan de anticonceptie zat. | |
Maraca | zaterdag 5 november 2011 @ 07:25 |
"al"? Dat is veeeeel te laat ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 08:32 |
Over een tijdje in DNA onbekend.... [ Bericht 67% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2011 08:33:11 ] | |
capricia | zaterdag 5 november 2011 @ 08:34 |
Dan had hij hem er niet in moeten steken. | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 08:40 |
Op de een of andere manier zou het me niks verbazen als deze vrouw hem eraan heeft genaaid met verzinsels over pil/spiraaltje. Daarnaast vind ik dat je juist als vrouw letterlijk meer verantwoordelijkheid draagt over een zwangerschap. Jouw lijf, zorg ervoor dat of jij iets aan anticonceptie doet of laat hem een condoom dragen. Anders geen polonaise. Binnen twee maanden binnen een Facebookfling zwanger raken, de baby per se willen houden, opgepakt worden wegens stalking, bladen en tvprogramma's aanschrijven met je verhaal ... Haar geloofwaardigheid is bij mij tot onder nul gedaald. | |
spuitje | zaterdag 5 november 2011 @ 09:31 |
Dit dus | |
Brentmeister | zaterdag 5 november 2011 @ 09:40 |
En dan is het klaar? Als hij nee zegt, mag hij zijn handen ervan af trekken? | |
spuitje | zaterdag 5 november 2011 @ 10:27 |
Op het moment dat haar werd verteld dat hij niet nog een kind wilde had ze voor een abortus kunnen kiezen. Dat wilde ze niet en dat is haar goed recht. Maar moet hij dan maar de vader figuur uit gaan hangen? Of bijdragen in de kosten? | |
Maraca | zaterdag 5 november 2011 @ 10:28 |
Ja ![]() | |
Bot13 | zaterdag 5 november 2011 @ 10:32 |
Is er trouwens al een vaderschapstest gedaan? Ik dacht namelijk dat het nog niet bevestigd was, maar de topic-titel is "Rob negeert zijn baby", wat zou betekenen dat het sowieso zijn baby is? | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 10:33 |
Alimentatie betalen mocht het kind idd van hem zijn: prima. Maar ze kan hem niet verplichten een vaderfiguur te zijn van een kind dat hij nooit heeft gewild. Ook dat is het risico dat zij moedwillig heeft genomen. | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 10:34 |
De TT is in misleidende Telegraafstijl. Beide partijen claimen dat de tegenpartij een test afhoudt. | |
Maraca | zaterdag 5 november 2011 @ 10:34 |
Ja, nee dat klopt. Idd alimentatie, maar vaderfiguur is optioneel. ![]() Hij zegt dat zij niet wil en zij zegt dat hij niet wil. ![]() | |
roos85 | zaterdag 5 november 2011 @ 10:37 |
Inderdaad, zij had ook haar verantwoordelijkheid kunnen nemen door een morning afterpil te halen. niet alleen bij jou, zoals ik al eerder in het topic aangaf: "Tessa visioenen" | |
Deckard | zaterdag 5 november 2011 @ 11:22 |
Dan geloof je kennelijk niet in gelijke rechten voor man en vrouw. Dan hoop ik maar dat je het leuk hebt met je carrière-loos leventje. | |
eleusis | zaterdag 5 november 2011 @ 11:28 |
Typische gooische golddigger. Dan heb je aan Rob een hele slechte. | |
Maraca | zaterdag 5 november 2011 @ 11:38 |
Waar slaat dat nou weer op? Ik geloof juist in gelijke rechten voor man en vrouw! daarnaast heb ik een prachtige carrière. | |
Ole | zaterdag 5 november 2011 @ 11:38 |
Ik heb zo'n medelijden met dat kind! | |
Brentmeister | zaterdag 5 november 2011 @ 11:40 |
Natuurlijk ![]() | |
Duderinnetje | zaterdag 5 november 2011 @ 11:40 |
![]() | |
Duderinnetje | zaterdag 5 november 2011 @ 11:42 |
Hoezo? Dat kind schijt en krijst ongetwijfeld als elk ander en dat komt echt wel groot hoor. | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 11:43 |
Ik sluit me bij dit team aan, een kabouter die roerbakbewingen maakt op vrouwenbillen staat voorgoed op m'n netvlies gebrand. | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 11:45 |
Want deze dame komt op jou wel integer en geloofwaardig over? | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 11:49 |
Ik geloof haar eerder dan een midlifecrisis hebbende roerbakkende gnoom ja | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 11:51 |
Team Rob, die griet spoort niet! | |
Brentmeister | zaterdag 5 november 2011 @ 11:51 |
Dat is een ander verhaal he, ik ga ervan uit dat het daadwerkelijk zijn kind is. En dit | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 11:52 |
Ik geloof de DNA test. | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 11:54 |
Zo'n labielo die elk programma en blad voor haar karretje probeert te spannen? Serieus yvonne? | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 11:59 |
Doet hij niet precies hetzelfde? ![]() DE WAARHEID MOET VERTELD WORDEN! | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 11:59 |
Actie --> reactie. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 11:59 |
Volgens mij reageert hij alleen op dezelfde wijze, en is zij begonnen met haar lastercampagne. | |
ArnieAlberts | zaterdag 5 november 2011 @ 12:00 |
Gefeliciteerd Rob Kamphues, je populariteit is dermate gestegen dat je hierbij je eerste schandaal ontvangt. ![]()
| |
FkTwkGs2012 | zaterdag 5 november 2011 @ 12:02 |
naar hypocriet mannetje | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 12:02 |
Ik ga de barricades op ![]() | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 12:03 |
Veel succes met de Dwaze Moeders! ![]() ![]() ![]() | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 5 november 2011 @ 12:05 |
heb jij ook een kind van um dan ![]() | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 12:06 |
Ik zie hem zó voor me, jagend op facebook en roerbakken op vrouwenbillen ![]() | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 5 november 2011 @ 12:08 |
ja daarom moesten die gordijnen dicht. hele orgies die ie thuis houdt met zijn facebook chicks ![]() | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 12:11 |
Jij bent gewoon per definitie tegen alles waar ik voor ben. | |
Brentmeister | zaterdag 5 november 2011 @ 12:12 |
bah "Ik spreek jouw aan op je fatsoen!" ![]() | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 5 november 2011 @ 12:13 |
fatsoen moet je doen ![]() | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 12:14 |
En mijn aan dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 12:17 |
jij wordt alleen maar geroerbakt op je billen ![]() | |
Brentmeister | zaterdag 5 november 2011 @ 12:18 |
hemeltje een typo ![]() | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 12:18 |
Met hete olie en spatels ![]() | |
Brentmeister | zaterdag 5 november 2011 @ 12:18 |
Aan. | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 12:19 |
Pssst, door een GNOOM ![]() Niet door een hemelse vent, maar door een gnoom die 'met z'n kinderen bezig is' | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 12:20 |
oehhh geyl ![]() | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 12:21 |
Oh ja. Ik hou ook helemaal niet van mannen met kinderen. Die kutkoters trekken veel te veel aandacht weg van waar het echt om draait: om mij! | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 12:23 |
mot je het net zoals mij doen, heb 2 stiefkinderen van 17 en 20 die niet meer thuiswonen ![]() | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 12:23 |
En dus laat je je bezwangeren ![]() | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 12:24 |
Volgens mij ben ik inmiddels niet meer zo heul vruchtbaar, maar we slikken gewoon door. Flauwe pun intended. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 12:25 |
Goed zaterdagmiddagtopic weer, maar moet zo alweer weg richting Yvonne-stad voor lunch bij Villa Augustus hoop ik ![]() | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 12:28 |
VA is erg oké | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 12:32 |
i know, is mijn favoriete restaurant daar ![]() ![]() edit: nu maar hopen dat vriendje niet meeleest ![]() [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2011 12:33:02 ] | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 5 november 2011 @ 12:34 |
misschien moet je gewoon een chick met minderwaardigheidscomplex fixen, dan kan de wereld om jou draaien. aanrader ![]() | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 12:35 |
Moet ik dan lesbieïstisch worden? | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 5 november 2011 @ 12:37 |
nee. kan gewoon, erbij. je man / vriend / slaaf zal zien dat je begeerd wordt door andere chicks, waardoor ook zijn leven meer om jou gaat draaien. en dan zie jij dat het goed is, dit en dat enzo. ![]() | |
yvonne | zaterdag 5 november 2011 @ 12:41 |
Een SHO high-tea in VA ![]() | |
Ole | zaterdag 5 november 2011 @ 12:47 |
[static modus] ![]() Zeg, is er al een goede naam voor deze gate? | |
roos85 | zaterdag 5 november 2011 @ 12:51 |
roerbakgate? | |
Haaibaaike | zaterdag 5 november 2011 @ 12:51 |
![]() | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 5 november 2011 @ 12:52 |
kampbabygate | |
Manono | zaterdag 5 november 2011 @ 13:06 |
zwanger worden van een slippertje en dan de publiciteit opzoeken alsof je genaaid bent geen condooms gebruiken als je mannelijkheid niet verder strekt miezerig ![]() team baby! | |
NotYou | zaterdag 5 november 2011 @ 14:46 |
Dat de wegwerpmentaliteit tegenwoordig zelfs op het leven betrokken wordt is dieptriest. Als je niet voor een kind kunt zorgen/het enkel een slecht leven zou kunnen bieden of als het iets ernstigs.mankeert dan begrijp en respecteer ik de keuze voor abortus, maar aansturen op een abortus omdat papa niet zo'n zin heeft in nog een kind, zichzelf te druk acht... Ben jij wel helemaal lekker in je hoofd? Denk het niet hè. (Als het nou uit een one night stand was ontstaan, met een vrouw van wie je verder niets weet, oke. Maar dit was een langduriger romantisch contact, nota bene geinitieerd door die kerel zelf.) | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 14:55 |
Een 'relatie' van twee maanden is voortaan al langdurig? | |
NotYou | zaterdag 5 november 2011 @ 14:57 |
Geen relatie maar een contact en bezien in de juiste context, namelijk in vergelijking met een one night stand, zeker. | |
Ole | zaterdag 5 november 2011 @ 14:58 |
Oeh, dan heb ik ineens heel veel langdurige relaties gehad ![]() | |
NotYou | zaterdag 5 november 2011 @ 15:02 |
Begrijpend lezen is ook een vak. ![]() | |
Ole | zaterdag 5 november 2011 @ 15:05 |
Ja maar dit is SHO ![]() Begrijpend lezen doen we wel ergens anders ![]() | |
Scrutinizer | zaterdag 5 november 2011 @ 15:09 |
Iemand die zijn of haar kind exact dezelfde initialen geeft als zichzelf vertrouw ik sowieso nooit. | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 15:09 |
Een romantisch contact is toch ook een relatievorm? En we weten daarnaast ook niet hoe vaak ze elkaar romantisch hebben gecontacteerd in die luttele twee maanden. | |
capricia | zaterdag 5 november 2011 @ 15:10 |
Vaak genoeg, gezien de uitkomst ![]() | |
Haaibaaike | zaterdag 5 november 2011 @ 15:19 |
Neennnnnnn ook niet ![]() | |
spuitje | zaterdag 5 november 2011 @ 15:39 |
Het kan al na de eerste keer raak zijn geweest ![]() | |
Nadine26 | zaterdag 5 november 2011 @ 15:39 |
Mevrouw Machado is gewoon heel modern en feministisch bezig geweest, in navolging van de broedse 'Opzij'-vrouw: kijk maar op de cover van deze maand: DE KROEGMOEDER, oftewel de kinderloze vrouw die de kroeg induikt om op de valreep nog even een baby te ritselen bij een wildvreemde kroegtijger. Oké, Mevrouw Machado had geen zin om de deur uit te gaan en bezocht de vituele kroeg. Zelfde laken een pak. Stond daar aan de bar toch ineens de BN'er Rob Kamphues alias Kop Ramphues, van wie niemand wist dat hij een BN'er was, maar dat ligt nu, dankzij Mevrouw Machado, heel anders. Twee vliegen in één klap: zij een baby, hij een BN'er ![]() | |
NotYou | zaterdag 5 november 2011 @ 15:39 |
Een (liefdes)relatie is doorgaans een romantisch contact maar dat maakt een (of ieder) romantisch contact nog niet per se een (liefdes)relatie. ![]() | |
static | zaterdag 5 november 2011 @ 15:54 |
Wat een geneuzel zeg. ![]() | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 16:14 |
Wat een loeders! En eisen die dan ook erkenning? | |
Ole | zaterdag 5 november 2011 @ 16:42 |
zijn er vrouwen die dat.doen????? | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 5 november 2011 @ 16:54 |
alle vrouwen zijn hoeren zei mijn oma altijd. | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 16:54 |
De opkomst van de kroegbaby staat wel op de cover van het novembernummer. | |
Ole | zaterdag 5 november 2011 @ 16:56 |
heb jij een abo Cc? | |
Copycat | zaterdag 5 november 2011 @ 16:59 |
Nee, ik heb even op de homepage gekeken. Kan alleen het magazine niet nader bekijken. | |
NotYou | zaterdag 5 november 2011 @ 17:02 |
Ja, ik ben niet degene die heel flauw ingaat op een inhoudelijke, duidelijke post. ![]() ![]() | |
Ole | zaterdag 5 november 2011 @ 17:16 |
hmmm ga dat blad toch echt niet kopen... | |
Smallish | zaterdag 5 november 2011 @ 17:30 |
Kroegmoeders met roerbakbaby's. ![]() | |
Nadine26 | zaterdag 5 november 2011 @ 23:44 |
Geen idee, ik heb ook alleen de 'Opzij'-cover gezien ![]() Maar ik denk het niet, dat zou ook niet zo feministisch zijn. Een beetje kroegmoeder financiert haar eigen kroegbaby, lijkt me. Mevrouw Machado valt in de categorie Thaise snackbarmoeder: wel een snackbarbaby met extra ui en roerbakgroenten, maar betalen ho maar ![]() | |
WammesWaggel | zondag 6 november 2011 @ 00:15 |
Het zou mij niks verbazen als hij per jaar tientallen vrouwen op die manier regelt via Facebook, en allemaal vallen ze voor de BN'er ![]() Die ook nog eens via een omweg enorme bedragen naar binnen aan het harken is bij de publieke omroep ![]() | |
FkTwkGs2012 | zondag 6 november 2011 @ 00:55 |
[ Bericht 100% gewijzigd door static op 06-11-2011 01:00:46 (Flikker nou maar op met je onzin) ] | |
Nadine26 | zondag 6 november 2011 @ 01:46 |
![]() "Moet ik iemand bellen nu? Dat wil ik niet, hè?" En dat dan uitgesproken door die gladde biljartbal met zijn zalvende glimlach. Zo heeft hij Mevrouw Machado ook van zijn "privé-terrein" verjaagd: "Nee, dit gaan we niet doen. Dit doen we even niet. Ik ben nu bezig met mijn gebroken gezin en mijn zware baan. We gaan nu niet roerbakken, ik ben hier op mijn privé-terrein." | |
Brentmeister | zondag 6 november 2011 @ 08:13 |
![]() | |
Noek | zondag 6 november 2011 @ 10:26 |
![]() ![]() | |
FkTwkGs2012 | zondag 6 november 2011 @ 13:07 |
hij zat zijn facebooksletjes te swaffelen op zondagmiddag komt opeens die gek van geenstijl langs. ik zou ook verontwaardigd reageren denk ik ![]() | |
Duderinnetje | zondag 6 november 2011 @ 13:49 |
![]() Copycat niet kennen. ![]() | |
Jabberwocky | zondag 6 november 2011 @ 14:12 |
Toch had Geenstijl hier nog wel een punt, want dat 'Kamphues boeit' of hoe dat programma ook heette, was echt het meest debiele en asociale programma dat je je kunt bedenken. Die gast heeft zich gewoon aan een bruidegom geboeid op zijn bruiloft, ben je lekker mee. ![]() | |
Brentmeister | zondag 6 november 2011 @ 14:43 |
Fatsoenlijk toch? | |
jennie-pen | zondag 6 november 2011 @ 14:57 |
laten we de dna test maar afwachten voor we echt ons oordeel klaar hebben. tot nu toe geloof ik Rob, vooral omdat ze zelf al zo de publiciteit zoekt | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2011 @ 21:18 |
oigggg, dat klinkt niet verkeerd, maar Dordrecht zal wel weer niet centraal genoeg liggen ![]() En high-tea is suf, beter een kroeg en dan Ole dronken voeren om echt alle achterklap eruit te roerbakken met de hete spatels en olie van Copycat ![]() | |
Ole | zondag 6 november 2011 @ 21:21 |
![]() | |
Macka66 | zondag 6 november 2011 @ 21:38 |
Team Baby ![]() | |
WammesWaggel | zondag 6 november 2011 @ 21:46 |
Bij De Reunie hoorde ik Rob net nog zeggen dat het zo afschuwelijk is om als ouder je kind te verliezen, gelukkig is hij wel van plan om een onderdeel van het leven van zijn kind te zijn als het blijkt uit de DNA test dat het van hem is ![]() Oh, wacht ![]() | |
NotYou | zondag 6 november 2011 @ 21:49 |
Maar het kan nog erger: Derek Ogilvie: Kinderfluisteraar http://www.rtl.nl/xl/u/3b7e9033-9baf-3685-8af6-dabb870964e5/ ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 19:28 |
sorry, ik liet me even gaan ![]() | |
Copycat | maandag 7 november 2011 @ 19:29 |
Dus ik kan de olie en spatels weer opbergen? | |
willem-jozef | maandag 7 november 2011 @ 19:34 |
rob kamphues ![]() wat een lulexcuus om je tv aan te zetten ![]() | |
JaneDoe | maandag 7 november 2011 @ 20:08 |
ho es even! ik merk dat ik mn zeer gewaardeerde slogan ( ![]() ![]() dit is SHO, where you're guitly until proven innocent! ze zijn allemaal schuldig zeg ik... roerbakselbaby incluis! ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 20:11 |
we wachten even af op de uitslag van de poll die ik net heb gemaakt, zie nieuw topic ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 20:13 |
| |
roos85 | maandag 7 november 2011 @ 20:19 |
kom dan met een suggestie | |
JaneDoe | maandag 7 november 2011 @ 20:27 |
haaibaaike, niet mokken, maar lekker wokk.. euhm roekbakken! | |
snellejelle | maandag 7 november 2011 @ 20:33 |
Roerbakbewegingen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 20:34 |
roerbakbabygate it is | |
roos85 | maandag 7 november 2011 @ 20:45 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 21:24 |
credits voor JaneDoe natuurlijk ![]() | |
roos85 | maandag 7 november 2011 @ 21:27 |
![]() | |
WammesWaggel | maandag 7 november 2011 @ 21:28 |
Zal je net zien, de ware vader is Wouter Bos ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 21:34 |
hoe kom je daar nu zo opeens op ![]() | |
JaneDoe | maandag 7 november 2011 @ 22:38 |
shit, ik ben betrapt op plagiaat! ![]() | |
WammesWaggel | maandag 7 november 2011 @ 23:30 |
Tja mannen met macht erotiseren en als je dan zijn voorlichter bent bouw je toch een band op ![]() ![]() Mooie vrouw trouwens, zo snel na de bevalling ziet zij er beeldig uit! Zeg. ik las dat zij tegenwoordig eigenaar is van mediabedrijf Double Dutch, nou dan behoor je toch iniedergeval een regenjasje te bezigen als je van bips gaat met een man waar je niet helemaal aan vast zit... of was het allemaal een goed uitgedacht plannetje? ![]() | |
SuperrrTuxxx | maandag 7 november 2011 @ 23:42 |
Telefoons kunnen ook uit. ![]() ![]() | |
Duderinnetje | dinsdag 8 november 2011 @ 02:02 |
Ik lees trouwens steeds 'Rob Kamphues regeert zijn baby'. En maar aanklikken elke keer! ![]() ![]() | |
Livra | dinsdag 8 november 2011 @ 02:23 |
Een pas bevallen vrouw die klaagt over 's nachts wakker worden van een sms-geluid vertrouw ik bij voorbaat niet. Maar Team Rob worden is tegen m'n principes. Ik kijk het nog even aan. Vooralsnog Team Draaikont, ze heeft tenslotte voor Wouter Bos gewerkt. | |
Mishu | dinsdag 8 november 2011 @ 02:38 |
Lijp wijf. Beetje kind op de wereld zetten van een ONS. Die is niet helemaal goed in dr hoofd. | |
Ole | woensdag 9 november 2011 @ 17:49 |
Volgens De Telegraaf komt er een rechtszaak ! | |
Airen | woensdag 30 november 2011 @ 17:14 |
van nu.nl Dna-test bewijst vaderschap Rob Kamphues AMSTERDAM - Rob Kamphues is de vader van de dochter van Mona-Liza Machado. De 51-jarige presentator had een kortstondige verhouding met Machado, die vervolgens beweerde dat hij een kind bij haar verwekte. Woensdag is uit een dna-test gebleken dat dit inderdaad zo is. Kamphues liet eerder weten dat als het kind van hem blijkt te zijn, hij 'uiteraard zijn verantwoordelijkheden neemt'. "Hij heeft zijn advocaat gevraagd contact op te nemen met de advocaat van mevrouw Machado om tot nadere afspraken te komen", bevestigt zijn woordvoerder in een verklaring. "Het gedrag van mevrouw Machado en de door haar veroorzaakte ernstige incidenten maken normaal direct contact onmogelijk." Stalken Machado zou na hun relatie de presentator hebben gestalkt. Kamphues deed aangifte van stalking en huisvredebreuk. Machado is inmiddels gedagvaard. Kamphues scheidde vijf jaar geleden van zijn eerste vrouw Petra, met wie hij twee zoons heeft. De 51-jarige is bekend als presentator van programma's als De Reünie en De Acht Plagen van Rob Kamphues. | |
eleusis | woensdag 30 november 2011 @ 17:20 |
damn... de lul | |
WammesWaggel | woensdag 30 november 2011 @ 17:20 |
Betalen, klootzak. | |
yvonne | woensdag 30 november 2011 @ 17:30 |
Whahahahahaha, told you ![]() ![]() | |
Smallish | woensdag 30 november 2011 @ 17:41 |
Rob is de lul! En dat kindje ook. Je zult hem als vader hebben. ![]() ![]() | |
NotYou | woensdag 30 november 2011 @ 17:59 |
Wat een hypocriete eikel. ![]() | |
capricia | woensdag 30 november 2011 @ 18:01 |
Wat een lul is het ook. | |
Soury | woensdag 30 november 2011 @ 18:08 |
Ik mag hem niet maar dit is best vals, hij is er ingeluisd door dat mormel. Nou ja ze verdienen elkaar. Zij een smerige stalker die het pilletje maar even in de kast laat, en hij een domme eikel die niet weet waar je condooms moet halen. Lekker stel ![]() | |
doeka | woensdag 30 november 2011 @ 18:29 |
Hij is natuurlijk wel een sukkel! Maar het kan natuurlijk ook een gevalletje bezemkast-baby zijn net als met Boris Becker. ![]() | |
-Strawberry- | woensdag 30 november 2011 @ 18:35 |
Ik dacht eigenlijk dat hij niet de vader was, doordat moeder in kwestie nogal moeilijk leek te doen over een test. Maar dus toch. | |
#ANONIEM | woensdag 30 november 2011 @ 18:41 |
| |
trovey | woensdag 30 november 2011 @ 18:50 |
Rob is de lul. ![]() | |
kingtoppie | woensdag 30 november 2011 @ 19:06 |
Oley oley.... Rob is de lul oleee oleeeee rob die is de lul, rob die is de lul, rob die is de lul olee olee Ja sorry jij begon ![]() | |
Basp1 | woensdag 30 november 2011 @ 19:20 |
Ik ben wel benieuwd naar de sappige details hoeveel zo'n kindje rob nu gaat kosten. Had ie beter vanaf de zeekdijk even een zijstraat genomen kunnen hebben om daar zijn kwakje te lozen. ![]() | |
Haaibaaike | woensdag 30 november 2011 @ 20:08 |
Zij was er ook bij niet hij alleen ![]() | |
trovey | woensdag 30 november 2011 @ 20:37 |
![]() ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 30 november 2011 @ 22:04 |
Dan is het nog altijd hij die zich wel ontrekken aan de rol van vader, dus in die zin is hij een lul. Had al geen hoge pet van hem op... | |
Pisces29 | woensdag 30 november 2011 @ 22:04 |
![]() ![]() | |
Scrutinizer | woensdag 30 november 2011 @ 22:07 |
Lekkere start voor zo'n kind, een vader die liever gehad had dat je geaborteerd was. ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 30 november 2011 @ 22:10 |
Laten ze dat kind maar beschikbaar maken voor adoptie, zien wij de ouders over een jaar of twintig weer op de kijkbuis met een bedaagde Derk Bolt ![]() | |
Kabolter | woensdag 30 november 2011 @ 22:46 |
Post als vrouw zijnde het verhaal dat je zwanger bent waarvan je weet dat het je vriendje niet meer wordt en iedereen schreeuwt abortus en dat je egoistisch bent als je dat niet doet. Hou je het wel, met de wetenschap dat vader en moeder nooit evenveel uren met het kind door zullen brengen en de man is ineens de klootzak. Ik hou het er maar op dat we graag naar andere mensen wijzen en dat we elke gelegenheid maar aangrijpen om te zeuren. Zoals ik nu ook doe. ![]() | |
Deckard | woensdag 30 november 2011 @ 23:17 |
De vrouw is minstens zo onverantwoord bezig geweest. Verschrikkelijk. | |
de_boswachter | woensdag 30 november 2011 @ 23:32 |
Hij heeft d'r toch mooi wel gepompt, de slet. | |
Ole | woensdag 30 november 2011 @ 23:36 |
Wel zonder condoom. Iets minder slim . De Sukkel | |
de_boswachter | woensdag 30 november 2011 @ 23:49 |
Of keihard anaal, droog. | |
capricia | donderdag 1 december 2011 @ 00:11 |
Arm kindje.. | |
WammesWaggel | donderdag 1 december 2011 @ 00:29 |
Daar worden de meeste vrouwen daartegen niet zwanger van, wellicht heeft zij sneaky Rob's plezierstok in het andere gaatje gepropt, in het heetst van de strijd ![]() | |
Jabberwocky | donderdag 1 december 2011 @ 00:56 |
Daar was zij net zo goed bij, beiden net zo fout. ![]() | |
Mishu | donderdag 1 december 2011 @ 01:03 |
Hij heeft nu wel een dochtertje naast 2 zoons. Het kan zijn dat hij stiekem toch blij is. Ben benieuwd wat de psychische gevolgen gaan zijn voor dit kind. Sowieso contact verbreken als iemand geen abortus wilt plegen is niet slim. Niet zo gek dat iemand dan gaat stalken. | |
Ole | donderdag 1 december 2011 @ 02:04 |
true.. Ik slik et desnoods drie op een dag als ik niet zeker ben... | |
hexje | donderdag 1 december 2011 @ 06:20 |
bron: telegraaf | |
Copycat | donderdag 1 december 2011 @ 08:39 |
"Ik heb hem daarna alleen nog gesproken toen ik hem thuis opzocht in Broek en Waterland.” Waar ze nu wegens stalking voor wordt vervolgd. Domme, er zich in latende luizen Rob, maar nog steeds kamp hues. | |
Duderinnetje | donderdag 1 december 2011 @ 09:52 |
Je hebt een one night (or a few nights) stand, ze raakt zwanger en je dringt aan op abortus. Het klinkt mij als volkomen logisch in de oren. Waar had hij dan op moeten aandringen? Een huwelijk? Ik begrijp de consternatie over dat voorstel tot abortus niet zo eigenlijk. En gezien mevrouws gedrag, zou ik ook stevig getwijfeld hebben aan mijn vaderschap en aangedrongen hebben op een dna-test. Lijkt me zijn goed recht. Nou, en nu gaat hij gewoon betalen. Tot hier niets geks. Om over het gekweel over de psychische gevolgen voor de baby nog maar te zwijgen. Halleluja jongens, zullen we eerst eens afwachten hoe dit allemaal verder gaat? Misschien worden vader en dochter wel dol op elkaar. Ach ja en dat nonexistente condoom. Ik denk dat, als elke neukpartij zonder rubber een kind oplevert, er heel wat minder mensen tijd zouden hebben om nu in dit topic te posten. ![]() | |
Copycat | donderdag 1 december 2011 @ 09:58 |
Zo eens dat het eng wordt. Ik denk ook niet dat je de kinderen de kost wil geven van wie pa-lief liever voor een abortus had gekozen. En ik denk ook niet dat al die kinderen zwaar getraumatiseerd zijn. Maar misschien hebben die dan ook weer geen moeder die ze daar met knipsels uit Privé elke dag aan herinnert ![]() | |
eleusis | donderdag 1 december 2011 @ 10:02 |
Eensch met PlagieerPoes. | |
Duderinnetje | donderdag 1 december 2011 @ 10:11 |
En dat laatste geldt voor alle BN-kinderen. En de zoon van Brandsteder bijvoorbeeld, lacht nog steeds hoor. Dat stelt me dan maar gerust. ![]() | |
Pisces29 | donderdag 1 december 2011 @ 11:14 |
Eens ![]() ![]() Nou dat blijkt wel weer bij deze moeke ja ![]() | |
Duderinnetje | donderdag 1 december 2011 @ 12:08 |
Zolang vrouwen het meest elementaire, basale en banale onderdeel van de natuur een 'wondertje' blijven noemen, hou je dit soort gezeik ja. Je níet voortplanten, dat is pas een wondertje. Helemaal in de BN'ers-biotoop. Zelfs die andere Rob is het gelukt! ![]() | |
Leandra | donderdag 1 december 2011 @ 12:27 |
Die had daar toch wel een petrischaaltje voor nodig.... en het zou me niets verbazen als ze nog meer nodig hadden dan alleen een petrischaaltje, een eitje van haar (?) en een willekeurig zaadje van hem. Maar goed, als deze Rob geen risico op een zwangerschap had willen lopen dan had hij moeten zorgen dat ze niet zwanger kon worden, leuk dat hij een abortus voorgesteld heeft, maar dat is achteraf gelul als het te laat is. Overigens zou het mij ook niet verbazen als zij niet helemaal eerlijk is geweest over haar eventuele anti-conceptiegebruik. Hoe dan ook, is het prima mogelijk een kind alleen op te voeden, en een vader die geen vader wil zijn moet je ook niet tegen wil en dank als vader voor je kind willen hebben. Beter geen vader dan een slechte vader. | |
proud_mami | donderdag 1 december 2011 @ 12:49 |
Ik kan haar Facebook-page niet vinden, weet iemand die? | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 18:36 |
http://www.telegraaf.nl/p(...)s_moet_dokken__.html WTF 3000 euro. Godsamme ik ga ook op zoek ![]() | |
capricia | donderdag 1 december 2011 @ 18:37 |
Dan zal hij wel een navernant hoog inkomen hebben... | |
lezzer | donderdag 1 december 2011 @ 18:37 |
Ik neem aan dat dat gebaseerd is op een geschat inkomen maal een percentage... -dus eigenlijk nergens op tot nu toe- | |
Scrutinizer | donderdag 1 december 2011 @ 18:39 |
3000 euro per maand? Is dat niet een wat hoog jeugdloon voor een baby? | |
motorbloempje | donderdag 1 december 2011 @ 18:40 |
Oh nee! Na Javier ook Rob al! ![]() | |
de_boswachter | donderdag 1 december 2011 @ 18:41 |
Hoezo, wat is met Javier ? | |
eleusis | donderdag 1 december 2011 @ 18:42 |
3k! Hoe noemen we ook alweer iemand die seks heeft voor geld ![]()
| |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 18:43 |
Ik ben er niet in thuis, maar dit is toch te zot voor woorden. | |
yvonne | donderdag 1 december 2011 @ 18:58 |
Luister dames, de geroerbakte dame heeft tot dusver gelijk. Dus ja, ik geloof ook dat onze stoute schoolgnoom meiden zit te ronselen via facebook. En jullie denken dat dit zomaar de eerste keer was? ![]() Rob de hosselende roerbakker. Kan ie geen kookprogramma krijgen? ![]() | |
Leandra | donderdag 1 december 2011 @ 19:06 |
Dat ligt aan z'n inkomen en wellicht aan z'n andere alimentatieverplichtingen. | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 19:09 |
Koken in sterren zal hem dan wel goedkoper uitkomen. | |
WammesWaggel | donderdag 1 december 2011 @ 19:10 |
Hoeveel wanhopige vrouwen van achter in de dertig met een kinderwens zouden Rob nu na aanleiding van deze verhalen in de media middels facebook benaderen? ![]() | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 19:12 |
Echt? wat een kul. De vrouw staat dus nog steeds voorop omdat zij een kind krijgt. Hoe véél je ook verdiend het mag wat mij betreft wel een beetje normaal blijven. Dus als ze een willekeurig persoon via facebook had geneukt, had ze genoegen moeten nemen met minder. ![]() | |
Pisces29 | donderdag 1 december 2011 @ 19:14 |
Ik kijk geen van zijn programma's, dus zie hem eigenlijk nooit, maar nu zapte ik laatst voorbij een interview met hem, en toen dacht ik nog, joh dat is echt zo'n rokkenjager ![]() ![]() | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 19:17 |
Ik denk er serieus over ![]() ![]() | |
Miracle_Drug | donderdag 1 december 2011 @ 19:18 |
Waarom? Een baby kost echt geen ¤6000 per maand. Zij mag er zelf immers ook voor 50% voor dokken vind ik. | |
Mylene | donderdag 1 december 2011 @ 19:20 |
Een beetje presentator bij de PO heeft een salaris van 10.000 tot 15.000 euro. | |
Leandra | donderdag 1 december 2011 @ 19:20 |
Het gaat niet om alimentatie voor haar, het gaat om alimentatie voor het kind, en stel dat iemand 15.000 per maand verdient dan is zo'n bedrag aan alimentatie niet heel raar. Ik zou niet weten waarom een kind in (relatieve) armoe zou moeten opgroeien terwijl de ouder die niet voor het kind zorgt 6 keer modaal verdient. Waarmee ik niet stel dat dat zijn inkomen is, maar als iemand 6 keer modaal verdient dan mag hij best meer dan gemiddeld aan alimentatie betalen, zeker als de zorg volledig bij de andere ouder ligt. | |
Leandra | donderdag 1 december 2011 @ 19:22 |
Ze zal sowieso een deel van haar inkomen kwijt zijn aan de verzorging van haar kind, en als zij niet net zoveel verdient als hij dan kan ze waarschijnlijk ook niet net zo'n bedrag bijdragen, maar het kan prima evenredig zijn. | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 19:23 |
Sorry maar ik vind dat onzin. Zeker in dit geval, het was niet zijn keus en is min of meer opgedrongen. Er zou een standaard bedrag moeten zijn. Rijk of arm. Samen geneukt samen ervoor opdragen. | |
lezzer | donderdag 1 december 2011 @ 19:24 |
Het wordt berekend n.a.v. je inkomen. | |
Leandra | donderdag 1 december 2011 @ 19:32 |
Nou, opgedrongen vind ik een groot woord, hij heeft haar vast niet condoomloos geneukt met een mes op z'n keel. En wat een "normaal" bedrag is aan alimentatie hangt meestal af van je referentiekader, voor sommige mensen zal dat bedrag een lachertje zijn. Ik geloof dat Patty Brard destijds 20.000 gulden per maand kreeg voor haar dochter, en dat is al zo'n 20 jaar geleden. | |
WammesWaggel | donderdag 1 december 2011 @ 19:40 |
Als producent middels Purmer Posse, presentator en maker van theater zou het mij niet verbazen als zijn inkomer zeker 400 duizend per jaar is. Daarnaast zou ik mij enorm schamen als ik een kind had en daar niet goed voor zou zorgen, hopelijk draait Rob bij met de tijd. | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 20:50 |
Ze was er op uit. Hij niet. | |
kingtoppie | donderdag 1 december 2011 @ 20:53 |
Uhhhh Juist niet als de zorg volledig bij de andere ouder ligt... Jezelf dood betalen aan een kind dat je niet wilt, of aan een kind dat je niet kan zien door een kut moeder.... Als je het echt zo goed kon vinden met de moeder zou je haar ook financieel steunen zonder alimentatie. | |
Leandra | donderdag 1 december 2011 @ 20:57 |
Ze was er op uit zwanger van hem te worden? Hij begon haar toch te versieren? Als jij al jaren aan de pil bent en je wordt ineens versierd door George Cloony en je stopt dan gelijk met de pil, dan lijkt het me sterk dat je toevallig van een paar vrijpartijen zwanger wordt. Als ik haar werkomgeving bekijk dan had ze wel beter kunnen scoren als het haar alleen maar ging om een baby-daddy met een bovengemiddeld inkomen, en kennelijk is ze iig vruchtbaar genoeg, want zo vanzelfsprekend is het niet dat je boven de 30 van een paar vrijpartijen zwanger wordt. | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 20:58 |
Ik vraag me ook af als het de groenteboer van de hoek de vader geweest zou zijn of ze wel dat kind had gehouden | |
Leandra | donderdag 1 december 2011 @ 20:59 |
Alimentatie is dan ook niet voor de moeder maar voor het kind. | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 21:00 |
Kom op nou ![]() | |
Leandra | donderdag 1 december 2011 @ 21:01 |
Een kind alleen maar houden voor de alimentatie? Nah, dat lijkt me sterk. | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 21:01 |
3000 euro Per maand ![]() | |
Leandra | donderdag 1 december 2011 @ 21:02 |
Het is alleen maar veel omdat jij het veel geld vindt ![]() | |
Soury | donderdag 1 december 2011 @ 21:02 |
Wel als het een BN-er is dus |