De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (1x - Fiscaal)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
xxiessiexx (deserteur
)Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah (deserteur
)evelien89
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rene op 18-11-2011 13:52:55 ]
?
Fiscaal recht.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:07 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Haha, iemand die rechtspsychologie doet
Is een arrest betreffende schadeplichtige psychiater vanwege het aangaan van seksuele relaties met patienten (onrechtmatige daad). Geschil is of die schadevergoedingen en advocaatkosten fiscaal aftrekbaar zijn.
Wat is er mis mee?quote:
quote:
Vorige topic; [SC] WO Rechten #53 waar er geen inspiratie is voor een TT
Was het vorige topic ook al fout, blijkbaar.Pak even die link uit het vorige topic en vervang hiermee de link die nu in dit topic staat.quote:
Dat hoeft niet meer in de OP omdat je ook op de TT kunt klikken.quote:
[..]
Dat weet ik, maar als het er fout staat moet het alsnog aangepast worden.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:30 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat hoeft niet meer in de OP omdat je ook op de TT kunt klikken.
Toch blijf ik een beetje sceptisch. Ik geloof die mooie verhalen pas als ik het daadwerkelijk op mijn bankrekening krijgquote:
[..]
Er zijn daar wel wat meer kantoren die dat salaris ook ongeveer hanteren (denk een B&M, niet een Big 4 ofzo).
Het 'gemiddelde' startsalaris ligt inderdaad iets lager.
[..]
Inderdaad nooit klagen. Wij hebben een luxepositie
Overigens haal je dat overal wel binnen 2 jaar, zelfs bij de allerkleinste kantoren.
Edit: heb trouwens wel de indruk dat de kleinere kantoren juiste hogere salarissen geven om te kunnen concurreren tegen de grotere kantoren. Nadeel bij een kleiner kantoor is vaak wel dat de opleiding gewoon minder is.
Ik zie het om me heen bij mensen die nu ook 's aan het werk gaan.quote:
[..]
Toch blijf ik een beetje sceptisch. Ik geloof die mooie verhalen pas als ik het daadwerkelijk op mijn bankrekening krijg
Edit: heb trouwens wel de indruk dat de kleinere kantoren juiste hogere salarissen geven om te kunnen concurreren tegen de grotere kantoren. Nadeel bij een kleiner kantoor is vaak wel dat de opleiding gewoon minder is.
O, en de kleinere kantoren concurreren zeker met aardige arbeidsvoorwaarden. Ik zit voorlopig nog bij een 'mkb' kantoor, meer regionaal (~150man over 3 kantoren). Zegmaar dat de salarissen hier op ongeveer Big 4 niveau staan (starter iig).
Ik doe nu de Basiscursus Recht aan de OU (boek: Van Apeldoorn) en dat valt me ook niet tegen. Waar studeer je en welk boek gebruik je?quote:
Trouwens, ik hoor van iedereen dat het tentamen Inleiding in de Rechtswetenschap een ramp is, maar ik zie het nog niet echt zo. Ervaringen?
UvA, boek heet Inleiding in de Rechtswetenschap. Geschreven door mijn hoogleraar. Het staat alleen allemaal nogal door elkaar zonder register, dat is wel vervelend.quote:
[..]
Ik doe nu de Basiscursus Recht aan de OU (boek: Van Apeldoorn) en dat valt me ook niet tegen. Waar studeer je en welk boek gebruik je?
PKF toevallig?quote:
[..]
Ik zie het om me heen bij mensen die nu ook 's aan het werk gaan.
O, en de kleinere kantoren concurreren zeker met aardige arbeidsvoorwaarden. Ik zit voorlopig nog bij een 'mkb' kantoor, meer regionaal (~150man over 3 kantoren). Zegmaar dat de salarissen hier op ongeveer Big 4 niveau staan (starter iig).
Goed om te horen iig. Hoog startsalaris is wel handig i.v.m. het krijgen van een goede hypotheek. Van een modaal startsalaris kan je tegenwoordig maximaal nog maar een klein krotje kopen.
Dat is lastig werken inderdaad. Toch denk ik dat je met je gevoel wel goed zit; omdat de inleiding zoveel verschillende onderwerpen bestrijkt gaat de stof nooit al te diep. Ik heb inmiddels een voortgangstoets en twee oude tentamens gemaakt en echt veel problemen leverde dat niet op. 17 december tentamenquote:
[..]
UvA, boek heet Inleiding in de Rechtswetenschap. Geschreven door mijn hoogleraar. Het staat alleen allemaal nogal door elkaar zonder register, dat is wel vervelend.
Ik heb mijn tentamen overmorgen. Ze zeggen dat het op de UvA het een na laagste slagingspercentage heeft van alle rechtenvakkenquote:
[..]
Dat is lastig werken inderdaad. Toch denk ik dat je met je gevoel wel goed zit; omdat de inleiding zoveel verschillende onderwerpen bestrijkt gaat de stof nooit al te diep. Ik heb inmiddels een voortgangstoets en twee oude tentamens gemaakt en echt veel problemen leverde dat niet op. 17 december tentamen
Nee.quote:
[..]
PKF toevallig?
Goed om te horen iig. Hoog startsalaris is wel handig i.v.m. het krijgen van een goede hypotheek. Van een modaal startsalaris kan je tegenwoordig maximaal nog maar een klein krotje kopen.
En ho ho, modaal is nog steeds ~¤ 2.500 per maand he. Het startsalaris van de 'gewone' kantoren ligt daar ergens omheen (vaak iets boven), zo ook bij de Big 4.
Ik maak dus bewust de keuze om nog niet te kopen maar een jaar of 3-5 te wachten. Dan heb je je salaris aardig verhoogd en kun je nog 's iets kopen.
Je moet die multiple choice vragen wel heel goed lezen, alleen daardoor al kan je soms al zien welke goed is.quote:
[..]
Ik heb mijn tentamen overmorgen. Ze zeggen dat het op de UvA het een na laagste slagingspercentage heeft van alle rechtenvakken
Prettig vooruitzichtquote:
[..]
Ik heb mijn tentamen overmorgen. Ze zeggen dat het op de UvA het een na laagste slagingspercentage heeft van alle rechtenvakken
Ik heb net even gekeken en ik zie dat het vak bij jullie wel flink zwaarder wordt gewaardeerd (15 ECTS tegen 8.6 ECTS)Oh lekkerquote:
[..]
Prettig vooruitzicht
Maar 5 staan er voor een onderzoeksproject, en 10 is het tentamen in januari. Dit deeltentamen telt daar 50% van geloof ik.In de oefenvragen ben ik dat nog niet tegengekomenquote:
[..]
Je moet die multiple choice vragen wel heel goed lezen, alleen daardoor al kan je soms al zien welke goed is.
Maar goed lezen helpt sowieso altijd heel erg bij meerkeuze, het is altijd zo naziwerk op één woordje.Ik bedoelde eigenlijk gemiddeld startsalaris (t.o.v. Jan met de pet en ook hbo'er en wo'ers in het algemeen). Modaal is verkeerde uitdrukking indrukking inderdaad.quote:
[..]
En ho ho, modaal is nog steeds ~¤ 2.500 per maand he. Het startsalaris van de 'gewone' kantoren ligt daar ergens omheen (vaak iets boven), zo ook bij de Big 4.
Het slagingspercentage van de herkansingen en derde kans (toen die nog bestond) waren ook niet al te best bij Encyclopedie (heet nu anders: zoals jullie het nu noemen). Ik vraag me wel af hoeveel mensen eigenlijk zijn afgehaakt vanwege hun rechtenstudie op basis van die vak alleen. Best wel een domper als je in je tweede jaar zit en Encyclopedie nog niet hebt gehaald (dat zijn er wel een flink aantal).quote:
[..]
Ik heb mijn tentamen overmorgen. Ze zeggen dat het op de UvA het een na laagste slagingspercentage heeft van alle rechtenvakken
Valt tegen, redelijk pittig vak en voor veel UvA studenten een van de struikelblokken. Waaronder ik, die het vrijdag voor de 2e keer mag doenquote:
Je moet ook bedenken dat het een laag slagingspercentage heeft omdat het één vd eerste vakken is he. Dat alle luie zuipstudenten die er niets aan gedaan hebben weggefilterd worden. Anyway, ik zit vrijdag in IWO Rood, jij?
Tussentoets telt voor 30% en eindtoets in dec/jan 70%. Tip van mij aan de eerstejaars, doe zoveel mogelijk oefententamens want de stof is niet moeilijk maar de vraagstelling word je mee genaaid en die krijg je alleen maar door door te oefenen.
Ik ook. Gek hé, dat onze achternamen niet veranderenquote:
Je moet ook bedenken dat het een laag slagingspercentage heeft omdat het één vd eerste vakken is he. Dat alle luie zuipstudenten die er niets aan gedaan hebben weggefilterd worden. Anyway, ik zit vrijdag in IWO Rood, jij?
Hoeveel vragen moest je vorig jaar goed hebben voor een voldoende?quote:
[..]
Valt tegen, redelijk pittig vak en voor veel UvA studenten een van de struikelblokken. Waaronder ik, die het vrijdag voor de 2e keer mag doen
Tussentoets telt voor 30% en eindtoets in dec/jan 70%. Tip van mij aan de eerstejaars, doe zoveel mogelijk oefententamens want de stof is niet moeilijk maar de vraagstelling word je mee genaaid en die krijg je alleen maar door door te oefenen.
Anyway, de oefenvragen in het werkcollege gingen me wel goed af, morgen dan maar ffkes tentamens oefenen en zometeen de Joho samenvatting doornemen. Heb tijdens de collegeweken ook vaak gewoon de stof doorgelezen en vragen netjes gemaakt, dus hopelijk gaat het hem worden
De indeling was ietsjes veranderd he. En wie weet heb je van de week een mooie vrouw* ontmoet waar je inmiddels mee getrouwd ben, mét haar achternaamquote:
[..]
Ik ook. Gek hé, dat onze achternamen niet veranderen
*of jongen, dat kan ook natuurlijk
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 17:52:57 ]
Ik zou eerder met een vrouw trouwenquote:Op woensdag 26 oktober 2011 17:49 schreef MAHL het volgende:
[..]
Hoeveel vragen moest je vorig jaar goed hebben voor een voldoende?
Anyway, de oefenvragen in het werkcollege gingen me wel goed af, morgen dan maar ffkes tentamens oefenen en zometeen de Joho samenvatting doornemen. Heb tijdens de collegeweken ook vaak gewoon de stof doorgelezen en vragen netjes gemaakt, dus hopelijk gaat het hem worden
[..]
De indeling was ietsjes veranderd he. En wie weet heb je van de week een mooie vrouw* ontmoet waar je inmiddels mee getrouwd ben, mét haar achternaam
*of jongen, dat kan ook natuurlijk
En niet haar achternaam aannemen. Maar helaas, geen geluk deze week. Ik zit weer bij je. De leerstof is trouwens toch gewoon hoofdstuk 1 t/m 15? en verder niets?
Voor zover ik weet wel, met hetgeen wat er op de hoorcolleges besproken is denk ik. Die bijlagen achterin het werkboek waren geloof ik geen verplichte tentamenstof, nee (en mocht het wel zo zijn, dan zullen er maar een paar vragen over gaan).quote:
[..]
Ik zou eerder met een vrouw trouwen
De leerstof is trouwens toch gewoon hoofdstuk 1 t/m 15? en verder niets?
30/45 is een voldoende.quote:
[..]
Hoeveel vragen moest je vorig jaar goed hebben voor een voldoende?
Anyway, de oefenvragen in het werkcollege gingen me wel goed af, morgen dan maar ffkes tentamens oefenen en zometeen de Joho samenvatting doornemen. Heb tijdens de collegeweken ook vaak gewoon de stof doorgelezen en vragen netjes gemaakt, dus hopelijk gaat het hem worden
[..]
De indeling was ietsjes veranderd he. En wie weet heb je van de week een mooie vrouw* ontmoet waar je inmiddels mee getrouwd ben, mét haar achternaam
*of jongen, dat kan ook natuurlijk
Meeloopdag doen. Verder kun je ook gewoon in een hoorcollege gaan zitten op een universiteit die je leuk lijkt. Dat vertellen ze je nooit, maar niemand houdt je tegenquote:
Beste Fokkers, ik zit op dit moment in Vwo6 en ben van plan volgend jaar rechten te gaan studeren. Maar voordat ik echt voor de volle 100% besluit deze studie te gaan doen wil ik eigenlijk wel weten of het me echt interesseert, ik ben namelijk bang dat de grote hoeveelheden tekst me gaan killen, omdat ik het misschien toch niet zo leuk vind als dat ik vooraf dacht. Weten jullie misschien hoe ik erachter kan komen of rechten wel écht iets voor me is?
garpje.
Dat doet pijnquote:
Ik hecht veel waarde aan het vertrouwen van anderen.Ik heb alleen het idee dat zo'n meeloopdag meer lijkt op propaganda, het is namelijk ook vaak vanuit de universiteit georganiseerd? Dus ik kan gewoon rustig binnenwandelen bij een college, kan ik ergens op internet een rooster daarvan vinden ofzo? (liefst UvT)quote:
[..]
Meeloopdag doen. Verder kun je ook gewoon in een hoorcollege gaan zitten op een universiteit die je leuk lijkt. Dat vertellen ze je nooit, maar niemand houdt je tegen
Universiteit Tilburg bedoel je? Ik ken daar zelf de procedure niet, maar de meeste universiteiten zitten de zalen niet vol en is er geen controle. Gewoon beetje zelfverzekerd doen en niemand die wat merktquote:
[..]
Ik heb alleen het idee dat zo'n meeloopdag meer lijkt op propaganda, het is namelijk ook vaak vanuit de universiteit georganiseerd? Dus ik kan gewoon rustig binnenwandelen bij een college, kan ik ergens op internet een rooster daarvan vinden ofzo? (liefst UvT)
En inderdaad, het is grotendeels propaganda. Ze willen je natuurlijk vooral overhalen. Ik had echter bij de meeste universiteiten wel het idee dat ze eerlijk waren over de inhouds- en kwaliteitsverschillen tussen de verschillende universiteiten.
Open dag is idd grotendeels propaganda, die zou ik alleen bezoeken voor wat algemene info en voorlichting over de studie. Meeloopdagen zijn het beste, aangezien je dan (niet onbelangrijk bij studiekeuze!) de sfeer proeft van hoe het er op de universiteit aan toegaat.quote:
[..]
Ik heb alleen het idee dat zo'n meeloopdag meer lijkt op propaganda, het is namelijk ook vaak vanuit de universiteit georganiseerd? Dus ik kan gewoon rustig binnenwandelen bij een college, kan ik ergens op internet een rooster daarvan vinden ofzo? (liefst UvT)
Wat betreft het volgen van een meeloopdag, dit kun je doen door contact op te nemen met de universiteit waarmee je dan meeloopt met een student, of gewoon aanschuiven bij een hoorcollege - niemand die het merkt, er is geen controle ofzo en er is altijd wel een plekje over. Met een student meelopen is wat omslachtiger aangezien je allebei een datum moet zien te prikken waarbij je kan en ook nog eens goede, representatieve colleges volgt, maar dan kun je natuurlijk wel de student alles vragen wat in je opkomt (en hij zal een stuk eerlijker zijn dan de docenten op de open dag, die als taak hebben om jou naar die uni toe te halen). Gewoon aanschuiven is makkelijker, maar je hebt geen student waar je allerlei vragen aan kunt stellen (of je moet natuurlijk ook een random student aanspreken).
Mocht je interesse hebben om de UvA te bezoeken, het rooster staat op rooster.uva.nl.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 19:00:47 ]
... en anders kun je het altijd aan mij vragen, je mag gerust een keer mee als je mij niet eng vindt.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 19:00 schreef MAHL het volgende:
Mocht je interesse hebben om de UvA te bezoeken, het rooster staat op rooster.uva.nl.
Ik besliste pas heel laat, eind augustus ofzo, maar ik verwachtte dat het me zou boeien omdat ik maatschappelijk wel betrokken ben en het beeld wat ik had van rechten me wel leuk leek. Ik heb het meeste aan infodagen gemist, maar wel naar de UU, UvA en VU geweest en de UvA leek gewoon heel leuk. Ik twijfelde heel erg tussen natuurkunde, rechten of een andere bètastudie, maar uiteindelijk koos ik rechten omdat ik iets met mensen wilde doen en vooral omdat ik van die eeuwige wiskunde af wilde zijn (heb op de middelbare ieder bètavak gedaan inclusief wiskunde D). Bijkomend voordeel -maar absoluut niet beslissend- was dat je als je de studie voltooid hebt, je op allerlei gebieden aan de slag kunt. Tot nu toe (8 weken bezig) bevalt het erg goedquote:
Bedankt voor de reacties allemaal! Ik ga inderdaad alleen naar de open dag om me een algemeen beeld te kunnen vormen van de studie, verder verwacht ik er niet zo veel van. Welke colleges/vakken zijn volgens jullie het meest representatief om eventueel te bezoeken tijdens een hoorcollege? En hoe wisten jullie eigenlijk dat een rechtenstudie iets voor je zou zijn, waren jullie al met het recht bezig op de middelbare school of begon je interesse pas vanaf het moment dat je aan de studie begon?
Wat had je hiervoor eigenlijk gedaan? Je kwam toch van HBO-P?quote:
[..]
Ik besliste pas heel laat, eind augustus ofzo, maar ik verwachtte dat het me zou boeien omdat ik maatschappelijk wel betrokken ben en het beeld wat ik had van rechten me wel leuk leek. Ik heb het meeste aan infodagen gemist, maar wel naar de UU, UvA en VU geweest en de UvA leek gewoon heel leuk. Ik twijfelde heel erg tussen natuurkunde, rechten of een andere bètastudie, maar uiteindelijk koos ik rechten omdat ik iets met mensen wilde doen en vooral omdat ik van die eeuwige wiskunde af wilde zijn (heb op de middelbare ieder bètavak gedaan inclusief wiskunde D). Bijkomend voordeel -maar absoluut niet beslissend- was dat je als je de studie voltooid hebt, je op allerlei gebieden aan de slag kunt. Tot nu toe (8 weken bezig) bevalt het erg goed
Anyway, ik doe het omdat rechten een goede mix tussen maatschappelijke/politieke elementen, praktische, 'huis, tuin en keuken'-situaties, en wetenschappelijke/filosofische elementen is. Zoiets heb je eigenlijk bij geen enkele andere studie, en tot nu toe bevalt het me prima
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 19:53:20 ]
Neequote:
[..]
Wat had je hiervoor eigenlijk gedaan? Je kwam toch van HBO-P?
Anyway, ik doe het omdat rechten een goede mix tussen maatschappelijke/politieke elementen, praktische, 'huis, tuin en keuken'-situaties, en wetenschappelijke/filosofische elementen is. Zoiets heb je eigenlijk bij geen enkele andere studie, en tot nu toe bevalt het me prima
Eerst gymnasium gedaan en daarna meteen door.Ik ben eerstejaars rechten op de UvTquote:
[..]
Ik heb alleen het idee dat zo'n meeloopdag meer lijkt op propaganda, het is namelijk ook vaak vanuit de universiteit georganiseerd? Dus ik kan gewoon rustig binnenwandelen bij een college, kan ik ergens op internet een rooster daarvan vinden ofzo? (liefst UvT)
Je kunt gewoon naar binnen lopen met een hoorcollege, niemand die het controleert. De link die Tchock stuurt is een beetje onoverzichtelijk mijns inziens, je kunt mij wel een DM sturen als je iets wil weten over het rooster En @Tchock: je verhaal klinkt bekend! Alleen twijfelde ik niet meer over bèta-studies... Blij dat ik van alle scheikunde en natuurkunde af ben
Ik googelde ook maar watquote:
[..]
Ik ben eerstejaars rechten op de UvT
En @Tchock: je verhaal klinkt bekend! Alleen twijfelde ik niet meer over bèta-studies... Blij dat ik van alle scheikunde en natuurkunde af ben
Fijn om te weten, ik zal het even in mijn achterhoofd houden. Heb het op dit moment te druk om een hoorcollege bij te wonen. Bevalt Tilburg je qua rechtenstudie? Wat zijn de voor-en nadelen wat jou betreft?quote:Ik ben eerstejaars rechten op de UvT Je kunt gewoon naar binnen lopen met een hoorcollege, niemand die het controleert. De link die Tchock stuurt is een beetje onoverzichtelijk mijns inziens, je kunt mij wel een DM sturen als je iets wil weten over het rooster
Kun je nagaan dat sinds vorig jaar inleiding in de rechtswetenschap (nieuwe naam van Encyclopedie) ook weer een stukje is aangescherpt. De oefententamens van de jaren daarvoor geven dan ook niet echt een heel reëel beeld van hoe lastig het nu zou moeten zijn.quote:
[..]
Het slagingspercentage van de herkansingen en derde kans (toen die nog bestond) waren ook niet al te best bij Encyclopedie (heet nu anders: zoals jullie het nu noemen). Ik vraag me wel af hoeveel mensen eigenlijk zijn afgehaakt vanwege hun rechtenstudie op basis van die vak alleen. Best wel een domper als je in je tweede jaar zit en Encyclopedie nog niet hebt gehaald (dat zijn er wel een flink aantal).
Maar het is eigenlijk een redelijk simpel filtervak. Mensen die rechten echt kunnen en leuk vinden halen zonder al te veel moeite een zes (of een negen). De rest beseft dat rechten toch niet zo simpel/of niet helemaal hun ding is als men in de kroeg altijd zegt en schrijft zich weer uit. Gemotiveerde eerstejaars studenten die nog niet snappen dat je een tentamen haalt door samenvattingen te lezen gaan vaak ook flink nat, maar die halen de herkansingen (als ze wel de samenvattingen hebben gekocht) wel weer makkelijk.
Dit hou ik in mijn achterhoofd; ik moet praktisch alles nog doen. Het probleem voor mij is alleen dat ik meestal al formulerend tot het goede antwoord kom en dat kan niet met meerkeuzevragenquote:Op woensdag 26 oktober 2011 23:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kun je nagaan dat sinds vorig jaar inleiding in de rechtswetenschap (nieuwe naam van Encyclopedie) ook weer een stukje is aangescherpt. De oefententamens van de jaren daarvoor geven dan ook niet echt een heel reëel beeld van hoe lastig het nu zou moeten zijn.
Maar het is eigenlijk een redelijk simpel filtervak. Mensen die rechten echt kunnen en leuk vinden halen zonder al te veel moeite een zes (of een negen). De rest beseft dat rechten toch niet zo simpel/of niet helemaal hun ding is als men in de kroeg altijd zegt en schrijft zich weer uit. Gemotiveerde eerstejaars studenten die nog niet snappen dat je een tentamen haalt door samenvattingen te lezen gaan vaak ook flink nat, maar die halen de herkansingen (als ze wel de samenvattingen hebben gekocht) wel weer makkelijk.
Maar heb je die Joho samenvattingen gekocht? Voor dit vak zijn ze vrij goed, als je ze niet hebt zou ik ze toch morgen even halen als ik jou wasquote:
[..]
Dit hou ik in mijn achterhoofd; ik moet praktisch alles nog doen. Het probleem voor mij is alleen dat ik meestal al formulerend tot het goede antwoord kom en dat kan niet met meerkeuzevragen
Anyway, werkgroepdocent vertelde ook dat er vaak sprake is van meer dan één goede antwoorden (met uiteraard wel een 'beste'), simpel wegstrepen gaat dus niet lukken bij dit tentamen, al vertrouw ik op mijn redeneervermogen en eerste ingevingen die vaak toch het beste zijn Ik probeer altijd eerst het antwoord te bedenken en kies dan de optie die daar het beste mee overeen komt, ben bang alleen dat ik daar niet genoeg tijd voor hebquote:
[..]
Maar heb je die Joho samenvattingen gekocht? Voor dit vak zijn ze vrij goed, als je ze niet hebt zou ik ze toch morgen even halen als ik jou was
JoHo-samenvatting ook gekocht, maar voor constitutioneel had ik er 5 en voor inleiding eentje Wat hebben ze dan aangescherpt voor dit vak?quote:
[..]
Kun je nagaan dat sinds vorig jaar inleiding in de rechtswetenschap (nieuwe naam van Encyclopedie) ook weer een stukje is aangescherpt. De oefententamens van de jaren daarvoor geven dan ook niet echt een heel reëel beeld van hoe lastig het nu zou moeten zijn.
Maar het is eigenlijk een redelijk simpel filtervak. Mensen die rechten echt kunnen en leuk vinden halen zonder al te veel moeite een zes (of een negen). De rest beseft dat rechten toch niet zo simpel/of niet helemaal hun ding is als men in de kroeg altijd zegt en schrijft zich weer uit. Gemotiveerde eerstejaars studenten die nog niet snappen dat je een tentamen haalt door samenvattingen te lezen gaan vaak ook flink nat, maar die halen de herkansingen (als ze wel de samenvattingen hebben gekocht) wel weer makkelijk.
Ik snap wat je bedoelt, maar ik (persoonlijk) vond er geen bal aan. Het is gewoon teveel puur stampwerk en niet echt een toetsing van wetenschappelijk inzicht. Contractenrecht in perspectief en algemene rechtsleer is wat betreft veel beter.quote:
[..]
Maar het is eigenlijk een redelijk simpel filtervak. Mensen die rechten echt kunnen en leuk vinden halen zonder al te veel moeite een zes (of een negen). De rest beseft dat rechten toch niet zo simpel/of niet helemaal hun ding is als men in de kroeg altijd zegt en schrijft zich weer uit.
Wat ik geleerd heb met Encyclopdie/Inleiding rechtswetenschap weet ik echt niet meer (ja, alleen het onderscheid tussen rechtspositivisme en natuurrecht). Maar aan eerstejaarsvak zoals Constitutioneel recht heb ik veel meer gehad en weet nog redelijk goed wat ik daaraan heb gehad.
Mwoah... ik heb nog nooit een samenvatting gekocht (tenzij je bedoelt zelfgemaakte samenvattingen) en heb nog nooit een herkansing moeten maken (zit nu inmiddels in mn masterjaar). Die samenvattingen van JoHo en die tentamencursussen zijn m.i. so overrated. Maar ze verdienen er wel flink geld mee.quote:Gemotiveerde eerstejaars studenten die nog niet snappen dat je een tentamen haalt door samenvattingen te lezen gaan vaak ook flink nat, maar die halen de herkansingen (als ze wel de samenvattingen hebben gekocht) wel weer makkelijk.
De tentamens, enige wat ze ook kunnen aanscherpen. Het is een vak in ontwikkeling en ik denk dat de UvA ook niet precies weet wat ze met die 1000 eerstejaars per jaar aanmoeten.quote:
[..]
Wat hebben ze dan aangescherpt voor dit vak?
Dat is het ook! Het is puur begrippen stampen en er wordt nog nul eigen inzicht van je gevraagd. Het is echter ook heel erg droog en er zit redelijk weinig samenhang in. Je krijgt een korte en oppervlakkige inleiding tot staatsrecht, contractrecht, strafrecht, bestuursrecht etc en thats about it. Het is veel, droog en er zitten een heleboel onderwerpen in die een student waarschijnlijk minder aanspreken maar toch even gedaan moet worden wil je die 70% (oid) 'goed' halen. Als je al een beetje feeling hebt gekregen voor de studie haal je dat makkelijk, anders is het douchen. Deeltentamen was volgens mij ook iets makkelijker dan het eindtentamen, maar dat weet ik niet meer zeker.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar ik (persoonlijk) vond er geen bal aan. Het is gewoon teveel puur stampwerk en niet echt een toetsing van wetenschappelijk inzicht. Contractenrecht in perspectief en algemene rechtsleer is wat betreft veel beter.
Wat ik geleerd heb met Encyclopdie/Inleiding rechtswetenschap weet ik echt niet meer (ja, alleen het onderscheid tussen rechtspositivisme en natuurrecht). Maar aan eerstejaarsvak zoals Constitutioneel recht heb ik veel meer gehad en weet nog redelijk goed wat ik daaraan heb gehad.
Ik bracht het enigszins gechargeerd, natuurlijk kan je ook zonder samenvattingen mooie cijfers halen en het valt ook iedereen aan te raden om ijverig te gaan studeren. Alleen met samenvattingen is het zoveel makkelijker. Zeker als je net begint met studeren en nog aan het aanklungelen bent met allerlei andere zaken biedt het een niet te missen uitkomst.quote:Mwoah... ik heb nog nooit een samenvatting gekocht (tenzij je bedoelt zelfgemaakte samenvattingen) en heb nog nooit een herkansing moeten maken (zit nu inmiddels in mn masterjaar). Die samenvattingen van JoHo en die tentamencursussen zijn m.i. so overrated. Maar ze verdienen er wel flink geld mee.
De eerste jaars vakken en inleidende tweede jaars vakken die over het algemeen nog voor een groot deel uit begrippen stampen bestaan zijn eigenlijk - hoe walgelijk het ook klinkt - binnen te koppen in een paar uur tijd met een samenvatting door efficiënt en doelgericht te leren. Puur kwestie van de voorgekauwde rijtjes stampen en de modelantwoorden van de bijgeleverde tentamens uit je kop leren. Het boek hoef je er in de praktijk niet voor gelezen te hebben en de colleges hoef je er niet voor gevolgd te hebben. Zolang je maar precies kan neerpennen (kort en bondig! heel belangrijk) wat er gevraagd wordt. Het overschrijven (en waar nodig) aanpassen van een modelantwoord van een ouder tentamen levert meer punten op dan er proberen je eigen - vaak niet boeiende - verhaal van te maken. Dat mag je doen als je gaat verdiepen en een master gaat volgen.
Natuurlijk ga je dan goed nat tijdens bestuursrecht en goederenrecht etc omdat die voor een deel meer op inzicht zijn gericht. Maar dat is dan weer een kwestie van schakelen.
Disclaimer: Natuurlijk is het veel leerzamer en een stuk beter voor de persoonlijke ontwikkeling om wel gewoon braaf te studeren. Maar uiteindelijk moeten de tentamens en bijbehorende ECTS gehaald worden en er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden.
Zou je niet eens wat beter gaan plannen?quote:
[..]
Dit hou ik in mijn achterhoofd; ik moet praktisch alles nog doen. Het probleem voor mij is alleen dat ik meestal al formulerend tot het goede antwoord kom en dat kan niet met meerkeuzevragen
Toepassen kun je toch niet in het eerste jaar. Hell, toepassen kun je pas een beetje laat in het tweede jaar.quote:
Ik zie jullie hier nu allemaal praten over "begrippen stampen", maar is het dan in het begin van de studie op een tentamen gewoon: begrip, en jij moet de definitie geven, geen toepassing of iets dergelijks
maar volgens mij moesten wij echt al wel dingen toepassen? Bij bijv privaatrecht, strafrect en bestuursrecht?Ik heb hier en daar wat gelezen, en alle hoorcolleges gevolgd. Vandaag stampen en vanavond naar Amsterdamquote:
Maar je hebt ook niet tijdens de collegeweken af en toe een hoofdstuk doorgelezen, Tchock?
Ik plan het op zich wel goed, ik hou me er alleen niet aan. Ik heb best wel een leerprobleem -altijd al gehad- in de zin dat ik zonder druk heel slecht op leerstof kan concentreren. Voor mij werkt de avond van tevoren beginnen en dan (bijna) de hele nacht doorhalen veel beter dan van 's ochtends tot 's avonds leren. Natuurlijk is mijn manier verre van efficiënt -laat staan gezond, meestal ben ik ziek na een tentamenweek- maar tot nu toe is het wel de enige methode die voor mij werkt. Misschien heb ik gewoon een groot concentratieprobleemquote:
[..]
Zou je niet eens wat beter gaan plannen?
Ik hoopte eigenlijk dat het zou bijtrekken in de rechtenstudie maar dat valt ook vies tegen dus
Je hebt inmiddels een kamer daar gevonden? Nicequote:
[..]
Ik heb hier en daar wat gelezen, en alle hoorcolleges gevolgd. Vandaag stampen en vanavond naar Amsterdam
Ik doe het wat rustiger aan. Tijdens collegeweken gewoon goed opletten bij colleges, af en toe wat hoofdstukken doorlezen en opdrachten maken, en dan in de tentamenweek samenvattingen doornemen en oefententamens maken. Misschien niet echt intensief ofzo, maar tijdens het leren zorgt het wel voor veel herkenning van stof die ik doorneem, en dan blijft het altijd wel hangen voor het tentamen
Nee, slaap vanavond bij een vriend van mij. Anders moet ik morgen de trein van kwart voor 7 hebben ofzo, dat overleef ik nietquote:
[..]
Je hebt inmiddels een kamer daar gevonden? Nice
Ik doe het wat rustiger aan. Tijdens collegeweken gewoon goed opletten bij colleges, af en toe wat hoofdstukken doorlezen en opdrachten maken, en dan in de tentamenweek samenvattingen doornemen en oefententamens maken. Misschien niet echt intensief ofzo, maar tijdens het leren zorgt het wel voor veel herkenning van stof die ik doorneem, en dan blijft het altijd wel hangen voor het tentamen
En klopt, er blijft altijd een hoop hangen; dat merk ik ook al van de hoorcolleges alleen. Veel van de essentiële dingen weet ik volgens mij nog/al.Moet morgenochtend de trein van 7 uur nemen... Opzich zou ook die van half 8 kunnen, maar als die vertraging heeft ben ik dus te laat voor het tentamen.quote:
[..]
Nee, slaap vanavond bij een vriend van mij. Anders moet ik morgen de trein van kwart voor 7 hebben ofzo, dat overleef ik niet
Precies, zelfde probleem hier. Daarom slaap ik vanavond bij die gozer, bij het oosterpark. Dan ben je binnen 25 minuten in de IWO zaalquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:48 schreef MAHL het volgende:
[..]
Moet morgenochtend de trein van 7 uur nemen... Opzich zou ook die van half 8 kunnen, maar als die vertraging heeft ben ik dus te laat voor het tentamen.
Tilburg bevalt zeker! Ben de enige van mijn examenjaar die er heen is gegaan, de rest is allemaal naar Groningen of Nijmegen ofzo. Maar ik heb voor Tilburg gekozen omdat ze tijdens de open dag al serieus bezig waren (en niet zoals bij andere universiteiten 'kijk ons eens leuk zijn'). Bovendien staat de rechtenfaculteit erg hoog aangeschreven (beste van Nederland, meen ik mij te herinneren).quote:
[..]
Fijn om te weten, ik zal het even in mijn achterhoofd houden. Heb het op dit moment te druk om een hoorcollege bij te wonen. Bevalt Tilburg je qua rechtenstudie? Wat zijn de voor-en nadelen wat jou betreft?
Nadelen? Sja, massaal (alleen de hoorcolleges) en veel lezen, maar daar ontkom je niet aan bij rechten.
Maar ik heb ook net pas mijn eerste tentamens gehad, kan er dus niet heel veel zinnigs over zeggen
Ja, wellicht kelderluik roepen, een kleine erectie krijgen als 1ste jaars en dan heb je nog van die idioten die daar een potje van maken.quote:
Huh? nu is mijn eerstejaar wel even geleden
Echte rechtsvinding en toepassing komt pas later m.i.
Wat vind je toepassen dan? Bij constitutioneel recht moesten we een vraagstuk oplossen door zelf de artikelen en jurisprudentie er bij te vinden. Telt dat niet?quote:
[..]
Toepassen kun je toch niet in het eerste jaar. Hell, toepassen kun je pas een beetje laat in het tweede jaar.
De zwiepende tak wel.Dat is niet echt toepassen, imo... Dat is meer zo'n 'introductie' vraag om alle retards en zuiplappen weg te filteren, zodat alleen de echte bazen overblijven.quote:
[..]
Wat vind je toepassen dan? Bij constitutioneel recht moesten we een vraagstuk oplossen door zelf de artikelen en jurisprudentie er bij te vinden. Telt dat niet?
Boks ouwequote:
[..]
Dat is niet echt toepassen, imo... Dat is meer zo'n 'introductie' vraag om alle retards en zuiplappen weg te filteren, zodat alleen de echte bazen overblijven.
Waarbij je vaak al in de goede richting gestuurd wordt.quote:
[..]
Wat vind je toepassen dan? Bij constitutioneel recht moesten we een vraagstuk oplossen door zelf de artikelen en jurisprudentie er bij te vinden. Telt dat niet?
Nee toepassen is een casus voor je neus krijgen, met allemaal feiten en omstandigheden door elkaar en dan de welbekende maar o zo gevreesde vraag: "wat zijn de rechtsgevolgen in deze casus". Veel plezier, je wordt van hot naar her en van wet naar wet gestuurd
In het eerste jaar was het meer. "Deze vraag gaat over onderwerp X, ook wel besproken in de jurisprudentie Y". "Wat stond er precies en wat bedoelden ze", zoiets
. Uit mijn eigen ervaring puttend kan ik zeggen dat je pas laat begint met het echt toepassen en zelf analyseren van problemen.
Niet in zijn algemeenheid te zeggen. Tilburg heeft er altijd een handje in om dingen te verdraaien. Zo staan ze in een aantal (of enkele) vakgebieden aangeschreven als nr1, terwijl in weer andere vakgebieden bijvoorbeeld de RuG hoger staat, of UvA of Leiden ofzo.quote:
[..]
Tilburg bevalt zeker! Ben de enige van mijn examenjaar die er heen is gegaan, de rest is allemaal naar Groningen of Nijmegen ofzo. Maar ik heb voor Tilburg gekozen omdat ze tijdens de open dag al serieus bezig waren (en niet zoals bij andere universiteiten 'kijk ons eens leuk zijn'). Bovendien staat de rechtenfaculteit erg hoog aangeschreven (beste van Nederland, meen ik mij te herinneren).
Aandoenlijk ditquote:
[..]
Wat vind je toepassen dan? Bij constitutioneel recht moesten we een vraagstuk oplossen door zelf de artikelen en jurisprudentie er bij te vinden. Telt dat niet?
Krijg je nog wel bij aansprakelijkheidsrecht.quote:
Trouwens, dat kelderluik heb ik al ontelbaar vaak genoemd zien worden en onze hoogleraren hebben het geen moment genoemd
quote:
Jij bent ook ooit begonnenAh, ik kan me er ook wel wat bij voorstellen.quote:[..]
Krijg je nog wel bij aansprakelijkheidsrecht.
Gefeliciteerd.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:33 schreef -Trinity- het volgende:
Tussen het gestress door: ik heb gisteren mijn bachelorbul opgehaald en inmiddels een 9 binnen voor mijn eerste mastervak ;D.
Welk vak?Gefeliciteerdquote:
Tussen het gestress door: ik heb gisteren mijn bachelorbul opgehaald en inmiddels een 9 binnen voor mijn eerste mastervak ;D.
Volgens mij zei mijn hoogleraar van wel, maar in tentameninstructie staat:quote:ALGEMEEN
• U hebt 2 uur om het tentamen te maken. Tegen het einde van het tentamen wordt u twee keer gewaarschuwd dat het inlevertijdstip nadert.
• Het is NIET toegestaan andere zaken op tafel te hebben liggen dan de tentamenformulieren, een identiteitsbewijs, potlood en gum, en eventueel een pen. U kunt de achterzijde van de bladen van het vragenformulier als kladpapier gebruiken.
• Het is NIET toegestaan overig hulpmateriaal te gebruiken bij de beantwoording van de vragen. Telefoons moeten uit staan en in een gesloten tas worden opgeborgen, evenals boeken en al het overige wat als hulpmateriaal kan worden gebruikt.
Nee geen wettenbundel mag mee en je hebt er ook geen nodig. Alles wordt geciteerdquote:
MAHL, begrijp ik nou goed dat we geen wetboek mogen gebruiken bij het tentamen? Ik ga zo al naar Amsterdam en ik durf het niet aan
[..]
100% zeker? UvA?quote:
[..]
Nee geen wettenbundel mag mee en je hebt er ook geen nodig. Alles wordt geciteerd
Wat is dat nou voor onzinquote:
Ik wens iedereen die morgen Encyclopedie of het equivalent daarvan doet veel pech.
Zei ik pech? Ik bedoelde geluk.quote:
Uiteraard gewoon je bundeltjes meenemen.
Ja, 100% zeker van. Vorig jaar dat vak gedaan en dit jaar doe ik het weer. Je hebt ze niet nodig en je mag ze daarboven op ook niet gebruiken.quote:
Bij Europese Rechtsgeschiedenis kwam hij te vroeg online, toen kreeg iedereen voor de multiple choice een 8.
Om 17.00 zal hij wel online zijn. Jullie hadden dat jaar echt veel geluk, hoefde je alleen je opstel nog goed te maken en je zat al gebakken. Gelukkig heb ik dat vak vorig jaar in 1x gehaald, vond er helemaal niks aanquote:
Komt de antwoordsleutel weer meteen online? Dat was leuk, thuis snel nakijken.
Bij Europese Rechtsgeschiedenis kwam hij te vroeg online, toen kreeg iedereen voor de multiple choice een 8.
Absolute hel was dat vak, net als Algemene Rechtsleer. Man man man, om te huilen.quote:
[..]
Om 17.00 zal hij wel online zijn. Jullie hadden dat jaar echt veel geluk, hoefde je alleen je opstel nog goed te maken en je zat al gebakken. Gelukkig heb ik dat vak vorig jaar in 1x gehaald, vond er helemaal niks aan
Ik had in eerste instantie een 4 voor die mc, voor het opstel een 8. Was dus wel blij met dat onhandige gedoe
Daar kijk ik ook nog tegenop, algemene rechtsleer volgend blok. Van iedereen gehoord dat het echt een kutvak is. Direct in week 2 ook al een voortgangstoets, erg weinig zin in. Daarbij zal ik ook nog in blok 4 Contractenrecht in Perspectief doen, ook al zo'n zweverig vak dus mijn 2e semester beloofd leuk te wordenquote:
[..]
Absolute hel was dat vak, net als Algemene Rechtsleer. Man man man, om te huilen.
Ik had in eerste instantie een 4 voor die mc, voor het opstel een 8. Was dus wel blij met dat onhandige gedoe
Oh man, CIP. Daar ben ik nog de werkgroep uitgezet wegens gebrekkige inzet. ARL had ik de kracht niet voor, dat deed ik extensief, wat alleen nog maar moeilijker is.quote:
[..]
Daar kijk ik ook nog tegenop, algemene rechtsleer volgend blok. Van iedereen gehoord dat het echt een kutvak is. Direct in week 2 ook al een voortgangstoets, erg weinig zin in. Daarbij zal ik ook nog in blok 4 Contractenrecht in Perspectief doen, ook al zo'n zweverig vak dus mijn 2e semester beloofd leuk te worden
Eigenlijk een wonder dat ik die bachelor in 3 jaar gehaald heb
. Alleen hebben die zwamvakken mij mijn cum laude gekost.Zelfde bij mij vorig jaar, kon de energie niet opbrengen voor het vak en bij de herkansing was ik ook nog eens ziek dus dat hielp ook niet echt.quote:
[..]
Oh man, CIP. Daar ben ik nog de werkgroep uitgezet wegens gebrekkige inzet. ARL had ik de kracht niet voor, dat deed ik extensief, wat alleen nog maar moeilijker is.
Eigenlijk een wonder dat ik die bachelor in 3 jaar gehaald heb
Ben benieuwd naar orientatie morgen, voorbereiding is allesbehalve van perfect geweest. Heb uiteindelijk maar besloten om de modelantwoorden van de oefententamens te studeren aangezien het elk jaar ongeveer dezeflde vragen zijn en ik zo het systeem van de wet een beetje doorkrijg.quote:
Mja, daarna ben je ervan af. Heerlijk dat fiscaal.
Volgens mij had ik een 9 voor dat vak.
Vergeet je rekenmachine niet trouwens.
Had ik al ingepakt alhoewel de meeste berekeningen niet erg moeilijk zijn.quote:
Orientatie stelt echt niets voor, maak je nou maar geen zorgen. Zwaartepunt ligt in de Wet IB en dat is gewoon een goede, duidelijke wet.
Volgens mij had ik een 9 voor dat vak.
Vergeet je rekenmachine niet trouwens.
Je zal ze de kost geven die het ding vergeten en dat is toch wel lastigquote:
[..]
Had ik al ingepakt alhoewel de meeste berekeningen niet erg moeilijk zijn.
quote:
Ik ben zojuist het Kelderluik tegengekomen
Veel plezier dan.quote:
Ik ben zojuist het Kelderluik tegengekomen
Antwoorden staan inmiddels op BB. 32/45 goedquote:
Nou, Inleiding was echt een feestje. Als ik bij de slagers zit zou dat een wonder zijn.
quote:
[..]
Antwoorden staan inmiddels op BB. 32/45 goed
Ik moet eigenlijk werken, maar eerst controleren.Scoonmaken?quote:
Ik moet trouwens zo in de Rechtbank werken, u jelly?
Drinken inschenken.quote:
Merci!quote:
Ideeëngeschiedenis van het strafrecht
. YESSSSSBaas boven baasquote:
Ik heb één week hoorcollege gemist, toen het over europa ging, en daar heb ik meteen 6 foutquote:
.Ik neem me altijd voor om er dan 3 uur per dag aan te besteden vanaf een week voor het tentamen, maar na 1,5 uur hou ik het altijd weer voor gezien.
Ja.quote:Op woensdag 2 november 2011 19:18 schreef wimjongil het volgende:
Zijn er hier die in het buitenland gestudeerd hebben?
quote:
Ja.quote:
Zijn er hier die in het buitenland gestudeerd hebben?
Ja, die zijn er.quote:
Zijn er hier die in het buitenland gestudeerd hebben?
Ik heb een 7 voor constitutioneel en 33 pnt op inleiding.32 punten voor inleiding, en een 9 voor constitutioneelquote:
Zeg MAHL, wat zijn je cijfers?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2011 16:30:09 ]
Jezus heilige christus, goed man! Gefeliciteerdquote:
[..]
32 punten voor inleiding, en een 9 voor constitutioneel
Yeps, er waren er 4 die beter waren (die hadden een 10)quote:
[..]
Jezus heilige christus, goed man! Gefeliciteerd
Als ik naar de rest van m'n werkgroep kijk ben ik al blij zat met die 7quote:
[..]
Yeps, er waren er 4 die beter waren (die hadden een 10)
Dit vak volg ik nu. Ik zie redelijk op tegen het deeltentamen.quote:
Goederenrecht gehaald, wat een slachtpartij onder de rest van de studenten. Denk dat de herkansing goed vol gaat zitten
Respectievelijk een 8 en een 10.quote:
Woensdag verbintenissenrecht en Minor Rechtspsychologie tentamens op 1 dag
Ik neem me altijd voor om er dan 3 uur per dag aan te besteden vanaf een week voor het tentamen, maar na 1,5 uur hou ik het altijd weer voor gezien.
Goed blok dus.
24 ECTS binnen, volgens wikipedia staat 1 punt voor 28 uur studie
.Vertelde mn lerares ook in de eerste les, al die eerstejaars werden helemaal gekquote:
[..]
Respectievelijk een 8 en een 10.
Goed blok dus.
24 ECTS binnen, volgens wikipedia staat 1 punt voor 28 uur studie
Veel oefenen is de truc bij mij geweest, en geluk hebben dat het vooral over eigendom ging en niet over pandrechten ed (daar snapte ik niks vanquote:
[..]
Dit vak volg ik nu. Ik zie redelijk op tegen het deeltentamen.
)http://www.mareonline.nl/(...)het-aantal-studentenquote:Nederlandse universiteiten gaan een numerus fixus instellen voor massastudies. In Leiden gaan rechten en psychologie een maximum stellen aan het aantal eerstejaars.
De regeling zal gelden vanaf het collegejaar 2013-2014. Landelijk wordt er ook een limiet gesteld aan bedrijfseconomie. In Leiden heeft de opleiding psychologie al een fixus. Universiteitenvereniging VSNU wil het akkoord niet bevestigen en verwijst voor verdere toelichting naar de instellingen zelf.
De Leidse universiteitsvoorlichter Caroline van Overbeeke bevestigt de afspraak. ‘De universiteiten willen door een fixus in te stellen de kwaliteit van het onderwijs blijven garanderen. Dat past ook in de aanbevelingen van het rapport Veerman. Hierin wordt sterk de nadruk gelegd op intensiever en kleinschaliger onderwijs.’ De academies tonen zo aan het kabinet dat het niet mogelijk is om voor een ongeveer gelijkblijvend budget aan steeds meer studenten goed onderwijs te geven, zegt Van Overbeeke. Maar dat was volgens haar was niet de belangrijkste reden voor het besluit. ‘Je kunt het als signaal zien aan het kabinet, maar dat is niet het primaire doel.’
Het akkoord gaat wel in tegen de Leidse universitaire strategie zoals die laatste jaren is gevoerd. Om het marktaandeel te vergroten, wilde Leiden juist graag de fixus loslaten voor psychologie en rechten. Het was de bedoeling dat rechten in 2014 zou doorgroeien naar 1300 eerstejaars. Dit jaar staat de teller al op 1054. Dat zijn er rond de tweehonderd meer dan vorig jaar.
Maar volgens decaan Rick Lawson zijn ‘de grenzen aan de groei’ nadrukkelijk in zicht, zo zei hij maandag tijdens de faculteitsvergadering. In het KOG en de Sterrewacht, de gebouwen die de faculteit in gebruik heeft, is het al dringen. Voor colleges moeten de randen van de dag worden opgezocht. Ook het gebrek aan tentamenruimte is een probleem. ‘Mocht deze stijging zich doorzetten, dan vrezen we voor de komende collegejaren’, aldus Lawson. ‘Je wilt natuurlijk niet dat de faculteit aan haar eigen succes ten onder te gaat.’
De faculteit was al in gesprek over extra financiën en een mogelijke fixus met het college van bestuur. ‘Een fixus voor 2012 is nu van de baan omdat er in 2013 landelijk beleid komt.’ Het lijkt vrijwel onmogelijk voor de faculteit om in de huidige verhoudingen nog veel verder door te groeien.
Over de hoogte van de Leidse fixus is nog geen besluit genomen, zegt Van Overbeeke. ‘1300 Eerstejaars voor rechten behoort nog steeds tot de mogelijkheden.’
Ik had onverwachts een 6 voor een vak, dus dat wordt een nabespreking en daarna herkansing.
6 is toch een voldoendequote:
Goederenrecht, dat was een leuk vak. Maar een slachtpartij elk jaar.
Ik had onverwachts een 6 voor een vak, dus dat wordt een nabespreking en daarna herkansing.
Klopt, maar ik hou niet van 6-jes. Heb er in mijn bachelor 1 gehaald, voor ARL. Die heb ik toen laten zittenquote:
In mijn eerste jaar vond ik het geen probleem om een 6-je te hebben. Nu heb ik liever een 5 die ik kan herkansen, dan een 6quote:
[..]
Klopt, maar ik hou niet van 6-jes. Heb er in mijn bachelor 1 gehaald, voor ARL. Die heb ik toen laten zitten
.Ach, een zes staat wat met hakken over de sloot (Ik heb zelfs ooit een vak met een 5.6 afgeslotenquote:
[..]
In mijn eerste jaar vond ik het geen probleem om een 6-je te hebben. Nu heb ik liever een 5 die ik kan herkansen, dan een 6
) maar maakt op the long run weinig uit tenzij je perse gaat voor het cum laude certificaatje, maar dan mag je volgens mij ook geen gebruik maken van herkansingen. Iedereen komt binnen zijn bachelor wel een paar vakken tegen die hij/zij zo niet boeiend vindt dat de ze maar gehaald moeten worden. Een zes is ook gewoon 5 a 10 ECTS waard en een vereiste om aan de einde van de rit die bul op te mogen halen.Lerares en les? Jij bent zelf jaarsquote:
[..]
Vertelde mn lerares ook in de eerste les, al die eerstejaars werden helemaal gek
Mag ik even onscherp zijn?quote:
[..]
Ach, een zes staat wat met hakken over de sloot (Ik heb zelfs ooit een vak met een 5.6 afgesloten
[..]
Lerares en les? Jij bent zelf jaars
Bedoelde natuurlijk de hoogleraar in de werkgroep En ben al stukje ouder dan de eerstejaars he, heb al mn eerste bachelor binnen.Klopt, het jaar 2011-2012 is het eerste jaar dat ze die los hebben gelaten. Zie wat ervan komtquote:
2010-2011 had in Leiden ook een numerus fixus toch?
Alleen maar nerds hier op fok he, voor minder dan een 8 doen ze het niet..quote:
Werd hoog tijd, alleen al in Utrecht is de uitval 1/3 in het eerste jaar en het niveau van sommige van die pseudo-VWO/HBO vmbo-zwakstromers is om te huilen. En dan heb ik het nog niet eens zozeer over het niet beheersen van de Nederlandse taal.quote:Op donderdag 24 november 2011 05:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
http://www.mareonline.nl/(...)het-aantal-studenten
Zat vandaag achter een groepje mensen die dus niet wisten hoe je letale longembolie schreefquote:
[..]
Werd hoog tijd, alleen al in Utrecht is de uitval 1/3 in het eerste jaar en het niveau van sommige van die pseudo-VWO/HBO vmbo-zwakstromers is om te huilen. En dan heb ik het nog niet eens zozeer over het niet beheersen van de Nederlandse taal.
.Wat schreef ze: ''lethale longempoey''
.[ Bericht 13% gewijzigd door MisterJ.Lo op 25-11-2011 17:19:58 ]
Ik ook eerstejaars bachelor UvAquote:
Graag in OP (UvA). Eerste jaars masters.
ik zeg je, zulke types zouden ze eigenlijk gewoon een knoop in beide eileiders moeten aandoen.quote:
[..]
Zat vandaag achter een groepje mensen die dus niet wisten hoe je letale longembolie schreef
Wat schreef ze: ''lethale longempoey''
welkom.quote:
en hoe hoog schat je de kans in dat we jou hier volgend jaar nog zien?
Hoog. Ik ken mezelf en hoewel dat voor buitenstaanders niet zo lijkt is het niets voor mij om ergens mee te stoppenquote:Op vrijdag 25 november 2011 23:05 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
welkom.
en hoe hoog schat je de kans in dat we jou hier volgend jaar nog zien?
maar je weet dat je door het BSA geen keus hebt als je de norm niet haalt he; de norm al gehaald?quote:
[..]
Hoog. Ik ken mezelf en hoewel dat voor buitenstaanders niet zo lijkt is het niets voor mij om ergens mee te stoppen
Nee. Ik heb op dit moment 0 van de 45 benodigde puntenquote:
[..]
maar je weet dat je door het BSA geen keus hebt als je de norm niet haalt he; de norm al gehaald?
ah, goed te vernemen dat je vertrouwen een solide basis heeft dan.quote:
[..]
Nee. Ik heb op dit moment 0 van de 45 benodigde punten
Nee joh. Jij bekijkt alles veel te pessimistisch volgens mij.quote:
[..]
ah, goed te vernemen dat je vertrouwen een solide basis heeft dan.
Er hangt vaak ook een negatieve ondertoon in dit topic. Zie hierbovenquote:
Jullie ontmoedigen mensen wel heel erg om aan deze studie te beginnen he.
Precies, erg jammer.quote:
[..]
Er hangt vaak ook een negatieve ondertoon in dit topic. Zie hierboven
Eeh?quote:
Er hangt vaak ook een negatieve ondertoon in dit topic. Zie hierboven
quote:
[..]
ah, goed te vernemen dat je vertrouwen een solide basis heeft dan.
Als eerstejaars op de UvA kan hij nog niet eens punten hebben gehaald, pas na de tentamenreeks gaat het punten regenen (hopelijk )40 toch?quote:
[..]
Nee. Ik heb op dit moment 0 van de 45 benodigde punten
45 is de norm maar 40 wordt geaccepteerd als je die laatste 5 punten niet hebt gehaald doordat je een 5 had voor een 5-puntsvak had.quote:
Dat wordt beslist herkansen. Meer Leidenaren die onderuit zijn gegaan?Oei, waar ging het mis?quote:
Pf, dat tentamen Europees Recht was echt ongekend zwaar en lang.
Hij was inderdaad erg lang. Gelukkig had ik redelijke punten gescoord bij mijn schriftelijke opdracht, ik had vrijwel geen tijd om die laatste casus te maken dus die heb ik open gelaten.quote:
Pf, dat tentamen Europees Recht was echt ongekend zwaar en lang.
We hopen er het beste van
Op naar 17 december...Vooral in de lengte: het bestond uit twintig meerkeuzevragen, een essayvraag en twee casus met elk twee uitgebreide vragen. Er was haast niemand die het in drie uur gedaan kreeg. Ik was net aan het essay begonnen toen de tijd om was. Ik heb een zeer kritische vakevaluatie ingevuld, maar ik vraag me af of dat iets uithaalt.quote:
Hangt er van af. Wat voor een onderzoek doe je en wat heb je allemaal al naast je onderwerp?quote:
Mede studenten.. Even een vraagje. Binnen wat voor tijdsbestek moet het mogelijk zijn een scriptie af te ronden? Ervan uitgaande dat je al een onderwerpt hebt.. Het gaat overigens om een master scriptie
Een van mijn huisgenoten was meer dan een jaar bezig de boel af te ronden, maar als je een onderwerp hebt en je hebt materiaal (bijvoorbeeld literatuur) dat je kan analyseren ben je binnen een week non-stop schrijven en corrigeren wel klaar.Moet je eerst nog mensen interviewen, stage lopen of data verzamelen dan kan je er nog wel een maandje of wat mee zoet zijn. Gebrek aan inspiratie of een krakkemikkige probleemstelling kan de boel ook flink vertragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door DanielBackward op 08-12-2011 09:15:15 ]
Net als de HBO-P route overigens, grootste gedrocht uit de onderwijsgeschiedenis.
Me P?
Ik word een beetje treurig van de hoeveelheid mensen die dat fout doet.quote:
Mooi hé, die doelstelling van de overheid 50% hoogopgeleid te laten zijn. Dat is het begin van het einde.
Net als de HBO-P route overigens, grootste gedrocht uit de onderwijsgeschiedenis.
Me P?
Alvast dank.
. Gelukkig dat ik beide meerkeuzevragen goed had. Ik moet zeggen dat Goederen- en Insolventierecht best meevalt. Dit komt vooral door de casuscolleges en de practica. De hoorcolleges zijn nuttig, maar ik heb moeite om daar anderhalf uur op te letten gezien de nogal droge stof.Mijn antwoorden voor de insiders waren: 1.C verwijzing arrest Huijzer-Rabo Kennemerland, 2.A en 3.onjuist verwijzing arrest Oryx/Van Eesteren - verpandingsverbod leidt niet tot bob maar tot niet overdraagbaarheid.
1 en 3 kon ik zodoende bevestigen met arresten. Bij antwoord 2 twijfel ik nog een beetje!
De casus even snel uit mijn hoofd:
-Er was longa manu geleverd (a-b), voor een gitaar die bij reparateur (c) stond.
-A betaalde de rekening niet voor C, en B wil zijn gitaar op halen bij C. C wil eerst geld zien en vestigd zijn zijn retentierecht.
Nu twijfel ik tussen: a) Volgens mij een algemeen antwoord voor het uitoefenen van retentierecht of c) retentierecht met een verwijzing naar 3:120 lid 3 BW.
Hoe weet jij overigens zeker dat jouw meerkeuze vragen goed waren, de antwoorden lagen zo dicht bij elkaar
Ik denk dat artikel 3:120 lid 3 BW niet van toepassing is omdat de reparateur een houder was in plaats van bezitter. Ik ben daarom voor artikel 3:290 in combinatie met artikel 3:291 gegaan ook omdat er een derde in het spel was gekomen tegen wie hij het retentierecht zou kunnen inroepen.quote:
Ook vandaag GIR tentamen gehad. Het tentamen leek op het eerste gezicht goed te doen.
Mijn antwoorden voor de insiders waren: 1.C verwijzing arrest Huijzer-Rabo Kennemerland, 2.A en 3.onjuist verwijzing arrest Oryx/Van Eesteren - verpandingsverbod leidt niet tot bob maar tot niet overdraagbaarheid.
1 en 3 kon ik zodoende bevestigen met arresten. Bij antwoord 2 twijfel ik nog een beetje!
De casus even snel uit mijn hoofd:
-Er was longa manu geleverd (a-b), voor een gitaar die bij reparateur (c) stond.
-A betaalde de rekening niet voor C, en B wil zijn gitaar op halen bij C. C wil eerst geld zien en vestigd zijn zijn retentierecht.
Nu twijfel ik tussen: a) Volgens mij een algemeen antwoord voor het uitoefenen van retentierecht of c) retentierecht met een verwijzing naar 3:120 lid 3 BW.
Ik heb hier een Strafbeschikking liggen voor baldadigheid (424, lid 1 Sr). Nog afgezien van de schuldvraag (ik heb het niet gedaan, maar het is het woord van de ambtenaar in functie tegen het woord van een beschonken burger), heb ik een vraag over de formele voorvragen. Iets zegt mij dat de OvJ hier niet-ontvankelijk door verklaard kan worden, maar even voor de zekerheid.
De dienstdoende ambtenaar heeft mij geen geel briefje (beschikking/aankondiging) gegeven, iets een systeem dat niet werkte ofzo. Wat ik ervan begrijp is dat zoiets terstond moet worden uitgereikd, of anders eventueel later (binnen 3 maanden geloof ik) opgestuurd. Ik baseer mij hierbij op:
Verder op artikel 8, lid 2 Transactiebesluit 1994.quote:Een kennisgeving van bekeuring is volgens de rechtsopvatting van de HR een ambtsedig proces-verbaal opgemaakt in de wettelijke voorgeschreven vorm (art. 344, lid1, onder 2e SV).
Transactiebesluit 1994 is naar mijn weten van toepassing op mijn situatie.
Zie ik dingen over het hoofd? Of is dit werkelijk waar gewoon een niet-ontvankelijkheid van de OvJ? Tot op heden heb ik het briefje nog niet binnengekregen, en ik wacht lekker de 3 maanden af.
Is een prejudicieel advies altijd bindend? Ik dacht dat je zoiets toch ook kon naast je neerleggen..
Waarom zou men dat doen?quote:
Even een vraagje
Is een prejudicieel advies altijd bindend? Ik dacht dat je zoiets toch ook kon naast je neerleggen..
Overigens heet het wel een prejudiciële beslissing.
Mooi werkquote:
Deeltentamen Goederen- en Insolventierecht is nagekeken. Ik heb hem aardig gemaakt met als resultaat 19 van de 30 punten ondanks dat ik in de fout was gegaan bij de stelling met het arrest. Dit is de eerste resultaat van een deeltentamen waar ik echt tevreden over kan zijn. Nu moet ik bikkelen voor het eindtentamen.
en betekent dit dat je ook echt 1.9 punten hebt gescoord of is dat meer/minder?Ik heb inderdaad 1,9 punt gescoord. Die neem ik mee naar het eindtentamen waar ik nog 36 van de 70 punten moet scoren. Ik hoop op hoger natuurlijk.quote:
Mooi werk
Je gaat er verdomme gewoon voor!
Dank voor de peptalk.quote:
Toch een 8 gehaald.quote:
[..]
Vooral in de lengte: het bestond uit twintig meerkeuzevragen, een essayvraag en twee casus met elk twee uitgebreide vragen. Er was haast niemand die het in drie uur gedaan kreeg. Ik was net aan het essay begonnen toen de tijd om was.
Gefeliciteerd!quote:
Ik was te laat met checken en nu is usis offline. Dus ik zie het morgen op zijn vroegst. Verwacht geen voldoende though.edit: nvm ik zie nu de voorlopige cijfers op blackboard. Zoals verwacht: een 5
[ Bericht 9% gewijzigd door Fip op 16-12-2011 20:26:44 ]
Maar heb binnenkort tentamen ARW en heb nog even een vraagje. Hypotheek behoort tot zekerheidsrechten he, maar de docent vertelde een keer tijdens hc dat de relatie hypotheekgever <--> hypotheekgever ook met opstal te maken had en dat daar een vraag over zou komen..
Wat bedoelt hij precies, want opstal is toch een genotsrecht ?
Geslaagd ! Voorlopige uitslag een 7, afhankelijk van de rekenmethode blijft dat een 7 of het wordt een 8.quote:
Gefeliciteerd allemaal. Ik heb morgen tentamen Basiscursus; ik begin in ieder geval al met een 0.6
Super Kimochi!quote:
Goed bezig die Kim! Ik ga misschien de her doen van dit vak, eens kijken wat het wordt
Netjes!quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:07 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Geslaagd ! Voorlopige uitslag een 7, afhankelijk van de rekenmethode blijft dat een 7 of het wordt een 8.
Had een collega die zichzelf via de OU op had gewerkt tot advocaat. Respect daarvoor.
Dank je welquote:
[..]
Netjes!
Had een collega die zichzelf via de OU op had gewerkt tot advocaat. Respect daarvoor.
Noh.quote:
edit: nvm ik zie nu de voorlopige cijfers op blackboard. Zoals verwacht: een 5
Hopelijk maken ze dat hertentamen niet zo verdomd lang.
Succesquote:
Inleiding zo meteen, lets hope for the best
Weer niet gehaald, paar domme fouten gemaakt maar vond het tentamen in vergelijking met de oefentts erg moeilijkquote:
Nu maar weer herkansen.UvA ook, dus? Ik heb m gehaaldquote:
[..]
Weer niet gehaald, paar domme fouten gemaakt maar vond het tentamen in vergelijking met de oefentts erg moeilijk
Was wel lastig.Gefeliciteerd, hoeveel fout had je dan?quote:
[..]
UvA ook, dus? Ik heb m gehaald
Tien of elf. Ik ben één antwoord vergeten over te nemenquote:
[..]
Gefeliciteerd, hoeveel fout had je dan?
Knap, ik baal ervan dat ik dus die domme fouten heb gemaakt en verkeerd verbeterd. 23 januari nog een keer dan maar. Heb je al veel voor aansprakelijkheid gedaan?quote:
[..]
Tien of elf. Ik ben één antwoord vergeten over te nemen
Net in de trein naar huis BOOM basic doorgebladerd. Verder nog niets, al heb ik het wel redelijk bijgehouden afgelopen wekenquote:
[..]
Knap, ik baal ervan dat ik dus die domme fouten heb gemaakt en verkeerd verbeterd. 23 januari nog een keer dan maar. Heb je al veel voor aansprakelijkheid gedaan?
Vandaag doe ik denk ik niet meer trouwens, vannacht half 7 voor ik sliep
Ik kijk nog even een hoorcollege en ga dan even iets doen wat mn hoofd van IRW haaltquote:
[..]
Net in de trein naar huis BOOM basic doorgebladerd. Verder nog niets, al heb ik het wel redelijk bijgehouden afgelopen weken
Vandaag doe ik denk ik niet meer trouwens, vannacht half 7 voor ik sliep
Ik weet nog wel dat ik een heel knappe docente voor dat vak had.
Ja, maar er komt wel een gedeelte van in het tentamen. 3 vragen geloof ik.quote:
Die verdiepingscolleges bij aansprakelijkheid waren toch facultatief?
Hm k, even scannend doorheen maar gaan want ik krijg die dingen nooit meer gezien voordat het donderdag 1u isquote:
[..]
Ja, maar er komt wel een gedeelte van in het tentamen. 3 vragen geloof ik.
Gelukkig is het nu kerstvakantie en ga ik ff bijknallen. Heeft iemand tips hoe ik arbeidsrecht het beste kan bestuderen?
10 en 5 punts vakken verdwijnen en er komt een extra lesperiode in januari voor 1 vak. Onderwijsperiodes worden anders etc. Mensen met vertraging schijnen goed tussen wal en schip te kunnen vallen nu sommige vakken ook samengevoegd gaan worden.
Weet jij er meer van? Ik zie het wel overal maar uitleggen lijkt niemand te kunnen. We gaan van 7+7 naar 8+8+4, wat doen we dan die 12 weken extra per jaar? Moest er niet bezuinigd worden op docenten?quote:
Ik ben nog vergeten te posten voor de UvA-gangers dat het studieprogramma met ingang van volgend jaar waarschijnlijk fors op de schop gaat om het niveau omhoog te halen:
10 en 5 punts vakken verdwijnen en er komt een extra lesperiode in januari voor 1 vak. Onderwijsperiodes worden anders etc. Mensen met vertraging schijnen goed tussen wal en schip te kunnen vallen nu sommige vakken ook samengevoegd gaan worden.
De vakken worden groter geloof ik. Bij fiscaal recht gaan ze een aantal dingen samenvoegen. Ook gaan de eisen voor scripties omhoog.quote:
[..]
Weet jij er meer van? Ik zie het wel overal maar uitleggen lijkt niemand te kunnen. We gaan van 7+7 naar 8+8+4, wat doen we dan die 12 weken extra per jaar? Moest er niet bezuinigd worden op docenten?
Nee. Het totale studiejaar bestaat uit 40 weken. Hiervan is een deel gereserveerd voor tentamen periodes en herkansingen of collegevrijweken voor zelfstudie.quote:
[..]
Weet jij er meer van? Ik zie het wel overal maar uitleggen lijkt niemand te kunnen. We gaan van 7+7 naar 8+8+4, wat doen we dan die 12 weken extra per jaar? Moest er niet bezuinigd worden op docenten?
Die gaan er zo goed als aan en worden opgenomen binnen het 8 - 8 - 4 systeem. Er valt wel wat voor te zeggen, behalve dan dat er op korte termijn veel ingrijpende veranderen gemaakt moeten worden binnen vakken. Lullig voor de student, aangezien sommige vakken zwaarder worden. Een twaalfspunt vak blijkt in de praktijk een samenvoeging van een 10 + 5 punts vak te zijn.
Naar mijn mening geen slechte ontwikkeling trouwens. Omdat de 10 punts vakken in de praktijk erg verschilde van elkaar qua hoeveelheid te behandelen stof. Je merkt bij andere studies - waar het systeem al is ingevoerd - dat de stof beter verdeeld wordt over de verschillende vakken heen.
Of studeer je gewoon af volgens het curriculum zoals dat gold bij aanvang van je studie? Alle vakken heb ik dan immers afgerond, dus heb geen last van nieuwe vakindeling.
Heb je wel een probleem bij studievertraging. Als je nu een vak niet haalt, is het volgend jaar veel groter.quote:
[..]
Nee. Het totale studiejaar bestaat uit 40 weken. Hiervan is een deel gereserveerd voor tentamen periodes en herkansingen of collegevrijweken voor zelfstudie.
Die gaan er zo goed als aan en worden opgenomen binnen het 8 - 8 - 4 systeem. Er valt wel wat voor te zeggen, behalve dan dat er op korte termijn veel ingrijpende veranderen gemaakt moeten worden binnen vakken. Lullig voor de student, aangezien sommige vakken zwaarder worden. Een twaalfspunt vak blijkt in de praktijk een samenvoeging van een 10 + 5 punts vak te zijn.
Naar mijn mening geen slechte ontwikkeling trouwens. Omdat de 10 punts vakken in de praktijk erg verschilde van elkaar qua hoeveelheid te behandelen stof. Je merkt bij andere studies - waar het systeem al is ingevoerd - dat de stof beter verdeeld wordt over de verschillende vakken heen.
Kan zijn dat ze een overgangsoptie inlassen zoals bij de andere studies. Dan heb je een 12 punts variant (met extra tentamen) en een 10 punts variant met een tentamen of paper minder.quote:
[..]
Heb je wel een probleem bij studievertraging. Als je nu een vak niet haalt, is het volgend jaar veel groter.
Inleiding in de rechtswetenschap zou bijvoorbeeld een ideaal 12 punts vak kunnen worden. Met die paper included. Mensen die de 15 punten die daarvoor stonden nog moeten hebben kunnen dan bijvoorbeeld een extra paper inleveren voor een jaartje.
IRW gehaald trouwens
Gefeliciteerdquote:
Is die BOOM basics handig voor aansprakelijkheidsrecht? Had er wel wat van gehoord maar nog niet ingebladerd... Mja, waarsch. toch te laat als ik hem nog wil aanschaffen
IRW gehaald trouwens
Ik heb ze wel gekocht, heb er heel veel aan. De stof staat er heel duidelijk in uitgelegd, met diagrammen en een logische volgorde. Als je het boek het doorgelezen perfecte manier om het puntsgewijs in je hoofd te krijgen.Gewoon veel oefenen, dan leer je het ook wel stapsgewijs toepassenquote:
[..]
Gefeliciteerd
Ik ben van plan volgend jaar aan Rechtsgeleerdheid te beginnen. Toch had ik nog een vraag, tegen welke 'problemen' lopen de meeste rechtenstudenten aan? Misschien kan ik mij zo beter voorbereiden op de opleiding en weet ik met welke belangrijke dingen ik rekening moet houden.
Dank.
De meeste? Dat ze het eigenlijk helemaal niet leuk vinden. Daarna dat het eigenlijk toch wel ook iets doen is.quote:
Beste fokkers,
Ik ben van plan volgend jaar aan Rechtsgeleerdheid te beginnen. Toch had ik nog een vraag, tegen welke 'problemen' lopen de meeste rechtenstudenten aan? Misschien kan ik mij zo beter voorbereiden op de opleiding en weet ik met welke belangrijke dingen ik rekening moet houden.
Dank.
Zag vandaag weer hele kudde kereltjes met hun verbintenissen uit de wet en schadevergoeding rondlopen. Succes morgen dan maar
Natuurlijk.quote:
Trouwens lieve UvA-aansprakelijkheiders. We mogen toch gewoon arceren in onze arrestenbundel?
Succes trouwens Tchock
Die zitten er al in, en ik vind ze handigquote:
Sorry hoor!quote:
[..]
Die zitten er al in, en ik vind ze handig
Het is u vergeven.quote:
Op Ik heb de tabs er in die er bij zaten toen ik de Kluwer kocht. Probleem opgelost en 185 WVW aangegevenquote:
Toch wel kut dat er geen tabs inmogen... In mijn publieke bundel zitten handige tabs voor CR, maar publiek heb ik toch nodig voor de WVW (één artikel dat ik toch min of meer uit mijn hoofd ken). Tabs eruit scheuren en er in januari opnieuw indoen, of gewoon geen bundel meenemen voor dat ene artikel? Of gewoon voor het tentamen vragen of die CR tabs wel mogen?
Succes trouwens Tchock
Gebruik gewoon het register en de trefwoorden. Vaak is het snel te vinden (zonder tabs).quote:
Met dit tentamen hebben we niet echt tabs nodig omdat dat alle weten te vinden zijn of in boek 6 van 95 t/m 190, daarnaast zijn er een paar verzekeringswetten in boek 7 rond art, 940 dacht ik en dan moeten we 1 artikel uit wvw kennen. Weet ze allemaal wel te vinden zonder tabs
Dat het tòch niet zo spannend is als ze dachtenquote:
Beste fokkers,
Ik ben van plan volgend jaar aan Rechtsgeleerdheid te beginnen. Toch had ik nog een vraag, tegen welke 'problemen' lopen de meeste rechtenstudenten aan? Misschien kan ik mij zo beter voorbereiden op de opleiding en weet ik met welke belangrijke dingen ik rekening moet houden.
Dank.
Dat je veel droge stof moet lezen die, vooral in het begin, niet echt gaat leven voor je, zelfs als je wel begrijpt wat er staat.quote:
Beste fokkers,
Ik ben van plan volgend jaar aan Rechtsgeleerdheid te beginnen. Toch had ik nog een vraag, tegen welke 'problemen' lopen de meeste rechtenstudenten aan? Misschien kan ik mij zo beter voorbereiden op de opleiding en weet ik met welke belangrijke dingen ik rekening moet houden.
Dank.
.Die moet ik ook hebben voor het volgende blok.quote:
Weet iemand waar de Wet op de rechterlijke organisatie staat in de VNW 11'/12'? Ik kan hem wel op de site van vermande vinden maar in het boek is het niet te vinden
.Vind ik ook. Ik kan de meest vage wetten in de Vermande terugvinden, maar de Wet RO dan weer niet.quote:
Volgens mij staat RO niet meer in de Vermande, heb wel meer mensen daarover gehoord, supervage zet dit jaar
Dus dat, volgend jaar maar gewoon weer een Kluwer kopen wat mij betreft.quote:
[..]
Vind ik ook. Ik kan de meest vage wetten in de Vermande terugvinden, maar de Wet RO dan weer niet.
Update:
Je kunt een .pdf downloaden op http://www.blauwevnw.nl/site/vnw_online.html
Daarnaast kun je via vnw@sdu.nl een officieel supplement met de tekst van de wet opvragen; vermeld in de mail het verzendadres.
Disclaimer: deze informatie heb ik van studienet van de Open Universiteit. Bij de Open Universiteit werd het officieel supplement wel toegestaan bij de tentamens en een uitgeprinte versie van de .pdf niet. Ik kan geen uitspraken doen over hoe andere universiteiten omgaan met zowel het officieel supplement als een uitgeprinte versie van de .pdf.
[ Bericht 34% gewijzigd door SpotlessMind00 op 02-01-2012 14:31:01 ]
Bedankt voor het zoeken.quote:
Ik heb hem, maar je krijgt hem pas na 10 januariquote:
heeft iemand een samenvatting van: Kern van het internationaal publiekrecht van Nollkaemper?
Je kunt hem bij Joho kopen...
Heb je het over het vak IR aan de UL?
Zelfde boek dus... Wordt het toch de tentamenbank....Qua stof was het wel goed te doen.
Balen idd als je je suf zit te schrijven... Aan de andere kant wel weer een goed teken dat je veel kon opschrijven..... aangenomen dat het een beetje zinnig was..quote:
Tentamen Straf- en strafprocesrecht was vandaag niet te zuinig... Drie uur weer aan één stuk door zitten schrijven.
Qua stof was het wel goed te doen.
Is dit een zwaar vak in vergelijking met het 1e jaarsvak of is het meer een kwestie van meer arresten en gedetailleerder op de basisprincipes uit het 1e jaar ingaan? Dus meer 'dom' stof stampen?
Dan staat je nog wat te wachten met formeel belastingrecht en fiscaal procesrecht.quote:
Vrijdag mondeling fiscaal bestuursrecht, wat een saai vak. Wordt nog leuk
Tsja, al die derdejaarstentamens vind ik tot dusver een hoop schrijfwerk. Je moest ook veel opschrijven, omdat bijna iedere vraag het toetsen van een leerstuk was.quote:
[..]
Balen idd als je je suf zit te schrijven... Aan de andere kant wel weer een goed teken dat je veel kon opschrijven..... aangenomen dat het een beetje zinnig was..
Is dit een zwaar vak in vergelijking met het 1e jaarsvak of is het meer een kwestie van meer arresten en gedetailleerder op de basisprincipes uit het 1e jaar ingaan? Dus meer 'dom' stof stampen?
Bij het derdejaarsvak ligt de nadruk op het materiële strafrecht. Er is wel een beetje overlap met het eerste jaar, maar er wordt dieper op de leerstukken van bijvoorbeeld opzet en strafuitsluitingsgronden ingegaan. Ook wordt er nog nieuwe stof behandeld, zoals de deelnemingsvormen. Je moet inderdaad meer arresten kennen, maar daar wordt amper naar gevraagd. Tijdens het toepassen van een leerstuk kan je er af en toe een paar doorheen gooien. De gehele stof stampen zou ik zeker niet doen, gewoon de criteria van de verschillende leerstukken kennen en leren hoe je deze criteria invult. Je mag De Hullu en Corstens erbij gebruiken, dus eventuele nuanceringen kan je altijd nog snel opzoeken.
Trouwens, mocht je Corstens nog niet gekocht hebben: niet doen. Je hoeft maar enkele hoofdstukken te lezen en op het tentamen ging het alleen maar om het beslissen en motiveren van het vonnis (dat werd dan wel een stuk of drie keer gevraagd
). Je mag kopieën van Corstens ook meenemen naar het tentamen. Daar heb ik wat aan. En alhoewel ik (uit tijdsgebrek) niet van plan was om dit tentamen nu te gaan doen, krijg ik erg de neiging om het in maart toch te gaan proberen... Strafrecht vind ik erg leuk en het vak Inleiding heb ik erg intensief geleerd en als ik zo op BB kijk, herken ik zo op het eerste gezicht toch best wat zaken van het eerste jaar, alhoewel men natuurlijk wel dieper op de stof ingaat zoals je zegt. Als ik nou de Silverslagen en de Joho-samenvattingen goed leer, is het dan reëel om het hertentamen te proberen of draaf ik nu een beetje door?
Thanx Kimochi, als ik het ga doen en ik haal het, trakteer ik je
(nee echt!) En ik hoop natuurlijk dat je dit tentamen hebt gehaald
Moet je nu nog meer tentamens doen in januari?
Daar was idd niet echt doorkomen aan')quote:
heeft iemand een samenvatting van: Kern van het internationaal publiekrecht van Nollkaemper?
Doelde eerder op het feit dat ik een mondeling heb. Via studiegenoten gehoord dat het geen makkelijk tentamen gaat worden.quote:
[..]
Dan staat je nog wat te wachten met formeel belastingrecht en fiscaal procesrecht.
Uit art. 333 Rv "Geen hoger beroep staat open in zaken die slechts rechtsgevolgen betreffen die ter vrije bepaling van partijen staan."
Het kan geen kwaad om die verslagen aan te schaffen. Als je de arresten doorleest, krijg je ook beter een beeld bij hoe de criteria ingevuld worden dan wanneer je alleen de rechtsregels eruit pikt. Bovendien spreken strafrechtzaken vaak meer tot de verbeelding en zijn de casus interessanter om te lezen dan bijvoorbeeld bestuursrechtzaken.quote:
Alle Silverslagen en Joho-dingen heb ik inmiddels al (eigenlijk meer om in de vakantie volgend jaar voor te bereiden). Uit jouw tip om de arresten helemaal door te lezen blijkt idd dat het gaat om het kunnen toepassen van de stof. En dan is idd de werkgroep heel belangrijk...
Thanx Kimochi, als ik het ga doen en ik haal het, trakteer ik je
En ik hoop natuurlijk dat je dit tentamen hebt gehaald
Moet je nu nog meer tentamens doen in januari?
No problem, we benne op de wereld om elkaar te helpen nietwaar?
Ik had vandaag nog het tentamen BPR, wat moeilijker was dan verwacht. Nu ben ik lekker drie weekjes vrij.
Moet jij nog veel tentamens doen naast Internationaal Recht?
Rechtsgevolgen die niet van openbare orde zijn, zoals de gevolgen in faillissements- en echtscheidingszaken.quote:
Kan iemand mij vertellen wat een "rechtsgevolg dat ter vrije bepaling van partijen staat" betekent?
Uit art. 333 Rv "Geen hoger beroep staat open in zaken die slechts rechtsgevolgen betreffen die ter vrije bepaling van partijen staan."
quote:
[..]
Het kan geen kwaad om die verslagen aan te schaffen. Als je de arresten doorleest, krijg je ook beter een beeld bij hoe de criteria ingevuld worden dan wanneer je alleen de rechtsregels eruit pikt. Bovendien spreken strafrechtzaken vaak meer tot de verbeelding en zijn de casus interessanter om te lezen dan bijvoorbeeld bestuursrechtzaken. No problem, we benne op de wereld om elkaar te helpen nietwaar?
Enjoy!quote:Ik had vandaag nog het tentamen BPR, wat moeilijker was dan verwacht. Nu ben ik lekker drie weekjes vrij.
BPR lijkt me sowieso al behoorlijk lastig, alleen al omdat het me, als ik zo de videocolleges bekijk, vrij droog lijkt en er ook nogal veel arresten zijn (27 dacht ik.. ...). Is volgens mij het lastigste 5-ectspunten vak van de Bachelor, dus als je die gehaald hebt heb je die vakjes betreft het ergste gehad ....Ik ga deze periode alleen nog Bedrijfseconomie doen. BPR ga ik misschien nog wel in juni doen als ik tijd over heb...quote:Moet jij nog veel tentamens doen naast Internationaal Recht?
(ik moet dit collegejaar ook nog een scriptie PoWe doen, dus ik moet een beetje plannen en doseren enzo
...)Er zijn een aantal arresten geschrapt, het zijn er nu 22. Het tentamen is lastiger dan de opgaven die in de werkgroep werden behandeld... Het boek is vrij droog, maar je kan er ook niet meer van maken dan het is.quote:
Enjoy!
Bedrijfseconomie is goed te doenquote:Ik ga deze periode alleen nog Bedrijfseconomie doen. BPR ga ik misschien nog wel in juni doen als ik tijd over heb...
Succes!Thanx! Goeie vakantie!quote:
[..]
Bedrijfseconomie is goed te doen
Ik heb voor elk vak een combinatie van tekstboeken en werkboeken. In die werkboeken staan ook vragen en opdrachten, soms MC, soms uitgebreide opdrachten.quote:
Zijn jullie voornamelijk bezig met lezen en leren of meer met lezen>snappen en toepassen? En moet je bij de studie rechtsgeleerdheid ook maakwerk doen in de vorm van opdrachten?
Daarnaast heb ik een vak dat alleen maar bestaat uit diverse opdrachten (onderzoeken doen, samenvatten en een betoog schrijven)
Het verschilt per jaar en ook per vak. In het propedeusejaar krijg je van alle rechtsgebieden de basis en ben je vooral bezig hoe je het wetboek moet gebruiken en hoe het systeem van de wet in elkaar zit. Zoals je in een aantal reacties boven je kan lezen, ben je bij het derdejaarsvak Straf- en strafprocesrecht meer bezig met toepassen.Het fijne van Rechten is dat in principe alles in je wetboek is te vinden, je hoeft veel minder theorie te stampen dan de meeste mensen denken.quote:
Zijn jullie voornamelijk bezig met lezen en leren of meer met lezen>snappen en toepassen? En moet je bij de studie rechtsgeleerdheid ook maakwerk doen in de vorm van opdrachten?
Eigenlijk is het vaak een combinatie van leren/snappen/toepassen. Hoe verder je op weg bent in de studie, hoe minder er getoetst wordt op 'feitjes'.
Tijdens de werkgroepen behandel je de opdrachten die je thuis hebt moeten maken. In Leiden moeten de eerstejaars hierbij aanwezig zijn, maar in het tweede jaar kun je ervoor kiezen om het allemaal lekker te skippen (is voor de meeste studenten niet aan te raden). Je hebt inderdaad ook wat meer praktische vakken die zijn gericht op het verbeteren van schrijfvaardigheid of je presentatiekunsten.
Je kunt hier kijken naar wat verslagen, samenvattingen en opgaven van werkgroepen waar Kimochi het over heeft: http://www.studeersnel.nl(...)htsgeleerdheid/7/228quote:
Zijn jullie voornamelijk bezig met lezen en leren of meer met lezen>snappen en toepassen? En moet je bij de studie rechtsgeleerdheid ook maakwerk doen in de vorm van opdrachten?
Hier een voorbeeld van een 1e jaars-werkgroep: http://www.studeersnel.nl(...)bmQ1X0lFUi5wZGYiO30=
Bedankt voor je uitgebreide reactie, hier heb ik veel aan! Ben je veel uur per week kwijt aan de studie? Ik ben zelf een beetje bang dat ik niet de concentratie heb om heel erg lang heel veel te lezen maar vind het wel allemaal erg interessant.quote:
[..]
Het verschilt per jaar en ook per vak. In het propedeusejaar krijg je van alle rechtsgebieden de basis en ben je vooral bezig hoe je het wetboek moet gebruiken en hoe het systeem van de wet in elkaar zit. Zoals je in een aantal reacties boven je kan lezen, ben je bij het derdejaarsvak Straf- en strafprocesrecht meer bezig met toepassen.Het fijne van Rechten is dat in principe alles in je wetboek is te vinden, je hoeft veel minder theorie te stampen dan de meeste mensen..."
Trouwens als ik het goed begrijp is een arrest een uitspraak van de HR? Ik lees veel dat je deze zaken moet leren, ik vroeg mij af zijn de uitspraken van de HR bindend en kunnen die de wet aanpassen? Of worden die gebruikt om te kijken hoe de HR in bepaalde situaties uitspraak en zo te kunnen inschatten hoe ze in een nieuwe zaak zullen beslissen? doet? Nogmaals bedankt!
Super ga ik zometeen eens even doorspitten (: dank!quote:
[..]
Je kunt hier kijken naar wat verslagen, samenvattingen en opgaven van werkgroepen waar Kimochi het over heeft: http://www.studeersnel.nl(...)htsgeleerdheid/7/228
Hier een voorbeeld van een 1e jaars-werkgroep: http://www.studeersnel.nl(...)bmQ1X0lFUi5wZGYiO30=
De tijd nemen voor je antwoord. Even een stilte laten vallen, niet meteen in het wilde weg een spervuur aan mogelijke antwoorden.quote:
Morgen heb ik een mondeling tentamen, iemand ervaring mee? Wat ik juist wel moet doen en wat niet.
In het begin van mijn studie moest ik wel een beetje wennen aan het vele lezen, het is niet te vergelijken met wat je op de middelbare school moet doen. Na een paar weken ben je gewend aan de hoeveelheid stof en kom je beter door de stof heen. Ik heb zelf wel een aardig goede concentratie, dus ik heb er geen moeite mee gehad. Als de stof interessant is, lukt het natuurlijk ook beter om je aandacht erbij te houden.quote:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide reactie, hier heb ik veel aan! Ben je veel uur per week kwijt aan de studie? Ik ben zelf een beetje bang dat ik niet de concentratie heb om heel erg lang heel veel te lezen maar vind het wel allemaal erg interessant.
Ik vind het moeilijk om te zeggen hoeveel tijd ik precies aan de studie kwijt ben. In het eerste jaar stak ik er minder uren in dan dat ik nu doe, maar de hoeveelheid en de moeilijkheidsgraad van de stof is natuurlijk in die drie jaar wel opgelopen. Geacht wordt dat je 40 uur per week spendeert aan je studie, maar dat halen in de praktijk maar weinig studenten. In het eerste jaar is dit ook nog niet echt noodzakelijk. Waar ik bijvoorbeeld in mijn eerste jaar een werkgroep in een uurtje kon voorbereiden, ben ik nu in mijn derde jaar 2,5 uur met de opdrachten bezig.
Een arrest kan zowel een uitspraak zijn van het Gerechtshof als van de Hoge Raad in dagvaardingprocedures of strafzaken, maar je kunt er van uit gaan dat meestal de Hoge Raad wordt bedoeld. De uitspraken zijn bindend tussen de partijen van het geschil waarin uitspraak is gedaan. Deze veranderen niet zozeer de wet zelf, maar geven vaak een aanvulling daarop of duiden aan hoe een wetsbepaling moet worden uitgelegd.quote:Trouwens als ik het goed begrijp is een arrest een uitspraak van de HR? Ik lees veel dat je deze zaken moet leren, ik vroeg mij af zijn de uitspraken van de HR bindend en kunnen die de wet aanpassen? Of worden die gebruikt om te kijken hoe de HR in bepaalde situaties uitspraak en zo te kunnen inschatten hoe ze in een nieuwe zaak zullen beslissen? doet? Nogmaals bedankt!
In Nederland is het wettelijk gezien voor de lagere rechters niet verplicht om de uitspraken van de Hoge Raad na te leven, maar dit gebeurt wel. Lagere rechters gebruiken dan de gezichtspunten die de Hoge Raad heeft aangedragen om te beslissen in zaken die de lagere rechters voorgelegd krijgen.
Topquote:
8 voor mn essay en 7 voor mn mondeling, dikke prima. Viel me allemaal wel mee, docent deed zn best om mij op mn gemak te stellen en gaf mij de mogelijkheid om mn fouten te verbeteren
Oke bedankt nogmaals, klinkt allemaal goed. nog een paar maandjes (:!quote:
[..]
In het begin van mijn studie moest ik wel een beetje wennen aan het vele lezen, het is niet te vergelijken met wat je op de middelbare school moet doen. Na een paar weken ben je gewend aan de hoeveelheid stof en kom je beter door de stof heen. Ik heb zelf wel een aardig goede concentratie, dus ik heb er geen moeite mee gehad. Als de stof interessant is, lukt het natuurlijk ook beter om je aandacht erbij te houden.
Ik vind het moeilijk om te zeggen hoeveel tijd ik precies aan de studie kwijt ben. In het eerste jaar stak ik er minder uren in dan dat ik nu doe, maar de hoeveelheid en de moeilijkheidsgraad van de stof is natuurlijk in die drie jaar wel opgelopen. Geacht wordt dat je 40 uur per week spendeert aan je studie, maar dat halen in de praktijk maar weinig studenten. In het eerste jaar is dit ook nog niet echt noodzakelijk. Waar ik bijvoorbeeld in mijn eerste jaar een werkgroep in een uurtje kon voorbereiden, ben ik nu in mijn derde jaar 2,5 uur met de opdrachten bezig.
[..]
Een arrest kan zowel een uitspraak zijn van het Gerechtshof als van de Hoge Raad in dagvaardingprocedures of strafzaken, maar je kunt er van uit gaan dat meestal de Hoge Raad wordt bedoeld. De uitspraken zijn bindend tussen de partijen van het geschil waarin uitspraak is gedaan. Deze veranderen niet zozeer de wet zelf, maar geven vaak een aanvulling daarop of duiden aan hoe een wetsbepaling moet worden uitgelegd.
In Nederland is het wettelijk gezien voor de lagere rechters niet verplicht om de uitspraken van de Hoge Raad na te leven, maar dit gebeurt wel. Lagere rechters gebruiken dan de gezichtspunten die de Hoge Raad heeft aangedragen om te beslissen in zaken die de lagere rechters voorgelegd krijgen.
Hm, ik heb hier iets in een boek gevonden.quote:
Even snel een bestuursrechtelijk vraagje over de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Wat is nou het verschil tussen het materiële zorgvuldigheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel? Heb een situatie waarin niet voor de minst bezwarende oplossing is gekozen door het bestuur, en ik weet niet op welk beginsel ik t moet gooien. Na uren zoeken nog niet:( Jullie enig idee?
"De auteurs van dit handboek onderscheiden twee hoofdaspecten aan het materiele zorgvuldigheidsbeginsel: 1. er moet sprake zijn van een inhoudelijke zorgvuldige besluitvorming in die zin dat belangen daadwerkelijk worden afgewogen, en 2. een besluit moet op een zodanige wijze worden genomen dat zo weinig mogelijk schade aan betrokkenen wordt veroorzaakt. De auteurs onderscheiden aan dit laatstgenoemde aspect vervolgens: a. het beginsel van minste pijn, b. het evenredigheidsbeginsel en c. het beginsel van égalité devant les charges publiques. De beginselen onder a. en b. vloeien in elkaar over. Het beginsel dat onder c. is genoemd, blijft hier goeddeels buiten beschouwing."
Jaa thanks:) dus het evenredigheidsbeginsel vloeit weer voort uit het materiële zorgvuldigheidsbeginsel? Ik kon al geen verschillen vinden.quote:
[..]
Hm, ik heb hier iets in een boek gevonden.
"De auteurs van dit handboek onderscheiden twee hoofdaspecten aan het materiele zorgvuldigheidsbeginsel: 1. er moet sprake zijn van een inhoudelijke zorgvuldige besluitvorming in die zin dat belangen daadwerkelijk worden afgewogen, en 2. een besluit moet op een zodanige wijze worden genomen dat zo weinig mogelijk schade aan betrokkenen wordt veroorzaakt. De auteurs onderscheiden aan dit laatstgenoemde aspect vervolgens: a. het beginsel van minste pijn, b. het evenredigheidsbeginsel en c. het beginsel van égalité devant les charges publiques. De beginselen onder a. en b. vloeien in elkaar over. Het beginsel dat onder c. is genoemd, blijft hier goeddeels buiten beschouwing."
alvast bedankt!!!!!
Ik weet dat het verschil tussen opzet en bewuste schuld middels het Porsche-arrest en Onverschillige doodrijder-arrest uitgelegd kan worden, maar wat nu bij wat meer 'alledaagse zaken'? Waaruit haal je precies dat gedeelte, waardoor je bepaalt dat er geen sprake is van opzet?
Stel: Iemand hangt een zware bloempot aan de buitenkant van zijn balkon op 7 hoog. Hij monteert dit op zodanige wijze dat op een dag bij een flinke windvlaag de constructie het begeeft en de bloempot boven op het hoofd van een voorbijganger terechtkomt.
Waar zit nu het verschil tussen dood door schuld en doodslag in deze casus? Hoe beargumenteer je dat er géén sprake is van opzet?
1.Ik zou zelf nog zo kunnen redeneren dat er sprake is van een aanmerkelijke kans dat het monteren van zo'n bloempot leidt tot de dood van een voorbijganger. Dit naar algemene ervaringsregels.
2.Vervolgens zou ik durven stellen dat elk normaal mens dit ook weet, verdacht is een normaal mens dus wist dit ook.
3.En dan nu: de aanvaarding. Mijn argumentatie gaat dan meestal als volgt, waardoor ik mezelf in moeilijkheden breng:
Verdachte wist dat er een aanmerkelijke kans was dat een dergelijk handelen tot de dood van een voorbijganger zou kunnen leiden. Hij liet echter na hiernaar te handelen. Dit impliceert dat hij die aanmerkelijke kans aanvaardde.
Ik weet dat er in princpe sprake zou moeten zijn van culpa, maar ik kan maar niet duidelijk maken waarom er geen sprake is van opzet.
Sorry voor het lange stuk, maar denk dat dit wel wat beter duidelijk maakt waar het probleem ligt.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2012 18:34:49 ]
Ikzelf maak meestal het onderscheid door uit de actie af te leiden of iemand de aanmerkelijke kans correct inschatte. Bij jouw bloempot heeft de persoon die hem op heeft gehangen de kans waarschijnlijk kleiner geacht dan hij was, waardoor er sprake is van culpa. Als hij de kans correct had ingeschat, had hij de bloempot hoogst waarschijnlijk niet opgehangen. Bij voorwaardelijk opzet weet je dat de kans aanmerkelijk is, maar neem je het op de koop toe. Nu verschillen opzet en culpa ook weer per delict: in drugsdelicten wordt opzet vrij gauw aangenomen, in het verkeer weer niet als iemand blijk geeft niet zelf gewond te willen raken (Porsche-arrest).quote:
Kan iemand mij even duidelijk uit leggen wat het verschil tussen opzet en culpa is in wat concretere zaken? Het probleem is eigenlijk niet zozeer dat ik niet weet wat het verschil is, maar dat ik de neiging heb om bij het 'aanvaarden' dat voor de opzet zo kenmerkend is automatisch richting een bevestigend antwoord te redeneren. Wanneer kan men dus redelijkerwijs zeggen dat sprake is van een aanvaarding van de aanmerkelijke kans dat een bepaald gevolg intreedt?
Ik weet dat het verschil tussen opzet en bewuste schuld middels het Porsche-arrest en Onverschillige doodrijder-arrest uitgelegd kan worden, maar wat nu bij wat meer 'alledaagse zaken'? Waaruit haal je precies dat gedeelte, waardoor je bepaalt dat er geen sprake is van opzet?
Stel: Iemand hangt een zware bloempot aan de buitenkant van zijn balkon op 7 hoog. Hij monteert dit op zodanige wijze dat op een dag bij een flinke windvlaag de constructie het begeeft en de bloempot boven op het hoofd van een voorbijganger terechtkomt.
Waar zit nu het verschil tussen dood door schuld en doodslag in deze casus? Hoe beargumenteer je dat er géén sprake is van opzet?
1.Ik zou zelf nog zo kunnen redeneren dat er sprake is van een aanmerkelijke kans dat het monteren van zo'n bloempot leidt tot de dood van een voorbijganger. Dit naar algemene ervaringsregels.
2.Vervolgens zou ik durven stellen dat elk normaal mens dit ook weet, verdacht is een normaal mens dus wist dit ook.
3.En dan nu: de aanvaarding. Mijn argumentatie gaat dan meestal als volgt, waardoor ik mezelf in moeilijkheden breng:
Verdachte wist dat er een aanmerkelijke kans was dat een dergelijk handelen tot de dood van een voorbijganger zou kunnen leiden. Hij liet echter na hiernaar te handelen. Dit impliceert dat hij die aanmerkelijke kans aanvaardde.
Ik weet dat er in princpe sprake zou moeten zijn van culpa, maar ik kan maar niet duidelijk maken waarom er geen sprake is van opzet.
Sorry voor het lange stuk, maar denk dat dit wel wat beter duidelijk maakt waar het probleem ligt.
Vaak kun je ook stellen dat iemand de kans wel correct inschatte, maar deze niet aanvaardde. Dat vind ik een stuk lastiger, want waarom doe je het dan? Maar daarvan is dus sprake in het Porsche-arrest, omdat er contra-indicaties zijn voor de aanvaarding, in dit geval het uitwijken bij een tegenligger.
Ik loop dus precies tegen dit laatste punt aan. Mijn probleem is ook dat ik de stof wil begrijpen in plaats van enkel toepassen.quote:
[..]
Ikzelf maak meestal het onderscheid door uit de actie af te leiden of iemand de aanmerkelijke kans correct inschatte. Bij jouw bloempot heeft de persoon die hem op heeft gehangen de kans waarschijnlijk kleiner geacht dan hij was, waardoor er sprake is van culpa. Als hij de kans correct had ingeschat, had hij de bloempot hoogst waarschijnlijk niet opgehangen. Bij voorwaardelijk opzet weet je dat de kans aanmerkelijk is, maar neem je het op de koop toe. Nu verschillen opzet en culpa ook weer per delict: in drugsdelicten wordt opzet vrij gauw aangenomen, in het verkeer weer niet als iemand blijk geeft niet zelf gewond te willen raken (Porsche-arrest).
Vaak kun je ook stellen dat iemand de kans wel correct inschatte, maar deze niet aanvaardde. Dat vind ik een stuk lastiger, want waarom doe je het dan? Maar daarvan is dus sprake in het Porsche-arrest, omdat er contra-indicaties zijn voor de aanvaarding, in dit geval het uitwijken bij een tegenligger.
Zo'n aanmerkelijke kans wordt toch bepaald naar 'algemene ervaringsregels'? De daadwerkelijke inschatting van die kans door verdachte is toch niet relevant, aangezien men ervan uit kan gaan dat je via het normaliteitssyllogisme kunt stellen dat verdachte zich daar als normaal mens ook bewust van was. Met andere woorden: hij was een normaal mens dus zich ook bewust van die kans? Vervolgens blijkt uit zijn gedragingen dat hij het toch aanvaardt (want hangt pot toch op die wijze op, terwijl hij als normaal mens bewust was van de aanmerkelijke kans). Dan heb ik het voorw. opzet al, terwijl ik weet dat het ergens aan moet schorten.
Ik kom er nog steeds niet echt overtuigend uit op een of andere manier. Het moet hem er gewoon in zitten dat hij het gedrag niet wilde (aanvaarden), maar hoe beredeneer ik dat uit bovenstaande feiten? Hij hangt het, zoals jij al zegt, toch alsnog gewoon op. Waaruit blijkt dan het feit dat hij het niet aanvaardde?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2012 19:49:06 ]
In Utrecht zijn de mensen leuker.quote:
Ja zit te twijfelen tussen Leiden en Utrecht (:
In Tilburg zijn ze nog gezelliger en de kamers zijn veel goedkoper. Nadeel is dat Tilburg zelf niet echt een bijzondere stad is, maar dat neemt niet weg dat je net zo'n leuke tijd hier kunt hebben. Het gaat erom met wie je wat doet zeg ik altijd maar.quote:
[..]
In Utrecht zijn de mensen leuker.
Tilburg.quote:
[..]
In Tilburg zijn ze nog gezelliger en de kamers zijn veel goedkoper. Nadeel is dat Tilburg zelf niet echt een bijzondere stad is, maar dat neemt niet weg dat je net zo'n leuke tijd hier kunt hebben. Het gaat erom met wie je wat doet zeg ik altijd maar.
Overigens maakt het niet zoveel uit dat de stad niet bijzonder is, er zijn kroegen.
Staat het ooit op Blackboard dan op de UvA hoe laat tentamens zijn? Dat maak ik namelijk erg weinig meequote:
Lieve UvA'ers, kijk ik scheel of staat nog niet op Blackboard hoe laat het tentamen Constitutioneel Recht is woensdag?
Rooster.uva.nl biedt altijd uitkomst. Daar zie ik namelijk staan dat jij om 9 uur (lekker vroeg) tentamen constitutioneel recht hebt woensdag. Succes.