[SC] WO Rechten #56 Handtastelijke psychiaters

quote:

Ik ben eerstejaars rechten op de UvT Je kunt gewoon naar binnen lopen met een hoorcollege, niemand die het controleert. De link die Tchock stuurt is een beetje onoverzichtelijk mijns inziens, je kunt mij wel een DM sturen als je iets wil weten over het rooster

Fijn om te weten, ik zal het even in mijn achterhoofd houden. Heb het op dit moment te druk om een hoorcollege bij te wonen. Bevalt Tilburg je qua rechtenstudie? Wat zijn de voor-en nadelen wat jou betreft?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 16:36 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Het slagingspercentage van de herkansingen en derde kans (toen die nog bestond) waren ook niet al te best bij Encyclopedie (heet nu anders: zoals jullie het nu noemen). Ik vraag me wel af hoeveel mensen eigenlijk zijn afgehaakt vanwege hun rechtenstudie op basis van die vak alleen. Best wel een domper als je in je tweede jaar zit en Encyclopedie nog niet hebt gehaald (dat zijn er wel een flink aantal).

Kun je nagaan dat sinds vorig jaar inleiding in de rechtswetenschap (nieuwe naam van Encyclopedie) ook weer een stukje is aangescherpt. De oefententamens van de jaren daarvoor geven dan ook niet echt een heel reëel beeld van hoe lastig het nu zou moeten zijn.

Maar het is eigenlijk een redelijk simpel filtervak. Mensen die rechten echt kunnen en leuk vinden halen zonder al te veel moeite een zes (of een negen). De rest beseft dat rechten toch niet zo simpel/of niet helemaal hun ding is als men in de kroeg altijd zegt en schrijft zich weer uit. Gemotiveerde eerstejaars studenten die nog niet snappen dat je een tentamen haalt door samenvattingen te lezen gaan vaak ook flink nat, maar die halen de herkansingen (als ze wel de samenvattingen hebben gekocht) wel weer makkelijk.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 23:35 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kun je nagaan dat sinds vorig jaar inleiding in de rechtswetenschap (nieuwe naam van Encyclopedie) ook weer een stukje is aangescherpt. De oefententamens van de jaren daarvoor geven dan ook niet echt een heel reëel beeld van hoe lastig het nu zou moeten zijn.

Maar het is eigenlijk een redelijk simpel filtervak. Mensen die rechten echt kunnen en leuk vinden halen zonder al te veel moeite een zes (of een negen). De rest beseft dat rechten toch niet zo simpel/of niet helemaal hun ding is als men in de kroeg altijd zegt en schrijft zich weer uit. Gemotiveerde eerstejaars studenten die nog niet snappen dat je een tentamen haalt door samenvattingen te lezen gaan vaak ook flink nat, maar die halen de herkansingen (als ze wel de samenvattingen hebben gekocht) wel weer makkelijk.

Dit hou ik in mijn achterhoofd; ik moet praktisch alles nog doen. Het probleem voor mij is alleen dat ik meestal al formulerend tot het goede antwoord kom en dat kan niet met meerkeuzevragen

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 23:45 schreef MAHL het volgende:

[..]

Maar heb je die Joho samenvattingen gekocht? Voor dit vak zijn ze vrij goed, als je ze niet hebt zou ik ze toch morgen even halen als ik jou was Anyway, werkgroepdocent vertelde ook dat er vaak sprake is van meer dan één goede antwoorden (met uiteraard wel een 'beste'), simpel wegstrepen gaat dus niet lukken bij dit tentamen, al vertrouw ik op mijn redeneervermogen en eerste ingevingen die vaak toch het beste zijn

Ik probeer altijd eerst het antwoord te bedenken en kies dan de optie die daar het beste mee overeen komt, ben bang alleen dat ik daar niet genoeg tijd voor heb JoHo-samenvatting ook gekocht, maar voor constitutioneel had ik er 5 en voor inleiding eentje

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 23:35 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kun je nagaan dat sinds vorig jaar inleiding in de rechtswetenschap (nieuwe naam van Encyclopedie) ook weer een stukje is aangescherpt. De oefententamens van de jaren daarvoor geven dan ook niet echt een heel reëel beeld van hoe lastig het nu zou moeten zijn.

Maar het is eigenlijk een redelijk simpel filtervak. Mensen die rechten echt kunnen en leuk vinden halen zonder al te veel moeite een zes (of een negen). De rest beseft dat rechten toch niet zo simpel/of niet helemaal hun ding is als men in de kroeg altijd zegt en schrijft zich weer uit. Gemotiveerde eerstejaars studenten die nog niet snappen dat je een tentamen haalt door samenvattingen te lezen gaan vaak ook flink nat, maar die halen de herkansingen (als ze wel de samenvattingen hebben gekocht) wel weer makkelijk.

Wat hebben ze dan aangescherpt voor dit vak?

Ik ben ook geen fan van die samenvattingen; ik maak ze liever zelf. Een samenvatting maken dwingt tot aandachtig lezen; dat is 80 procent van de voorbereiding op het tentamen voor mij.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 00:09 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Wat hebben ze dan aangescherpt voor dit vak?

De tentamens, enige wat ze ook kunnen aanscherpen. Het is een vak in ontwikkeling en ik denk dat de UvA ook niet precies weet wat ze met die 1000 eerstejaars per jaar aanmoeten.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 08:08 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar ik (persoonlijk) vond er geen bal aan. Het is gewoon teveel puur stampwerk en niet echt een toetsing van wetenschappelijk inzicht. Contractenrecht in perspectief en algemene rechtsleer is wat betreft veel beter.

Wat ik geleerd heb met Encyclopdie/Inleiding rechtswetenschap weet ik echt niet meer (ja, alleen het onderscheid tussen rechtspositivisme en natuurrecht). Maar aan eerstejaarsvak zoals Constitutioneel recht heb ik veel meer gehad en weet nog redelijk goed wat ik daaraan heb gehad.

Dat is het ook! Het is puur begrippen stampen en er wordt nog nul eigen inzicht van je gevraagd. Het is echter ook heel erg droog en er zit redelijk weinig samenhang in. Je krijgt een korte en oppervlakkige inleiding tot staatsrecht, contractrecht, strafrecht, bestuursrecht etc en thats about it. Het is veel, droog en er zitten een heleboel onderwerpen in die een student waarschijnlijk minder aanspreken maar toch even gedaan moet worden wil je die 70% (oid) 'goed' halen. Als je al een beetje feeling hebt gekregen voor de studie haal je dat makkelijk, anders is het douchen. Deeltentamen was volgens mij ook iets makkelijker dan het eindtentamen, maar dat weet ik niet meer zeker.

quote:

Mwoah... ik heb nog nooit een samenvatting gekocht (tenzij je bedoelt zelfgemaakte samenvattingen) en heb nog nooit een herkansing moeten maken (zit nu inmiddels in mn masterjaar). Die samenvattingen van JoHo en die tentamencursussen zijn m.i. so overrated. Maar ze verdienen er wel flink geld mee.

Ik bracht het enigszins gechargeerd, natuurlijk kan je ook zonder samenvattingen mooie cijfers halen en het valt ook iedereen aan te raden om ijverig te gaan studeren. Alleen met samenvattingen is het zoveel makkelijker. Zeker als je net begint met studeren en nog aan het aanklungelen bent met allerlei andere zaken biedt het een niet te missen uitkomst.

De eerste jaars vakken en inleidende tweede jaars vakken die over het algemeen nog voor een groot deel uit begrippen stampen bestaan zijn eigenlijk - hoe walgelijk het ook klinkt - binnen te koppen in een paar uur tijd met een samenvatting door efficiënt en doelgericht te leren. Puur kwestie van de voorgekauwde rijtjes stampen en de modelantwoorden van de bijgeleverde tentamens uit je kop leren. Het boek hoef je er in de praktijk niet voor gelezen te hebben en de colleges hoef je er niet voor gevolgd te hebben. Zolang je maar precies kan neerpennen (kort en bondig! heel belangrijk) wat er gevraagd wordt. Het overschrijven (en waar nodig) aanpassen van een modelantwoord van een ouder tentamen levert meer punten op dan er proberen je eigen - vaak niet boeiende - verhaal van te maken. Dat mag je doen als je gaat verdiepen en een master gaat volgen.

Natuurlijk ga je dan goed nat tijdens bestuursrecht en goederenrecht etc omdat die voor een deel meer op inzicht zijn gericht. Maar dat is dan weer een kwestie van schakelen.

Disclaimer: Natuurlijk is het veel leerzamer en een stuk beter voor de persoonlijke ontwikkeling om wel gewoon braaf te studeren. Maar uiteindelijk moeten de tentamens en bijbehorende ECTS gehaald worden en er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 23:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit hou ik in mijn achterhoofd; ik moet praktisch alles nog doen. Het probleem voor mij is alleen dat ik meestal al formulerend tot het goede antwoord kom en dat kan niet met meerkeuzevragen

Zou je niet eens wat beter gaan plannen?

Ik doe altijd relatief weinig als ik het vergelijk met anderen, maar ik blijf gewoon altijd bij met de stof ten opzichte van de colleges. Dan hoef ik voor het tentamen nog maar een weekje van te voren 2 uurtjes per dag er aan te besteden.

Ik ben op mijn best als ik meerdere vakken per blok moet doen, dan doe ik veel meer dan wanneer ik alleen een vak moet doen. Waar ik bij zweer zijn oefententamens, want die oude tentamens worden meestal te laat verstrekt door de sectie van vakken. Ik haal die oefententamens altijd bij JoHo.

Zo maar eens richting IWO gaan voor goederenrecht. Nog andere mensen aanwezig die goederen doen?

Ik zie jullie hier nu allemaal praten over "begrippen stampen", maar is het dan in het begin van de studie op een tentamen gewoon: begrip, en jij moet de definitie geven, geen toepassing of iets dergelijks

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 12:52 schreef Patrickk het volgende:
Ik zie jullie hier nu allemaal praten over "begrippen stampen", maar is het dan in het begin van de studie op een tentamen gewoon: begrip, en jij moet de definitie geven, geen toepassing of iets dergelijks

Toepassen kun je toch niet in het eerste jaar. Hell, toepassen kun je pas een beetje laat in het tweede jaar.

Huh? nu is mijn eerstejaar wel even geleden maar volgens mij moesten wij echt al wel dingen toepassen? Bij bijv privaatrecht, strafrect en bestuursrecht?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 11:47 schreef MAHL het volgende:
Maar je hebt ook niet tijdens de collegeweken af en toe een hoofdstuk doorgelezen, Tchock?

Ik heb hier en daar wat gelezen, en alle hoorcolleges gevolgd. Vandaag stampen en vanavond naar Amsterdam

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 09:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zou je niet eens wat beter gaan plannen?

Ik plan het op zich wel goed, ik hou me er alleen niet aan. Ik heb best wel een leerprobleem -altijd al gehad- in de zin dat ik zonder druk heel slecht op leerstof kan concentreren. Voor mij werkt de avond van tevoren beginnen en dan (bijna) de hele nacht doorhalen veel beter dan van 's ochtends tot 's avonds leren. Natuurlijk is mijn manier verre van efficiënt -laat staan gezond, meestal ben ik ziek na een tentamenweek- maar tot nu toe is het wel de enige methode die voor mij werkt. Misschien heb ik gewoon een groot concentratieprobleem

Ik hoopte eigenlijk dat het zou bijtrekken in de rechtenstudie maar dat valt ook vies tegen dus

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 13:39 schreef MAHL het volgende:

[..]

Je hebt inmiddels een kamer daar gevonden? Nice

Ik doe het wat rustiger aan. Tijdens collegeweken gewoon goed opletten bij colleges, af en toe wat hoofdstukken doorlezen en opdrachten maken, en dan in de tentamenweek samenvattingen doornemen en oefententamens maken. Misschien niet echt intensief ofzo, maar tijdens het leren zorgt het wel voor veel herkenning van stof die ik doorneem, en dan blijft het altijd wel hangen voor het tentamen

Nee, slaap vanavond bij een vriend van mij. Anders moet ik morgen de trein van kwart voor 7 hebben ofzo, dat overleef ik niet En klopt, er blijft altijd een hoop hangen; dat merk ik ook al van de hoorcolleges alleen. Veel van de essentiële dingen weet ik volgens mij nog/al.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 13:48 schreef MAHL het volgende:

[..]

Moet morgenochtend de trein van 7 uur nemen... Opzich zou ook die van half 8 kunnen, maar als die vertraging heeft ben ik dus te laat voor het tentamen.

Precies, zelfde probleem hier. Daarom slaap ik vanavond bij die gozer, bij het oosterpark. Dan ben je binnen 25 minuten in de IWO zaal

Ik zou het er trouwens niet op wagen, ik had de afgelopen keren dat ik naar Amsterdam ging standaard vertraging.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 21:12 schreef Patrickk het volgende:

[..]

Fijn om te weten, ik zal het even in mijn achterhoofd houden. Heb het op dit moment te druk om een hoorcollege bij te wonen. Bevalt Tilburg je qua rechtenstudie? Wat zijn de voor-en nadelen wat jou betreft?

Tilburg bevalt zeker! Ben de enige van mijn examenjaar die er heen is gegaan, de rest is allemaal naar Groningen of Nijmegen ofzo. Maar ik heb voor Tilburg gekozen omdat ze tijdens de open dag al serieus bezig waren (en niet zoals bij andere universiteiten 'kijk ons eens leuk zijn'). Bovendien staat de rechtenfaculteit erg hoog aangeschreven (beste van Nederland, meen ik mij te herinneren).

Nadelen? Sja, massaal (alleen de hoorcolleges) en veel lezen, maar daar ontkom je niet aan bij rechten.

Maar ik heb ook net pas mijn eerste tentamens gehad, kan er dus niet heel veel zinnigs over zeggen

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 13:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
Huh? nu is mijn eerstejaar wel even geleden maar volgens mij moesten wij echt al wel dingen toepassen? Bij bijv privaatrecht, strafrect en bestuursrecht?

Ja, wellicht kelderluik roepen, een kleine erectie krijgen als 1ste jaars en dan heb je nog van die idioten die daar een potje van maken.

Echte rechtsvinding en toepassing komt pas later m.i.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 13:14 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Toepassen kun je toch niet in het eerste jaar. Hell, toepassen kun je pas een beetje laat in het tweede jaar.

Wat vind je toepassen dan? Bij constitutioneel recht moesten we een vraagstuk oplossen door zelf de artikelen en jurisprudentie er bij te vinden. Telt dat niet?

Trouwens, dat kelderluik heb ik al ontelbaar vaak genoemd zien worden en onze hoogleraren hebben het geen moment genoemd De zwiepende tak wel.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 15:56 schreef MAHL het volgende:

[..]

Dat is niet echt toepassen, imo... Dat is meer zo'n 'introductie' vraag om alle retards en zuiplappen weg te filteren, zodat alleen de echte bazen overblijven.

Boks ouwe

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 15:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat vind je toepassen dan? Bij constitutioneel recht moesten we een vraagstuk oplossen door zelf de artikelen en jurisprudentie er bij te vinden. Telt dat niet?

Waarbij je vaak al in de goede richting gestuurd wordt.

Nee toepassen is een casus voor je neus krijgen, met allemaal feiten en omstandigheden door elkaar en dan de welbekende maar o zo gevreesde vraag: "wat zijn de rechtsgevolgen in deze casus". Veel plezier, je wordt van hot naar her en van wet naar wet gestuurd

In het eerste jaar was het meer. "Deze vraag gaat over onderwerp X, ook wel besproken in de jurisprudentie Y". "Wat stond er precies en wat bedoelden ze", zoiets .

Uit mijn eigen ervaring puttend kan ik zeggen dat je pas laat begint met het echt toepassen en zelf analyseren van problemen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 14:10 schreef wimjongil het volgende:
[..]

Tilburg bevalt zeker! Ben de enige van mijn examenjaar die er heen is gegaan, de rest is allemaal naar Groningen of Nijmegen ofzo. Maar ik heb voor Tilburg gekozen omdat ze tijdens de open dag al serieus bezig waren (en niet zoals bij andere universiteiten 'kijk ons eens leuk zijn'). Bovendien staat de rechtenfaculteit erg hoog aangeschreven (beste van Nederland, meen ik mij te herinneren).

Niet in zijn algemeenheid te zeggen. Tilburg heeft er altijd een handje in om dingen te verdraaien. Zo staan ze in een aantal (of enkele) vakgebieden aangeschreven als nr1, terwijl in weer andere vakgebieden bijvoorbeeld de RuG hoger staat, of UvA of Leiden ofzo.

In Rotterdam krijgen we aan het begin van het tweede jaar toch echt wel casussen waarbij het niet heel duidelijk is in welke richting ze een antwoord verwachten.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 15:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat vind je toepassen dan? Bij constitutioneel recht moesten we een vraagstuk oplossen door zelf de artikelen en jurisprudentie er bij te vinden. Telt dat niet?

Aandoenlijk dit

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 15:51 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, dat kelderluik heb ik al ontelbaar vaak genoemd zien worden en onze hoogleraren hebben het geen moment genoemd De zwiepende tak wel.

Krijg je nog wel bij aansprakelijkheidsrecht.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 16:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Aandoenlijk dit

Jij bent ook ooit begonnen

quote:

[..]

Krijg je nog wel bij aansprakelijkheidsrecht.

Ah, ik kan me er ook wel wat bij voorstellen.

Tussen het gestress door: ik heb gisteren mijn bachelorbul opgehaald en inmiddels een 9 binnen voor mijn eerste mastervak ;D.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 16:33 schreef -Trinity- het volgende:
Tussen het gestress door: ik heb gisteren mijn bachelorbul opgehaald en inmiddels een 9 binnen voor mijn eerste mastervak ;D.

Gefeliciteerd. Welk vak?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 16:33 schreef -Trinity- het volgende:
Tussen het gestress door: ik heb gisteren mijn bachelorbul opgehaald en inmiddels een 9 binnen voor mijn eerste mastervak ;D.

Gefeliciteerd

Trouwens, ik wil wel in de OP als dat mag

Goederen viel me allerminst mee, hopelijk zit er zelfs een voldoende in. Nu even vlug IRW en Belasting erin stampen en dan genieten van een lang weekend niks

MAHL, begrijp ik nou goed dat we geen wetboek mogen gebruiken bij het tentamen? Ik ga zo al naar Amsterdam en ik durf het niet aan Volgens mij zei mijn hoogleraar van wel, maar in tentameninstructie staat:

quote:

ALGEMEEN
• U hebt 2 uur om het tentamen te maken. Tegen het einde van het tentamen wordt u twee keer gewaarschuwd dat het inlevertijdstip nadert.
• Het is NIET toegestaan andere zaken op tafel te hebben liggen dan de tentamenformulieren, een identiteitsbewijs, potlood en gum, en eventueel een pen. U kunt de achterzijde van de bladen van het vragenformulier als kladpapier gebruiken.
• Het is NIET toegestaan overig hulpmateriaal te gebruiken bij de beantwoording van de vragen. Telefoons moeten uit staan en in een gesloten tas worden opgeborgen, evenals boeken en al het overige wat als hulpmateriaal kan worden gebruikt.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 19:59 schreef Tchock het volgende:
MAHL, begrijp ik nou goed dat we geen wetboek mogen gebruiken bij het tentamen? Ik ga zo al naar Amsterdam en ik durf het niet aan Volgens mij zei mijn hoogleraar van wel, maar in tentameninstructie staat:

[..]

Nee geen wettenbundel mag mee en je hebt er ook geen nodig. Alles wordt geciteerd

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 20:18 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Nee geen wettenbundel mag mee en je hebt er ook geen nodig. Alles wordt geciteerd

100% zeker? UvA?

Ik wens iedereen die morgen Encyclopedie of het equivalent daarvan doet veel pech.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 20:38 schreef eriksd het volgende:
Ik wens iedereen die morgen Encyclopedie of het equivalent daarvan doet veel pech.

Wat is dat nou voor onzin

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 20:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor onzin

Zei ik pech? Ik bedoelde geluk.

Uiteraard gewoon je bundeltjes meenemen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 20:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

100% zeker? UvA?

Ja, 100% zeker van. Vorig jaar dat vak gedaan en dit jaar doe ik het weer. Je hebt ze niet nodig en je mag ze daarboven op ook niet gebruiken.

Komt de antwoordsleutel weer meteen online? Dat was leuk, thuis snel nakijken.

Bij Europese Rechtsgeschiedenis kwam hij te vroeg online, toen kreeg iedereen voor de multiple choice een 8.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 20:45 schreef eriksd het volgende:
Komt de antwoordsleutel weer meteen online? Dat was leuk, thuis snel nakijken.

Bij Europese Rechtsgeschiedenis kwam hij te vroeg online, toen kreeg iedereen voor de multiple choice een 8.

Om 17.00 zal hij wel online zijn. Jullie hadden dat jaar echt veel geluk, hoefde je alleen je opstel nog goed te maken en je zat al gebakken. Gelukkig heb ik dat vak vorig jaar in 1x gehaald, vond er helemaal niks aan

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 20:46 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Om 17.00 zal hij wel online zijn. Jullie hadden dat jaar echt veel geluk, hoefde je alleen je opstel nog goed te maken en je zat al gebakken. Gelukkig heb ik dat vak vorig jaar in 1x gehaald, vond er helemaal niks aan

Absolute hel was dat vak, net als Algemene Rechtsleer. Man man man, om te huilen.
Ik had in eerste instantie een 4 voor die mc, voor het opstel een 8. Was dus wel blij met dat onhandige gedoe