| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 13:20 |
![]() Wat? Deze reeks is niet zozeer puur gericht op de daadwerkelijke methodiek van het versieren, maar op de mentale problematiek van de mensen die maken dat ze dus sowieso al een achterstand lopen als het gaat om het benaderen van vrouwen (of mannen). Wat bedoel je daarmee? Sommige mensen zouden nog liever bungee-jumpen dan dat ze een vrouw/man aanspreken. Mensen met een sociale achterstand of een anderzijds verwaarloosd leven waardoor ze niet eens meer al te sterk in hun schoenen staan. Nieuw contact met andere mensen is té eng. Maar je wil toch versieren? Er is in de reeks al advies gegeven over het echte versieren. Dat je het als bovenstaand persoon, of als je je uiterlijk niet enorm mee hebt, niet moet proberen in het 'echte' uitgaansleven. Onzekerheid wordt bij dat soort gelegenheden enorm snel opgepikt. Hoe ontmoet ik dan nieuwe mensen? Ga weg bij je ouders om ergens te studeren / werken. Het liefst in een flatje, leer stapsgewijs je buren kennen, ga op een sport, ga elke week een paar keer naar de bibliotheek met wat huiswerk of een boek. Er kan dan vanalles gebeuren, en zeg nou zelf, dat is toch veel productiever dan uitgaan. Twee vliegen in één klap. Om zelfverzekerder over te komen en te worden zijn er de volgende tips: 1. Loop rechtop. 2. Kijk niet steeds naar de grond. 3. Begin met iedereen oogcontact te maken. Bij de kassa bijvoorbeeld als je je wisselgeld terug krijgt. Vergeet dan niet een klein beetje te lachen natuurlijk, zo vriendelijk mogelijk. 4. Grijp geen vrouwen bij edele delen want dan krijg je patsen. 5. Wil je oefenen met conversaties, maar heb je écht geen mogelijkheid om vrouwen aan te spreken, ga dan een winkel binnen met een vrouwelijke bediende en stel haar wat vragen over producten. Ze hangt aan je lippen, want ze heeft weinig keus. 6. Eet elke dag een stengel selderij. 7. Vriendschappen met vrouwen zijn zeer welkom. Zo leer je ze kennen, studiemateriaal voor mogelijke relaties. Ga niet lopen huilen als een vrouw je enkel als vriend ziet. Gebruik dat. 8. Online versieren is een leuke eerste stap. Wees daar niet bang voor, ze kunnen je niet zien. Enkele pointers voor online versieren: 1. Gebruik altijd hoofdletters en andere regels van punctuatie. 2. Matig uw gebruik van en de duim omhoog posticon en gebruik deze wijselijk op momenten waar u echt even ietwat superieur, alwetend en denigrerend wil overkomen. Dit zal uw alpha-status op FOK verhogen en waarschuwt andere mannelijke users ervoor dat ze niks met u moeten starten, want u bent verbaal zeer behendig. 3. Dat is het eigenlijk wel. Alle bommen los als je online bent, wees alleen niet zielig. Uitgebreide info over eenzaamheid en onzekerheid: NOTE: Dit topic is niet gemaakt voor alleen één persoon. Het wordt verwacht dat je ook ruimte laat voor andere mensen die hun ervaringen (en oplossingen) willen delen. Als niemand met anders iets te zeggen heeft, mag je dan wel doorgaan met wat jij wil zeggen. Maar als je merkt dat er een nieuweling erbij komt, geef hem de ruimte om ook zijn verhaal te doen. Er is een meet op komst, aanmelden kan hier: Meet Aanmeld topic versieren op latere leeftijd De reeks is hernoemd naar "Als versieren niet zo makkelijk gaat" omdat dit de lading beter dekt dan de vorige topic titel. De OP vind je hier | |
| #ANONIEM | zondag 16 oktober 2011 @ 13:20 |
Maarja, hoeveel mensen willen er dan graag gewoon de verkeerde woorden horen? | |
| debeterebob | zondag 16 oktober 2011 @ 13:22 |
Ik vind eerlijke kritiek wel fijn | |
| Myraela | zondag 16 oktober 2011 @ 13:22 |
Natuurlijk. Maar dat staat nog steeds helemaal los van het wel of niet kunnen versieren. | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 13:24 |
| Ik snap het niet meer. Gaat het er nou over of ze niet willen versieren of niet kunnen versieren? | |
| #ANONIEM | zondag 16 oktober 2011 @ 13:24 |
Maar als je dat wil horen, zijn het dan niet weer de juiste woorden? | |
| Myraela | zondag 16 oktober 2011 @ 13:25 |
Dat volg ik dus ook niet. | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 13:25 |
Dan word je een niche speler. Er is vast ook een markt voor lieve mannen. | |
| ArtistA | zondag 16 oktober 2011 @ 13:26 |
Verander het woord mensen in mannen en je krijgt een heel groot getal. | |
| debeterebob | zondag 16 oktober 2011 @ 13:26 |
Jewel, maar sommige mensen hebben wat moeite met kritiek. | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 13:27 |
Door jou voel ik me niet zo alleen hier in. | |
| Myraela | zondag 16 oktober 2011 @ 13:27 |
| Godverdomme vuile tering laptop. Automatische updates, herstart zomaar mijn computer, nu ben ik al mijn bestanden kwijt. | |
| #ANONIEM | zondag 16 oktober 2011 @ 13:28 |
Want? Hoe kan een verkeerd (dus ongewenst/onjuist/onwaar) iets nou net hetgeen zijn wat veel mensen (of mannen, wat jij wil) graag willen horen? Dat strookt gewoon niet met de definitie van het woord. | |
| ArtistA | zondag 16 oktober 2011 @ 13:28 |
Ouch, ben je nu ook je handleiding 'versieren voor beginners' kwijt? | |
| debeterebob | zondag 16 oktober 2011 @ 13:28 |
Gepost vanaf je HTC Desire? | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 13:29 |
Idd, dat is kut. | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 13:29 |
Oh shit veroordeeld tot de lieve mannenmarkt. | |
| ArtistA | zondag 16 oktober 2011 @ 13:30 |
Mannen zijn veel optischer ingesteld. Als je dan ook nog bedenkt dat er in veel gevallen alcohol in het spel is dan kun je concluderen dat het voor een vent niet zoveel uitmaakt wat een vrouw zegt, want hij denkt bij het zien vaak maar aan 1 ding. | |
| #ANONIEM | zondag 16 oktober 2011 @ 13:31 |
Dus wat een vrouw dan zegt, is eigenlijk altijd juist. | |
| ArtistA | zondag 16 oktober 2011 @ 13:32 |
Je hoeft niet meteen naar het uiterste te gaan door te zeggen dat ze altijd de juiste dingen zegt, maar als ze er al leuk uitziet is een man doorgaans gauw tevreden. | |
| ArtistA | zondag 16 oktober 2011 @ 13:32 |
| Hulde voor de TT overigens. | |
| Myraela | zondag 16 oktober 2011 @ 13:32 |
Nee, die heb ik nooit nodig gehad, maar ik wil er wel eentje voor jou regelen hoor. Wel al mijn illustrator/photoshop bestanden en vanavond is de deadline. Daar gaan 3 uur werk. | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 13:33 |
Dank u, dank u. | |
| ArtistA | zondag 16 oktober 2011 @ 13:33 |
Hahaha, dat is niet nodig dankje. Balen van je werk, sterkte daarmee op de zondagmiddag.... | |
| #ANONIEM | zondag 16 oktober 2011 @ 13:34 |
Ik zeg ook niet dat het altijd juist is, maar dat het dan eigenlijk altijd juist is, oftewel in de situatie dat een man alcohol op heeft en geil is en met een prima uitziende meid praat. Er dus vanuit gaande dat hij niet gaat praten met iets waar hij het niet op kan, maar dat nam ik voor het gemak maar even aan. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 13:51 |
Het lijkt net alsof je er telkens uit probeert te lullen, ik las precies hetzelfde als ArtistA. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 13:51 |
Haha, briljante opmerking! Bijna alle tips en adviezen zijn gericht op hoe de mainstream werkt. Maar inderdaad; vindt je eigen manier... wellicht vallen veel vrouwen dan af; maar heb je des te meer succes bij de dames die je uiteindelijk echt zou willen. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 13:55 |
| Ik snap niet waarom strawberry kijkt wanneer ik uit ga | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 14:01 |
Of je daad bij woord voegt. Gezien het grote belang dat je hecht aan het versieren van de ene na de andere chick, vragen mensen zich af waarom je zit te fokken. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 14:06 |
Hoe was het stappen gisteren trouwens? | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 14:08 |
Het was gezellig, een underground party in een haven. Keertje wat anders | |
| #ANONIEM | zondag 16 oktober 2011 @ 14:24 |
Dat heet verveling. Maar wel grappig dat jij hapt terwijl ik het nog niet eens tegen jou had. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 14:33 |
| Damn; vrijdag waarschijnlijk eindelijk een kans op seks voor mij... waarom blijf ik maar constant denken dat er wel weer iets zal gebeuren waardoor het er niet van zal gaan komen | |
| debeterebob | zondag 16 oktober 2011 @ 14:34 |
Rustig blijven | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 14:34 |
Nah, Go caveman! | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 14:35 |
Adem in, adem uit. Is die kans bij dat meisje wat je verteld hebt dat je maagd bent? | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 14:35 |
jep... goed onthouden | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 14:36 |
Hoezo een kans dan? Afgesproken bij je/haar thuis? Dat heb je natuurlijk zelf in de hand | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 14:36 |
Dat scheelt al een hele hoop dat ze het weet. | |
| Myraela | zondag 16 oktober 2011 @ 14:37 |
| Niet beginnen aan seks, seks is vies. | |
| WokkelKardinaal | zondag 16 oktober 2011 @ 14:38 |
| |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 14:38 |
Dat ja... plus dat we wel vaker praten over seks; en dat ze me van het weekend na een stapavond een bericht stuurde dat ze zin had in een piemel.... met de volgende dag een verontschuldiging erachteraan. Maar ach... | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 14:38 |
Heel overtuigend skatje. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 14:38 |
Het is wel de bedoeling dat het vies is ja... anders is er ook niet veel aan. | |
| HiddenResponse | zondag 16 oktober 2011 @ 14:42 |
Ze stuurt je zulke berichten en je bent bang dat het er niet van komt ? Als je niet flauwvalt, dan kan het niet misgaan. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 14:44 |
Ik heb me al een portie opmerkelijke dingen meegemaakt; meestal niet al te positief op dat moment, maar vandaar | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 14:45 |
Vies lekker. Men moet het ijzer smeden als het heet is. Nu kan het weer zijn dat ze super awkward gaat doen omdat ze haar gedachten uitsprak... | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 14:45 |
Je mag wel een heel goed excuus verzinnen wil je dr nog onderuit komen volgens mij | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 14:46 |
Ze had zin in een piemel? Jongens we hebben binnenkort een maagd minder. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 14:46 |
Zoals? "ik kan het niet" > "ik ook niet, boeie" *verder gaat* "We moeten dit niet doen" > "nee klopt" *verder gaat* | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 14:48 |
Nee, meer in de zin van dates die niet op komen dagen terwijl ik er een goed gevoel bij had; of dat mijn date versierd werd door een andere jongen TIJDENS mijn date.... dat soort shit. Zo ver dat het ooit bijna tot seks kon komen is het nog niet geweest... alhouwel; er zijn wel twee meiden geweest die het letterlijk gevraagd hebben; maar die zag ik niet zo zitten. Deze meid echter wel. Edit: owjaa; en niet te vergeten; die meid die me mee naar huis vroeg; maar die ik afwees omdat ik dacht dat ze een hoer zou zijn... wat achteraf niet zo bleek te zijn | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 14:49 |
Het zat je niet mee. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 14:50 |
Ik verslik me in wat ik aan het eten was, are you fucking kidding me? | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 14:51 |
AlphaFlepke had die vent natuurlijk op zijn bek geramd. | |
| debeterebob | zondag 16 oktober 2011 @ 14:51 |
roken ook... | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 14:51 |
Nope; echt gebeurd een kleine 4 jaar geleden... ik dacht leuk samen een terrasje pakken; en daarna 200 meter verderop nog ff een uurtje samen op stap... en daar werd ze dus gewoon door een andere kerel versierd... tactisch! | |
| Myraela | zondag 16 oktober 2011 @ 14:52 |
Nee, roken is gewoon nice. Hoewel ik gestopt ben. Soort van. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 14:57 |
Neuh, die kerel zeikt zijn broek al onder als hij mij ziet. Nee maar serieus, dat laat je jezelf toch niet overkomen? Zo moeilijk is het toch niet om als er een 2de kerel bij jullie komt staan hem alle kanten van de kroeg te laten zien (verbaal)? De hamvraag; denk je dat je het nu kunt voorkomen? Ik bedoel, als ik een dude fysiek contact zie maken alsof zij de enigste vrouw ter wereld is en er niemand kijkt, dan ben ik minder geneigd om op af te stappen dan dat er een gast 1 meter afstand houd. Ik bedoel dat kan haar broer zijn, een platonische vriend, een collega etc etc. Zeg je al het woord friet in plaats van patat? | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 14:58 |
Maar van roken krijg je kanker en van seks een orgasme. Dan is de keuze vrij snel gemaakt, toch. | |
| WokkelKardinaal | zondag 16 oktober 2011 @ 14:59 |
ik geloofde niet dat een bekje leggen met iemand die net gerookt had zo smerig kon zijn, maar het is écht net of je een asbak uitlikt | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 15:03 |
Je vondt de verontschuldiging waarschijnlijk erger dan het eerste berichtje | |
| Myraela | zondag 16 oktober 2011 @ 15:04 |
Neen. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:05 |
Haha, nou, met die meid niet waarschijnlijk. Ik was verliefd en had oogkleppen op. Ik was blij dat ik uberhaupt een date met haar had; was verder weinig positiefs aan. Ben sindsdien ook niet meer verliefd geweest; dan is het allemaal een stuk makkelijker. Als een meid me wel ziet zitten, en dat weet ik wel redelijk te herkennen denk ik, dan zou me dit niet meer gebeuren nee. Als ze me niet ziet zitten, dan zal het me een worst zijn, maar zou ik er niet meer naar staan blijven kijken. Dan was ik gewoon weer verder gaan kijken voor een andere meid die wel de moeite is. | |
| Myraela | zondag 16 oktober 2011 @ 15:05 |
Ik vind het eigenlijk wel nice, zelfde met mensen die net geblowt hebben. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:05 |
Nee, ik moest lachen | |
| HiddenResponse | zondag 16 oktober 2011 @ 15:07 |
Als je uit gaat van het slechtste, dan is een soa beter op zijn plaats. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:08 |
nee een baby is de worst case scenario in mijn ogen... | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 15:08 |
Of een baby. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:09 |
Een tumor van 7 pond die je niet alleen 's nachts wakker houdt maar je ook nog eens onder kotst | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:10 |
Wietzoen | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:11 |
Sad but true. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:12 |
En als je pech hebt zeurt ie 20 jaar later nog altijd aan je kop over onbeduidende zaken zoals dat hij geen vrouwen kan versieren... | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 15:14 |
Is het erfelijk dan? | |
| WokkelKardinaal | zondag 16 oktober 2011 @ 15:16 |
bah? | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:17 |
wellicht; mijn ouders zijn ook introverte autististen met een saai non-existent sociaal leven. Ik denk niet dat mijn pa nog ooit een vrouw zou scoren mocht mijn moeder weg gaan. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:17 |
Nee ze date met je omdat ze geen interesse in je heeft? Nogmaals, ze had intresse in je, anders zou ze niet met je op date gaan. Het probleem is, je hebt blijkbaar zo weinig fysiek contact gemaakt + verbaal/non-verbaal interesse getoond dat er zelfs kapers op de kust kwamen. Je komt erachter dat ze geen interesse heeft doordat je escaleert en ze komt met "ik heb een vriend, ik ben getrouwd, ik heb terminale kanker en wil mijn laatste 3 dagen bij mijn familie doorbrengen" etc. Niet doordat je achterover gaat leunen en verwacht dat zij gaat escaleren. Vervolgens als dit niet gebeurd en ze verliest interesse in je en gaat voor iemand die wel actie onderneemt moet je ook niet denken "mooi, ze had toch al geen interesse in me" dan moet je denken; hoe kan ik zo hard gefaald hebben.... | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 15:19 |
Ja.. | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 15:20 |
Dan moet je, in het belang van het nageslacht, kinderen verwekken bij een vrouw die een echte rasversierder is. Dus moet je jezelf laten versieren. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:20 |
Nee, lekkah: Maar dan mét lipcontact. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:20 |
Mwa, ik denk dat ze met me ging daten uit medelijden. De twee vorige keren dat ik haar had gevraagd wou ze namelijk niet mee en kwam ze wel met excuses als "ik heb bindingsangst" etc. Edit: Ahaaa momentje...of niet uit medelijden; maar om nog eens extra te benadrukken dat ze me niet zag zitten... wellicht had ze het zo gepland... | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:21 |
Haha; ja wellicht... maar ik denk niet dat ik ooit kinderen wil eerlijk gezegd. | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 15:28 |
Das best een klotewijf geweest dan zeg. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:29 |
Valt mee; ik heb vervelendere vrouwen gekend. Ze was vooral heel populair en kon daar geloof ik niet zo mee omgaan, omdat ze dat in het verleden op haar middelbare school niet zo gewend was. | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 15:31 |
Dit zit ergens tussen de friend-zone en de hate-zone | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:31 |
Wanneer doet een vrouw niet meer iets uit medelijden uit jou ogen? Als ze je ieder week aan je bed vast bind en kapot neukt? Wanneer escaleer jij? Als ze met een schaar in haar voorhoofd krast "neuk me?" Denk je nou echt dat ze op een date met je zou gaan uit medelijden? Ga eens weg. Hooguit voordeel van de twijfel. Dit blijkt ook doordat ze zich laat versieren door een ander, volgens jou theorie zou ze medelijden seks met je moeten hebben. Je hebt op die date gewoon gefaald door te weinig fysieke / (non)verbale interesse te tonen. Iets wat je júíst moet doen als ze nietzo "into you" is. Ik bedoel als ze toch al achter je aan huppelt dan kan je jezelf die moeite om je arm/hoofd te bewegen ook wel besparen. Het klinkt zo klaar als een klontje: -Axel vraagt meisje op date terwijl ze even geen zin in hem heeft om wat voor reden -meisje vertoont signalen dat ze interesse in hem heeft. -Axel vraagt nog een keer en krijgt (voordeel van de twijfel) zijn date. -Op date vertoond axel geen fysiek/(non)verbale intresse omdat hij zich niet goed genoeg voor haar voelt + hij verliefd op haar is + denkt dat ze slechts uit medelijden date. -Meisje verliest interesse/aantrekking en versierd/word versierd door een andere dude. Ik zou haar dankbaar zijn. 4 Jaar geleden heeft ze je proberen te leren dat pro-actief goed is & dat passief fout is. Dat jij het niet begrijpt en de schuld bij haar legt maakt haar geen "klotewijf". | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 15:32 |
| Lijkt me trouwens ook wel leuk om een kind te maken. Ik heb seks zonder condoom maar niet met de intentie om een kind te maken. Voelt misschien wel speciaal. Of ik heb nu weer een bepaald ideaalbeeld, kan ook. Er was namelijk een 45 jarige vrouw die donderdag tegen mij zei dat ik een ideaalbeeld van het leven heb, omdat ik nog jong ben. Best negatief eigenlijk. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:34 |
Howww, dit zeg ik niet. Ze is geen klotewijf en ik beschuldig haar nergens van. | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 15:34 |
Dat zou ook kunnen. Dan heeft Axel heel wat goed te maken op deze date. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:35 |
Ik quote slechts simpele zielen als "Westerling". | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:36 |
Wat het ook mocht hebben voorgesteld; ik had er niets mee kunnen doen. Ik was toen niet in staat om er meer van te maken. Simpel als dat; en daarom heb ik ook nog nooit een vriendin gehad of geneukt. | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 15:40 |
Haha, simpele ziel ben ik nooit genoemd maar voor alles moet een eerste keer zijn. Maar kennelijk ben je een simpele ziel als je een vrouw/meisje die vantevoren plant om zich tijdens een date met iemand door een ander te laten versieren een klotewijf vindt. Dan zal ik de titel 'simpele ziel' met trots dragen. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:42 |
Indien zij dat doet omdat ik te simpel ben om haar andere afwijzende signalen niet op te vangen; dan vind ik dat geen schandalige actie van haar. Heb er eerder respect voor. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:42 |
Om de schoenen die je nu aan hebt in te ruilen voor een beter/mooier paar heb je als jonge goed uitziende vrouw geen planning nodig hoor. | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 15:44 |
Dan moet ze dat gewoon zeggen naar mijn idee. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:44 |
Ze deed het omdat ze haar interesse in je verloor, niet om je een hak te zetten / omdat ze het gepland had. En het heeft niks met afwijzende signalen te maken, die ontvang je pas als je escaleert, aangezien je dat niet hebt gedaan kan je die niet hebben ontvangen | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:45 |
Mainstream idee. Een daad zegt uiteindelijk meer dan woorden... | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 15:45 |
Dat doet niets af aan dat als ze het wel plant, ze een klotewijf is. | |
| KaBuf | zondag 16 oktober 2011 @ 15:46 |
| Ik ga hiermaar eens evenmeelezen, wellicht dat ik hier nog dingen op kan steken. Ik ben zelf best wel een ramp wat versieren betreft, dus ik lurk even mee. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:48 |
Geloof me, als je gewoon escaleert dan geeft ze het vanzelf wel aan als je te snel gaat. | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 15:48 |
Ja en heeft uiteindelijk ook wat meer bijwerkingen. Ik zie niet in wat gewoon "Nee ik ga niet mee, want ik zie je niet zitten." aan duidelijkheid te wensen overlaat. Maargoed mocht je inderdaad niet in staat zijn uit zo'n zin op te maken dat t niks wordt, ja dan snap ik dat t met daden geprobeerd wordt duidelijk te maken. | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 15:49 |
Ja, maar daar had ik het niet over. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:50 |
Misschien is ze wel blind? Misschien is Axel wel onzichtbaar. Misschien zat er iemand tussen hun in. Je kan nooit 100% duidelijk zijn zonder de ander te kwetsen. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:51 |
| Kruip verdomme eens uit die slachtoffer rol. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:51 |
Dat heeft ze idd niet gezegd... maar weet je wat het wel is. Wanneer ze dat had gedaan; dan was ik het wss allang vergeten. Nu praat ik er 4 jaar later nog altijd over. Maargoed, het heeft me dan ook wel weer een stuk onzekerder gemaakt en een deuk in mijn niet-bestaande ego opgeleverd | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 15:51 |
Dat klopt. Maar waarom meer kwetsen dan nodig? | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:52 |
Welkom | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 15:53 |
Dat laatste bedoel ik inderdaad met bijwerkingen | |
| KaBuf | zondag 16 oktober 2011 @ 15:54 |
Dat ik niet de enige ben die facking onzeker is | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 15:56 |
Ow maar vergis je niet hoor; ik ben normaal niet onzeker. Dat komt pas vanaf een bepaald punt bij vrouwelijke interactie... voor mij dus met name voor de dingen die ik nog niet heb meegemaakt (dus seks, relatie, etc.). | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 15:57 |
En je hebt er blijkbaar niks van geleerd, anders was je het er wel mee eens dat het simpel voorkomen had kunnen worden door meer fysieke / (non)verbale interesse en het dus volledig jou schuld is. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:02 |
Nee; ik had dat niet kunnen voorkomen nee. Je kunt wel zeggen als je dit of dat had gedaan; maar ik was toen niet in staat om dat te doen, dus dat is niet aan de orde. Heden ten dagen zou ik het zeker anders doen ja; ik probeer nu veel meer. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 16:04 |
We komen al iets dichter bij de waarheid, net was het nog:
| |
| benzin | zondag 16 oktober 2011 @ 16:09 |
Mijn ouders net zo Maar toch is het ze gelukt elkaar te vinden; dus dan moet dat mij ook lukken toch? | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:09 |
Dat komt op hetzelfde neer.... Maar waar het om gaat; en dat verschil is essentieel: toen huilde ik om zo'n situatie; nu lach ik erom. Het interesseerd me eigenlijk geen reet. Ik heb zulke bizarre kutsituaties meegemaakt; erger dan dat wordt het toch niet meer... ik ben gewoon benieuwd wat voor krankzinnig idee het leven bij deze nieuwe meid weer voor mij gaat verzinnen... en mocht er geen bizar verhaal komen donderdag/vrijdag; dan neuk ik haar gewoon; ongetwijfeld. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:10 |
Mijn ouders waren 16 toen ze elkaar vonden | |
| debeterebob | zondag 16 oktober 2011 @ 16:11 |
Waarom? | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:12 |
Vastklampen aan je eerste liefde; omdat je bang bent niemand meer te kunnen krijgen. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 16:12 |
Of ze dachten dat ze de waren waren. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:13 |
| *ff snel naar supermarkt | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 16:13 |
Hossel de kassachick! | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:13 |
Geloof niet meer in die kul | |
| minibeer | zondag 16 oktober 2011 @ 16:15 |
| |
| HiddenResponse | zondag 16 oktober 2011 @ 16:15 |
Mijn ouders gaan nog geregeld stappen. Zo houden ze hun relatie gezond zeggen ze altijd. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 16:15 |
Ik ben ook meer van het vleeswaren dan van waren waren zegmaar. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 16:16 |
Stiekum heb je heel veel broertjes en zusjes. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:33 |
| Totaal mee eens met Flepke. Ik weet overigens wel waarom Axel niet escaleerde, het is een bekend fenomeen: Omdat hij bang was haar te verliezen en al blij was met de date zelf (zegt hij ook zelf dacht ik), durfde hij niet te escaleren. De paradox is hier juist dat als je juist niet escaleert dat je dan haar juist wel kwijt raakt. | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 16:36 |
| thru, let the hunt/game begin. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:45 |
Jij hebt tenminste gezonde voorbeelden. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:47 |
Haha; ik heb een paar kassa's gezien waar serieus leuke meiden achter zaten... niet van die 16-jarige tutjes; maar gewoon begin 20'ers met een geile kop. Ik ga vaker van supermarkt switchen, bevalt wel | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 16:51 |
| Wat heb ik allemaal gemist? | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 16:55 |
Jep... ik dacht altijd dat liefde zo werkte dat "als ik verliefd ben op iemand; diegene ook verliefd zou worden op mij; als ze me maar wat beter zou leren kennen". Irrelevant wat ik dus zou doen; als ik maar zou blijven proberen om contact op te bouwen | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 16:57 |
Dat is het leven. Live and learn. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:01 |
Been there, done that! | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:03 |
Haha ja... verschrikkelijk he. | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 17:04 |
| Maar even he het zogenaamde escaleren is aanraken dus? | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:05 |
Fysiek contact lijdend naar het ritueel "seks".... een vriendschappelijke zoen op de wang bij het afscheid nemen hoort denk ik niet bij escaleren. Een hand geven ook niet echt... | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:11 |
Inderdaad :/ Het komt ook door films en liedjes dat zulke dingen ingepalmt worden. | |
| appelsappel | zondag 16 oktober 2011 @ 17:13 |
| Ik vind iemand leuk en wil er echt mn best voor gaan doen, maar hoe... Voorgaande keren zijn uitgelopen op een mislukking, waardoor ik al een aantal jaar niet meer echt meer interesse in een meisje durf te tonen dan alleen vriendschappelijk. Dit heeft er ook mee te maken dat diegene mij mij in de klas zat en ik die dus dagelijks zag. Ik ben net begonnen met een nieuwe studie in nieuwe woonplaats dus heb ontzettend veel nieuwe mensen leren kennen. Gaat allemaal vlekkeloos. Tijdens de introductiedagen ben ik al iemand tegengekomen die ik op zich wel leuk vond, aantal keer met haar gepraat en in een groep regelmatig oogcontact gehad. Toen ze me tijdens een feest afgelopen donderdag (we hadden elkaar ongeveer anderhalve maand niet gezien) zag kwam ze direct naar me toe om een praatje te maken en vroeg ze mijn achternaam zodat ze me kon toevoegen aan facebook. Dit is de eerste keer dat iemand ook echt interesse in mij toonde. hoe kan ik dit aanpakken. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:15 |
Tja klopt wellicht; als tiener in een groepje waarin niemand een vriendin heeft en niemand gaat nog echt uit... waar haal je dan je input vandaan? TV; films; internet... niet echt realistisch. Verneukt je hele wereldbeeld. | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 17:16 |
Ja, maar op een natuurlijke manier. In sommige culturen is men so-wie-so wat makkelijker in fysiek contact maken. Dan is de overgang naar zoenen ook niet meer zo groot. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:17 |
Klopt; bij Italianen stelt een aanraking niets voor. Een aziaat zal daar en tegen totaal niet weten hoe die zich moet gedragen wanneer je hem aan zal raken | |
| HiddenResponse | zondag 16 oktober 2011 @ 17:21 |
Het kan ook algemene interesse tijdens haar spontaniteit zijn en ze kende je al voor het feest natuurlijk. Waarom stuur je haar niet een berichtje op facebook ? Als ze je echt leuk vindt, dan heb je vrij snel een klik lijkt mij. En je kan haar dan vragen om een keer wat te gaan doen. | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 17:22 |
Heloef kan dat makkelijk maken. Zo'n grote glimlachende neger hoort dat te doen, dat past bij zijn imago. Dus Heloef, sla gewoon lachend een arm om iedere meid die je tegen komt. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:24 |
Ow dat is zeker; we zitten ook gewoon in Nederland en daar kan het prima. Ik heb het ook niet over aziatische meiden die hier wonen; die moeten er gewoon mee leren leven | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 17:27 |
| Dus Alex wanneer ga je neuken met die meid van de sms over jouw piemel? | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:28 |
Herkenbaar. Ik zou zeggen; ga er gewoon voor. Probeer een beetje te flirten; vooral via facebook is dat in het begin wat makkelijker dan IRL; dus maak er gebruik van. En dan gewoon eens uitnodigen om een keer iets leuks te gaan doen samen. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:28 |
Vrijdag. | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 17:29 |
Ik weet nou niet of ik moet lachen of huilen. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 17:30 |
Ik lig in iedergeval al dubbel | |
| ArnosL | zondag 16 oktober 2011 @ 17:30 |
| Godver, wat voel ik me een sukkel. Gisteravond was ik aan het stappen met een paar vrienden. Komt er een jongen naar me toe gelopen dat er een meisje interesse in me heeft. Ze was erg knap, maar ik ben niet zo'n held in versieren, dus verder dan een beetje praten ging het niet Normaal heb ik er niet zo'n moeite mee om op iemand af te stappen, maar hoe ik het nu had snap ik echt niet | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 17:31 |
Zodra ze je op facebook heeft toegevoegd uitnodigen om iets te drinken. Duh. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:32 |
Als je er normaal geen moeite mee hebt; wat maakt het dan uit? Dan scoor je vast volgende week wel weer iets.... | |
| ArnosL | zondag 16 oktober 2011 @ 17:34 |
Normaal zijn het niet zulke knappe meiden. Deze jongedame was echt knap | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 17:35 |
Ze toont interesse in je, wat hield je tegen om te escaleren? Voor als je tomtom kapot is: | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:36 |
Dus het verschil is; normaal hecht je er niet zoveel waarde aan; maar nu wel, want zij was echt knap. Opzich is het wel duidelijk wat je moet doen om ook bij meiden als haar succes te kunnen boeken he.... | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 17:41 |
Al helemaal zeker? Hoe ziet ze eruit, vind je haar knap? | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:42 |
Dit helpt hem niet door te zeggen dat het niets kan voorstellen. Het is beter als hij met een mindset op haar af gaat dat hij weet dat hij aantrekkelijk is voor haar. En dit is waarschijnlijk ook het geval gezien het oogcontact enzo. Wat je doet is hem een extra onzekerheid aanpraten. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:44 |
Het komt door je succes barriere. Dat is als je jezelf tegen houd. Diep van binnen denk je dat je haar nog niet waard bent of iniedergeval nog niet kunt voldoen aan wat ze allemaal wilt. | |
| WokkelKardinaal | zondag 16 oktober 2011 @ 17:45 |
lekker babbelen toch kan een apart gevoel geven als er opeens echt een fraai iemand binnen beeld komt, volgende keer ben je er makkelijker in! | |
| ArnosL | zondag 16 oktober 2011 @ 17:45 |
Dat weet ik eigenlijk ook niet. Hopen dat ik haar volgende week weer tegen kom, dan ga ik er voor! | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:46 |
Zekerheid bestaat niet; meestal als ik vrij positief was mbt liefde en seks; dan stond me iets verschrikkelijks te wachten. Vandaar ook die slag om de arm die ik toenstraks uitspuide Maar ik vind haar knap ja | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 17:47 |
Dat klopt. Ik dacht dat ik hem had zien posten, maar het was alleen Flepke. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:47 |
De ego is de grootste vijand met vrouwen ontmoeten. Wat het zegt is dat je haar eigenlijk iets hoger zet dan je eigenwaarde. | |
| Westerling | zondag 16 oktober 2011 @ 17:47 |
Waar heb je dr ontmoet? | |
| WokkelKardinaal | zondag 16 oktober 2011 @ 17:48 |
| klein beetje arrogant is keigoed | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:48 |
stratum (bij het uitgaan dus; had afgesproken met haar vriendin die ik ken via internet; maar met haar klikte het beter). | |
| ArnosL | zondag 16 oktober 2011 @ 17:49 |
Denk ik ook ja, ik heb nog nooit een leuk meisje versierd, maar moeite om contact te leggen heb ik nooit gehad. Laatste tijd is het volgens mij sowieso wel een beetje aan het veranderen. De jongere meiden beginnen nu de jongens te versieren ipv andersom. Wel een egoboost trouwens, ik was nog wel eens onzeker over mn uiterlijk | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 17:50 |
Arrogantie is goed, narcisme beter | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:51 |
Arrogantie en de ego is eigenlijk een schil om je eigen onzekerheid heen. Het gevaar is dat je jezelf telkens moet "bewijzen" voor jezelf als je een ego hebt. De ego is denk ik niet geheel 100% weg te werken, maar tevreden zijn met wel of geen resultaat is prachtig. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 17:52 |
Vind het een beetje raar dat je je ouders soort van veroordeelt omdat ze al vanaf hun 16e bij elkaar zijn. Als ze niet ongelukkig zijn dan zie ik niet in waarom het fout is geweest dat ze hun eerste en laatste relatie zijn. Het betekent niet per definitie dat ze bij elkaar zijn gebleven omdat ze bang waren niet meer iemand anders te vinden. Dat hou je niet eens vol joh. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 17:52 |
Ik weet niet ofdat ik dit als positief moet zien | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:53 |
Uitkijken met de ego, want als een meid zegt dat je lelijk bent (ook al meent ze het misschien niet) dan vergroot het je onzekerheid. (ja, ik ga diep | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 17:53 |
Want? | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:54 |
Na, ik denk dat ze nu vooral bij elkaar blijven omdat ze niet zonder elkaar kunnen op financieel en emotioneel gebied (mijn vader heeft al 15 jaar ernstige psychische problemen en wordt daarvoor ook geregeld opgenomen). | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 17:55 |
Er zijn genoeg voorbeelden van een wanhoop/wanhoop relatie. Ik oordeel niet, het gevoel kan iedereen krijgen. Maar het komt zeer vaak voor dat stelletjes bij elkaar blijven omdat ze bang zijn dat ze niemand anders kunnen krijgen en zelfs trouwen. | |
| ArnosL | zondag 16 oktober 2011 @ 17:55 |
Ook knappe meisjes doen dat | |
| WokkelKardinaal | zondag 16 oktober 2011 @ 17:56 |
lekker met je date naar het voetbal, omdat zij fanatieker is dan jij | |
| ArnosL | zondag 16 oktober 2011 @ 17:56 |
Heb het ook al meegemaakt | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 17:57 |
1 op de 3 huwelijken eindigt in echtscheidingen, 4 op de 5 is de vrouw de eisende partij, go figure | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 17:59 |
Ik mis het verband tussen die dingen. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:00 |
| Het kan zelfs voorkomen dat je op een gegeven moment niet meer op een vrouw afstapt omdat je voor jezelf moet voldoen aan voorgaande successen om je ego intact te houden. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:01 |
Man-vrouw machtsverhouding binnen een relatie die scheef trekt. (en nu dus al scheef gaat bij het versieren) | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:01 |
De grote fout die de meeste rijken maken is dat ze veel waarde hechten aan hun bezittingen; waardoor ze er uiteindelijk vaak niet eens zo heel gelukkig van worden. So what dat je vrouw 50% eist bij een scheiding. Ik zou haar voorstellen: jij krijgt 60% als jij verder alles regelt en ik nooit meer iets van jou gezeik aan hoef te horen. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:03 |
Zou je daar ook zo over denken als je 400 miljoen op je bankrekening had staan? | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:03 |
Ik ook, van je bent zo mooi tot je bent zo lelijk. Het grappige is dat als een meid zegt dat je lelijk bent maar ondertussen kijkt naar je reactie het een bitchtest is en ze je eigenlijk leuk vind. Hetzelfde met de boze look. Als je daar doorheen prikt kan ze helemaal gek op je worden. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 18:04 |
Dit idee krijg ik altijd bij mensen die een relatie hebben via internet. | |
| HiddenResponse | zondag 16 oktober 2011 @ 18:04 |
Ik wil hem ook niet aanpraten dat hij wel of niet aantrekkelijk is voor haar, maar het is reëel dat deze optie bestaat. Net zoals de optie zij hem leuk vindt en via FB iets wil afspreken. Hij kan er toch zelf achter komen via FB of de interesse wederzijds is. | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 18:05 |
Trouw niet en je hebt nergens last van. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:05 |
Daarom werkt een wanhoop/wanhoop relatie ook als het balans gelijk blijft | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:06 |
Trouwen en dan weer scheiden. Zulke relaties houden het niet vol als je het mij vraagt. Althans niet een leven lang. Mijn ouders zijn ook elkaars eerste serieuze relatie en als de basis van die relatie wanhoop ipv liefde was, dan waren ze al lang uit elkaar geweest. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:07 |
Bij de meeste wel inderdaad, het kan heel soms voorkomen dat het "echt" is. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:07 |
Hoe counter jij eigenlijk "je bent lelijk"? -"jij bent mooi." -"Maar ik kan tenminste X" (x= nutteloos ding wat alleen jij kan / iets wat jij wel kan, dame niet kan") | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:08 |
For better and for worse. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:08 |
Zonder enige twijfel. Met 200 miljoen kun je er dezelfde levensstijl op na houden dan met 160 miljoen. Dat boeit echt totaal niets. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:08 |
Narcisten. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:09 |
Don't hate me cause' you ain't me | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 18:09 |
Dat denk jij. Je weet het niet zeker. Ja, heel weinig kans. Zelfde als heeeeele lelijke met hele lelijke. Omdat ze weten dat ze niet beter kunnen krijgen. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:09 |
Je bent niet zo voor gelijkwaardige relaties? | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:09 |
Ze heeft in principe al genoeg interesse getoond om naar het volgende niveau te gaan, en dat is fysiek escaleren. Sterker nog, het wachten op signalen belemmerd zijn succes alleen. De signalen komen vanzelf als hij zijn ding doet, zoals nu eigenlijk al gebeurd waarbij ze zijn FB vroeg. Het aannemen dat hij aantrekkelijk is voor haar vergroot zijn kansen het meest. Het is ook het meest waarschijnlijke in dit geval. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:10 |
En jij wel? | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 18:10 |
Binnen sommige relaties is het duidelijk. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:10 |
Ik heb medelijden met narcisten. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:11 |
Ik ken genoeg stelletjes die bij elkaar zijn en niet gelukkig zijn. Dit zijn in principe de wanhoop/wanhoop relaties die ik bedoel. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:11 |
Heb je nog een paar rooitjes voor me over? Doneren mag @ HelpFlepkeDeWinterDoor.nl Ach, ik kan er altijd wel mee lachen. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:12 |
Inderdaad. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:12 |
En denk jij dat die samen oud zullen worden? | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:13 |
Precies! | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:13 |
Mwa, of gelijkwaardig, of de man meeste macht. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:14 |
Ja, maar ook bijvoorbeeld in kerkelijke gemeenschappen of mensen die uitgehuwelijkt worden. Dit is eigenlijk ook een vorm van wanhoop in principe en blijven ook heel hun leven samen. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:15 |
Als een knap iemand een relatie heeft met een lelijk iemand dan is het liefde, maar als twee lelijke mensen met elkaar hebben dan is het wanhoop? Juuuist. Kan je het ook omdraaien. Twee knappe mensen met elkaar is oppervlakkig, geen liefde maar alleen lust. Dat zeg je toch ook niet. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:15 |
Haha, waarom zou ik geld in je moeten investeren dan? | |
| deelnemer | zondag 16 oktober 2011 @ 18:16 |
Bah, een onderdrukker. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:16 |
Dat bedoelt hij niet. Hij zegt dat het vaak voorkomt dat het uit wanhoop is, niet dat het altijd zo is. | |
| Daniel1976 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:17 |
Je mag het wel zeggen. Er zit tenslotte veel oppervlakkig gedoe tussen. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:17 |
Dat van religieuze kringen heeft toch niets met wanhoop te maken. Eerder met schaamte (tegenover de familie). | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:20 |
Uit schaamte gaan trouwen is toch ook een vorm van wanhoop? | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:21 |
Bij nader inzien was het geen perfect voorbeeld, maar ik vind dat gewoon een erg storende uitspraak dat lelijke stelletjes wanhopig zouden moeten zijn. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:21 |
| Het is niet altijd koek en ei, er zijn wanhoop/wanhoop relaties. Er zijn rijke mensen en golddiggers die heel hun leven bij elkaar blijven. Ook zijn er mensen die uit medelijden bij elkaar blijven. De lijst gaat maar door in principe. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:22 |
Zodat ik alles regel en je nooit meer lastig val, duh. Hoezo? "Dreigen" met uit elkaar gaan / scheiden doet ze maar als ze met een van de andere 3+ miljard mannen een relatie heeft. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:22 |
| In het algemeen kunnen mannen moeilijk verliefd worden op vrouwen die lelijk zijn. Vandaar dat het vaak voorkomt dat het eigenlijk een wanhoop relatie is als twee lelijke mensen bij elkaar zijn. | |
| HiddenResponse | zondag 16 oktober 2011 @ 18:24 |
Hij wil toch graag meningen horen ? Als ik alleen positief mag zijn hier, dan moet dat maar gezegd worden. Zoals ik al eerder zei: Hij kan er maar op 1 manier achter komen en dat is via FB zelf vragen. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:24 |
Wanhoop om je familie te vriend te houden dan. Maar dat is een compleet andere situatie dan bij stelletjes die enkel uit wanhoop bij elkaar zouden blijven omdat ze niet beter kunnen krijgen. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:24 |
Ik heb al mensen die vanalles voor me regelen; en je valt me ook niet lastig | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:25 |
Zodat ik je niet lastig ga vallen, wat jij wilt. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:26 |
Altijd vanuit het positieve uit gaan, dit vergroot iemands kansen behoorlijk | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:27 |
Een andere vorm van wanhoop inderdaad. Maar er zijn echt genoeg stelletjes die bij elkaar blijven omdat ze bang zijn dat ze niemand anders tegen komen en niet alleen dood willen gaan. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:27 |
Het gebeurt vast ook wel, maar om nou te impliceren dat je wel wanhopig moet zijn om iets te nemen met een lelijke man/vrouw vind ik dus een beetje absurd. Dat was jij niet geloof ik, die dat zei. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:29 |
| Altijd zorgen dat je (meerdere paar) nieuwe schoenen op de plank hebt liggen. Anders moet je op je blote voeten naar de schoenen winkel. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:30 |
Inderdaad, het hoeft niet persé, gevoelens kunnen altijd komen. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:31 |
Dan neem je aan dat die twee lelijke mensen dus niet verliefd op elkaar zijn (geweest). | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:32 |
Hoe doe je dit? Serieus; in theorie klinkt dit geweldig; maar ik heb echt de grootste moeite om me op meerdere meiden gelijktijdig te focussen. Er is altijd wel een die veel meer de aandacht trekt; waardoor ik andere al snel laat hangen... | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:33 |
Verliefdheid is vaak als een mindfuck, mensen kunnen verliefd worden op de aandacht die ze krijgen die ze nooit gehad hebben en daarom de persoon verbinden als diegene waar ze verliefd op zijn. Dusja, het kan beide richtingen op. Maar meestal nemen onzekere mensen genoegen met minder. Hier oordeel ik niet over uiteraard. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:35 |
Herkenbaar. Ik denk ook door die films enzo waardoor je telkens 1 speciale ware eruit pikt. Zelfs als je niemand leuk vind heb je de neiging om een ware uit te zoeken voor jezelf. | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 18:36 |
Ik heb maar 1 paar. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 18:41 |
Nogmaals: binnen sommige relaties is het duidelijk en dat kan ook bij twee knappe mensen bij elkaar. Ik ben van mening dat twee lelijke mensen elkaar waarschijnlijk (niet altijd trouwens) niet aantrekkelijk vinden maar met elkaar gaan omdat ze weten dat ze niet beter kunnen krijgen/zich erbij hebben neergelegd. Dat doen mensen in dit topic ook wel. | |
| HiddenResponse | zondag 16 oktober 2011 @ 18:41 |
Eerlijke meningen worden het meest gewaardeerd. Niet altijd meteen, maar op den duur wel. Verder was het ook niet alleen maar negatief wat ik schreef, maar dat wou je niet lezen ? | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:42 |
Laat me raden, je vind het paar zo mooi dat je het niet wilt aan trekken & bang bent om de doos open te maken? | |
| heloef | zondag 16 oktober 2011 @ 18:43 |
Nee die draag ik en voor de rest heb ik sportschoenen. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:46 |
Ik wil ook sportschoenen naast mijn alledaagse schoenen | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:47 |
Vrouwen behandelen als sportschoenen | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:48 |
Als ik eerlijk mag zijn denk ik dat die optie er haast niet is dat ze geen interesse heeft in hem op relatie niveau. Het positieve heb ik ook gelezen, maar in je post lijkt het een 50% kans, terwijl dit zeker niet zo is. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:48 |
Wat een onzin. Dan zou de man 'm niet eens hard krijgen. Wie in dit topic doen dat dan? Vind dat nogal een uitspraak. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:50 |
| Vanaf nu altijd een woordenboek op zak voor intellectuele bitchtests | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 18:51 |
Verstand op 0 en denken aan een lekker wijf? Zoiets? Je leest wel vaker van mannen die het eerst proberen bij lelijke meiden, vervolgens het bed delen (dus ze krijgen 'm wel hard op de één of andere manier) maar toch de dame in kwestie niet aantrekkelijk vinden. Denk eens goed na, d'r is hier één jongen die dat letterlijk vaker heeft gezegd. Ik ga overigens geen namen noemen aangezien ik dat beledigend vind naar hem toe, net alsof hij lelijk is. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:51 |
Jawel | |
| magnetronkoffie | zondag 16 oktober 2011 @ 18:53 |
| Lekker weer hier maar het internet is een beetje kut | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:54 |
Alcohol waarschijnlijk. Bij een ONS, ja goed. Maar je kan moeilijk gedurende je hele relatie dronken zijn. Nee ik weet niet wie je bedoelt, maar dat doet er niet toe. Die zullen ook wel iets aantrekkelijk aan elkaar vinden. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:54 |
Klopt, 70% van de mannen denkt wel eens aan een ander tijdens de seks. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:55 |
Zon, zee strand & tieten en dan gaat ie achter het internet zitten | |
| magnetronkoffie | zondag 16 oktober 2011 @ 18:55 |
Jij sukkel, ikm wacht op de rest | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:56 |
Nou ja, ik kan iig geen seks hebben met iemand die ik niet op een bepaalde manier aantrekkelijk vind, of ik moet heel wasted zijn misschien dan wel. Dan heb ik liever geen seks, maar misschien is dat anders voor mannen. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 18:56 |
Ik heb het woord dronken niet genoemd. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:56 |
| Ik zou echt geen seks willen met iemand die ik niet aantrekkelijk zou vinden. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 18:56 |
Zijn er nog niet genoeg tieten voor je in spanje? Jij beest! | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:57 |
Je lijkt nog niet zoveel levenservaring te hebben, misschien ben je nog vrij jong. Alcohol zorgt er juist voor dat het moeilijker wordt. | |
| tijnbrein | zondag 16 oktober 2011 @ 18:57 |
En hoeveel % van de vrouwen? | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:57 |
Dat staat niet direct in verband met wat firefly beweerde hoor. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 18:58 |
Nee, dat woord noem ik. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 18:58 |
Ik ook niet. Ik krijg 'm ook niet omhoog van lelijke meiden maar ik denk wel dat als jij zelf niet veel te bieden hebt, je vanzelf wél geil wordt van lelijke meiden aangezien je weet dat je simpelweg niet beter kan krijgen. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 18:58 |
Inderdaad. Willen is wat anders in principe dan dat het technisch wel of niet mogelijk is. Iemand kan opgewonden worden door aanrakingen ook al is de ander niet aantrekkelijk. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 19:00 |
Was iets minder, weet niet zeker maar geloof iets van 40%. Zal even het artikel/paper erbij zoeken. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 19:00 |
Waarom? Dat is én was helemaal niet aan de orde. Er zijn namelijk zoveel manieren om opgewonden te raken, zoals Firefly ook al zegt: aanrakingen. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 19:01 |
'm omhoog krijgen gaat met alcohol op minder goed, maar daar doelde ik niet op. | |
| Axel1988 | zondag 16 oktober 2011 @ 19:01 |
Ik vind lelijk en knap ook een beetje vreemde begrippen in dit geheel. Ik kan bijvoorbeeld iemand wel geil vinden, maar niet zo knap. Ik kan ook iemand wel knap vinden, maar niet zo geil. En dit geheel kan bij mij ook weer verschuiven. Mensen die ik 4 jaar geleden knap vond, vind ik nu niet meer knap; zelfde geldt voor het begrip geil. Het is heel relatief en extreem subjectief. | |
| tijnbrein | zondag 16 oktober 2011 @ 19:01 |
Bovendien vind ik het niet echt boeiend die cijfers. Wat zeggen cijfers nu? | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 19:02 |
Met alcohol gaan je remmen eraf. Als jij je leuter niet (stiekem) nuchter in haar wilt stoppen dan doe je dat met alcohol op ook niet. | |
| magnetronkoffie | zondag 16 oktober 2011 @ 19:02 |
| Ik wacht alleen even op de rest. Het internet valt steeds uit hier -_- | |
| tijnbrein | zondag 16 oktober 2011 @ 19:02 |
Welke rest? | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 19:03 |
Kom op zeg, als jij een relatie hebt met iemand die je dus niet aantrekkelijk vindt, dan zijn aanrakingen tijdens de vele neukpartijen echt niet genoeg. Dat geloof ik niet. Sterker nog, als je van iemand walgt dan gruwel je toch juist van dergelijke aanrakingen? Maar goed, discussie hierover heeft niet veel zin eigenlijk. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 19:03 |
Met alcohol op wordt alles voor mij mooier, vrouwen ook. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 19:03 |
Die cijfers zeggen dat een hoop mensen genoegen nemen met iets waar ze niet tevreden mee zijn en niet bereid zijn om zichzelf hoge doelen te stellen. | |
| magnetronkoffie | zondag 16 oktober 2011 @ 19:03 |
Ik ben hier met familie, ben niet in mn up op vakantie met een laptop waar een paak knoppen ontbreken | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 19:04 |
Zonder remmen ben je minder kieskeurig. Terwijl je dat normaal gesproken wel bent. Nee niks stiekem. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 19:04 |
Iemand niet aantrekkelijk vinden en van iemand walgen zijn twee hele andere dingen. | |
| Flepke | zondag 16 oktober 2011 @ 19:04 |
Ken het fenomeen "beer goggles" inderdaad, heb er zelf (gelukkig?) geen last van. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 19:04 |
Mooi, ben je het toch nog met me eens. | |
| magnetronkoffie | zondag 16 oktober 2011 @ 19:05 |
| Wou gewoon even kijken hoe 't hier was. Blijkbaar 't zelfde We gaan straks met zn allen eten. Heb in de zee gezwommen vandaag | |
| tijnbrein | zondag 16 oktober 2011 @ 19:05 |
Je vergeet voor het gemak even dat de ander dan ook diegene leuk moet vinden | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 19:06 |
Wil ik iemand op echt geen enkele manier aantrekkelijk vinden, dan hoeft die persoon mij ook niet aan te raken. Voor mij ligt het wel dicht bij elkaar. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 19:06 |
Het lijkt me wel verschrikkelijk om naast iemand wakker te worden waarvan je denkt | |
| tijnbrein | zondag 16 oktober 2011 @ 19:07 |
Ik zou het erger vinden als ik iemand er leuk vind uitzien en ik totaal afknap op haar persoonlijkheid | |
| magnetronkoffie | zondag 16 oktober 2011 @ 19:07 |
| Ik sluit weer af. Later! | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 19:07 |
Heftig. Ik walg niet van iemand die ik niet aantrekkelijk vind, dan moet ik wel erg vaak walgen van mensen. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 19:07 |
Dat is het verschil tussen mannen en vrouwen. Voor een vrouw is het goed als de man bij haar blijft en voor haar kinderen zorgt. Voor de man is het goed om zijn zaad zoveel mogelijk te verspreiden. (biologisch gezien dan) | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 19:10 |
Maar voor een keer seks maakt persoonlijkheid ook niks uit, uiterlijk wel. Wat is uiterlijk eigenlijk belangrijk in het leven, denk ik. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 19:12 |
Inderdaad. Voor ons mannen uiterlijk, want we willen zoveel mogelijk onszelf verspreiden. Voor vrouwen persoonlijkheid, want hij moet voor haar trouw zijn en haar kunnen beschermen en beslissingen kunnen nemen. | |
| tijnbrein | zondag 16 oktober 2011 @ 19:12 |
Dat denk ik wel. Als ik een onwijs aantrekkelijk vrouw tegen kom maar ze is te dom om te poepen zal ik daar echt geen seks mee hebben. | |
| Supersoep | zondag 16 oktober 2011 @ 19:13 |
Ik wed van wel. Hallo zeg. Ik heb m'n lesje wel geleerd qua minder intelligente vrouwen, maar dat gaat dan over relaties. Qua seks boeit dat toch geen zak. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 19:13 |
Dikke onzin. Volgens mij ook wel uiterlijk voor vrouwen. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 19:13 |
Kan je er wel opgewonden van worden? De korte termijn instelling zegt waarschijnlijk ja, en de lange termijn nee zoals mrk.n ook zegt. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 19:14 |
Verwaarloosbaar met een kleine tweak in je persoonlijkheid | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 19:15 |
Het een volgt niet noodzakelijkerwijs uit het ander. Verspreiden kan ook met lelijke vrouwen. Misschien zelfs makkelijker. | |
| tijnbrein | zondag 16 oktober 2011 @ 19:15 |
Ik denk toch van niet. Het idee gewoon. Alhoewel de lust waarschijnlijk van verstand wint dus toch ja | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 19:16 |
Mee eens | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 19:16 |
| |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 19:17 |
In het dagelijks leven natuurlijk niet, maar in bed? Jawel. Nou is het niet zo dat ik een groot deel van de mannen op geen enkele manier aantrekkelijk vind hoor. | |
| mrk.n | zondag 16 oktober 2011 @ 19:18 |
Ik ook wel dan, maar sommige mensen niet. Sommige mensen pakken wat ze pakken kunnen. Waar, maar dat heb ik ook met vrouwen die mij totaal niet aanstaan qua persoonlijkheid. | |
| -Strawberry- | zondag 16 oktober 2011 @ 19:20 |
Ik ook als het bijv een enorme zak blijkt te zijn. Is het gewoon een aardige jongen dan boeit het me niet zo achteraf, denk ik. | |
| firefly3 | zondag 16 oktober 2011 @ 19:20 |
Dan kijk je nu denk ik naar lange termijns relatie / verliefdheid niveau en niet op korte termijns lust niveau | |
| tijnbrein | zondag 16 oktober 2011 @ 19:26 |
Maar iemand die niet aantrekkelijk is maar wel heel aardig daar zou ik minder problemen mee hebben. Dat ben ik zelf namelijk ook | |
| tijnbrein | zondag 16 oktober 2011 @ 19:26 |
| vol |