maartena | donderdag 13 oktober 2011 @ 18:48 |
Hier weer verder over de PVV. | |
IkeDubaku99 | donderdag 13 oktober 2011 @ 19:10 |
Bron: Blikopnieuws.nl Beginnen PVV stemmers de trucs van Wilders door te krijgen of gaat het puur om hun eigen belangen die op het spel staan door de bezuinigingen? | |
Boomstronk- | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:12 |
PVV: verbied informatie![]() | |
Terreros85 | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:13 |
40% van de PVV-kiezers is eigenlijk overal tegen. Die willen de advocatuur afschaffen, lijfstraffen instellen, alle ambtenaren ontslaan, Nederland uit de Europese Unie halen, de doodstraf instellen, alle andere partijen verbieden, de eerste kamer ook afschaffen, belasting verminderen, minder ziektekosten betalen, alle buitenlanders eruit, geen ontwikkelingssamenwerking. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Lees voor de gein de reacties bij een PVV-onderwerp op de website van de Telegraaf. 60% denkt iets genuanceerder en ziet dat dit het beste kabinet is wat de PVV kan treffen. | |
Bluesdude | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:37 |
haha.. zo kennen we weer onze strijders voor de vrijheid hupsakeeee...... mensen de mond snoeren door een sterke staat | |
Dutchnative | donderdag 13 oktober 2011 @ 20:58 |
Noort-Corea !!!!!!!!!EINS111111111 | |
Kees22 | vrijdag 14 oktober 2011 @ 00:55 |
Je bedoelt vast: Noord-Korea. En dan de gestrekte rechterarm schuin omhoog. | |
V. | vrijdag 14 oktober 2011 @ 07:17 |
http://www.volkskrant.nl/(...)t-nog-zwaarder.dhtml Met zulke vrienden... V. | |
Bluesdude | zondag 16 oktober 2011 @ 23:16 |
http://www.nu.nl/algemeen(...)-breekt-met-pvv.html cda'ers moeten vooral doorgaan met de hielen likken van Wilders ( excuses Bleeker en Leers 2x) ze verliezen eerder kiezers daarmee.. intern worden partijleden ontevreden. schamen zichzelf voor dat likgedrag. Ook Rutte was aan het likken na grof aangesproken te zijn door Gekke Geert Wat zei Pechtold ook al weer 1 jaar geleden ? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 oktober 2011 @ 13:30 |
En we hebben weer een opstapperrrrrrrrrrrrrrrrBron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)pt-uit-fractie.dhtml Toepasselijke achternaam ook, voor iemand die opstapt. De bijgewerkte kiezersbedrog-lijst van de PVV:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2011 13:40:22 ] | |
De_Nuance | dinsdag 18 oktober 2011 @ 13:36 |
Ga zo door zou ik zeggen ! | |
IkeDubaku99 | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:00 |
Dat krijg je er van als de macht binnen een partij ongelijk is verdeeld. | |
Pugg | woensdag 19 oktober 2011 @ 08:05 |
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald | |
skrn | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:18 |
![]() Mijn onderbuik kon trouwens wel laatst lachen om dat Greenpeace-verhaal en dat ballonnetje op de rails. In mijn ogen heeft Greenpeace altijd de methodes gebruikt die nu de PVV aanwendt. Namelijk: halve waarheden verkondigen en/of te verdraaien, proberen persoonlijk te worden of zeer selectief je vijanden te kiezen, vooral gaan voor de publiciteit en de massa goed weten aan te voelen. Greenpeace is een typisch geval van het doel heiligt de middelen. Ik zou bijna gaan denken dat Geert Wilders stage heeft gelopen bij die club. Dit allemaal even terzijde maar ik kon geen topic meer vinden over dit verhaal. | |
Bluesdude | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:31 |
ga toch fietsen ... je kletst anderen na die ook maar een boel uit de duim zuigen natuurlijk heeft greenpeace niet de waarheid in pacht en maken zij ook verkeerde afwegingen en beschouwingen en natuurlijk zijn er ook bij hen soms mensen met hun vingers in de kas.. heel normaal allemaal... goed geintegreerd dus in het economisch, cultureel, en politiek gebeuren overigens heeft ook Wilders een moraal en zijn zelfgestelde morele grenzen..... het is te gemakkelijk bashen hem een moraal van altijd het doel heiligt de middelen toe te schrijven... | |
Lord_Vetinari | zaterdag 22 oktober 2011 @ 18:17 |
De PVV snapt er helemaal niets van dat eurolanden wederom geld willen lenen aan Griekenland, terwijl dat land volgens de partij geen serieuze poging doet om echt iets te veranderen. Dat zei PVV'er Teun van Dijck vandaag. Hij wees op krantenberichten dat de Grieken 200 miljard euro hebben weggesluisd naar Zwitserse bankrekeningen. 'Hoe gek kun je dan zijn om miljarden aan Griekenland te geven? Laat ze dat geld gebruiken om de schuld af te betalen, maar blijf af van de belastingcenten van Henk en Ingrid', aldus Van Dijck. Volgens de PVV'er komt Griekenland beloften niet na. Zo zou het land niet snijden in het grote ambtenarenbestand, te weinig staatsbezittingen privatiseren en te weinig werk maken aan het innen van belastingen. 'De belastinginspecteurs staken', aldus Van Dijck. PvdA-Tweede Kamerlid Ronald Plasterk daagde Van Dijck uit de stekker uit het kabinet te trekken. Maar Van Dijck zei dat hij de PvdA, die steun geeft aan het kabinet, juist voor gek verklaart. Plasterk noemde dat 'een laf verhaal'. http://www.volkskrant.nl/(...)ek-kun-je-zijn.dhtml De PVV wil dus aan de privecenten van burgers komen om de problemen van de overheid op te lossen ![]() | |
Dr.Nikita | zaterdag 22 oktober 2011 @ 19:35 |
Dat doet de Nederlandse, Duitse en nog meer overheden ook hoor als het zwart geld is. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 22 oktober 2011 @ 22:43 |
Ja, de Grieken hadden 200 miljard zwart geld, gewoon open en bloot op de banken staan. ![]() | |
Dr.Nikita | zondag 23 oktober 2011 @ 07:52 |
Ja, de Grieken hebben allemaal netjes belasting betaald en daarom parkeren ze massaal hun geld in het buitenland. ![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 24 oktober 2011 @ 09:07 |
Mishandelde PVV’er stapt op AMSTERDAM - Jelle Hiemstra is per direct uit de PVV gestapt. Hiemstra, die fractieleider was van de Friese afdeling van de partij, voelt zich niet langer verwant met de harde koers van de PVV. “De laatste paar maanden is het mij duidelijk geworden dat mijn voorbehoud over het standpunt islamisering, hoofddoekjes etc niet gewaardeerd wordt door de PVV Den Haag”, zo stelt Hiemstra maandagochtend in een persbericht. In een interview met NRC Handelsblad vertelde hij onlangs al dat hij moeite heeft met de harde anti-islamkoers van de PVV. “Het is bekend dat ik tegen dit standpunt van PVV ben, tijdens intake heb ik tijdens het gesprek mijn standpunt duidelijk gemaakt en naar mate de tijd vorderde bleek, zeker na het NRC krantenartikel, een groot probleem voor de toekomst op te leveren.” Bij zijn beslissing uit de partij te stappen, speelt volgens Hiemstra ook mee dat hij en zijn gezin vanuit de PVV Den Haag “nihil steun” ontvingen na in september te zijn mishandeld. Twee gemaskerde mannen drongen toen zijn huis binnen en sloegen de PVV’er in elkaar. http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland | |
Dr.Nikita | maandag 24 oktober 2011 @ 09:37 |
![]() ![]() ![]() Wat een moderatie hier weer. Zelfs postings met gewone reacties verdwijnen als sneeuw voor de zon. | |
Nielsch | maandag 24 oktober 2011 @ 09:55 |
Wij weten niet eens waar Friesland ligt, dus dit nieuwsbericht doet er niet toe. Groetjes, Henk & Ingrid | |
Nielsch | maandag 24 oktober 2011 @ 09:57 |
En ondertussen blijft de PVV het kabinet gewoon steunen. Stiekem vinden ze het wel best dat we Griekenland helpen. Dat durven ze alleen niet te roepen want dat vinden Henk & Ingrid niet tof. | |
Lord_Vetinari | maandag 24 oktober 2011 @ 10:10 |
Duh. Henk en Ingrid willen naar Chersonissos en als de Grieken weer aan de Drachme gaan wordt dat allemaal duurder en moeilijker met wisselen en zo. Dakennie, he? | |
Hexagon | maandag 24 oktober 2011 @ 10:27 |
Weer een die zn eigen winkeltje begint http://www.nu.nl/politiek(...)nd-stapt-partij.html | |
Lord_Vetinari | maandag 24 oktober 2011 @ 10:39 |
[Centraal] De PVV - Deel #51 | |
Nielsch | maandag 24 oktober 2011 @ 10:41 |
Henk & Ingrid noemen het Cerghonissos he... | |
Lord_Vetinari | maandag 24 oktober 2011 @ 10:42 |
Gersjonniesos | |
#ANONIEM | maandag 24 oktober 2011 @ 10:56 |
Daarrrrrr gaan we weerrrrrrrr.....
| |
cinnamon_M | maandag 24 oktober 2011 @ 10:59 |
Snappen die stemmers ook dat VVD en CDA in het kabinet zitten, en Wilders niet? Oh wacht nee, die snapten sowieso niet dat je soms compromissen moet sluiten en je onmogelijk als partij je hele agenda kan uitvoeren, daarom hadden ze het zo 'gehad' met andere partijen. | |
#ANONIEM | maandag 24 oktober 2011 @ 11:13 |
Volgens mij snappen die PVV-kiezers dat prima. Hoe veel beloftes Wilders ook breekt, wat er ook in de prullenbak verdwijnt, ze blijven stug PVV stemmen. Sterker nog: in de peilingen staat de PVV zelfs op winst. Dus kiezers zijn actief op zoek naar partijen met irrealistische standpunten die massaal hun beloftes breken. Een ander oordeel is haast niet te vellen. | |
Hexagon | maandag 24 oktober 2011 @ 11:54 |
Die opstappers die gekozen zijn in de 2e kamer vind ik niet helemaal eerlijk om te verwijten. Dat is niet abnormaal in de politiek. | |
Hexagon | maandag 24 oktober 2011 @ 11:57 |
Och ik denk dat die peilingen vertekenen. Het verschil in peiling en resultaat werkt bij de PVV ook de andere kant op. Het zou goed kunnen dat een grote groep PVV stemmers gewoon niet meer komt stemmen omdat ze de rest van de partijen ook kut vinden. Dat zag je bij de PS verkiezingen al waar de uitslag van de PVV bijzonder tegenviel | |
eriksd | maandag 24 oktober 2011 @ 12:06 |
Dus 3 mensen die daadwerkelijk eruit gestapt zijn. Dat valt mij nog mee. | |
Bluesdude | maandag 24 oktober 2011 @ 12:09 |
doet mij peinsen what ever happened with sjonnie en anita ? | |
V. | maandag 24 oktober 2011 @ 13:03 |
Die wonen een paar straten verderop. V. | |
Lord_Vetinari | maandag 24 oktober 2011 @ 13:14 |
Er is meerdere malen gewaarschuwd, dat twee vertegenwoordigende functies niet tegelijk kunnen. De PVV zei van wel. Een deel van deze mensen is niet opgestapt omdat ze in plaats van in het ene in het andere orgaan gekozen zijn, maar omdat ze zich in twee organen lieten kiezen met een helboel poeha van 'dat doen we wel even'. | |
#ANONIEM | maandag 24 oktober 2011 @ 13:23 |
Je stelt je kandidaat voor de gemeenteraad, dus kiezers stemmen op jou zodat je daar 4 jaar hun belangen vertegenwoordigt. Je bent nog niet benoemd of je pakt je biezen al. Soms was dat misschien niet te voorzien, maar neem zo'n Sietze Fritsma. Die man zat al in de Tweede Kamer en wordt dan toch lijsttrekker in Den Haag. Na een paar maanden kapt -ie ermee. Dat is gewoon kiezersbedrog. Eruit gestapt, opgestapt, wat doet het ertoe? Ze zijn als PVV'er gekozen in de raad, in de staten of in de kamer. En ze laten die kiezers in de steek. | |
#ANONIEM | maandag 24 oktober 2011 @ 15:24 |
Fantastisch, wat een partij:Lekker cashen zo, als anti-elite-partij... [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2011 15:25:19 ] | |
Nielsch | maandag 24 oktober 2011 @ 15:40 |
En nog een leuk nieuwsberichtje:Waar het destijds over ging: Dus eerst zelf een site hacken, en dan klagen bij de minister dat de site gehackt is. | |
remlof | maandag 24 oktober 2011 @ 15:42 |
Omg ![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 24 oktober 2011 @ 15:45 |
Ze zouden die Brinkman eens moeten vervolgen om grenzen te stellen. | |
du_ke | maandag 24 oktober 2011 @ 18:06 |
Valt inderdaad nog wel mee hoewel het totaal aantal volksvertegenwoordigers nog niet zo heel gek groot is. | |
Hexagon | maandag 24 oktober 2011 @ 18:26 |
3 opstappers op het totaal is naar verhouding redelijk fors zeker aangezien die lui er pas een half jaar zitten | |
V. | dinsdag 25 oktober 2011 @ 07:36 |
http://www.volkskrant.nl/(...)tra-salaris-op.dhtml V. | |
IkeDubaku99 | dinsdag 25 oktober 2011 @ 17:13 |
Bron: Volkskrant Dit heeft hij niet zo slim aangepakt, want nu kan de PVV weer in zijn geliefde slachtoffersrol kruipen. Hij heeft wel bereikt dat er nu aandacht is voor de problematiek voor het wegpesten van bewoners in het algemeen. | |
Montov | dinsdag 25 oktober 2011 @ 17:19 |
De PVV ageert tegen teveel nevenfuncties in de Eerste Kamer. Volgens mij hebben ze bij de PVV zelf de meeste petten op met hun dubbelfuncties. | |
DRidder | dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:10 |
![]() ![]() | |
skrn | dinsdag 25 oktober 2011 @ 23:07 |
Ik vind dat niet eens zo erg. Helaas is de PVV wel zo'n partij die andere politici keihard de les leest als ze dat soort grapjes uithalen. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 01:39 |
Het is gezellig in Overijssel:Bron: http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=132588 Hoe verder weg van Venlo, des te minder moeten CDA'ers hebben van de PVV. | |
Hexagon | vrijdag 28 oktober 2011 @ 09:42 |
http://www.krapuul.nl/shr(...)oor-linkse-mafkezen/ Wim Kortenhoeven vind zijn reisjes belangrijker dan besluitvorming over het leven van een jongen | |
#ANONIEM | maandag 31 oktober 2011 @ 09:45 |
Je wordt wakker, je pakt koffie, je kijkt op Twitter, je ziet dat Martin Bosma trending topic is, je vraagt je af waarom, je gaat op onderzoek uit... - en het resultaat is nog droeviger dan je donkerbruinste vermoedens:![]() In een interview met het Parool betreurt meneer het afschaffen van de apartheid, cq. het feit dat het ANC macht heeft verworven. En krijgt links Nederland daarvan de schuld... Anderhalf miljoen mensen in Nederland stemmen op de partij waarvoor deze man politiek actief is. | |
Lord_Vetinari | maandag 31 oktober 2011 @ 11:22 |
De PVV wil dat de politie op straat de beschikking krijgt over een taser, een apparaat waarmee je iemand een elektrische schok kunt geven die hem of haar voor minstens 10 seconden verlamt. Dat zegt Hero Brinkman van de partij. Hij gaat het plan deze week inbrengen tijdens de behandeling van de begroting van Veiligheid en Justitie. 'Pepperspray werkt bij 10 procent van de mensen niet en de wapenstok werkt helemaal voor geen meter', weet oud-politieman Brinkman uit ervaring. Met de taser ofwel het stroomstootwapen schakel je volgens hem iemand kortstondig helemaal uit, waardoor je goed actie op hem of haar kunt ondernemen. 'Ik denk dat het doodschieten van een agent met zijn eigen dienstwapen in Groningen eerder dit jaar niet was gebeurd als de politie een taser had gehad.' http://www.volkskrant.nl/(...)gaat-gebruiken.dhtml ![]() Onderbuik.... | |
Bluesdude | maandag 31 oktober 2011 @ 12:06 |
Het ANC kwam aan de macht door democratische verkiezingen. En die verkiezingen werden mogelijk gemaakt door het apartheidsbewind die eindelijk inzag door het volksverzet en internationale druk dat ze verkeerd bezig waren. Bosma geeft een schitterend voorbeeldje van drogredenering en zondebokdenken. Waarvoor dank. Maar suggereert hij nu vaagjes dat het ANC de blanke Afrikanen gaat vermoorden ? tsssssssss..... en doe nog maar een complottheorietje erbij http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkiezingen_in_Zuid-Afrika [ Bericht 17% gewijzigd door Bluesdude op 31-10-2011 12:22:03 ] | |
Bluesdude | maandag 31 oktober 2011 @ 12:09 |
Maar laten we blij zijn met Bosma als PVV-ideoloog. Ya toh? Hij kijkt ver over de grenzen en gaat nog meer leuteren. | |
V. | maandag 31 oktober 2011 @ 13:18 |
Dieptreurig. Ik heb overigens onlangs een interview met WF de Klerk in elkaar gedraaid, en ook híj heeft niet met het mes op de keel begin 1990 de apartheid eigenhandig de nek omgedraaid in zijn speech voor het Zuid-Afrikaanse parlement. Laat staan een door links Nederland gehanteerd mes ![]() V. | |
Bluesdude | maandag 31 oktober 2011 @ 14:08 |
Het is altijd al bekend geweest dat de Klerk de apartheid ontmantelde ook uit morele keuze. Niet alleen uit pragmatische overwegingen. Vele regeringen, bewegingen en hun aanhang overal ter wereld verwierpen de apartheid. De verantwoordelijkheid die Bosma opdringt aan links-Nederland mn Ed van Thijn is ridicuul. Overigens kan ik me Ed van Thijn niet herinneren als een zuidafrika-activist vooraan op de barricaden. | |
Lord_Vetinari | maandag 31 oktober 2011 @ 15:52 |
De PVV ziet alweer af van het plan om belasting te heffen op softdrugs. Kamerlid Roland van Vliet wilde eerder weten of het mogelijk is om een 'bijzondere verbruiksbelasting' te heffen op softdrugs. Volgens staatssecretaris Frans Weekers (VVD) kan dat niet omdat er geen belasting mag worden geheven op verboden middelen. Van Vliet heeft daarop zijn plan alweer laten varen, schrijft Elsevier. 'Ik ga er verder niets aan doen, daar kan ik duidelijk over zijn', zegt Van Vliet. Eerder vandaag werd bekend dat Van Vliet het tegenstrijdig vindt dat de overheid accijns heft op tabak en alcohol, terwijl softdrugs geheel belastingvrij zijn. Het Kamerlid benadrukte nog dat de PVV tegen de legalisering van softdrugs is. http://www.volkskrant.nl/(...)n-softdrugstax.dhtml Kunnen jullie 'stupide proefballonnetje' en 'draaikonten' spellen, jongens en meisjes? | |
Nielsch | maandag 31 oktober 2011 @ 16:00 |
Ik had vanochtend precies hetzelfde. Treurig, die man. Ik wens niet veel mensen iets toe, maar ik zal er niet om treuren als juist deze man op jonge leeftijd een knallende kankertumor in zijn hersenen ontwikkelt. | |
Arth_NL | maandag 31 oktober 2011 @ 19:11 |
Je kon erop wachten:
| |
Lord_Vetinari | maandag 31 oktober 2011 @ 19:31 |
Bloody hell. Hoe stupide kan je zijn? Wel eens gehoord van 'natuur', meneer Gaus? Olifanten hebben ook wel eens ruzie. Sterker nog: In de natuur knokken ze elkaar de tent uit af en toe. En dan gebeuren er heel wat ergere dingen dan een afgebroken tand. Overigens wel een leuke steek onder water:
| |
Bluesdude | maandag 31 oktober 2011 @ 19:52 |
![]() http://www.bbrussen.nl/20(...)est-op-martin-bosma/ | |
maartena | maandag 31 oktober 2011 @ 19:55 |
Ik zie het al voor me.... Graus: Voorzitter, ik vraag gaarne uw aandacht voor de kamervragen met betrekking tot de olifant uit emmen. De Eurocrisis, economie, hoge werkloosheid.... kunnen we daar morgen verder over praten? ![]() | |
Nielsch | maandag 31 oktober 2011 @ 20:03 |
![]() | |
Nielsch | maandag 31 oktober 2011 @ 20:05 |
In zijn volgende stuk geeft Bosma links Nederland de schuld van het afschaffen van de slavernij in de VS. | |
maartena | maandag 31 oktober 2011 @ 20:16 |
OMG..... Het is alleen zo jammer dat het stemvee waar de PVV de meeste stemmen uithaalt dit soort pareltjes nooit lezen. Of altijd al gevonden hebben dat dit Afrikaanse "apartheid" systeem toch niet zo slecht was. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 31 oktober 2011 @ 22:01 |
Die Dion Grauss is hard op weg om een parodie van zichzelf te worden... | |
IkeDubaku99 | maandag 31 oktober 2011 @ 22:15 |
Bosma die denkt dat D66 links is. ![]() | |
morg78 | dinsdag 1 november 2011 @ 08:54 |
En wat moet er dan gebeuren? De animal cops afsturen op de olifant die Radza een zetje gaf? ![]() | |
Lord_Vetinari | dinsdag 1 november 2011 @ 09:04 |
Uitzetten, natuurlijk. Die olifant is een crimineel en heeft zelfs geen dubbele nationaliteit, dus kunnen we hem direct op het vliegtuig naar India zetten! | |
Pugg | dinsdag 1 november 2011 @ 14:05 |
Veeg mij maar op! ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Pugg op 01-11-2011 16:34:42 ] | |
waht | dinsdag 1 november 2011 @ 14:08 |
![]() | |
Lord_Vetinari | dinsdag 1 november 2011 @ 15:48 |
Wilders: gang van zaken CDA eenmalig DEN HAAG - De strubbelingen binnen de CDA-fractie over Mauro Manuel zijn niet voor herhaling vatbaar. Dat zei PVV- leider Geert Wilders dinsdag in een reactie op het rumoer bij het CDA, dat de laatste dagen verdeeld was over de kwestie-Mauro. Dinsdag besloot het CDA dat Mauro vanuit Nederland een studievisum aan mag vragen. Daarmee werd de eenheid in de fractie hersteld. Wilders wilde niet inhoudelijk op de zaak ingaan http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland En als dit zich nou wel herhaalt, enge lafbek? Wat dan? Dan doe je nog niks, geblondeerde aap. Bluffen en brallen, dat kun je, maar daden, ho maar! ![]() | |
Lord_Vetinari | dinsdag 1 november 2011 @ 16:02 |
Wethouder scheldt op animal cops AMSTERDAM - De Amsterdamse wethouder en locoburgemeester Lodewijk Asscher heeft geen goed woord over voor de animal cops die dierenleed in de hoofdstad verplicht te lijf moeten gaan. “Onbeschrijflijk stupide. Amsterdam wordt verplicht 59 fte in te zetten als animal cop”, foetert Asscher op Twitter. Volgens hem heeft de politie wel andere dingen aan haar hoofd, zoals roofovervallen, mensenhandel, zedenzaken en doodslag. Het idee van de animal cops komt uit de koker van gedoogpartner PVV. Het verplicht vrijmaken van politiekracht voor het 500 man sterke korps was een van de voorwaarden van de partij van Wilders om steun te verlenen aan het minderheidskabinet van VVD en CDA. http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland Oh joepie. Weer schriftelijke vragen van Dion Graus. | |
Lord_Vetinari | woensdag 2 november 2011 @ 17:26 |
DEN HAAG - Het nieuws van de dood van Rijk de Gooyer begon nog maar net door te druppelen, of hij werd al gememoreerd in de Tweede Kamer. Dat gebeurde tijdens de behandeling Begroting Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. Roland van Vliet van de PVV was kennelijk zo onder de indruk van het nieuws van het heengaan van de artiest, dat hij er tijdens een interruptie kond van deed. „Hij is overleden en ik bewonder hem als icoon van de Nederlandse cultuur, toneel en tv.” http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland Diezelfde cultuur die de PVV in samenwerking met de VVD de nek aan het omdraaien is? Hypocriete lul. | |
Lord_Vetinari | woensdag 2 november 2011 @ 20:37 |
'PVV schiet in regelreflex na val van olifant' Politici schieten vaak in een risico-regel-reflex: na het zien van een onveilige situatie roepen ze op tot onevenredig zware maatregelen. De reactie van PVV-kamerlid Dion Graus op de val van de olifant Radza in dierenpark Emmen is daar een goed voorbeeld van. Dat zegt Evert Jan van Asselt, plaatsvervangend directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA. Afgelopen zondag viel een olifant in een greppel in dierenpark Emmen. De 45-jarige olifant Radza overleefde de val, maar hield er een gebroken slagtand aan over en wat schaafwonden. Toen een andere olifant hem duwde verloor hij zijn evenwicht en viel in de droge greppel. PVV-woordvoerder Dion Graus is er woedend over. Hij neemt dit zo hoog op dat hij er Kamervragen over wil stellen aan staatssecretaris Henk Bleker om die te bewegen passende maatregelen te nemen. Eerder overleden twee olifanten na een val in een greppel. In 1993 ging het om het tien maanden oude babyolifantje Bo Gyi. In maart 2009 moest olifant Annabel na een val, waarbij ze een nekwervel brak en verlamd raakte, worden afgemaakt. Ook toen riep Kamerlid Graus toenmalig minister Gerda Verburg 'ter verantwoording voor de dood van de olifant'. De lege grachten rondom de verblijfplaats van de olifanten moesten verboden worden, zo vond hij. Ook wilde de PVV dat de minister naging hoeveel onveilige en dieronvriendelijke dier verblijven er waren in Nederland. Maar dit is een onmogelijke opdracht, we gaan toch niet alle hondenhokken en kattenverblijven in Nederland tellen? Greppel Wat er precies gedaan moet worden zegt Graus er niet bij. Het plaatsen van dikke hekken in plaats van een greppel betekent dat de dieren worden opgesloten in een kooi en dat gaat ten koste van het zicht. De dierentuin in Emmen was de eerste die de hekken rond olifanten weghaalde en greppels groef om een meer natuurlijke omgeving te creëren. Vele dierentuinen hebben sindsdien het Emmense voorbeeld gevolgd, waaronder Artis en Blijdorp. Zeker, de val is ernstig. Het is zonde dat de slagtand van de mannetjesolifant gebroken is. Dat er wellicht wat moet gebeuren is niet de kwestie, de vraag is of politici daarover gaan. De reactie van Graus is een voorbeeld van de risico-regel-reflex: er wordt een onveilige situatie geconstateerd waarna wordt gereageerd met onevenredige maatregelen. Onlangs hebben wij daarvoor aandacht gevraagd in het rapport De ontregelde samenleving van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA. Vanwege de regelreflex hebben wij een afkoelingsperiode van een half jaar voorgesteld na een incident. Bureaucratie Belangrijk in deze context is dat de dierentuineigenaar de baas is, niet de Tweede Kamer. Daarom grijpt Graus naar het wapen waarover hij wel beschikt en dat is regelgeving. Hij vraagt het kabinet om in te grijpen. Dit staat niet op zichzelf. Eerder al pleitte de PVV voor een dierenpolitie. Deze cavia-politie wordt volgens het regeerakkoord 500 man sterk. Ook op andere domeinen pleit de PVV voor meer inspectie, bijvoorbeeld recent bij de Wet maatschappelijke Ondersteuning. Het gevolg van al deze inspectie is meer bureaucratie. Net als andere partijen zegt ook de PVV daar van af te willen, maar wat ze doet is precies het tegenovergestelde: meer toezicht en meer regels. Boeiend is natuurlijk ook te weten wat de dierentuin - die er dus over gaat! - zelf doet. De olifanten zijn immers hun werkkapitaal. Na de dodelijke val van olifant Annabel twee en half jaar geleden werden de greppels opgehoogd met rul zand en dus minder diep. De woordvoerder van het park zegt dat er wel vaker olifanten in de greppel vallen. De bewakers nemen dan de tijd om de olifant uit de greppel naar de stal te lokken. Het komt dus wel vaker voor. Af en toe gaat het fout. Is dat zo erg? We laten alle kinderen toch ook niet met gebitsbeschermers rondlopen omdat er wel eens een kind op de rand van de stoep valt en een tand breekt? We omkleden toch ook niet alle stoepranden met rubber? Nee, dat is uiteraard overdreven. Maar als het een olifant treft, dan is de wereld te klein. Laten politici van een olifant weer een mug maken. Evert Jan van Asselt is plaatsvervangend directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA. http://www.volkskrant.nl/(...)al-van-olifant.dhtml | |
#ANONIEM | donderdag 3 november 2011 @ 14:01 |
Ik vind het dan wel weer grappig dat zelfs het wetenschappelijk instituut van het CDA het moet stellen met een plaatsvervangend directeur.... Verder natuurlijk niks nieuws onder de zon: de PVV die handelt in tegenstrijd met hun eigen uitgangspunten en verkiezingsprogramma; iets dat ze sinds juni 2010 veelvuldig doen. Ik moet toch ook nog wat positiefs kwijt. Ik zag gisterenavond een stuk van het kamerdebat over veiligheid en justitie. Aan het woord was een nette, rustige, correct formulerende, niet-schuimbekkende of populistisch klinkende politicus. Aangezien hij tussen twee andere PVV-sprekers in zat, moest hij wel van de PVV zijn, al kon ik me dat nauwelijks voorstellen. André Elissen heet de man. Hij viel me positief op; de PVV onwaardig... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2011 14:02:05 ] | |
Hexagon | vrijdag 4 november 2011 @ 16:58 |
Hoppa weer eentje http://www.gelderlander.n(...)e-PVV-Gelderland.ece | |
fokthesystem | vrijdag 4 november 2011 @ 20:43 |
Ja, ze gaan de pvda achterna, al liggen ze ver, heel ver, achter, maar toch. "Wullink geeft zijn zetel in provinciale staten niet op. "Er is overwogen de zetel geheel op te geven maar zowel Geert Wilders als Fleur Agema hebben die keuze destijds in een soortgelijke situatie ook niet gemaakt." Oh ze raken wel een slimme kwijt dus ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 4 november 2011 @ 21:41 |
bronnen o.a.: http://www.telegraaf.nl/d(...)_.html?sn=nieuws_dft & teletekst In de wacht staan tijdens het bellen met een servicenummer moet gratis worden. Een meerderheid van de Kamer is het eens met een voorstel daarover van de PVV. Die partij wil dat de meter pas gaat lopen als er echt een medewerker de telefoon opneemt. Minister Verhagen onderzoekt of het plan uitvoerbaar is. Als ik de pvv was zou ik het zElf ook wel ff nagaan, of het uitvoerbaar is ![]() Dat moet nog dit jaar duidelijk worden. Aan die vorm van diefstal moet inderdaad eindelijk eens een einde komen. Als ik bv. de helpdesk van Apple Store bel voor mijn iPad2 (om onder meer die desk de komende twee jaar te kunnen bellen moest ik 79 euro betalen), maar goed, als ik de helpdesk bel van Apple Store is twee à drie kwartier wachten ad 10 cent per minuut momenteel geen uitzondering. En dan krijg je figuren aan de lijn die zo brutaal zijn als de beul. Blijf nederig, laat je niet irriteren door hun onbeschofte stupiditeiten, want de laaggeschoolde dames en heren verbreken onmiddellijk de verbinding als je ook maar even je stem verheft of interrumpeert. En Apple is niet de enige met lange wachttijden. Ik hoor bijna overal de tekst, inmiddels een standaardtekst: "Bij uitzondering is het momenteel uitzonderlijk druk, onze verontschuldigingen. De wachttijd bedraagt thans minimaal tien minuten...." Minimaal! Kosten per minuut: van 10 tot wel 30 en meer cent. Kassa! Dat is elke dag een fors bedrag extra aan pure winst. | |
Hexagon | vrijdag 4 november 2011 @ 23:31 |
Zo te zien heeft de Mauro kwestie de PVV niet vee; goed gedaan bij Maurice de Hond | |
fokthesystem | vrijdag 4 november 2011 @ 23:50 |
En geen moderator die hiernaar kraait... ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 00:45 |
Geweldig, weer een staaltje kiezersbedrog. Er komt nog een dag dat ik een declaratie bij de PVV indien voor de tijd die ik kwijt ben voor het bijhouden van:
| |
Hexagon | zaterdag 5 november 2011 @ 07:00 |
Wat deed ik verkeerd? | |
fokthesystem | zaterdag 5 november 2011 @ 09:41 |
In mijn optiek niets. Echter had je me voor geweest inzake de zoveelste pvda opstapper (ipv pvv opstapper...) dan had men er iets van gezegd, in centraal pvda... Zoals nu, bij mij, geschiedde. | |
du_ke | zaterdag 5 november 2011 @ 11:23 |
![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 5 november 2011 @ 12:43 |
Immigratie Nederland bereikt hoogste punt in tien jaar tijd![]() | |
Monidique | zaterdag 5 november 2011 @ 12:52 |
Mijn God, de blanke bevolking van Afrika wordt afgeslacht en ook dát is alweer de schuld van links (sociaal-democraten). De etnische zuivering van blanken? Links. De import van rovende en verkrachtende moslims? Links. We hebben hier echt te maken met een Anders Breivikje met een pen hè? Maar zeg niet dat de kindermoordende rechts-extremist Anders Breivik en de PVV ideologisch vrijwel gelijk zijn, want dat mag niet. Is zielug. Martin Bosma, de Nederlandse Anders Breivik met een boek. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 00:25 |
Eén Maurootje toelaten was al een probleem voor Wilders. Eens zien hoelang hij deze situatie tolereert... | |
Pugg | maandag 7 november 2011 @ 07:02 |
![]() ![]() ![]() | |
Disana | maandag 7 november 2011 @ 14:34 |
geertwilderspvv Geert Wilders Zo kennen we PvdA weer. "Het volk weet niets. Luister niet naar de burgers" aldus PvdA-er Maarten v Rossum in de VK. Kan hij geen Vz worden? Zo'n opmerking is natuurlijk koren op de molen van Wilders die leeft bij de gratie van volk dat niets weet. De PvdA is elitair, kom naar ons, is zijn boodschap. Ik weet niet hoe ik een tweet kan overhevelen naar Fok | |
Lord_Vetinari | maandag 7 november 2011 @ 14:37 |
Ik vraag me alleen af wat volgens Gekke Geert de PvdA eraan kan doen wat meneer Van Rossem meent te moeten schrijven in een opiniestuk en waarom hij van mening is dat wat Van Rossem schrijft pars pro toto is voor wat de PvdA denkt. Maar dat zal ik wel weer verkeerd zien... | |
Disana | maandag 7 november 2011 @ 14:48 |
Geert heeft een waas voor ogen waardoor alles van links een pot nat voor hem is. | |
Arth_NL | maandag 7 november 2011 @ 17:20 |
Waarom heeft Wilders, als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, moeite met een opiniestuk? | |
Lord_Vetinari | maandag 7 november 2011 @ 17:22 |
Omdat Geert van mening is dat vrijheid van meningsuiting alleen geldt als je zijn mening verkondigt. Alle andere meningen zijn 'demoniserend' of 'elitair' of zoiets en moeten bestreden worden. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 18:43 |
Eerst twee opmerkingen vooraf: 1: Voorzitter worden is er bij de PvdA niet bij. Bij de PvdA kiezen ze een voorzitter en kennen ze interne partijdemocratie. Een verschijnsel dat binnen de PVV geheel afwezig is. 2: Uitlatingen van Maarten van Rossem (nog fout geschreven ook, stumperd) zijn niet per definitie PvdA-standpunten omdat de man PvdA-lid is. Vervolgens maar een herhaling van mijn standpunt uit het gesloten NWS-topic Het volk weet niets : Tot slot wil ik nog ingaan op de slinkse manier waarop Wilders de aandacht afleidt van zaken. Wilders zegt A, zijn niet al te doortastende kiezers vinden het geweldig. En vervolgens doet Wilders stiekem B, terwijl nauwelijks iemand het doorheeft. Het gaat me om deze tweet van 25 oktober: Op zich een ondubbelzinnig en prijzenswaardig standpunt. Maar dan: Zie verder: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)baan-geschoven.dhtml Of voor wie het niet snapt en er een sausje overheen wil: http://www.joop.nl/politi(...)ing_weigerambtenaar/ De PVV zegt A, maar doet B. In dit geval dus: zwichten voor de SGP, onder het voorwendsel van zelf een wetsvoorstel schrijven. Het is aan PVV-stemmers om dit soort praktijken te gaan doorzien. Maar ja, dat lukt alleen als je de politiek nauwgezet volgt en je er enigszins in verdiept. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2011 18:44:09 ] | |
Lord_Vetinari | maandag 7 november 2011 @ 20:44 |
PVV: stop hulp bij afkopen Turkse dienstplicht DEN HAAG - De PVV wil af van een regeling voor Turkse Nederlanders, die bij Defensie werken en daar renteloos kunnen lenen om hun dienstplicht in Turkije af te kopen. Dat stelde Tweede Kamerlid Marcial Hernandez maandag in een overleg met minister Hans Hillen (Defensie). „Nog steeds betalen Henk en Ingrid mee aan de verdediging van Turkije”, aldus Hernandez. Hij wil dat Turkse Nederlanders hun Turkse paspoort inleveren om onder de dienstplicht uit te komen in plaats van die af te kopen. De minister was niet meteen te porren voor het afschaffen van de regeling voor medewerkers van Defensie, omdat deze in het verleden op verzoek van de Tweede Kamer is ingesteld. Op het moment wordt van de mogelijkheid om renteloos te lenen geen gebruik gemaakt, stelde Hillen. Hij laat het aan de Kamer over om een besluit te nemen over de regeling. Hernandez hoopt op steun van de PvdA en het CDA. Angelien Eijsink, Tweede Kamerlid van de PvdA, gaf aan met de huidige tekst van de motie van de PVV niet te kunnen leven. Hernandez stelde daarop te gaan bekijken of hij de tekst wil aanpassen. Turken die niet in Turkije wonen moeten net als andere Turken gewoon hun dienstplicht van doorgaans 15 maanden vervullen. Vaak kunnen ze het echter afkopen voor 5000 euro en een verkorte militaire training volgen van 21 dagen. In het verleden heeft Nederland geprobeerd om vrijstelling te krijgen voor Turkse Nederlanders, maar dat is niet gelukt. Het ontlopen van de militaire opleiding is in Turkije strafbaar. http://www.telegraaf.nl/b(...)plicht___.html?p=2,1 Deze goede man vergeet even dat Turkije Navo-lid is en dat Henk en Ingrid dus sowieso meebetalen aan de verdediging ervan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 november 2011 @ 11:14 |
Beetje vreemd dat ze dat PVV-standpunt als 'nieuws' brengen, omdat Hero Brinkman vorige week al over identieke materie stond te schuimbekken, bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Veiligheid. Toen ging het specifiek over Turkse politiemensen die hun dienstplicht afkopen, deze keer om Turkse defensiemedewerkers. Hernandez hamert dus gewoon op hezelfde als waar Brinkman vorige week op hamerde. Het is overigens bizar dat Turkije dit soort eisen kan opleggen aan mensen die helemaal niet in Turkije wonen. Ik snap evenmin waarom Nederland dat geld moet ophoesten, terwijl de desbetreffende Nederlandse Turken ook gewoon afstand kunnen doen van hun Turkse nationaliteit. Dat is veel goedkoper. Wil je dat niet, dan is dat je eigen keuze en draai je dus ook op voor de financiële consequenties (of je doet daar je dienstplicht). Het is dus één van de spaarzame punten waarop ik het met de PVV eens ben. | |
Bluesdude | dinsdag 8 november 2011 @ 14:02 |
Defensie heeft wel meer interessante regelinkjes voor haar personeel. Dit is een van de velen. Maar niemand maakt er gebruik van, dus de kosten is NUL euro. De kosten voor dit in de kamer brengen is al een paar duizend euro... waar maakt men zich druk over. ? Er zijn nog meer defensieregelinkjes, maar daar het gaat niet om mensen van buitenlandse afkomst en dus niet interessant voor de PVV om over te zeiken. Dit is een selectieve verontwaardiging van de PVV, terwijl elders PVV-statenleden zichzelf een baan plus 50.000 euro salaris hebben gegeven. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 november 2011 @ 16:06 |
Volledig eens met die laatste twee opmerkingen, maar dat maakt die regelingen niet ineens acceptabel. Ook al worden ze weinig of helemaal niet gebruikt, het simpelweg onwenselijk dat dergelijke regelingen bestaan. Wie een tweede (en dus onnodige) nationaliteit heeft en wil houden, moet daarvan zelf de kosten (en consequenties) maar dragen. De overheid en daarmee de belastingbetaler moet dat niet bekostigen en zelfs niet de mogelijkheid bieden of stimuleren via een gunstige regeling. | |
Bluesdude | dinsdag 8 november 2011 @ 19:32 |
Overheidsdiensten en bedrijven hebben ook gunstige regelinkjes voor van alles en nog wat.... en men stelt niet de eis dat wie 2 auto's heeft een lening niet mag ontvangen. wie 2 partners heeft niet een korting krijgt voor weet ik veel wat.Wie al studeert, niet nog een studie op bedrijfskosten mag hebben. Dat verbieden en onderdrukken van meer dan één nationaliteit is een reflex van bekrompenheid en kleinzieligheid. Nationalistisch en gevoed door vreemdelingenhaat | |
Lord_Vetinari | dinsdag 8 november 2011 @ 20:03 |
Dion Graus stapt uit commissie-De Wit AMSTERDAM - PVV-Kamerlid Dion Graus stapt met onmiddellijke ingang uit de parlementaire enquêtecommissie Financieel Stelsel. De PVV heeft dat dinsdag laten weten. Volgens Graus mocht hij van andere commissieleden niet vrijuit vragen stellen over de bonuscultuur. Zijn „grote ongenoegen” daarover is de reden van zijn vertrek, aldus de PVV. Volgens de PVV bleek maandag na het openbaar verhoor van oud-topman Jan Peter Schmittmann van ABN AMRO dat andere commissieleden het niet op prijs stelden dat Graus hem had bevraagd over zijn vertrekpremie van 8 miljoen euro. Graus: „Ik betreur het ten zeerste dat ik na jaren werkzaamheden voor de parlementaire onderzoekscommissie en nu de enquêtecommissie dit besluit heb moeten nemen. Maar als ik niet vrijuit mensen kan bevragen over het belangrijke thema van perverse prikkels zoals bonussen, dan houdt het voor mij op. Ik kan niet meewerken aan een slap verhaal, met meel in de mond praten en enkel door de staf voorgekookte teksten voorlezen is niets voor mij.” http://www.telegraaf.nl/b(...)uit_commissie__.html | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2011 @ 00:36 |
Weer een prachtig staaltje beeldvormingspolitiek van de PVV. Je vraagt je überhaupt af wat mister-Animal-Cop in die commissie deed. Als het werkelijk aankomt op stemmen stemt de PVV in de Tweede Kamer TEGEN de invoering van de Balkenendenorm in de cultuur en de zorg. Het is één van de vele gebroken beloften die de SP in kaart bracht. Zie http://www.sp.nl/nieuws/s(...)_geert_wilders.shtml Door opzichtig met de staat tussen de benen weg te rennen en lekker verbolgen te doen, wekt de PVV de indruk dat andere partijen de graaiers de handen boven het hoofd willen houden en dat alleen de PVV er écht iets tegen doet. Als het op daadwerkelijk stemgedrag aankomt, blijkt iets heel anders. Maar dat heeft de gemiddelde PVV-kiezer toch niet door. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2011 @ 00:43 |
Sorry, maar hier moet ik het toch voor de PVV en hun standpunt opnemen. Het gaat hier niet om het verbieden of onderdrukken van een dubbele nationaliteit. Het gaat erom dat mensen ZELF kiezen of ze de dubbele nationaliteit aanhouden, of dat ze er afstand van doen. Met het aanhouden van de Turkse nationaliteit zijn kosten of verplichtingen gemoeid, namelijk het vervullen van de dienstplicht of het afkopen daarvan. Waarom zou de Nederlandse belastingbetaler dat moeten bekostigen? Het is niet alsof die mensen geen andere keuze hebben. Ze hebben namelijk de mogelijkheid om afstand te doen van de Turkse nationaliteit. Willen ze die toch zonodig aanhouden, dan is dat hun eigen (te respecteren) keuze, maar dan dienen ze daar ook zelf voor te betalen. Ze hebben die nationaliteit strikt genomen verder nergens voor nodig, behalve voor hun eigen gevoel, plezier of genoegdoening. Zelf betalen dus. Als het goed is, zijn overheidsregelingen op iedereen van toepassing. Zoals je zelf al aangeeft, maakt de overheid geen onderscheid in het toekennen van regelingen. Vrij vertaald: de overheid doet niet aan discriminatie. De overheid hoeft dus ook niet te doen aan positieve discriminatie ten opzichte van mensen die zonodig een volstrekt nutteloze dubbele nationaliteit willen handhaven. Eigen keuze; allemaal prima, maar dan wel ZELF opdraaien voor de consequenties. | |
LangeTabbetje | woensdag 9 november 2011 @ 03:44 |
Dat is wel heel erg veel, 59 fte... | |
Pugg | woensdag 9 november 2011 @ 06:50 |
Incompetentie ten top, luister zijn vraagstelling maar na , tenenkrommend. | |
V. | woensdag 9 november 2011 @ 07:10 |
Je kunt natuurlijk ook een voorbeeld neerzetten. V. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2011 @ 09:55 |
Vanochtend hadden ze er een item over op Radio 1. Ze lieten een paar vragen horen van Graus aan die oud-topman van ABN Amro. Kwam erop neer dat hij een paar keer op rij een vraag stelde die inhoudelijk onjuist was. Zoiets als: waarom bent u niet opgestapt? Reactie: ik ben opgestapt... Naar verluidt evalueren de commissieleden na afloop van elke dag hun functioneren. Ze blikken dan terug op de vraaggesprekken van die dag. Het gesprek van Graus met de genoemde topman werd positief-kritisch benaderd. Laten we zeggen dat er het nodige voor verbetering vatbaar was. Graus heeft zich die kritiek persoonlijk aangetrokken en onder met mom van 'Ik mag niks vragen over bonussen' trekt hij zich terug. Kortom: gewogen en te licht bevonden. Luister: http://nos.nl/audio/311798-graus-stapt-uit-commissiede-wit.html [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2011 09:55:43 ] | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2011 @ 13:45 |
Ondertussen in Gelderland: de PVV maakt vriendenBron: http://www.gelderlander.n(...)anval-op-Verdaas.ece De voorzitter van de CDA-statenfractie op Twitter:
Overigens heeft het onafhankelijke statenlid Wullink (die dus net uit de PVV is gestapt) ook de motie van de PVV niet ondersteund. Kortom: de PVV maakt vrienden. | |
Truffelvarken | woensdag 9 november 2011 @ 17:36 |
Ik wilde me eigenlijk niet mengen in de masturberende anti tirade tegen de PVV. Maar nu wil ik toch iets kwijt over het passeren van die aardige dierenpoes door ene Graus. Het was niet de eerste keer dat er een olifant in die greppel viel. Na de laatste keer was beloofd te zorgen dat het niet nogmaals kon gebeuren. Lieve mensen met oogkleppen, schuim rond hun mond of een waas voor hun ogen. Een rode roos blijft gewoon rood ook als Wilders hem rood noemt. | |
Ericr | donderdag 10 november 2011 @ 08:45 |
http://www.parool.nl/paro(...)iet-verkroppen.dhtml De rest liegt natuurlijk weer eens en de PVV-er spreekt de waarheid. Dat die pauper van een Graus in zo'n commissie mocht zitten was al een aanfluiting, hij bewijst binnen 1 dag het gelijk van degenen die hem zien als incompetent. | |
remlof | donderdag 10 november 2011 @ 08:52 |
Wat mompelde Graus nu over "volk en vaderland" toen ie dat interview met de NOS afbrak dat ik vannacht op Politiek24 zag? | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 09:34 |
Waarom komt de anti-PVV beweging en/of media niet op de proppen met de bewijzen dat de man NIET 300+ maal uit zwolle is opgehaald? Zijn de declaraties vervalst door de PVV ? En dan die jantje hutten met zijn: PVV plaatst zich met haar gedrag geheel buiten de orde van de Gelderse politiek. Zal nog lang consequenties hebben rondom hun inbreng. Politici die elkaars troep opgraven staat buiten de bestuur 'verantwoording' en besluiten, ideeën e.d. Als men de pvv dus politiek afstraft in de politiek, met als aanleiding privé troep opgravingen a la de USA, dan straft men de burger, de democratie. [ Bericht 27% gewijzigd door fokthesystem op 10-11-2011 09:41:49 ] | |
remlof | donderdag 10 november 2011 @ 09:40 |
Omdat, zoals het artikel al vermeldt, de man zich overal naar toe mag laten brengen met zijn dienstauto. | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 09:47 |
Als vervolgens blijkt dat dit keer op keer leidt naar een huis buiten het werkgebied en buiten de eisen, dan is er dus èn rook èn vuur. Gedeputeerde Co Verdaas gaf tijdens een vergadering van de commissie Ruimte, Wonen en Milieu toe dat hij zijn boekje te buiten is gegaan met uitlatingen in De Volkskrant van 9 juni over het toestaan van permanente bewoning van recreatiewoningen. De statenfractie van de SP had hem in verband hiermee op het matje geroepen. De SP kreeg volop steun van de andere partijen. Co Verdaas declareert kosten coaching. Of niet? Gedeputeerde Co Verdaas van de provincie Gelderland, en PvdA-lijsttrekker bij de komende verkiezingen voor de Provinciale Staten, heeft besloten zijn kostendeclaratie voor het inhuren van een coach niet alsnog formeel te regelen. Onbekend is of hij de reeds vergoede kosten terugbetaalt aan de provincie. Toine van Bergen van De Groep Van Bergen overweegt schriftelijke vragen te stellen. Gedeputeerde Verdaas wil gemeenschapsgeld voor "feedbackadviseur" Co Verdaas PvdA- gedeputeerde Co Verdaas ( foto hierboven) heeft bij het provinciebestuur een vergoeding aangevraagd voor vergoeding van de kosten van een "feedback- adviseur". Hij wil graag een bedrag van ¤ 2.500,00 per jaar, met terugwerkende kracht tot 1 april 2007. Gedeputeerde Staten van Gelderland nemen komende dinsdag 23 november een besluit over dit verzoek. Een vreemde zaak. Ik vind Verdaas slim genoeg om het zonder zo'n "adviseur" te kunnen doen. En als hij er dan toch een wil hebben, waarom betaalt hij dat niet gewoon uit zijn royale onkostenvergoeding??? Dit is gelijk die burgemeester uit den helder met zjin 3 woningen. 1 woning puur voor de baan, voor de declaraties. Kan men niet in de eigen woonplaats of provincie aan de bak? de pvda regelt het wel ff ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 35% gewijzigd door fokthesystem op 10-11-2011 09:57:23 ] | |
remlof | donderdag 10 november 2011 @ 09:53 |
Maar niets dat niet mag, zo lang het statenlid maar in z'n eigen provincie woont. En hey, dit gaat over autoritten tussen Nijmegen en Zwolle, niet over plezierreisjes met de regeringsjet. | |
IkeDubaku99 | donderdag 10 november 2011 @ 09:54 |
Met mensen zoals Spion Graus zal de PVV nooit serieus worden genomen als ze enige vorm van verantwoordelijkheid willen dragen. | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 09:56 |
Ja maar 'jullie' snappen dat, zo gaat het nu eenmaal, dus is het goed. Graus hiep wilders in zijn woonomgeving, vanaf het eerste uur voor de pvv een feit werd , aan bekendheid via het media platform dat graus toen had, in ruil hiervoor kreeg hij een pluche baantje. | |
IkeDubaku99 | donderdag 10 november 2011 @ 10:05 |
Ik begrijp even niet waar je heen wil, maar volgens mij ben ik niet de enige die daar last van heeft. ![]() | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 10:16 |
Het is nog veel erger kan ik je vertellen, zie NL anno nu, en hoe het gaat worden nog (erger) doordat de mensen niet (in-)zien waar 'het heengaat' met al die pro-ID anti privacy, modder gooi 'politici' in dienst van de bedrijven etc. | |
Ericr | donderdag 10 november 2011 @ 10:41 |
Hij vergat 'Houzee' te zeggen. Hij zei overigens 'ik werk voor Volk en Vaderland'. Dacht dat die krant al lang uit de roulatie was overigens. | |
Lord_Vetinari | donderdag 10 november 2011 @ 11:13 |
Het gedachtengoed ervan leeft echter onverminderd voort, hoor. | |
remlof | donderdag 10 november 2011 @ 11:31 |
Ja, het is wel jammer dat ze het verschijningsverbod van de Telegraaf in 1949 hebben opgeheven. [ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 10-11-2011 11:56:58 ] | |
3-voud | donderdag 10 november 2011 @ 11:43 |
Een centrale PVV discussie met enkel verzuurde anti-PVV'ers die elkaar ophitsen. En dat vind zichzelf verheven ![]() | |
opgebaarde | donderdag 10 november 2011 @ 11:46 |
Sorry, Graus is een onbegrepen held! Om de stemming er in te houden. Jammer dat Graus weg is, zo had Pim het niet gewild | |
cinnamon_M | donderdag 10 november 2011 @ 11:48 |
Dat klopt, maar als iemand 382 keer in minder dan 3 jaar (ca 2,5) in Zwolle is opgehaald, dan wekt dat toch op zijn minst de indruk dat de beste man zijn hoofdverblijf in Zwolle heeft (berekening in spoiler) En hij is wel verplicht om in Gelderland zijn hoofdverblijf te hebben. Verder: hij heeft gevraagd of hij deze kilometers mocht declareren, dat mocht idd, maar ik vind het een vreemde regeling dat je je overal mag afzetten. Heel veel gedeputeerden doen dat trouwens ook niet, maar stappen thuis over op hun privéauto als ze nog ergens heen moeten. Maargoed, GS hebben ook gezegd dat ze al bezig zijn met kijken of die regeling eenduidiger kan. [ Bericht 0% gewijzigd door cinnamon_M op 10-11-2011 12:39:16 ] | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 12:13 |
Het is een politicus, dus je mag meer vrije dagen zoals 'reces' e.d. ook hanteren, dan is de verhouding werkdagen-/-daar in, in zwolle opgehaald nog groter. En meneer wilde ook een feedback-adviseur (FeedBACK, ADviseur...que?) betaald door de burgers, heeft dus vast ook EU ambities, daar zijn heel wat familie leden in dienst van de EU bestuurders ![]() Ik hoop dat de pvv nog heel wat vuil uit de beerput kan hengelen. Ze vroegen er om, they drew first blood ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 10 november 2011 @ 12:17 |
Het gaat erom dat je hoofdresidentie in de provincie moet zijn. Daar dien je ingeschreven te staan. Als je daarnaast een vriendin hebt die buiten de provincie woont, waar je drie keer per week gaat neuken slapen, doet dat niks af aan het feit, dat je hoofdresidentie in de provincie ligt, waar je werkt. En aangezien de provincie duidelijk stelt, dat je je in je dienstauto mag laten afzetten (en dus de volgende dag ophalen) waar je maar wilt, is er helemaal niks mis met de toestanden van deze meneer. Het is gewoon weer een gebler van de PVV (die zelf overigens statenleden heeft rondlopen die zichzelf inhuren als fractiehulp en die zelf na veel poeha over dienstauto's gewoon toch met dienstauto's rondrijden), die denkt dat ze wat gevonden hebben om iemand af te branden, maar voor de zoveelste keer slaat het gewoon terug op henzelf. | |
cinnamon_M | donderdag 10 november 2011 @ 12:37 |
An sich mee eens hoor, maar wat ik bedoel is dat het feit dat Co dik 70% van de tijd in Zwolle opgehaald wordt mij toch wel een legitieme aanleiding lijkt om te betwijfelen of Nijmegen wel daadwerkelijk zijn hoofdverblijf is, en dat dat op zijn minst even uitgezocht zou mogen worden. Maar enfin. | |
opgebaarde | donderdag 10 november 2011 @ 12:49 |
net zoals veel Nederlanders op papier naar Belgie verhuisden omdat dit ooit gunstiger was qua belastingen maar ondertussen woonden en werkten ze gewoon in Nederland. De Nederlandse belastingdienst trapte hier niet in | |
Lord_Vetinari | donderdag 10 november 2011 @ 13:04 |
Nee. Nergens voor nodig. De wet zegt alleen dat de persoon zijn residentie er moet hebben. Op papier, dus. Er staat nergens dat hij er ook daadwerkelijk elke dag moet zijn. Er kunnen voldoende (prive)redenen zijn om in een andere plaats te wonen of daar heel veel te zijn. | |
cinnamon_M | donderdag 10 november 2011 @ 13:22 |
Was de reden voor deze wet niet, dat iemand die vertegenwoordiger is voor een bepaald gebied (provincie, gemeente) ook moet weten wat er speelt in die omgeving en er derhalve woonachtig moet zijn? En is het dan niet in strijd met de geest van de wet als iemand alleen op papier in GLD woont? Sowieso, als het er alleen maar om gaat dat iemand op papier ergens woont (lees: er ingeschreven staat bij de gemeente), wat is dan het nut van die hele wet? | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 13:40 |
PvdA gedraai is ons deel, ze gaan deze werkelijkheid niet erkennen. Wel opvallend is dat het daar _zo vaak_ voorkomt, en dat gelukkig steeds meer stemmers de pvda eindelijk (beginnen te-) zien voor wat ze is. | |
remlof | donderdag 10 november 2011 @ 13:47 |
De PVV is nog altijd veel erger dan de PvdA wat dit betreft. | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 13:49 |
Dat kan eenvoudigweg niet, want de pvda heeft decennia lang voorsprong. Welke PVVer deed dingen als fatima altik in 020 ? Welke pvv-er liet de NLers opdraaien voor een ray ban bril o.i.d. ? Welke pvv-er declareert vele discutabele KM's ? enz etc. | |
Lord_Vetinari | donderdag 10 november 2011 @ 14:26 |
Hij voelde zich beknot, want hij mocht niet de vragen stellen die hij wilde. PVV'er Dion Graus verliet deze week op hoge poten de commissie-De Wit, die onderzoek doet naar de bankencrisis. Daar moet de commissie blij mee zijn. Verbazing alom deze week. 'Dion Graus stapt uit onvrede op', zo luidde de teneur van het door de PVV verstuurde persbericht. Graus zou fellere vragen willen stellen dan zijn commissiegenoten hem toestonden. Dat ging met name over de vertrekpremie van de voormalige topman van ABN Amro topman, Jan Peter Schmittmann. De commissie zelf reageerde verbaasd en teleurgesteld. Ze hadden beter blij kunnen zijn. Dion Graus bakte er namelijk helemaal niets van en gaf blijk van een flink portie onkunde. Graus mocht Schmittmann ondervragen. In zo'n gewichtige en belangrijke commissie verwacht je dat de leden hun zaakjes op orde hebben. Mooi niet. Zo vroeg Graus of 'het misschien verstandig was geweest om enkel het ABN Amro-deel te nationaliseren'. Je ziet Schmittmann moeilijk kijken. Heeft hij iets gemist? Waarom was daar destijds niet aan gedacht? Nee het antwoord ligt anders. 'Bij mijn weten is het ABN Amro-deel genationaliseerd', zegt Schmittmann. Dat was Graus blijkbaar even ontgaan. 'Ja', klinkt het heel timide. Maar het gaat verder. Zo vraagt Graus over investeringen die zijn gedaan, nadat Schmittman weg was bij de bank en vraagt hij waarom Schmitmann 'weg is gegaan bij de bank', terwijl er juist geen plek meer voor Schmitmann was na de komst van Gerrit Zalm. Een belangrijk verschil. Kortom, Dion Graus had zijn huiswerk niet gedaan en begint nu wild om zich heen te slaan. 'Als Dion Graus van de PVV na twee jaar dag en nacht werken - alle vakanties heb ik opgegeven, ten koste van mijn gezin en mijn eigen portefeuilles in de Tweede Kamer, als ik 3 meter voor de finish stop, heeft dat hele grondige redenen. Geloof me nu maar', aldus Graus dinsdag. Ook stelde hij dat de commissie 'niet de waarheid sprak' toen er gezegd werd dat hij alle ruimte zou krijgen voor kritische vragen. Opmerkingen die de commissie zelf hevig tegenspreekt. De commissie-De Wit heeft een belangrijke taak en moet duidelijk krijgen of miljarden aan overheidsgeld goed zijn besteed en inzicht geven in de krediet- en bankencrisis van 2008. Dan kun je geen medewerkers gebruiken die het aanzien van de commissie onderuit halen. Het vertrek van Dion Graus is niet teleurstellend en ook niet negatief. Het is een mooie meevaller. http://www.volkskrant.nl/(...)s-is-opgestapt.dhtml ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2011 @ 15:26 |
Nee hoor, fokthesystem zit er ook (storend) tussendoor met zijn PvdA-rants over Co Verdaas, die gewoon in het PvdA-topic kunnen. Alsof één topic verzieken niet genoeg is. Verder zijn PVV'ers van harte welkom in dit topic, maar je ziet ze niet of nauwelijks. Of ze durven niet voor hun stemgedrag uit te komen, of ze zijn niet in staat om een inhoudelijke discussie te voeren. Je kunt mensen niet verwijten dat ze de PVV bediscussiëren ondanks dat er geen verstokte PVV-fans in het topic zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2011 @ 15:29 |
Ik moet vaststellen dat het inhoudelijk een foute keuze van mij was om het nieuwsbericht over Verdaas in dit topic te plaatsen. Hoewel ik het met cursief en bold heb proberen aan te geven, ging het me vooral om de opstelling van de PVV in deze kwestie, de meningen daarover en de eventuele gevolgen. Rekensommen over de werkdagen van Verdaas - hoe goedbedoeld ook - horen volgens mij toch echt in het PvdA-topic. | |
cinnamon_M | donderdag 10 november 2011 @ 17:00 |
Ik snap wat je bedoelt; ik vond het echter relevant omdat het verbonden is met de vraag: onmundige populistische PVV actie of had de PVV hier toch een punt? | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 17:21 |
Daar ben ik het mee oneens. De invalshoek kan zowel pvv aanvallend zijn, als pvv afvallend, als pvv als foute 'klokkenluider' duiden. Dat de pvda dan tevens 'tikken kan krijgen' is geheel en al logisch, want het is nu eenmaal gaande over pvv -> pvda. Of: Een PVV partij-deel, pakt pvda-er aan. (Niet als eerste en enige die reden zag deze 'meneer' in de spotlight te zetten zoals ook bleek) enz. | |
du_ke | donderdag 10 november 2011 @ 17:52 |
FTS is het echt noodzakelijk hier keer op keer je PvdA-obsessie tentoon te spreiden? Zo ja dan mag je dat bij de volgende keer dat je het hier aan de orde brengt in begrijpelijk Nederlands onderbouwen anders rest ons helaas weinig anders dan met de wisser in de weer te gaan ![]() | |
Ryan3 | donderdag 10 november 2011 @ 17:58 |
Welke PvdA'er runt in Hongarije pornosites en sjoemelt daarbij met de belastingen, naast allerlei andere laakbare zaken? Welke PvdA'er terroriseert zijn buren en pist in brievenbussen, naast allerlei andere laakbare zaken? Welke PvdA'er hengst zijn zwangere echtgenote in haar buik, naast allerlei andere laakbare zaken? Jezus, dude, loopt de discussie hier op uit....? | |
Scrutinizer | donderdag 10 november 2011 @ 18:05 |
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/opmerkelijk/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/11_november/10/opmerkelijk/Agema_botst_met_voorzitter.xml edit: misschien linkt deze beter http://www.rtl.nl/xl/#/u/1ca6c207-95ec-4a53-8066-a5c96c111cdd/ | |
remlof | donderdag 10 november 2011 @ 18:32 |
![]() | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 18:34 |
Euuhhhh waarvan akte? of zo? en nu? | |
du_ke | donderdag 10 november 2011 @ 18:38 |
Een berichtje over de PVV in een PVV topic, ik snap dat dit concept lastig is voor je maar het is wel het idee achter dit soort topics... En het is natuurlijk best aardig om te tonen dat het toch niet overdreven ingewikkelde reglement van orde tijdens vergaderingen sommigen toch wat te veel wordt... | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2011 @ 18:41 |
Ik moest huilen van het lachen toen ik het filmpje van Graus zag. Wat een geweldenaar. | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 19:00 |
Ik snap het concept: een link dump = een berichtje, niet ![]() | |
du_ke | donderdag 10 november 2011 @ 19:03 |
Niet iedereen plaatst een berichtje met wat rare kreten erbij bij voorkeur in 4 verschillende topics ![]() | |
Scrutinizer | donderdag 10 november 2011 @ 19:06 |
Ik was in de veronderstelling dat de inhoud van het linkje voor zich sprak. Gelukkig heeft du_ke voor degenen voor wie dat niet zo is de inhoud al verduidelijkt. Waarvoor dank. | |
du_ke | donderdag 10 november 2011 @ 19:06 |
Dit soort berichtjes zijn hier gewoon welkom hoor ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 10 november 2011 @ 20:04 |
[ Bericht 14% gewijzigd door Papierversnipperaar op 10-11-2011 20:12:12 ] | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 23:04 |
-edit- [ Bericht 99% gewijzigd door du_ke op 10-11-2011 23:06:57 (dubbel posten is in elk geval geen goed idee :N) ] | |
du_ke | donderdag 10 november 2011 @ 23:06 |
Wat wil je nou FTS ![]() Net zolang doorgaan tot ik wel moet gaan editten ![]() | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 23:09 |
Dat hoefde niet en weer te laat, ryan 3 mocht het laatste woord... willekeur, zuid-koreaanse gedragingen. Ik zal weer wat fok adverteerders wijzer maken, op naar weer minder inkomsten, en ik doe danny de groeten van duke kijken of ie dankbaar is. | |
du_ke | donderdag 10 november 2011 @ 23:11 |
Je plaatst het vervolgens ook exact zo in het pvda topic. Je snapt toch wel dat dat niet de bedoeling is? Zonder dat had ik het hier wel laten staan... | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 23:13 |
Gaat dit over de pvv: [Centraal] De PVV - Deel #51 neen. | |
du_ke | donderdag 10 november 2011 @ 23:15 |
Verdere vragen graag in het FB-topic. En ja er is een verschil tussen een incidentele reactie op een post van jou die off-topic was en continue overal de PvdA met de haren bij proberen te slepen... Bij deze het vriendelijke doch zeer dringende verzoek je postgedrag te normaliseren. Ons geduld raakt een keer op... | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 23:20 |
-edit- [ Bericht 99% gewijzigd door du_ke op 10-11-2011 23:22:59 (commentaar op het beleid in het FB-topic zie boven) ] | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2011 @ 23:21 |
Houd toch eens je smoel man, FTS. Als je wilt zeiken over de PvdA, dan ga je lekker het PvdA-topic volbaggeren. | |
Boze_Appel | donderdag 10 november 2011 @ 23:23 |
Pfff, net voor ik quote wou rammen verdween de post van FTS voor mijn ogen. | |
du_ke | donderdag 10 november 2011 @ 23:24 |
En jullie ook of de SC of FB aub ![]() | |
fokthesystem | donderdag 10 november 2011 @ 23:29 |
Luister, iemand komt in het verkeerde topic met vergelijkingen en vragen en ik antwoordde. Men greep niet in, ik wachtte nog of dat wEl ging gebeuren. Maar tijd en energie voor niets er in gestopt, dat irriteert me dan wel. Waar de pvda is is ruzie, al decennia, ook intern, maar daar kwam pim (nee ik ben er geen fan van) niet op... | |
IkeDubaku99 | donderdag 10 november 2011 @ 23:41 |
Kap eens met je PvdA obsessie. | |
Pugg | vrijdag 11 november 2011 @ 07:07 |
Hoe zat het ook alweer? geen achterkamers meer? Walgelijk. | |
du_ke | vrijdag 11 november 2011 @ 08:10 |
nrc.nl | |
attila_de_hun | vrijdag 11 november 2011 @ 08:33 |
Dit is hoogst waarschijnlijk iets wat nu de wereld in wordt gebracht omdat het scoort. Als puntje bij het piketpaaltje komt zal de alomdraaiende PVV gewoon weer VVD-II zijn. | |
du_ke | vrijdag 11 november 2011 @ 08:34 |
Serieus zal bijna niemand het nemen ![]() | |
Lord_Vetinari | vrijdag 11 november 2011 @ 09:48 |
Jawel hoor. De achterban. "Eindelijk. Alles is feel duurderder door die Euro. Met de gulden wort het fast allemaal weer veel goedkoperder!" | |
Lord_Vetinari | vrijdag 11 november 2011 @ 10:25 |
Vervolg in de Graus-soap: Graus: ‘NOS verdraaide beelden!’ DEN HAAG - Dion Graus is slachtoffer van een bewuste poging om zijn imago schade te berokkenen. Aldus Dion Graus zelf. Volgens de PVV’er heeft de NOS namelijk de beelden van zijn verhoor van oud-ABN-Amro-topman Jan Peter Schmittmann verdraaid om hem voor gek te zetten. De PVV’er stapte deze week uit de parlementaire enquêtecommissie De Wit. Naar eigen zeggen omdat hij werd gemuilkorfd. Afgaande op de beelden van de eerste verhoordag lijkt het er echter meer op dat Graus slecht was voorbereid en de kritiek op zijn functioneren niet kon verkroppen. Maar de waarheid ligt volgens Graus genuanceerder. “Wat mij natuurlijk wel gebeurt, is dat de NOS het verhoor zo lullig monteert dat het lijkt alsof ik een of andere halve gare idioot ben die niet weet waar het over gaat”, zo beweert hij in een interview met Het Parool. “Ik ga de NOS daar ook nog op aanspreken, die is nog niet van mij af.” http://www.telegraaf.nl/b(...)beelden__.html?p=4,1 ![]() Natuurlijk. Het is weer de schuld van iedereen, behalve meneer Dion "Calimero" Graus zelf. De rest van de commissie die over deze zaak vertelde, heeft de boel ook verdraaid? Bovendien: Hoe kun je iets beschadigen dat allang total loss is? | |
Picchia | vrijdag 11 november 2011 @ 10:30 |
Hoe zou hij dan gemuilkorfd worden? edit: oh ik zie het al: http://www.telegraaf.nl/b(...)uit_commissie__.html http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)ekscommissie-de-wit/ | |
Terecht | vrijdag 11 november 2011 @ 10:35 |
Hoe is Graus in godsnaam eigenlijk in die commissie terecht gekomen? Ik bedoel, Wilders zal toch ook wel hebben ingezien dat je aan Graus' oogopslag al kunt afleiden dat 't een randdebiel is? | |
Lord_Vetinari | vrijdag 11 november 2011 @ 10:36 |
Bij de PVV is dat een plus, hoor ![]() | |
Terecht | vrijdag 11 november 2011 @ 10:38 |
Maar je kon toch op je vingers natellen dat hij zich vroeg of laat ongelofelijk zou blameren? Dit moet Wilders toch ook wel hebben doorgehad? Ik snap dat niet. | |
Picchia | vrijdag 11 november 2011 @ 10:51 |
Als die compilatie wel representatief is dan verstond hij zijn functie in die commissie niet echt. En volgens mij getuigt het zich gemuilkorfd voelen, vermoedelijk na kritiek van andere leden, en daarom weglopen van een zwakke ruggengraat, aangezien hij ook kon blijven staan voor zijn zaak. | |
maartena | vrijdag 11 november 2011 @ 16:40 |
Ja, daar scoor je natuurlijk punten mee bij de "vroeger was alles beter" laag opgeleiden van Nederland. Terugkeer naar de Gulden.... ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 12 november 2011 @ 13:31 |
In Limburg zetelen de eerste PVV-bestuurders: Theo Krebber en Antoine Janssen. Je zult ze niet horen over moskeeën of hoofddoekjes. 'Hier denken we een niveau hoger.' Fier wappert de Europese vlag voor het Gouvernement in Maastricht. Dat is opmerkelijk. Die vlag gaat eraf als de PVV in Limburg aan de macht komt, had de partij tijdens de verkiezingen beloofd. Nu is de partij aan de macht en hangt de vlag er nog. 'Is dat zo?', zegt Theo Krebber. 'Nou, laat maar lekker wapperen. Daar ga ik helemaal niet over.' Voor de PVV was dit bij de verkiezingen een belangrijk punt. Krebber: 'Moet ik die vlag persoonlijk gaan strijken dan?' Antoine Janssen, die naast hem zit: 'Hier op de provincie denken we een niveau hoger. We zijn een middenbestuur. Dan gaan we niet over een vlag debiteren, of over hoofddoekjes.' Theo Krebber (65) en Antoine Janssen (44) zijn de eerste PVV-bestuurders van het land. 'Ambtsdragers', zeggen ze zelf. Na de provinciale verkiezingen in maart werden ze gedeputeerden in de thuisprovincie van Geert Wilders. 'Deputés', heten ze in Limburg. Het is ze niet aan te zien dat ze nieuwelingen zijn. Geroutineerd en handig praten ze in de taal van de provinciale bestuurder. Krebber was 34 jaar huisarts in het centrum van Maastricht. Janssen was politieagent in Brunssum, relatiemanager bij een woningcorporatie en raadslid voor de lokale Lijst Borger. Hun bestuurlijke ervaring is minimaal. Zes maanden na hun aantreden klinken op het provinciehuis tevreden geluiden: dit zijn niet de PVV-pitbulls die werden gevreesd, maar mannen die graag samenwerken. 'De PVV is in Limburg een solide bestuurspartij geworden', concludeerde het Limburgs Dagblad. 'Daar zijn we best trots op', zegt Krebber. Vreesde u negatieve reacties, bij uw aantreden? Krebber: 'Ja, maar ik heb er niet één gehad. Ik heb tegen de ambtenaren in het begin gezegd: jullie moeten nu met een PVV-man gaan samenwerken. Wij hebben getekend voor het coalitieakkoord en dat gaan we uitvoeren. We werken heel productief samen. Van meet af aan is de klik er geweest.' Janssen: 'Ik had verwacht dat er ambtenaren waren die niet voor PVV-bestuurders wilden werken, maar er was geen enkele frictie.' Is de PVV nu al salonfähig geworden? Krebber: 'Wellicht. Wellicht.' Janssen: 'De beeldvorming over de PVV is vaak heel anders dan de werkelijkheid.' De PVV werd bij de verkiezingen de grootste partij in Limburg. Het verkiezingsprogramma was hard: een bouwverbod voor moskeeën, geen hoofddoekjes in het provinciehuis, geen nieuwe islamitische scholen, stop de massa-immigratie en weg met Europa. Vooral wilde de PVV een eind maken aan de 'corrupte' politieke cultuur in Limburg. Daarin was het CDA de grote vijand: de pluchepartij met zijn achterkamertjespolitiek. Er zou een frisse wind door de provincie waaien. Die harde taal is Krebber en Janssen vreemd. Het woord hoofddoek of moskee zul je van hen niet horen: 'Daar gaan wij niet over.' Hoe is het om met de grote vijand CDA samen te werken? Krebber: 'Ach, grote vijand. Dat is wat zwaar aangezet. We hadden gewoon wat dingen waarvan we zeiden: we vinden dat het anders moet.' Janssen: 'We hebben nu een middenbestuur met CDA en VVD. Dat is wat anders dan het CDA dat 80 jaar lang regeerde in Limburg. Dat is het verschil.' Krebber: 'We hebben een heel prettig team met onze CDA- en VVD-collega's. Wij kunnen de dingen doen die we graag doen. Hier zitten, als eerste politieke ambtsdragers van de PVV in de geschiedenis van Nederland, twee tevreden mensen.' Terwijl u voor de verkiezingen over het CDA zei: Macht corrumpeert. Krebber: 'Dat heb ik niet gezegd, dat heeft Cicero gezegd.' U zei: 'Macht corrumpeert, je kunt mensen niet eindeloos voor de gek houden. Dat heeft het CDA hier al veel te lang gedaan.' Krebber: 'Dat is ook zo. Maar sinds ik hier zit, heb ik het CDA nog niet op achterkamertjespolitiek kunnen betrappen.' http://www.volkskrant.nl/(...)nten-uitdragen.dhtml Gewoon ingekapseld in het Old-boys network, dus. Niks het roer omgooien, gewoon meehuilen met de zo verfoeide gevestigde 'elite'. ![]() | |
IkeDubaku99 | zaterdag 12 november 2011 @ 14:08 |
Het grappige is dat Wilders ook tot die 'elite' hoorde toen hij bij de VVD zat. Wilders was toen als buitenlandmedewerker voor de Euro. Nu schopt hij tegen bijna alles wat met het buitenland te maken heeft. Zijn buitenland bestaat alleen uit Vlaanderen en Israël. | |
Bluesdude | zaterdag 12 november 2011 @ 15:29 |
Ik zat vanochtend te denken -luisterend naar radio1- of die anti-EU rethoriek van Wilders en PVV-knechtjes, de blanke Pieten, misschien bewust populistische taal is. Eigenlijk zijn ze niet zo fel met persé uit de Euro stappen, of de EU opblazen, maar weten ze dat ze hiermee stemmen kunnen scoren ? | |
remlof | zaterdag 12 november 2011 @ 15:46 |
Het gaat bij de PVV sowieso alleen om macht en niet om oplossingen. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 15 november 2011 @ 08:30 |
De jongste provocatie van Wilders is een godsgeschenk voor Rutte en De Jager. Wilders heeft aangekondigd dat de PVV een internationaal gerenommeerd onderzoeksbureau laat uitzoeken of een terugkeer naar de gulden profijtelijk is voor Nederland. De man die doorgaans krachttermen aaneenrijgt, lijkt in dit geval niet zo zeker van zijn zaak. Voor de camera van de NOS zei hij: 'Uit die alternatieven zou weleens kunnen blijken dat uit de euro stappen misschien op de lange termijn beter is voor Nederland.' Dat zijn niet één, niet twee, niet drie, maar vijf slagen om de arm. Het is alsof de bangste beginneling in de politiek aan het woord is. Rampspoed Deze omzichtigheid is begrijpelijk. Economen voorspellen voornamelijk rampspoed bij het einde van de euro. De interne markt verbrokkelt. Wisselkoersrisico's keren terug. Griekenland zal failliet gaan en zijn schulden niet kunnen betalen. Italië, Portugal en Ierland komen zonder rugdekking uit Europa in het nauw. Banken komen in de problemen. Nederland heeft een grote bankensector die het moeilijk in zijn eentje overeind kan houden als het echt goed misgaat. Het einde van de euro leidt tot een devaluatie van de nieuw in te voeren drachmes en lires. Bezittingen van Nederlandse bedrijven in het zuiden van Europa worden waardeloos. Ook op lange termijn zien economen weinig voordelen. De Nederlandse gulden zal snel in waarde stijgen, waardoor de Nederlandse export in de problemen komt. De waarde van de euro werd gedrukt door de zuidelijke landen. Daar hebben Nederlandse en Duitse exporteurs enorm van geprofiteerd. In feite is er de afgelopen jaren onzichtbare steun van Zuid-Europa naar Noord-Europa gegaan. Of, zoals economisch commentator Mathijs Bouman snedig opmerkte: 'Als we de gulden terugkrijgen, krijgen we weinig guldens terug.' Volksverlakkerij Deze desastreuze effecten van het einde van de euro moeten worden afgewogen tegen de kosten van de huidige reddingsoperaties. Ook die kosten zijn fors. De Jager heeft ons in het begin proberen wijs te maken dat het redden van de Grieken ons niks zou kosten omdat de Grieken alles zouden terugbetalen. Dat was volksverlakkerij. Maar dat wil niet zeggen dat het voor Nederland profijtelijk is om uit te de euro te stappen. Het grote probleem van het redden van de euro is dat door het halfhartige optreden van de Europese leiders de kosten van de reddingsoperatie enorm oplopen. Steeds weerhoudt de angst om slecht gedrag te belonen (de spilzucht van de Grieken, het gebrek aan hervormingen van de Italianen) Noord-Europese leiders ervan om alles uit de kast te trekken om de toekomst van de euro zeker te stellen. De nationalistische heimwee van Wilders en andere rechtse partijen in Noord-Europa beperkt de speelruimte van de regeringsleiders alleen maar. Het is dus nog maar de vraag of de redding slaagt. Heerlijke positie Tot nu toe had Wilders in het debat over de euro een heerlijke positie. Hij kon met het grootste gemak voorstellen doen (geen cent meer naar de Grieken) waarvan hij wist dat de door hem gedoogde regering ze niet zou overnemen. Zo kon hij de onvrede over de reddingsoperatie mobiliseren zonder zich te hoeven verantwoorden voor de prijs van zijn alternatief. Zo kon hij alle doemscenario's rond het einde van de euro wegwimpelen als bangmakerij. Maar nu moet hij met zijn billen bloot. De kans is dus groot dat het aangekondigde onderzoek er nooit komt. Offensieve reactie Rutte en De Jager hebben terughoudend gereageerd op het voorstel van Wilders. Ze benadrukken dat ze ervan overtuigd zijn dat zo'n onderzoek de koers van het kabinet zal rechtvaardigen. Maar ze willen niet dat de onrust verder wordt aangewakkerd. In plaats van deze defensieve reactie, was een offensieve reactie meer op zijn plaats geweest. Ze hadden Wilders moeten aanmoedigen het onderzoek zo snel mogelijk uit te voeren. Bij elk debat moet de regering of de oppositie Wilders vragen of het al klaar is. De provocatie van Wilders kan hem zo gaan achtervolgen. Zonder onderzoek staat hij buitenspel. Met een onderzoek is hij gedwongen de consequenties van zijn eigen alternatief onder ogen te zien. Het maakt de politieke keuze over de toekomst van de euro glashelder: wilt u een onbetaalbare gulden die tot forse economische teruggang leidt, of een onzekere euro die alleen met verregaande politieke samenwerking kan worden gered. http://www.volkskrant.nl/(...)naar-de-gulden.dhtml | |
Dr.Nikita | dinsdag 15 november 2011 @ 11:13 |
LV heeft een missie te volbrengen net zoals de Taliban een missie hebben. Die ziel heeft het er maar druk mee. Gewoon eng. | |
V. | dinsdag 15 november 2011 @ 12:45 |
Heb ik er nog eentje voor je, Nikita ![]() V. | |
Jarno | dinsdag 15 november 2011 @ 13:25 |
Zo kut is dat altijd, als de realiteit zich ermee gaat bemoeien! ![]() | |
Pugg | dinsdag 15 november 2011 @ 14:30 |
E zo gaat de soap verder ![]() ![]() ![]() | |
spambuster | dinsdag 15 november 2011 @ 14:48 |
De man die doorgaans krachttermen aaneenrijgt, lijkt in dit geval niet zo zeker van zijn zaak. Voor de camera van de NOS zei hij: 'Uit die alternatieven zou weleens kunnen blijken dat uit de euro stappen misschien op de lange termijn beter is voor Nederland.' Dat zijn niet één, niet twee, niet drie, maar vijf slagen om de arm. Het is alsof de bangste beginneling in de politiek aan het woord is. Was het niet de SP die al jaren terug met een plan voor de terugkeer van de gulden bezig was mocht de eu en/of euro falen? Voorts denk ik dat de PVV als betaler ook wel de uitslag zal krijgen van dat bureau, de uitslag die de PVV het beste uit komt. Gezien de nederlanders en het denken over de euro-crisis is dat vast wel 1 zeteltje of 10 waard nadien. | |
Scrutinizer | dinsdag 15 november 2011 @ 16:26 |
Hier gaan ze mee scoren ![]() | |
Nielsch | dinsdag 15 november 2011 @ 16:27 |
Geen fan van de PVV, maar wel mooi hoe zij vanmiddag de VVD in het hemd hebben gezet. Waar Rutte werkelijk alles doet om de SGP te behagen (koopzondagen? niet meer nodig hoor! zondagsrust, dat is best wel belangrijk!) strijkt de PVV gewoon weer tegen de haren in en hebben ze ervoor gezorgd dat de "liberale" VVD de enige niet-gristelijke partij is die tegen het verbod op weigerambtenaren heeft gestemd. ![]() ![]() Kostelijk. http://www.nu.nl/politiek(...)eigerambtenaren.html | |
Lord_Vetinari | dinsdag 15 november 2011 @ 16:49 |
PVV-Kamerlid Hero Brinkman ligt opnieuw in de clinch met de rest van de fractie. En opnieuw is de vernieuwing van de partij het twistpunt. Brinkman noemt het 'onacceptabel' dat een jongerendag van de PVV niet door kan gaan. Brinkman pleit al een tijd voor meer openheid binnen de partij en wilde een jongerendag organiseren. Tegen de zin van zijn fractiegenoten, blijkt nu. Hij twitterde zojuist: 'Jongerendag PVV is door fractie afgeschoten. Men wil beslotenheid en plafond van max 200 jongeren. Is onacceptabel.' Met name die beperkende voorwaarden gingen er bij Brinkman niet in. Toch is Brinkman vastbesloten zijn plannen door te zetten: 'Zal toch proberen een jongerendag PVV Noord-Holland proberen te organiseren.' Over de afdeling Noord-Holland heeft de fractie niets te zeggen, meent Brinkman. 'Dit is weer terug naar de oude PVV, terwijl we juist een klein beetje beter op weg waren', zei het Tweede Kamerlid. De opstelling van de fractie is voor hem geen reden op te stappen. Politiek is volgens Brinkman niet voor mensen die opgeven. 'Ik ben geen quitter. Ik wil er juist voor zorgen dat de PVV over 100 jaar nog bestaat.' De voorbereidingen op de jongerendag waren al een tijd aan de gang. Brinkman en twee andere fractieleden zaten in de organisatie. De bedoeling was dat ook Geert Wilders zelf aanwezig zou zijn op de dag, waarop ook de vrijwilligers voor de partij een rol zouden spelen. Vorig jaar wilde Brinkman van de PVV wél een ledenpartij maken, met congressen en een jongerenafdeling. Ook die plannen werden niet gesteund door de rest van de partij. http://www.volkskrant.nl/(...)er-jongerendag.dhtml | |
Disana | dinsdag 15 november 2011 @ 17:02 |
Het was niet de PVV maar GL dat de VVD in hun hemd zette door een hoofdelijke stemming te vragen. | |
Nielsch | dinsdag 15 november 2011 @ 17:07 |
Ook, maar de steun van de PVV had de VVD totaal niet verwacht. | |
Lord_Vetinari | woensdag 16 november 2011 @ 06:07 |
PVV'er Brinkman erkent saboteren eigen partij DEN HAAG - PVV-Tweede-Kamerlid Hero Brinkman erkent dat hij met het doorzetten van zijn plannen voor een PVV-jongerendag in Noord-Holland de partijdiscipline binnen de PVV saboteert. „Ook sabotage is gewoon een geoorloofd politiek middel om je doel te bereiken”, zei Brinkman dinsdag in De Wereld Draait Door. Brinkman strijdt al langer voor meer openheid in de PVV en een democratisering van de partij. Tot nog toe kregen zijn initiatieven geen steun van PVV-leider Geert Wilders. Dinsdag werd duidelijk dat de PVV-fractie alleen met een jongerendag wilde instemmen als die beperkt zou blijven tot 200 jongeren en als de pers geweerd zou worden. Voor Brinkman is dat niet aanvaardbaar. „Dan trap je de pers er uit, gaan de luiken dicht en gaan we op z'n Noord-Koreaans met elkaar over democratisering praten”, zei hij dinsdagmiddag al. Brinkman gaat de jongerendag nu volgend voorjaar in Noord-Holland organiseren, waar hij voorzitter is van de statenfractie van de PVV. „Daar gaat de Tweede Kamerfractie niet over.” http://www.telegraaf.nl/b(...)en_PVV__.html?p=28,1 | |
Dr.Nikita | woensdag 16 november 2011 @ 06:10 |
-edit- [ Bericht 99% gewijzigd door du_ke op 16-11-2011 08:02:33 (gedraag je eens) ] | |
Dr.Nikita | woensdag 16 november 2011 @ 08:20 |
Sja, hier mag je alleen kotsen op de PVV. | |
Picchia | woensdag 16 november 2011 @ 08:24 |
Brinkman heeft wel lef. | |
du_ke | woensdag 16 november 2011 @ 08:26 |
Wat een onzin, je mag hier niet op andere users kotsen. Op partijen maakt geen zak uit (en dat gebeurt ook volop, lang niet alleen bij de PVV overigens) | |
Dr.Nikita | woensdag 16 november 2011 @ 08:49 |
![]() ![]() ![]() | |
Truffelvarken | woensdag 16 november 2011 @ 11:24 |
Ik ben een waarzegger en ook nog eens PVV sympathisant. En van een verenigd Europa in een losse statenbond. Dat laatste valt nog niet mee tussen deze briesende rode meute. PVV standpunt. Geen geld meer naar Griekenland. Alle partijen grauwend met hun haren rechtop in hun nek stemden met blikkerende tanden tegen. Binnen een jaar zit het failliete Griekenland niet meer met ons in de Eurozone. In ieder geval niet meer op deze parasitaire manier. PVV standpunt. Euro inwisselen voor gulden of Neuro. Binnen een jaar praten we met Duitsland, Finland, Oostenrijk, Slowakije enz over een nieuwe gulden of gezamenlijke Neuro. Of we gaan allemaal failliet, veroorzaakt door het Brusselse waterhoofd, zoals de PVV al jarenlang beweerd. Wat ik niet hoop. | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 11:38 |
Vers nieuws:Bron: http://www.powned.tv/nieu(...)_migrant_minder.html ![]() ![]() Nog even en de PVV zet juist in op toename van het aantal migranten. Hoe kun je deze partij nog serieus nemen? Dit was zo'n beetje hun laatste stokpaardje. | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 11:57 |
Eerst maar eens op dit stukje reageren: iemand die zegt wat waar is, is nog geen waarzegger. Iemand die PVV-sympathisant is, hecht sowieso niet zo veel waarde aan waarheid, maar gelooft de onzin die de PVV verkoopt, ziet heil in de verkiezingsbeloftes van de PVV, die vervolgens net zo gemakkelijk worden gebroken. En over welke "rode meute" heb je het? De meeste en ook belangrijkste Europese landen worden bestuurd door (centrum)rechtse partijen, niet door 'rode' rakkers in de categorie PvdA of SP. Sarkozy is rechts, Nederland en Duitsland hebben beiden een regering van christendemocraten en liberalen, in Groot-Brittannië regeren conservatieven en liberalen, in Italië regeerde de rechtse Berlusconi en zit nu een partijloze premier, in Polen regeert een rechts-liberale partij, enzovoort... En de PVV gedoogt. De Nederlandse politiek steunt de EU en het noodfonds voor de Grieken. Als de PVV daar zo fel op tegen is, hadden ze de gedoogsteun aan het kabinet kunnen opzeggen. Dat hebben ze NIET gedaan, met als voornaamste argument twee zaken: veiligheid en beperking van immigratie. Inmiddels weten we wat de nieuwe doelstellingen zijn qua immigratie. Als het aantal migranten met één wordt beperkt, is de PVV al blij. Daar waar eerder nog over halvering werd gesproken. En het andere argument is veiligheid. Wat is daar tot dusver bereikt? Nou, dat de capaciteit bij de politie NIET toeneemt en dat reguliere agenten worden omgeschoold tot Animal Cops. Per saldo dus minder blauw op straat. Er is echt nog maar één conclusie mogelijk: de PVV bestaat uit plucheclevers. Niet voor niets is Wilders dan ook één van de langstzittende Tweede Kamerleden; doet -ie wel slim, die man. En het domme volk trapt erin. Wilders, die als VVD-politicus vóór EU-politiek stemde en die als VVD'er verkondigde: 'De islam is een te respecteren religie'. Die hypocriete man, daar hebben we het over. De energie is op dat laatste gericht. Geldt ook voor Italië. De machtswisselingen daar zijn niet voor niets gedaan. Beide landen gaan volop bezuinigen. De EU en euro overeind houden kost geld, maar kost minder dan wanneer landen omvallen. Het is kiezen tussen twee kwaden, maar niet-populisten snappen dat. De PVV schuimbekt alleen, maar verbindt geen politieke consequenties. Weet je waarom niet? Als ze de gedoogsteun opzeggen, zijn ze hun macht kwijt. Zelfs als ze bij nieuwe verkiezingen de grootste partij zouden worden, wil geen enkele andere partij nog met ze regeren, omdat ze onbetrouwbaar zijn. Het ontgaat me wat je met "waterhoofd" bedoelt, maar als we een faillissement van landen willen voorkomen, kunnen we het beste eerst eens naar onszelf kijken, met onze torenhoge hypotheekschuld en laffe rechtse partijen die het niet aandurven om die problematiek aan te pakken, uit electorale overwegingen. Ze zijn net zo erg als de Grieken of als Berlusconi, die ook hun verantwoordelijkheid niet wilden nemen omdat impopulaire maatregelen electoraal niet lekker scoren. Ook in Frankrijk speelt dat. | |
Truffelvarken | woensdag 16 november 2011 @ 11:59 |
Al met al sleept de PVV in deze tijden van crisis, wat hun standpunten en resultaten betreft, het veelvoudige binnen als we het bekijken in verhouding tot hun briesende, bijna door de voltallige media, gesteunde tegenstanders. | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 12:17 |
Ten eerste sleept de PVV haast niks binnen. Zoals ik je net al uitlegde, is er praktisch niks meer over van hun stokpaardjes en verkiezingsbeloftes. Waar de PVV wél voor tekent, is voor bezuinigingsmaatregelen die juist Henk en Ingrid keihard raken. De PVV naait de eigen achterban en wat die achterban ervoor terug had moeten krijgen, wordt door de PVV met het grootste gemak verkwanseld of simpelweg niet bereikt. Maar het ligt natuurlijk allemaal aan de media ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2011 12:18:09 ] | |
Truffelvarken | woensdag 16 november 2011 @ 12:22 |
Lief Fletterig Elfje Met waterhoofd bedoel ik oa de wagentrein die tussen Brussel en een Franse stad, met lakeien, declaratie formulieren en broodzakjes heen en weer reist. Dat Frankrijk dat, wat betrouwbaarheid betreft ook in het Griekse rijtje thuishoort. De foute landen die u noemt zijn niet meer door ons opgespaarde pensioengeld te redden. Veder kunt u natuurlijk vanuit uw onderbuik wel een diarree van beschuldigingen over de PVV uitstorten, maar ze zitten in het centrum van de macht en de bijsturingen die dit kabinet ten uitvoer brengt worden mede door hun inbreng gerealiseerd. Dat weet u en zit u en de uwen duidelijk niet lekker. Uw partij moet de volgende keer ook maar wat water bij de wijn doen. Dat heet democratie. Europese landen zoals oa Zweden, Zwitserland of Noorwegen, die zich niet hebben laten verleiden om met flierefluiters in de euro te stappen, boeken zonder die euro prima resultaten. Ook zonder eurolidmaatschap bloeide en bloeit daar de handel en economie Een lichtend voorbeeld. | |
morg78 | woensdag 16 november 2011 @ 12:32 |
Wat voor bijsturingen? Eventuele extra bezuinigingen die in de komende maanden mogelijk voorgesteld worden? Er niet instappen is nu niet aan de orde, dat speelde een decennium geleden. | |
Truffelvarken | woensdag 16 november 2011 @ 13:41 |
Ik ben zeer tevreden met de inbreng van de PVV in dit kabinet. De tegenstanders duidelijk niet. Dat kan natuurlijk alleen maar omdat de PVV zeer veel invloed heeft en die invloed ook gepast laat gelden. Als die invloed te verwaarlozen was hielden ze zich ongetwijfeld muisstil. Maarja, je weet het niet, de linkse haat zit diep en daarnaast snoepen velen onder hen uit de subsidie en ambtenaren pot. Kijk voor de aardigheid een op die VARA site van links. Dat door belastingophoesters betaalde Joopgebeuren. Dat geloof je als beschaafd mens toch niet. Die ongenuanceerde scheldkanonnades. Die redeloze haat. De uitgespuugde smerigheid. | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 13:44 |
Ten eerste: je hoeft me niet op deze manier aan te spreken. Ik ben geen kind van een jaar of acht, evenmin is het nodig dat je op deze manier de 'alles beter wetende, wijze volwassene' uithangt. Graag dus dit type aanhef achterwege laten vanaf nu. Inderdaad een onwenselijke situatie, maar een klein detail in vergelijking met de werkelijke problemen in Europa. In hoeverre die landen zijn te redden, moet blijken. Dat is trouwens vooral iets dat ze zélf moeten doen, door hun begroting op orde te brengen. Wat Nederlands pensioengeld daarmee van doen heeft, ontgaat mij. Het probleem is dat mensen het verschil niet kennen tussen AOW (geld dat via de overheid wordt uitgekeerd) en pensioen. Pensioenfondsen beleggen het geld dat via pensioenpremies binnenkomt. Beleggen is een risicovolle onderneming, maar de rendementen zijn veel beter dan wanneer het geld op een spaarrekening was gezet. Je kunt vraagtekens zetten bij de wenselijkheid van beleggen, maar belangrijk om te beseffen is wel dat mensen veel minder pensioenuitkering zouden hebben wanneer er niet was belegd. Of dat ze in het verleden een veel hogere premie hadden moeten betalen om nu tot dezelfde pensioenuitkering te komen. Ondanks lage dekkingsgraden en tegenvallende beleggingsresultaten zijn de pensioenuitkeringen in Nederland nauwelijks aangetast. De indruk dat bakken Nederlands geld zijn weggesluisd naar landen als Griekenland, is onjuist. Om met dat laatste te beginnen: wat mij niet lekker zit, is dat Nederland is een tijd van economische crisis NIET wordt bestuurd door een breed gedragen meerderheidskabinet, maar door een rechts minderheidskabinet, dat zelfs mét de gedoogsteun erbij slechts 76 zetels en 49,55 procent van de stemmen vertegenwoordigt. En dezelfde mening zou ik hebben als bijvoorbeeld de PvdA, GroenLinks en SP hadden geregeerd, met gedoogsteun van de PVV. Het enige andere land waar zo'n bizarre situatie van kracht was, Denemarken, heeft daar recent in verkiezingen hard mee afgerekend. Mijn uitspraken over de PVV zijn geen beschuldigingen en komen ook niet uit de onderbuik. Het simpel waarneembare feiten. Je geeft zelf niet al te veel blijk van feitenkennis, temeer omdat de PVV op essentiële punten dit kabinet niet steunt. Wezenlijke dossiers als het pensioenakkoord en de EU-steun zijn mogelijk geworden dankzij steun van oppositiepartijen, niet dankzij de PVV. Zoals ik in mijn vorige reactie al uitlegde, heeft de PVV weliswaar macht, maar hebben ze de ene na andere verkiezingsbelofte ingeleverd of flink afgezwakt. Lees anders het PVV-programma nog eens, of verdiep je in de lijst met gebroken beloftes die de SP heeft opgesteld. Ik weet niet op welke partij je nu doelt. De partij waarop ik heb gestemd, is vertegenwoordigd in de Tweede Kamer en zat in het verleden herhaaldelijk in de regering. Ook heeft de partij bepaalde voorstellen van de huidige regering gesteund, onder meer wat EU-steun aan Griekenland betreft. Ook dat heet democratie... Wat de euro en het EU-lidmaatschap betreft: de PVV is daar op tegen, wil het liefst uit de EU en morgen de gulden herinvoeren. Allemaal prima; ik veroordeel het standpunt niet. Ik stel alleen vast dat de PVV er verder geen politieke consequenties aan verbindt en de huidige pro-Europa-coalitie blijft steunen. Een reden om dat te doen, zou kunnen zijn dat ze andere punten uit hun verkiezingsprogramma belangrijker vinden en willen verwezenlijken. Maar al die andere punten zijn inmiddels ingeleverd, van de lijst afgevoerd of flink afgezwakt. De PVV is een tandenloze tijger aan het worden en dat hebben ze vooral aan zichzelf te danken. | |
IkeDubaku99 | woensdag 16 november 2011 @ 13:48 |
Lees dit topic eens door zou ik zeggen. Minister de Jager wil geen eens zes miljard aan subsidies evalueren. Hij wil dus geen eens toetsen of deze subsidies nuttig zijn en daadwerkelijk hun doel bereiken. Tevens hebben die subsidies geen eens een einddatum. | |
morg78 | woensdag 16 november 2011 @ 13:49 |
En wat is precies die inbreng? Welke punten uit het PVV programma zijn inmiddels verwezenlijkt, welke zijn juist keihard overboord gegooid? | |
Reya | woensdag 16 november 2011 @ 13:54 |
Ik hou wel van die trein; bovendien is het goed eten in Straatsburg. | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 13:56 |
![]() • De PVV levert geen inbreng aan een kabinet. Er zijn geen ministers of staatssecretarissen die namens de PVV inbreng leveren. We hebben een minderheidskabinet van CDA en VVD, dat slechts op bepaalde punten een gedoogakkoord met de PVV heeft. Een voornaam punt is het terugdringen van immigratie; dat ga je hopelijk niet ontkennen, toch? Wat we nu kunnen vaststellen, is dat de halvering die de PVV nastreefde, inmiddels is bijgesteld tot: eentje minder is ook goed. • De invloed van de PVV beperkt zich steeds verder; dat is nu juist het punt. De partij is inmiddels bijna tot stemvee gedegradeerd, want belangrijke PVV-punten - zaken die de PVV nastreeft - worden niet of nauwelijks gerealiseerd. • Waarom zouden tegenstanders van veel PVV-invloed zich stilhouden? ![]() • De achterban van de PVV wijkt niet wezenlijk af van die van linkse partijen als de PvdA. Bij de PVV zitten relatief veel laag-opgeleide kiezers. Laag opgeleide mensen zijn doorgaans vaker werkloos en van uitkeringen afhankelijk. • De website Joop wordt niet bekostigd met belastinggeld, maar uit de eigen verenigingskas van de VARA. Wél met belastinggeld bekostigd, zijn de TV-uitzendingen van PowNed. Ga die maar eens kritisch bekijken en analyseren. • Dat je je als 'PVV-sympathisant' beklaagt over 'ongenuanceerde scheldkanonnades', 'redeloze haat' en 'uitgespuugde smerigheid' van anderen is simpelweg hilarisch. Geen enkele politieke partij in Nederland voldoet beter aan die beschrijving dan de PVV. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2011 13:58:54 ] | |
Nielsch | woensdag 16 november 2011 @ 14:12 |
1 immigrant minder?? Whahahahaha! Dahaag, volgende standpunt! | |
Truffelvarken | woensdag 16 november 2011 @ 20:16 |
Er is nog niet 1 standpunt van de regering volledig verwezenlijkt. Geen VVD standpunt. Geen CDA standpunt. Geen PVV standpunt. Dat kan in 1 jaar natuurlijk nog niet. Ook gezien de enorme tegenwerking van plaatselijk bestuur, beboterde partijprominenten en partijdige media. Bekijk het schaamteloze, linksgestuurde Maurocircus. De volgende Maureen staat alweer in de startblokken. Maar het gaat de goede kant op. Nederland draait nu, dankzij deze regeringscombinatie het best in Europa. Wel wordt er enorm tegengesparteld door subsidiegebonden clubs, clubjes, foute stichtingen enz. Figuren die blikken bussen aan elkaar lassen, knipseljuffrouwen, krakerschatten en een enorm arsenaal aan lichte muziek beoefenaars, spuien luidkeels hun cultuurgebonden ongenoegen. Een cultuur die volgens links in dit land tot voor kort niet bestond. Over de rest van de zieligheid en belastingwegwaai industrie zullen we zwijgen. Geweldig begin en een hopelijk herstel van verloren gegane Nederlandse waarden Wij willen geen getinte roofovervallen of dagelijkse moorden meer. | |
De_Nuance | woensdag 16 november 2011 @ 20:18 |
Er waren vroeger relatief gezien meer moorden dan nu | |
DRidder | woensdag 16 november 2011 @ 20:22 |
-doe eens niet- [ Bericht 95% gewijzigd door remlof op 16-11-2011 20:25:42 ] | |
Papierversnipperaar | woensdag 16 november 2011 @ 20:25 |
Je gaat, net als je grote vriend. niet in discussie. | |
morg78 | woensdag 16 november 2011 @ 20:43 |
Geef dan eens een wezenlijk voorbeeld van de inbreng van de PVV in het beleid van het huidige kabinet. Want tot nu toe is er van het programma van de PVV maar bar weinig gerealiseerd, zelfs als je slechts naar delen van punten kijkt. Waarom zou je in 1 jaar tijd geen wezenlijke punten kunnen realiseren? In 1 jaar tijd kan je kennelijk wel een heleboel punten overboord gooien... Willen "jullie" trouwens nog wel ongetinte roofovervallen of wekelijkse moorden? | |
IkeDubaku99 | woensdag 16 november 2011 @ 20:48 |
Argumenten, onderbouwingen en bronnen mijn beste man. Zo is het moeilijk discussiëren. Met je wegduikgedrag gedraag je net zoals een aantal figuren hier. | |
Hexagon | woensdag 16 november 2011 @ 22:02 |
Noem eens wat dan? De caviapolitie? | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2011 @ 01:16 |
Het grenst aan het fascinerende, wat je hier tentoonspreidt. Maar ik noem het bij voorkeur verbijsterend, omdat je de onzin die je uitkraamt, werkelijk nog lijkt te geloven ook. Maar weer puntsgewijs reageren. Niet dat er reactie op komt, maar ach... • Er zijn wel degelijk punten gerealiseerd of qua realisatie vergevorderd. Zo mag je op bepaalde stukjes snelweg 130, is een kraakverbod van kracht geworden, is de caviapolitie van Dion Graus in voorbereiding en wordt er fors bezuinigd op vervelende linkse hobby's als kunst en cultuur. Ook wordt het mes gezet in de PGB en zijn er ingrepen in de zorg. • Wat Mauro betreft: de rechtse rakkers en hun zwartekousenvrienden hadden een ruime meerderheid, dus dat mediacircus hadden ze links kunnen laten liggen. Ze hadden Mauro per onmiddellijk op het vliegtuig kunnen zetten. Jouw geliefde PVV had niks liever gewild, want dan was hun nieuwe doelstelling - ééntje minder is ook goed - mooi snel bereikt geweest. Het probleem is de weerstand in de CDA-achterban. • Volg je wel nieuws? Terwijl de economie in de eurozone groeit, zelfs in landen als Duitsland en Frankrijk, die flink in de buidel tasten vanwege de Griekse schulden, hebben we in Nederland een krimp van de economie. Gisteren nota bene uitgebreid in het nieuws geweest. Als je bedoelt dat Nederland er relatief goed voor staat, klopt dat. Maar dat is dan vooral aan eerdere kabinetten te danken, specifiek het vorige: Balkenende IV. Dat kabinet heeft de economie draaiende gehouden in een tijd van crisis, waardoor zo'n 150.000 mensen hun baan behielden. Mensen die op slag werkeloos waren geworden als toen voor VVD-beleid was gekozen. De credits kun je dus aan de vorige regering toekennen; de huidige is juist bezig met afbraakbeleid. De rekening van de crisis wordt buitensporig bij lage- en middeninkomens gelegd (onder wie ook Henk en Ingrid). Gevolg: dalend consumentenvertrouwen, minder bestedingen, bedrijven die het moeilijk krijgen, mensen die worden ontslagen, nog minder bestedingen en vertrouwen. Een neerwaartse spiraal die typerend is voor rechts beleid. In 2005, de hoogtijdagen van het centrum-rechtse Balkenende II, bungelde de Nederlandse economie qua vooruitgang ook onderaan in Europa. Zelfs het nogal rechts ingestelde Elsevier berichtte daar openhartig over in 2005: http://www.elsevier.nl/we(...)akste-van-Europa.htm De uitspraak "het gaat de goede kant op" zou ik nog maar eens grondig heroverwegen... • De vraag is wat er nog van de Nederlandse waarden overblijft als je alle kunst en cultuur kwalificeert op de manier die jij toepast. • Niemand wil roofovervallen, of ze nou 'getint' zijn of niet. Feit is dat de huidige regering, ondanks beloftes, de politiecapaciteit niet uitbreidt. Het aantal politiemensen blijft gelijk, maar per saldo is er minder menskracht voor opsporing van bijvoorbeeld roofovervallen beschikbaar. Dat komt omdat korpsen noodgedwongen medewerkers moeten omscholen tot animal cops. Iedere animal cop gaat ten koste van de hoeveelheid 'normaal' blauw op straat. • In Nederland vindt niet dagelijks een moord plaats. Afgelopen jaar kwamen 170 mensen op gewelddadige manier om het leven. Dat is minder dan één moord per twee dagen. Nederland scoort onder het Europees gemiddelde en sinds 2001 is er sprake van een dalende trend. Tot slot nog een opmerking over het 'Maurocircus', gevolgd door de opmerking 'maar het gaat de goede kant op'. Dat suggereert namelijk dat het in Nederland houden van jongeren als Mauro geen goede zaak is in jouw optiek. Feit is dat jongeren als Mauro prima zijn ingeburgerd, de taal spreken en bereid zijn om te werken. In een tijd van vergrijzing en steeds meer niet-werkenden (gepensioneerden) ten opzichte van werkenden is menskracht op de arbeidsmarkt zeer welkom. Binnen de kortste keren hebben we krapte op de arbeidsmarkt. Nu al worden arbeidskrachten uit andere landen hierheen gehaald. Nederland heeft geld geïnvesteerd in Mauro; waarom zouden we hem niet hier laten renderen? Juist de immigratie van slecht-ingeburgerde mensen zou moeten worden ingedamd. Tot vandaag was de PVV daar op uit: halvering van de immigratie. Inmiddels is de doelstelling nogal radicaal naar beneden bijgesteld. Want tja... het lukt voor geen meter, blijkt uit recente cijfers. Het beleid faalt op dat punt dus gewoon. Mensen die we in Nederland prima kunnen gebruiken, worden door rechtse populisten weggestuurd. Volk dat de rechtse populisten liever niet zien komen, komt juist toch. Sorry, maar dit zijn de feiten. | |
remlof | donderdag 17 november 2011 @ 02:05 |
Chapeau Elf, duidelijke post. | |
Nemephis | donderdag 17 november 2011 @ 02:16 |
Daar is inderdaad niks aan toe te voegen, super. Ben benieuwd naar de reactie van Truffelvarken. | |
maartena | donderdag 17 november 2011 @ 02:17 |
Iemand die immigreert naar Nederland, is *per definitie* nog niet ingeburgerd natuurlijk. Inburgering kan pas plaatsvinden als je in Nederland woont, en jezelf begint aan te passen aan de cultuur om je heen. Verder is de politiek het er ook nog niet echt over eens wat "inburgering" nu precies is, en aan welke voorwaarden een immigrant zou moeten voldoen voordat deze de status "ingeburgerd" zou kunnen krijgen. Hetzelfde geldt trouwens voor het woord "integratie". Wat is het? Wat zijn de voorwaarden? Niemand weet het echt..... Is een Amerikaan die al 10 jaar in Nederland woont, zich houdt aan alle Nederlandse wetten en gebruiken, maar gebrekkig Nederlands spreekt omdat hij op de werkvloer dagelijks Engels spreekt, voornamelijk Engelstalige expats als vriendenkring heeft, en eigenlijk alleen Nederlands gebruikt in winkels/op straat etc, bijvoorbeeld nu wel of niet "ingeburgerd"? En een moslim die perfect Nederlands spreekt op het werk, en op straat, maar in plaats van Kerstmis en andere Christelijke feestdagen de moslimfeestdagen zoals het Suikerfeest viert nu wel of niet "ingeburgerd"? Ik vind de hele discussie rondom inburgering en integratie een beetje zinloos.... iedereen komt ergens anders vandaan, iedereen heeft een ander geloof en een andere cultuur..... en in sommige gevallen past een immigrant de taal niet aan (zoals de Amerikaan), in andere gevallen past men het geloof niet aan (zoals de Moslim), en in weer andere gevallen accepteert men de Nederlandse cultuur niet of nauwelijks (zoals het geval met de Chinese minderheid die toch het meest afgezonderd leven in Nederland). Waar ligt de gulden middenweg? | |
Lord_Vetinari | donderdag 17 november 2011 @ 08:30 |
http://www.volkskrant.nl/(...)l-erg-moeilijk.dhtml Ja, iedereen in de coalitie wordt nu heel bang, Geert. | |
Jarno | donderdag 17 november 2011 @ 08:32 |
Volgens mij weet Wilders heel goed dat zijn partij nu op haar top is. Ik voel toch een beetje PVV moeheid om me heen, ook bij mensen die er op gestemd hebben. Tuurlijk, nog kiezers genoeg, maar de stunts van de afgelopen tijd blijven toch niet onopgemerkt. Plus, het volk is ongeduldig, en echt heel veel hebben ze nog niet voor elkaar weten te boksen. Dus de stekker eruit trekken zou wel eens tactisch heel voordelig voor de PVV kunnen zijn... | |
attila_de_hun | donderdag 17 november 2011 @ 09:32 |
Weet je, ik hoop dat dan de PVV bij de volgende verkiezingen de grootste partij zal worden. Dan wordt het al een stuk lastiger om de verantwoordelijkheid te ontduiken en moeten ze wellicht eens echt aan het werk. Het zal mij benieuwen hoelang ze dan nog zo populair zullen blijven... Minister Graus, Minister de Mos,.. ![]() | |
Jarno | donderdag 17 november 2011 @ 09:35 |
Ik ben geen PVV fan, to say the least, maar ik vind het oprecht jammer dat ze dat de afgelopen keer hebben weten te ontlopen. Dit gedoogscenario moet een natte droom zijn van Wilders... | |
Lord_Vetinari | donderdag 17 november 2011 @ 11:02 |
http://www.volkskrant.nl/(...)et-zelf-rijden.dhtml | |
remlof | donderdag 17 november 2011 @ 11:05 |
Iedere werkende Nederlander met de taxi naar huis ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 17 november 2011 @ 11:07 |
Was het trouwens niet zo, dat de PVV al eerder had aangegeven dat de gedeputeerden toch aan de dienstauto zouden gaan? | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2011 @ 11:08 |
Je hebt gelijk met je opmerkingen; ik had het iets anders moeten verwoorden. Ik had het beter kunnen insteken op niet-westerse allochtonen, die afkomstig zijn uit landen met een compleet andere cultuur dan de onze en waarvan al aanzienlijke populaties in ons land aanwezig zijn, wat gepaard gaat met de nodige problemen. Vanuit bepaalde landen komen meer migranten Nederland binnen dan we redelijkerwijs kunnen verwerken. In grote en middelgrote steden zijn concentraties van allochtonen en bij die groepen is er niet of nauwelijks een prikkel om te participeren in de Nederlandse samenleving. Een fout die in het verleden is gemaakt, is dat er veel te weinig eisen zijn gesteld aan dergelijke nieuwkomers. Ook wordt onvoldoende gedaan aan spreiding. De twee voorbeelden die je noemt, zijn in mijn optiek beiden voldoende ingeburgerd. Geen van beiden behoren ze tot de probleemgroep; dat snap je denk ik zelf ook wel. Mijn opmerking was trouwens vooral bedoeld om het verschil aan te duiden tussen goed inburgerde, minderjarige asielezoekers als Mauro (die van de PVV zonodig weg moeten) en de toestroom van nog niet (of slecht) ingeburgerde migranten, die de PVV wil halveren, maar waar geen bal van terechtkomt. Geredeneerd vanuit PVV-standpunt komen te veel 'ongewenste' of 'verkeerde' mensen dit land binnen. | |
Gebraden_Wombat | donderdag 17 november 2011 @ 11:23 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2011 @ 11:26 |
Ik kan dit niet anders zien dan voorsorteren op een exit. We hebben al kunnen vaststellen dat het leeuwendeel van de PVV-verkiezingsbeloftes niet is nagekomen, is geschrapt of op een andere wijze niet of nauwelijks uit de verf komt. Veiligheid? Veel woorden, geen daden (per saldo minder blauw op straat) Halvering immigratie? Komt niks van terecht. Nieuw PVV-doel: "eentje minder is ook goed" Zorg Keiharde bezuinigingen die vooral zwakkeren chronisch zieken hard raken Dit zijn toch wel de drie stokpaardjes van de PVV. Je kunt hooguit nog stellen dat er mogelijk minimumstraffen komen voor bepaalde vergrijpen. En dat de PVV met succes een slag heeft toegebracht aan de - in hun ogen - linkse hobby van kunst en cultuur. Verder eigenlijk niet. Niks, nada, noppes. Punten waar de PVV fel op tegen is? De coalitie realiseert ze met steun van andere oppositiepartijen. Steun aan Griekenland? Pensioenakkoord? Allemaal geen probleem. Vandaar dat de PVV nu komt met deze absurde, irrealistische eis. Dan kunnen ze op basis daarvan 'verongelijkt' de handdoek in de ring gooien. Zelfs in de uitspraak van Verhagen is een soort irritatie zichtbaar. Misschien ook wel voorsorteer-gedrag... | |
attila_de_hun | donderdag 17 november 2011 @ 11:30 |
Hoe sneller hoe liever. Zou de PVV ook daarom tegen de weigerambtenaar hebben gestemd omdat ze het CDA willen tergen???? | |
remlof | donderdag 17 november 2011 @ 11:31 |
Mjah, vrijheid van meningsuiting. Maar die vrijheid wil de PVV alleen voor haar welgevallige meningen. | |
Jarno | donderdag 17 november 2011 @ 11:42 |
Die Dion Graus is aardig op weg de PVV de versnelde nekslag toe te dienen. Mooi. | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2011 @ 11:44 |
Wanneer kiezers het niet doorzien, zou dat wel eens zo kunnen zijn. En hoewel de PVV in peilingen nog steeds iets hoger staat dan wat ze nu hebben, zijn ze al wat op hun retour, want ze hebben er in de peilingen al beter voor gestaan. Het is echter ook wel denkbaar dat kiezers teleurgesteld afhaken, temeer als ze inzien hoe gemakkelijk de PVV hun eigen beloftes breekt, doelen naar beneden bijstelt en op een dubieuze manier functioneert. Het is niet vanzelfsprekend dat de grootste partij ook daadwerkelijk regeert. Vraag maar aan de PvdA, die weet daar alles van. Als de boel nu klapt en nieuwe verkiezingen zijn nodig, dan staan partijen echt niet te popelen om met de PVV samen te werken; zelfs (of zeker) niet als ze de grootste partij zijn. Onder meer PvdA en D66 wilden het sowieso al niet, CDA en VVD zullen hun vingers ook niet opnieuw branden. Temeer omdat de PVV niet of nauwelijks capabele mensen heeft die als minister kunnen fungeren. Zelfs fatsoenlijk kamerlid zijn, is voor een groot deel van de fractie al erg hoog gegrepen. Als dit rechtse avontuur mislukt, zal binnen het CDA sowieso de roep om koerswijziging toenemen. Die roep is nu al sterk; slechts 3 procent van de achterban ziet in Verhagen de politiek leider. Als Verhagen tijdig de stekker eruit trekt, kan dat zijn populariteit weer doen versterken. Het kon wel eens z'n enige redding zijn. Afhankelijk van de precieze verkiezingsresultaten neemt de kans op een Paars Plus of centrumkabinet flink toe. Een centrum-links kabinet met onder meer PvdA, CDA en SP is ook wel denkbaar. In elk geval wordt het een kabinet waar de PVV geen deel van uitmaakt; ook niet via een gedoogconstructie. Overigens staat Paars Plus. ondanks het zetelverlies bij de PvdA, nog steeds op een meerderheid in de meest betrouwbare peiling... | |
Jarno | donderdag 17 november 2011 @ 11:46 |
De SP zal deze keer wel met de harde kern ontevredenen in dit land aan de haal gaan denk ik. | |
attila_de_hun | donderdag 17 november 2011 @ 11:50 |
We moeten wel een beetje begrip voor arme Dion hebben. Mogelijk is hij overwerkt aangezien hij twee jaar dag en nacht heeft gewerkt, alle vakanties heeft opgegeven, en zijn gezin en portefeuilles in de Tweede Kamer heeft verwaarloosd zodat hij een nuttige bijdrage zou kunnenleveren aan de parlementaire enquêtecommissie!!!! | |
morg78 | donderdag 17 november 2011 @ 12:01 |
Daar zouden Koreaanse gamers een voorbeeld aan kunnen nemen, die vallen al dood neer na krap een weekje dag en nacht gamen ![]() | |
Scrutinizer | donderdag 17 november 2011 @ 12:03 |
Niets nieuws onder de zon. Toen Wilders eerder dit jaar in Canada een persconferentie gaf moesten de journalisten daar aanwezig ook hun notities inleveren. | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2011 @ 12:06 |
Het opvallende is dat zowel de SP als de PVV in de peilingen op winst staan. De vraag is of de SP hun 25 zetels uit 2006 kan overtreffen. Afhankelijk van wie de boel laat klappen, kan het CDA ook nog wel eens de nodige zetels terugpakken. In dat kader is een recente column van Thomas von der Dunk interessant en relevant leesvoer. Hij trekt een vergelijking met de PvdA begin 2010. Die stond er electoraal toen ook belabberd voor, maar herstelde zich wonderwel tot 30 zetels: 'Wie trekt de stekker uit Verhagen?' | |
Lord_Vetinari | donderdag 17 november 2011 @ 12:16 |
Follow up: http://www.volkskrant.nl/(...)gssamenwerking.dhtml | |
attila_de_hun | donderdag 17 november 2011 @ 13:43 |
Ach LV, als het punt bij het (piket)paaltje komt, dan blijkt Wilders met zijn standpunten net zo flexibel te zijn als Barbapappa. | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2011 @ 13:57 |
Oh, wacht... dat verandert de zaak. Het voortbestaan van de coalitie komt toch niet in gevaar. Ik neem alles terug wat ik eerder zei. Het CDA buigt voor de PVV-eis, het beroemdste dissidenten-duo van Nederland gaat een paar dagen verongelijkt doen achter een stevige houten deur en schikt zich dan als een volleerd Hennis-Plasgaert tegen de eigen principes in naar de fe-rak-sie-discipline... [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2011 13:57:53 ] | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2011 @ 15:14 |
Je zou bijna denken dat -ie hier volop smullend meeleest en ons Fok!kertjes graag op onze wenken bedient. De nieuwste van Thomas von der Dunk: http://www.volkskrant.nl/(...)doorgrondelijk.dhtml Scherp +11 | |
IkeDubaku99 | donderdag 17 november 2011 @ 15:23 |
Ik had dit in een tweet gezet op twitter, kreeg ik meteen iemand in mijn nek die aanvoerde dat Dion Graus voeling had met het volk. ![]() | |
Gebraden_Wombat | donderdag 17 november 2011 @ 16:24 |
Er is zo'n 10% van het Nederlandse volk waar geen fatsoenlijk gesprek mee te voeren valt. Feiten en argumenten maken geen indruk, basale rechtsstatelijke principes ook niet. Alles komt neer op gevoel en dat gevoel wordt uitstekend bespeeld door Wilders. Als je daar niet aan meedoet dan ben je de vijand en maakt niets wat je zegt nog wat uit. | |
Lord_Vetinari | donderdag 17 november 2011 @ 17:09 |
En even voor de 'ik ga niet op een link klikken'-luiwammessen ![]()
| |
Ryan3 | donderdag 17 november 2011 @ 17:23 |
Hij blijft leuk die Von der Dunk. ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 17 november 2011 @ 18:50 |
De PVV zet in op een keiharde fascistische dictatoriale politiestaat, maar dat wisten we 3 jaar geleden ook al. Wilders is een haatzaaier, hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden. | |
Papierversnipperaar | donderdag 17 november 2011 @ 18:54 |
Dank u ![]() Aanslagen plegen is leuk! ![]() | |
ecolo | donderdag 17 november 2011 @ 19:01 |
Graus heeft volgens zij bio een opleiding Phytotherapie gedaan. Deze middelen zijn volgens onderstaand bericht vrijwel vrij van bijwerkingen. Dion is kennelijk de pineut, hij heeft er losse handjes, een slecht betalingsmoraal, een groot ego, het poedelsyndroom en vooral een ongelooooofelijke hoeveelheid domheid aan overgehouden. Sneu he. Phytotherapie Het toepassen van planten, plantenextracten en hun toebereidingen behoort tot de oudste vormen van therapie in de geneeskunde. De phytotherapie is meest primaire geneesmiddeltherapie in de natuurgeneeskunde. Deze behandelingsvorm is inzetbaar bij diverse ziektebeelden en kan ook preventief worden ingezet. Deze geneesmiddelen worden phytofarmaca genoemd en hebben over het algemeen een grote therapeutische breedte en zijn meestal vrij van bijwerkingen, in tegenstelling tot de synthetica (geïsoleerde enkelvoudige werkzame stoffen uit planten). De veiligheid van deze stoffen kunnen gewaarborgd worden door de wetenschappelijke kennis uit de farmacognosie en farmacologie. | |
Papierversnipperaar | donderdag 17 november 2011 @ 19:15 |
| |
Gebraden_Wombat | donderdag 17 november 2011 @ 19:18 |
God, hij is ook nog een toverkol dus. Zou me eigenlijk niet moeten verbazen ![]() | |
Lord_Vetinari | vrijdag 18 november 2011 @ 08:24 |
http://www.volkskrant.nl/(...)ingen-tart-CDA.dhtml Blijkbaar zijn onze 'volksvertegenwoordigers' niet zo op de hoogte van de wil van hun achterban, gezien hun krampachtig vasthouden aan het huidige budget voor OSW. | |
KoosVogels | vrijdag 18 november 2011 @ 08:58 |
Moet een partij dan altijd dansen naar de pijpen van de achterban? Als je dat doet is het einde zoek, dan word je een tweede PVV. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 18 november 2011 @ 10:21 |
Je wordt als partij wel geacht je achterban te vertegenwoordigen. Dan kun je het overdrijven, zoals jij doet, door te stellen dat je altijd moet luisteren, maar met een onderwerp als dit, als dat kan voorkomen dat we in dit land nog meer dingen gaan uitkleden, lijkt het me helemaal niet slecht om wel te luisteren. | |
Truffelvarken | vrijdag 18 november 2011 @ 16:33 |
Er was even wat consternatie maar nu zitten de meesten weer braaf op elkaars pink te zuigen. Er stemmen straks volgens peilingen minstens 2 miljoen Nederlanders op de PVV. Maar hier zit er blijkbaar niet een van die stemmers bij. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 18 november 2011 @ 22:29 |
Yeey, laten we weer eens een bevriend staatshoofd beledigen:http://www.volkskrant.nl/(...)ul-niet-welkom.dhtml Mag ik dan voorstellen meneer Netanyahu ook persona non grata te verklaren? Israel haalt heel wat ergere dingen uit dan Turkije, tenslotte. | |
IkeDubaku99 | vrijdag 18 november 2011 @ 23:01 |
Tja, het buitenland bestaat alleen maar voor Wilders uit Vlaanderen en Israël. Als ik Pechtold een advies mag geven. Beste Alexander, reageer niet telkens op een wissewasje van Wilders. Dat vind hij namelijk leuk en hierdoor is zijn pr weer gratis verzorgd. Ik zou Pechtold willen vragen om het kabinet en de gedoogpartner aan te vallen op het gevoerde beleid. | |
skrn | zaterdag 19 november 2011 @ 00:41 |
Bij een echt geintje, zo zie ik het tenminste, kunnen zowel de grappenmaker als diegene bij wie het geintje is uitgehaald lachen. Dit is het niveau van "Je kind is net aangereden" en dan later brullen "Het gezicht dat je toen trok, hi-la-risch." | |
Lord_Vetinari | zaterdag 19 november 2011 @ 10:18 |
Het hele stuk van Wilders c.s.:http://www.volkskrant.nl/(...)m-in-Nederland.dhtml Zo'n zelfde stuk is natuurlijk te schrijven over Israël, meneer Wilders... Overigens prachtig staaltje van revisionisme: Een rijk, dat is ontstaan over de eeuwen heen, karakteriseren als een 'Bezetting'. Wanneer bevrijden we de Antillen van onze 'bezetting'? Wanneer geven we Limburg terug aan de rest van Limburg? Wanneer wordt Frankrijk gedwongen de Elzas weer te bevrijden? Wanneer wordt Duitsland weer opgedeeld in de oude vorstendommen? Of Italië in de stadsstaten? | |
skrn | zaterdag 19 november 2011 @ 11:17 |
Het grappige is dat Nederland wel langer vasthield aan landen als Indonesie en Suriname. Ik ben geen voorstander van het gebruiken van geschiedenis voor hedendaagse zaken. Maar als Geert Wilders met dit soort troep komt, mag hij mij ook uitleggen waarom al die verlichte westerse landen hun kolonien zo graag wilden behouden. | |
morg78 | zaterdag 19 november 2011 @ 12:39 |
Dat, plus het gebruiken van de heiligdommen van een ander geloof of een andere stroming in een geloof is ook ons westerlingen niet vreemd. Genoeg rooms-katholieke kerken zijn goedschiks of kwaadschiks overgegaan in protestantse handen, om maar eens wat te noemen. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2011 @ 13:00 |
Ik erger me er echt aan wanneer dit gezegd wordt. Dat Turkije niet in Europa ligt. Je leest namelijk een stuk verder over Cyprus. Gok eens? Cyprus ligt in Azië en dus niet in Europa. Turkije ligt deels in Europa, hoe klein dat deel ook is. | |
Monidique | zaterdag 19 november 2011 @ 13:01 |
Tsja, Geert Wilders is een gevaarlijke, rechts-extremistische revisionist. What else is new? | |
skrn | zaterdag 19 november 2011 @ 13:12 |
Iedereen weet dit wel maar .. het is gewoon weer Wilders-retoriek. Expres ongenuanceerd zijn, expres liegen. Want dan ben je tegendraads en dus stoer en anti-elite. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 19 november 2011 @ 13:23 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland Ik voorzie twee mogelijke uitkomsten: 1) Het Kabinet roept nu heel hard 'nooit', maar is binnenskamers allang aan het praten hierover of 2) Bleker moet komende week van Rutte naar Wilders om zijn excuses aan te bieden. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 19 november 2011 @ 13:24 |
En nogmaals Bleker over een plan van Wilders:http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland | |
Scrutinizer | zaterdag 19 november 2011 @ 13:26 |
Alsof Henk Bleker nog serieus te nemen valt ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 19 november 2011 @ 13:27 |
True, maar je mag aannemen, dat hij vanuit de regering spreekt en dus het regeringsstandpunt verwoordt. | |
Scrutinizer | zaterdag 19 november 2011 @ 13:32 |
Dan denk ik dat Geert de thee alvast kan gaan zetten voor het bezoek van Henk. Optie 2 dus. | |
IkeDubaku99 | zaterdag 19 november 2011 @ 13:34 |
3) Bleker moet van Verhagen een briefje aan Wilders geven om mee te gaan naar een voetbalwedstrijd en Wilders slaat het aanbod af. Hij zegt daarbij:"Mooi niet." | |
Lord_Vetinari | zaterdag 19 november 2011 @ 13:36 |
Fixed ![]() | |
Scrutinizer | zaterdag 19 november 2011 @ 13:42 |
Ik ben benieuwd of de PVV dit gaat accepteren. In de fauna van Amsterdam is namelijk wel sprake van een grote groep immigranten, de halsbandparkieten, die de autochtone vogels steeds meer lijken te verdringen. | |
Lord_Vetinari | maandag 21 november 2011 @ 08:08 |
http://www.volkskrant.nl/(...)ij-een-pestkop.dhtml | |
Lord_Vetinari | maandag 21 november 2011 @ 08:16 |
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-Nederland-uit.dhtml <Zucht> Lekker alles verbieden waar je het niet mee eens bent. Echt een goede definitie van het woord 'Vrijheid' in je naam.... | |
Lord_Vetinari | maandag 21 november 2011 @ 08:21 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-is-makkelijk.dhtml Ja, Maxime, maar dat wist je van te voren, troelebolletje. | |
Nielsch | maandag 21 november 2011 @ 08:35 |
Misschien moet De Mos eens op leer- / werkbezoek in Auschwitz. Deporteren is nog nooit een goede idee geweest. | |
Nielsch | maandag 21 november 2011 @ 08:37 |
Verhagen heeft zelf voor deze situatie gekozen door de PVV als gedoogpartner aan te merken en niet in het kabinet te betrekken. Dan moet hij achteraf niet gaan zeuren over de luxepositie die hij Wilders zelf heeft toebedeeld. Eigen schuld, dikke bult Maxime. | |
#ANONIEM | maandag 21 november 2011 @ 13:57 |
Ik vraag me eigenlijk vooral af hoe het komt dat de PVV nog steeds op 27 zetels in de peilingen staat. Wanneer gaan kiezers eindelijk de PVV doorzien? Zou het allemaal alleen maar door het Europa-standpunt komen, dat ze zich zo handhaven? Want bijna alle andere punten zijn inmiddels ingeleverd of afgezwakt. | |
Jarno | maandag 21 november 2011 @ 13:59 |
Hier verbaas ik me ook over, zeker omdat ik ook steeds meer mensen ![]() | |
remlof | maandag 21 november 2011 @ 14:28 |
Ik denk dat als er echt verkiezingen zijn de mensen wel beter nadenken en de PVV blij mag zijn als ze nog 15 zetels halen. | |
remlof | maandag 21 november 2011 @ 14:30 |
Want polls online zijn natuurlijk net zoiets als je mening ventileren op GS of de FP. Lekker uit protest de PVV aanvinken. Maar als het er echt om gaat zal het wel niet zo storm lopen. | |
Jarno | maandag 21 november 2011 @ 14:31 |
Ik weet het niet remlof. Heb toch het idee dat het echt heel veel mensen niet zo veel uitmaakt allemaal, zolang de anti-islam retoriek maar doorgaat. Wat er wel of niet bereikt wordt boeit kennelijk niet. | |
Scrutinizer | maandag 21 november 2011 @ 14:32 |
Zolang de PVV het voor haar aanhang aannemelijk kan maken dat er duidelijk afgebakende groepen in de samenleving (buitenlanders, kunstenaars etc) harder 'aangepakt' zullen worden is het voor de PVV-stemmer wel prima zo. Per slot van rekening gaat het dan met hun relatief beter dan met die anderen. | |
#ANONIEM | maandag 21 november 2011 @ 16:06 |
Ik heb Wilders' artikel over Turkije gelezen en moet zeggen dat ik het in hoofdlijnen mee eens ben. Het geneuzel over Israël had wel achterwege mogen blijven, maar ook zonder dat aspect blijft er genoeg reden om zeer kritisch te zijn op Turkije. Hoewel ik een staatsbezoek niet meteen zou afblazen, zie ik inderdaad weinig reden om dat met allerlei overdadige feestelijkheden te omkleden. Cyprus is, ondanks zijn geografische ligging, meer op Europa georiënteerd. Het is hoofdzakelijk Grieks, los van een gedeelte dat door Turkije is bezet en dat door niemand als land wordt erkend, behalve door Turkije. Turkije ligt geografisch voor 95 procent in Azië en is qua cultuur veel meer op het Midden-Oosten dan op Europa georiënteerd, ondanks de stroom Turkse gastarbeiders in landen als Duitsland en Nederland. Dat zo'n zelfde stuk over Israël is te schrijven, wil niet zeggen dat het stuk over Turkije daarmee onwaar is. Sowieso is het redelijk absurd dat men nadenkt over Turkse toetreding tot de EU, terwijl Turkije een deel van een EU-lidstaat bezet houdt en dat land weigert te erkennen. Alleen daarom al hoort Turkije niet in de EU thuis. En dan hebben we nog niet eens gepraat over geografische ligging, culturele oriëntatie en mensenrechtensituatie. | |
Lord_Vetinari | maandag 21 november 2011 @ 17:03 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)eiding___.html?p=6,2 Want er zijn echt geen grotere problemen momenteel ![]() | |
remlof | maandag 21 november 2011 @ 17:20 |
Buitenlandertje pesten is nou eenmaal enorm belangrijk voor de PVV ![]() | |
Disana | maandag 21 november 2011 @ 17:25 |
Hoe komen ze erbij dat dat alcoholgebruik samenhangt met soepelere regels in het land van herkomst? Misschien moet er wel een onderzoek komen naar waarom die mensen hier zo ongelukkig zijn dat ze naar de fles grijpen. | |
Voorschrift | maandag 21 november 2011 @ 18:04 |
Mij lijkt een onderzoek naar de rijvaardigheid van vrouwen veel belangrijker. Maar eens de mannenbroeders van de SGP mailen. | |
Ryan3 | maandag 21 november 2011 @ 18:11 |
Hier hebben ze wel een punt te pakken hoor, volgens mij. Mijn vrouw werkte bij een groot plastics bedrijf, regelde o.m. transporten e.d., maar zij weet dat de Poolse vrachtwagenchauffeurs met een kegel aan de balie stonden... | |
Lord_Vetinari | maandag 21 november 2011 @ 18:13 |
Vast, dat gebeurt hier ook. Maar wat heeft dat met de rijopleiding in Polen te maken? Daar leren ze heus niet, dat regel 1 is: Altijd met drank op achter het stuur kruipen. | |
Ryan3 | maandag 21 november 2011 @ 18:15 |
Nou ja, het wrs ook een punt dat Polen vaak betrokken zijn bij ernstige auto-ongelukken. | |
Scrutinizer | maandag 21 november 2011 @ 18:15 |
De regels omtrent alcohol in het verkeer zijn in Polen ook strenger dan in Nederland. Als je meer dan 0.2 promille alcohol in je bloed hebt mag je zelfs niet voorin een auto zitten. | |
Ryan3 | maandag 21 november 2011 @ 18:16 |
Dat lappen ze aan hun laars als ze in Nederland zijn? Ik denk het niet eigenlijk. | |
Scrutinizer | maandag 21 november 2011 @ 18:18 |
Misschien handhaven ze in Nederland in de ogen van de Polen niet afdoende. Hier in Nederland kun je met een slok op met gedoofde lichten voor de politie vluchten en toch nog parlementariër worden ![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 21 november 2011 @ 18:18 |
Ja, en? Ze koppelen het aan drankgebruik en daaraan weer de rijopleiding. Dus ze denken dat het door de rijopleiding komt dat Polen met drank op achter het stuur zitten? En dan nog: Het gaat Nederland geen donder aan hoe andere landen hun rij-opleiding ingericht hebben. Anders kunnen de Duitsers ook wel eens langskomen om dat hier na te vragen, met al dat gekluns van Nederlanders aldaar. En dan kunnen we in belgie en Frankrijk ook wel even de rijopleidingen gaan laten checken. | |
Ryan3 | maandag 21 november 2011 @ 18:23 |
Kan geen kwaad om te vragen hoor wmb. Rij-opleidingen mogen wat mij betreft in de gehele EU op hetzelfde niveau gebracht worden, ook bij de Zuiderburen... En in Duitsland mogen ze wat mij betreft gewoon snelheidslimieten instellen (voor alle wegen). Als je een tijdje in Duitsland rijdt en je komt terug in Nederland dan valt mij juist op hoe gedisciplineerd en veilig de Nederlander rijdt in vergelijking met de Duitsers. Juist de Duitsers zijn de onveilige automobilisten. | |
Lord_Vetinari | maandag 21 november 2011 @ 18:41 |
Dit is wel heel wanhopig je eigen gelijk proberen te halen, niet? | |
Ryan3 | maandag 21 november 2011 @ 18:43 |
Nee, hoor, dat is empirie, maar dat ken jij niet volgens mij dan. |