POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
'PVV schiet in regelreflex na val van olifant'
Politici schieten vaak in een risico-regel-reflex: na het zien van een onveilige situatie roepen ze op tot onevenredig zware maatregelen. De reactie van PVV-kamerlid Dion Graus op de val van de olifant Radza in dierenpark Emmen is daar een goed voorbeeld van. Dat zegt Evert Jan van Asselt, plaatsvervangend directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA.
Afgelopen zondag viel een olifant in een greppel in dierenpark Emmen. De 45-jarige olifant Radza overleefde de val, maar hield er een gebroken slagtand aan over en wat schaafwonden. Toen een andere olifant hem duwde verloor hij zijn evenwicht en viel in de droge greppel. PVV-woordvoerder Dion Graus is er woedend over. Hij neemt dit zo hoog op dat hij er Kamervragen over wil stellen aan staatssecretaris Henk Bleker om die te bewegen passende maatregelen te nemen.
Eerder overleden twee olifanten na een val in een greppel. In 1993 ging het om het tien maanden oude babyolifantje Bo Gyi. In maart 2009 moest olifant Annabel na een val, waarbij ze een nekwervel brak en verlamd raakte, worden afgemaakt. Ook toen riep Kamerlid Graus toenmalig minister Gerda Verburg 'ter verantwoording voor de dood van de olifant'. De lege grachten rondom de verblijfplaats van de olifanten moesten verboden worden, zo vond hij.
Ook wilde de PVV dat de minister naging hoeveel onveilige en dieronvriendelijke dier verblijven er waren in Nederland. Maar dit is een onmogelijke opdracht, we gaan toch niet alle hondenhokken en kattenverblijven in Nederland tellen?
Greppel
Wat er precies gedaan moet worden zegt Graus er niet bij. Het plaatsen van dikke hekken in plaats van een greppel betekent dat de dieren worden opgesloten in een kooi en dat gaat ten koste van het zicht. De dierentuin in Emmen was de eerste die de hekken rond olifanten weghaalde en greppels groef om een meer natuurlijke omgeving te creëren. Vele dierentuinen hebben sindsdien het Emmense voorbeeld gevolgd, waaronder Artis en Blijdorp.
Zeker, de val is ernstig. Het is zonde dat de slagtand van de mannetjesolifant gebroken is. Dat er wellicht wat moet gebeuren is niet de kwestie, de vraag is of politici daarover gaan.
De reactie van Graus is een voorbeeld van de risico-regel-reflex: er wordt een onveilige situatie geconstateerd waarna wordt gereageerd met onevenredige maatregelen. Onlangs hebben wij daarvoor aandacht gevraagd in het rapport De ontregelde samenleving van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA. Vanwege de regelreflex hebben wij een afkoelingsperiode van een half jaar voorgesteld na een incident.
Bureaucratie
Belangrijk in deze context is dat de dierentuineigenaar de baas is, niet de Tweede Kamer. Daarom grijpt Graus naar het wapen waarover hij wel beschikt en dat is regelgeving. Hij vraagt het kabinet om in te grijpen. Dit staat niet op zichzelf. Eerder al pleitte de PVV voor een dierenpolitie. Deze cavia-politie wordt volgens het regeerakkoord 500 man sterk. Ook op andere domeinen pleit de PVV voor meer inspectie, bijvoorbeeld recent bij de Wet maatschappelijke Ondersteuning.
Het gevolg van al deze inspectie is meer bureaucratie. Net als andere partijen zegt ook de PVV daar van af te willen, maar wat ze doet is precies het tegenovergestelde: meer toezicht en meer regels.
Boeiend is natuurlijk ook te weten wat de dierentuin - die er dus over gaat! - zelf doet. De olifanten zijn immers hun werkkapitaal. Na de dodelijke val van olifant Annabel twee en half jaar geleden werden de greppels opgehoogd met rul zand en dus minder diep. De woordvoerder van het park zegt dat er wel vaker olifanten in de greppel vallen. De bewakers nemen dan de tijd om de olifant uit de greppel naar de stal te lokken. Het komt dus wel vaker voor. Af en toe gaat het fout.
Is dat zo erg? We laten alle kinderen toch ook niet met gebitsbeschermers rondlopen omdat er wel eens een kind op de rand van de stoep valt en een tand breekt? We omkleden toch ook niet alle stoepranden met rubber? Nee, dat is uiteraard overdreven. Maar als het een olifant treft, dan is de wereld te klein. Laten politici van een olifant weer een mug maken.
Evert Jan van Asselt is plaatsvervangend directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA.
http://www.volkskrant.nl/(...)al-van-olifant.dhtml
Politici schieten vaak in een risico-regel-reflex: na het zien van een onveilige situatie roepen ze op tot onevenredig zware maatregelen. De reactie van PVV-kamerlid Dion Graus op de val van de olifant Radza in dierenpark Emmen is daar een goed voorbeeld van. Dat zegt Evert Jan van Asselt, plaatsvervangend directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA.
Afgelopen zondag viel een olifant in een greppel in dierenpark Emmen. De 45-jarige olifant Radza overleefde de val, maar hield er een gebroken slagtand aan over en wat schaafwonden. Toen een andere olifant hem duwde verloor hij zijn evenwicht en viel in de droge greppel. PVV-woordvoerder Dion Graus is er woedend over. Hij neemt dit zo hoog op dat hij er Kamervragen over wil stellen aan staatssecretaris Henk Bleker om die te bewegen passende maatregelen te nemen.
Eerder overleden twee olifanten na een val in een greppel. In 1993 ging het om het tien maanden oude babyolifantje Bo Gyi. In maart 2009 moest olifant Annabel na een val, waarbij ze een nekwervel brak en verlamd raakte, worden afgemaakt. Ook toen riep Kamerlid Graus toenmalig minister Gerda Verburg 'ter verantwoording voor de dood van de olifant'. De lege grachten rondom de verblijfplaats van de olifanten moesten verboden worden, zo vond hij.
Ook wilde de PVV dat de minister naging hoeveel onveilige en dieronvriendelijke dier verblijven er waren in Nederland. Maar dit is een onmogelijke opdracht, we gaan toch niet alle hondenhokken en kattenverblijven in Nederland tellen?
Greppel
Wat er precies gedaan moet worden zegt Graus er niet bij. Het plaatsen van dikke hekken in plaats van een greppel betekent dat de dieren worden opgesloten in een kooi en dat gaat ten koste van het zicht. De dierentuin in Emmen was de eerste die de hekken rond olifanten weghaalde en greppels groef om een meer natuurlijke omgeving te creëren. Vele dierentuinen hebben sindsdien het Emmense voorbeeld gevolgd, waaronder Artis en Blijdorp.
Zeker, de val is ernstig. Het is zonde dat de slagtand van de mannetjesolifant gebroken is. Dat er wellicht wat moet gebeuren is niet de kwestie, de vraag is of politici daarover gaan.
De reactie van Graus is een voorbeeld van de risico-regel-reflex: er wordt een onveilige situatie geconstateerd waarna wordt gereageerd met onevenredige maatregelen. Onlangs hebben wij daarvoor aandacht gevraagd in het rapport De ontregelde samenleving van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA. Vanwege de regelreflex hebben wij een afkoelingsperiode van een half jaar voorgesteld na een incident.
Bureaucratie
Belangrijk in deze context is dat de dierentuineigenaar de baas is, niet de Tweede Kamer. Daarom grijpt Graus naar het wapen waarover hij wel beschikt en dat is regelgeving. Hij vraagt het kabinet om in te grijpen. Dit staat niet op zichzelf. Eerder al pleitte de PVV voor een dierenpolitie. Deze cavia-politie wordt volgens het regeerakkoord 500 man sterk. Ook op andere domeinen pleit de PVV voor meer inspectie, bijvoorbeeld recent bij de Wet maatschappelijke Ondersteuning.
Het gevolg van al deze inspectie is meer bureaucratie. Net als andere partijen zegt ook de PVV daar van af te willen, maar wat ze doet is precies het tegenovergestelde: meer toezicht en meer regels.
Boeiend is natuurlijk ook te weten wat de dierentuin - die er dus over gaat! - zelf doet. De olifanten zijn immers hun werkkapitaal. Na de dodelijke val van olifant Annabel twee en half jaar geleden werden de greppels opgehoogd met rul zand en dus minder diep. De woordvoerder van het park zegt dat er wel vaker olifanten in de greppel vallen. De bewakers nemen dan de tijd om de olifant uit de greppel naar de stal te lokken. Het komt dus wel vaker voor. Af en toe gaat het fout.
Is dat zo erg? We laten alle kinderen toch ook niet met gebitsbeschermers rondlopen omdat er wel eens een kind op de rand van de stoep valt en een tand breekt? We omkleden toch ook niet alle stoepranden met rubber? Nee, dat is uiteraard overdreven. Maar als het een olifant treft, dan is de wereld te klein. Laten politici van een olifant weer een mug maken.
Evert Jan van Asselt is plaatsvervangend directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA.
http://www.volkskrant.nl/(...)al-van-olifant.dhtml
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind het dan wel weer grappig dat zelfs het wetenschappelijk instituut van het CDA het moet stellen met een plaatsvervangend directeur....
Verder natuurlijk niks nieuws onder de zon: de PVV die handelt in tegenstrijd met hun eigen uitgangspunten en verkiezingsprogramma; iets dat ze sinds juni 2010 veelvuldig doen.
Ik moet toch ook nog wat positiefs kwijt. Ik zag gisterenavond een stuk van het kamerdebat over veiligheid en justitie. Aan het woord was een nette, rustige, correct formulerende, niet-schuimbekkende of populistisch klinkende politicus. Aangezien hij tussen twee andere PVV-sprekers in zat, moest hij wel van de PVV zijn, al kon ik me dat nauwelijks voorstellen.
André Elissen heet de man. Hij viel me positief op; de PVV onwaardig...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2011 14:02:05 ]
Verder natuurlijk niks nieuws onder de zon: de PVV die handelt in tegenstrijd met hun eigen uitgangspunten en verkiezingsprogramma; iets dat ze sinds juni 2010 veelvuldig doen.
Ik moet toch ook nog wat positiefs kwijt. Ik zag gisterenavond een stuk van het kamerdebat over veiligheid en justitie. Aan het woord was een nette, rustige, correct formulerende, niet-schuimbekkende of populistisch klinkende politicus. Aangezien hij tussen twee andere PVV-sprekers in zat, moest hij wel van de PVV zijn, al kon ik me dat nauwelijks voorstellen.
André Elissen heet de man. Hij viel me positief op; de PVV onwaardig...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2011 14:02:05 ]
Ja, ze gaan de pvda achterna, al liggen ze ver, heel ver, achter, maar toch.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:58 schreef Hexagon het volgende:
Hoppa weer eentje
http://www.gelderlander.n(...)e-PVV-Gelderland.ece
"Wullink geeft zijn zetel in provinciale staten niet op. "Er is overwogen de zetel geheel op te geven maar zowel Geert Wilders als Fleur Agema hebben die keuze destijds in een soortgelijke situatie ook niet gemaakt."
Oh ze raken wel een slimme kwijt dus
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
bronnen o.a.: http://www.telegraaf.nl/d(...)_.html?sn=nieuws_dft & teletekst
In de wacht staan tijdens het bellen
met een servicenummer moet gratis
worden. Een meerderheid van de Kamer is
het eens met een voorstel daarover van
de PVV. Die partij wil dat de meter pas
gaat lopen als er echt een medewerker
de telefoon opneemt. Minister Verhagen
onderzoekt of het plan uitvoerbaar is.
Als ik de pvv was zou ik het zElf ook wel ff nagaan, of het uitvoerbaar is
Dat moet nog dit jaar duidelijk worden.
Aan die vorm van diefstal moet inderdaad eindelijk eens een einde komen.
Als ik bv. de helpdesk van Apple Store bel voor mijn iPad2 (om onder
meer die desk de komende twee jaar te kunnen bellen moest ik 79 euro
betalen), maar goed, als ik de helpdesk bel van Apple Store is twee à
drie kwartier wachten ad 10 cent per minuut momenteel geen uitzondering.
En dan krijg je figuren aan de lijn die zo brutaal zijn als de beul.
Blijf nederig, laat je niet irriteren door hun onbeschofte
stupiditeiten, want de laaggeschoolde dames en heren verbreken
onmiddellijk de verbinding als je ook maar even je stem verheft of
interrumpeert.
En Apple is niet de enige met lange wachttijden. Ik hoor bijna overal de
tekst, inmiddels een standaardtekst: "Bij uitzondering is het momenteel
uitzonderlijk druk, onze verontschuldigingen. De wachttijd bedraagt
thans minimaal tien minuten...." Minimaal! Kosten per minuut: van 10 tot
wel 30 en meer cent. Kassa! Dat is elke dag een fors bedrag extra aan
pure winst.
In de wacht staan tijdens het bellen
met een servicenummer moet gratis
worden. Een meerderheid van de Kamer is
het eens met een voorstel daarover van
de PVV. Die partij wil dat de meter pas
gaat lopen als er echt een medewerker
de telefoon opneemt. Minister Verhagen
onderzoekt of het plan uitvoerbaar is.
Als ik de pvv was zou ik het zElf ook wel ff nagaan, of het uitvoerbaar is
Dat moet nog dit jaar duidelijk worden.
Aan die vorm van diefstal moet inderdaad eindelijk eens een einde komen.
Als ik bv. de helpdesk van Apple Store bel voor mijn iPad2 (om onder
meer die desk de komende twee jaar te kunnen bellen moest ik 79 euro
betalen), maar goed, als ik de helpdesk bel van Apple Store is twee à
drie kwartier wachten ad 10 cent per minuut momenteel geen uitzondering.
En dan krijg je figuren aan de lijn die zo brutaal zijn als de beul.
Blijf nederig, laat je niet irriteren door hun onbeschofte
stupiditeiten, want de laaggeschoolde dames en heren verbreken
onmiddellijk de verbinding als je ook maar even je stem verheft of
interrumpeert.
En Apple is niet de enige met lange wachttijden. Ik hoor bijna overal de
tekst, inmiddels een standaardtekst: "Bij uitzondering is het momenteel
uitzonderlijk druk, onze verontschuldigingen. De wachttijd bedraagt
thans minimaal tien minuten...." Minimaal! Kosten per minuut: van 10 tot
wel 30 en meer cent. Kassa! Dat is elke dag een fors bedrag extra aan
pure winst.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En geen moderator die hiernaar kraait...quote:
Hoppa weer eentje
http://www.gelderlander.n(...)e-PVV-Gelderland.ece
! mazzelpik!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Geweldig, weer een staaltje kiezersbedrog. Er komt nog een dag dat ik een declaratie bij de PVV indien voor de tijd die ik kwijt ben voor het bijhouden van:quote:
Hoppa weer eentje
http://www.gelderlander.n(...)e-PVV-Gelderland.ece
quote:Opgestapte PVV'ers:
Tweede Kamer:
Juli 2009: Barry Madlener verlaat TK, gekozen in Europees Parlement
November 2010: James Sharpe stapt op na aantijgingen
Europees Parlement
Juni 2010: Louis Bontes verlaat EP, gekozen in Tweede Kamer
Augustus 2011: Daniël van der Stoep (opgestapt na veroorzaken ongeval met drank op)
Gemeenteraad Den Haag
Juni 2010: Willie Dille verlaat raad (gekozen in Tweede Kamer)
Juni 2010: Karen Gerbrands verlaat raad (gekozen in Tweede Kamer)
Juli 2010: Geert Wilders verlaat raad (te druk met Tweede Kamer)
Januari 2011: Sietse Fritsma stopt (te druk met Tweede Kamer)
Staten
Zuid-Holland:
Juli 2011: Harm Beertema verlaat fractie (te druk met Tweede Kamer)
Limburg:
Juli 2011: Roland van Vliet verlaat fractie (te druk met Tweede Kamer)
Juli 2011: Harm Uringa stapt uit de PVV, begint eenmansfractie
Brabant:
Oktober 2011: Martijn Kap verlaat PVV-fractie, gaat alleen verder.
Gelderland:
November 2011: Olof Wullink verlaat PVV-fractie, gaat als onafhankelijk lid verder.
Wat deed ik verkeerd?quote:
[..]
En geen moderator die hiernaar kraait...
In mijn optiek niets. Echter had je me voor geweest inzake de zoveelste pvda opstapper (ipv pvv opstapper...) dan had men er iets van gezegd, in centraal pvda...quote:
Zoals nu, bij mij, geschiedde.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
quote:
[..]
In mijn optiek niets. Echter had je me voor geweest inzake de zoveelste pvda opstapper (ipv pvv opstapper...) dan had men er iets van gezegd, in centraal pvda...
Zoals nu, bij mij, geschiedde.
Punt is dat jij over opstappende PvdA'ers begint in het PVV-topic, het CDA-topic en het D66-topic. Je hebt het doel van de centrale topics nog niet helemaal door .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mijn God, de blanke bevolking van Afrika wordt afgeslacht en ook dát is alweer de schuld van links (sociaal-democraten). De etnische zuivering van blanken? Links. De import van rovende en verkrachtende moslims? Links.
We hebben hier echt te maken met een Anders Breivikje met een pen hè? Maar zeg niet dat de kindermoordende rechts-extremist Anders Breivik en de PVV ideologisch vrijwel gelijk zijn, want dat mag niet. Is zielug.
Martin Bosma, de Nederlandse Anders Breivik met een boek.
We hebben hier echt te maken met een Anders Breivikje met een pen hè? Maar zeg niet dat de kindermoordende rechts-extremist Anders Breivik en de PVV ideologisch vrijwel gelijk zijn, want dat mag niet. Is zielug.
Martin Bosma, de Nederlandse Anders Breivik met een boek.
Eén Maurootje toelaten was al een probleem voor Wilders. Eens zien hoelang hij deze situatie tolereert...quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Immigratie Nederland bereikt hoogste punt in tien jaar tijd
[ afbeelding ]
quote:
Mijn God, de blanke bevolking van Afrika wordt afgeslacht en ook dát is alweer de schuld van links (sociaal-democraten). De etnische zuivering van blanken? Links. De import van rovende en verkrachtende moslims? Links.
We hebben hier echt te maken met een Anders Breivikje met een pen hè? Maar zeg niet dat de kindermoordende rechts-extremist Anders Breivik en de PVV ideologisch vrijwel gelijk zijn, want dat mag niet. Is zielug.
Martin Bosma, de Nederlandse Anders Breivik met een boek.
geertwilderspvv Geert Wilders
Zo kennen we PvdA weer. "Het volk weet niets. Luister niet naar de burgers" aldus PvdA-er Maarten v Rossum in de VK. Kan hij geen Vz worden?
Zo'n opmerking is natuurlijk koren op de molen van Wilders die leeft bij de gratie van volk dat niets weet. De PvdA is elitair, kom naar ons, is zijn boodschap.
Ik weet niet hoe ik een tweet kan overhevelen naar Fok
Zo kennen we PvdA weer. "Het volk weet niets. Luister niet naar de burgers" aldus PvdA-er Maarten v Rossum in de VK. Kan hij geen Vz worden?
Zo'n opmerking is natuurlijk koren op de molen van Wilders die leeft bij de gratie van volk dat niets weet. De PvdA is elitair, kom naar ons, is zijn boodschap.
Ik weet niet hoe ik een tweet kan overhevelen naar Fok
Ik vraag me alleen af wat volgens Gekke Geert de PvdA eraan kan doen wat meneer Van Rossem meent te moeten schrijven in een opiniestuk en waarom hij van mening is dat wat Van Rossem schrijft pars pro toto is voor wat de PvdA denkt.
Maar dat zal ik wel weer verkeerd zien...
Maar dat zal ik wel weer verkeerd zien...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Geert heeft een waas voor ogen waardoor alles van links een pot nat voor hem is.quote:
Ik vraag me alleen af wat volgens Gekke Geert de PvdA eraan kan doen wat meneer Van Rossem meent te moeten schrijven in een opiniestuk en waarom hij van mening is dat wat Van Rossem schrijft pars pro toto is voor wat de PvdA denkt.
Maar dat zal ik wel weer verkeerd zien...
Waarom heeft Wilders, als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, moeite met een opiniestuk?quote:
Ik vraag me alleen af wat volgens Gekke Geert de PvdA eraan kan doen wat meneer Van Rossem meent te moeten schrijven in een opiniestuk en waarom hij van mening is dat wat Van Rossem schrijft pars pro toto is voor wat de PvdA denkt.
Maar dat zal ik wel weer verkeerd zien...
Omdat Geert van mening is dat vrijheid van meningsuiting alleen geldt als je zijn mening verkondigt. Alle andere meningen zijn 'demoniserend' of 'elitair' of zoiets en moeten bestreden worden.quote:
[..]
Waarom heeft Wilders, als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, moeite met een opiniestuk?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eerst twee opmerkingen vooraf:twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 07-11-2011 om 14:15:00 Zo kennen we PvdA weer. "Het volk weet niets. Luister niet naar de burgers" aldus PvdA-er Maarten v Rossum in de VK. Kan hij geen Vz worden? reageer retweet
Zo kennen we PvdA weer. "Het volk weet niets. Luister niet naar de burgers" aldus PvdA-er Maarten v Rossum in de VK. Kan hij geen Vz worden? 1: Voorzitter worden is er bij de PvdA niet bij. Bij de PvdA kiezen ze een voorzitter en kennen ze interne partijdemocratie. Een verschijnsel dat binnen de PVV geheel afwezig is.
2: Uitlatingen van Maarten van Rossem (nog fout geschreven ook, stumperd) zijn niet per definitie PvdA-standpunten omdat de man PvdA-lid is.
Vervolgens maar een herhaling van mijn standpunt uit het gesloten NWS-topic Het volk weet niets :
Tot slot wil ik nog ingaan op de slinkse manier waarop Wilders de aandacht afleidt van zaken. Wilders zegt A, zijn niet al te doortastende kiezers vinden het geweldig. En vervolgens doet Wilders stiekem B, terwijl nauwelijks iemand het doorheeft. Het gaat me om deze tweet van 25 oktober:quote:De verbazing van Geert Wilders over de uitspraak van Van Rossem bewijst nou juist de uitspraak van Van Rossem. Want Van Rossem vertelt echt niets wat hij niet al jaren roept.
Nog los van het feit dat hij inhoudelijk gewoon gelijk heeft en dat kiezers zich bar slecht in de politiek verdiepen, is de opmerking 'zo kennen we de PvdA weer' tekenend.
Overigens snap ik de paniekreactie van Wilders wel. Lekker afgeven op de PvdA en op de 'belachelijke' opmerking van Van Rossem. Want dat voorkomt dat mensen zich werkelijk in de politiek gaan verdiepen. Zouden ze dat namelijk doen, dan ontdekten ze al snel hoe veel beloftes van zowel de PVV als dit rechtse rampenkabinet inmiddels heeft gebroken.
Het volk zou snel klaar zijn met de PVV als het zich meer in de politiek zou verdiepen. Intelligentie en interesse voor politiek zijn de twee grootste natuurlijke vijanden van de PVV-populisten.
Op zich een ondubbelzinnig en prijzenswaardig standpunt. Maar dan:twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 25-10-2011 om 17:56:50 Iedere ambtenaar dient iedereen te trouwen: heterosexueel of homosexueel. PVV-fractie wil via wetswijziging af van weigerambtenaar. reageer retweet
Zie verder: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)baan-geschoven.dhtmlquote:Het tegengaan van ambtenaren die weigeren homoseksuelen te trouwen, lijkt niet langer tot problemen te leiden in de gedoogcoalitie van VVD, CDA en PVV. Doordat de PVV gaat schrijven aan een tijdrovend initiatiefwetsvoorstel om weigerambtenaren te verbieden, wordt de kwestie op de lange baan geschoven.
Ook de SGP, nodig voor een meerderheid in de Eerste Kamer, kan zich volgens ingewijden vinden in deze oplossing. De PVV kan met de keuze voor het eigen wetsvoorstel steun onthouden aan een motie van GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent, die oproept om een einde te maken 'aan het fenomeen van de weigerambtenaar'.
Of voor wie het niet snapt en er een sausje overheen wil: http://www.joop.nl/politi(...)ing_weigerambtenaar/
De PVV zegt A, maar doet B. In dit geval dus: zwichten voor de SGP, onder het voorwendsel van zelf een wetsvoorstel schrijven. Het is aan PVV-stemmers om dit soort praktijken te gaan doorzien. Maar ja, dat lukt alleen als je de politiek nauwgezet volgt en je er enigszins in verdiept.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2011 18:44:09 ]
PVV: stop hulp bij afkopen Turkse dienstplicht
DEN HAAG - De PVV wil af van een regeling voor Turkse Nederlanders, die bij Defensie werken en daar renteloos kunnen lenen om hun dienstplicht in Turkije af te kopen. Dat stelde Tweede Kamerlid Marcial Hernandez maandag in een overleg met minister Hans Hillen (Defensie).
„Nog steeds betalen Henk en Ingrid mee aan de verdediging van Turkije”, aldus Hernandez. Hij wil dat Turkse Nederlanders hun Turkse paspoort inleveren om onder de dienstplicht uit te komen in plaats van die af te kopen.
De minister was niet meteen te porren voor het afschaffen van de regeling voor medewerkers van Defensie, omdat deze in het verleden op verzoek van de Tweede Kamer is ingesteld. Op het moment wordt van de mogelijkheid om renteloos te lenen geen gebruik gemaakt, stelde Hillen. Hij laat het aan de Kamer over om een besluit te nemen over de regeling.
Hernandez hoopt op steun van de PvdA en het CDA. Angelien Eijsink, Tweede Kamerlid van de PvdA, gaf aan met de huidige tekst van de motie van de PVV niet te kunnen leven. Hernandez stelde daarop te gaan bekijken of hij de tekst wil aanpassen.
Turken die niet in Turkije wonen moeten net als andere Turken gewoon hun dienstplicht van doorgaans 15 maanden vervullen. Vaak kunnen ze het echter afkopen voor 5000 euro en een verkorte militaire training volgen van 21 dagen. In het verleden heeft Nederland geprobeerd om vrijstelling te krijgen voor Turkse Nederlanders, maar dat is niet gelukt. Het ontlopen van de militaire opleiding is in Turkije strafbaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)plicht___.html?p=2,1
Deze goede man vergeet even dat Turkije Navo-lid is en dat Henk en Ingrid dus sowieso meebetalen aan de verdediging ervan
DEN HAAG - De PVV wil af van een regeling voor Turkse Nederlanders, die bij Defensie werken en daar renteloos kunnen lenen om hun dienstplicht in Turkije af te kopen. Dat stelde Tweede Kamerlid Marcial Hernandez maandag in een overleg met minister Hans Hillen (Defensie).
„Nog steeds betalen Henk en Ingrid mee aan de verdediging van Turkije”, aldus Hernandez. Hij wil dat Turkse Nederlanders hun Turkse paspoort inleveren om onder de dienstplicht uit te komen in plaats van die af te kopen.
De minister was niet meteen te porren voor het afschaffen van de regeling voor medewerkers van Defensie, omdat deze in het verleden op verzoek van de Tweede Kamer is ingesteld. Op het moment wordt van de mogelijkheid om renteloos te lenen geen gebruik gemaakt, stelde Hillen. Hij laat het aan de Kamer over om een besluit te nemen over de regeling.
Hernandez hoopt op steun van de PvdA en het CDA. Angelien Eijsink, Tweede Kamerlid van de PvdA, gaf aan met de huidige tekst van de motie van de PVV niet te kunnen leven. Hernandez stelde daarop te gaan bekijken of hij de tekst wil aanpassen.
Turken die niet in Turkije wonen moeten net als andere Turken gewoon hun dienstplicht van doorgaans 15 maanden vervullen. Vaak kunnen ze het echter afkopen voor 5000 euro en een verkorte militaire training volgen van 21 dagen. In het verleden heeft Nederland geprobeerd om vrijstelling te krijgen voor Turkse Nederlanders, maar dat is niet gelukt. Het ontlopen van de militaire opleiding is in Turkije strafbaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)plicht___.html?p=2,1
Deze goede man vergeet even dat Turkije Navo-lid is en dat Henk en Ingrid dus sowieso meebetalen aan de verdediging ervan
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Beetje vreemd dat ze dat PVV-standpunt als 'nieuws' brengen, omdat Hero Brinkman vorige week al over identieke materie stond te schuimbekken, bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Veiligheid. Toen ging het specifiek over Turkse politiemensen die hun dienstplicht afkopen, deze keer om Turkse defensiemedewerkers. Hernandez hamert dus gewoon op hezelfde als waar Brinkman vorige week op hamerde.
Het is overigens bizar dat Turkije dit soort eisen kan opleggen aan mensen die helemaal niet in Turkije wonen. Ik snap evenmin waarom Nederland dat geld moet ophoesten, terwijl de desbetreffende Nederlandse Turken ook gewoon afstand kunnen doen van hun Turkse nationaliteit. Dat is veel goedkoper. Wil je dat niet, dan is dat je eigen keuze en draai je dus ook op voor de financiële consequenties (of je doet daar je dienstplicht).
Het is dus één van de spaarzame punten waarop ik het met de PVV eens ben.
Het is overigens bizar dat Turkije dit soort eisen kan opleggen aan mensen die helemaal niet in Turkije wonen. Ik snap evenmin waarom Nederland dat geld moet ophoesten, terwijl de desbetreffende Nederlandse Turken ook gewoon afstand kunnen doen van hun Turkse nationaliteit. Dat is veel goedkoper. Wil je dat niet, dan is dat je eigen keuze en draai je dus ook op voor de financiële consequenties (of je doet daar je dienstplicht).
Het is dus één van de spaarzame punten waarop ik het met de PVV eens ben.
Defensie heeft wel meer interessante regelinkjes voor haar personeel. Dit is een van de velen.quote:
Het is dus één van de spaarzame punten waarop ik het met de PVV eens ben.
Maar niemand maakt er gebruik van, dus de kosten is NUL euro. De kosten voor dit in de kamer brengen is al een paar duizend euro... waar maakt men zich druk over. ?
Er zijn nog meer defensieregelinkjes, maar daar het gaat niet om mensen van buitenlandse afkomst en dus niet interessant voor de PVV om over te zeiken.
Dit is een selectieve verontwaardiging van de PVV, terwijl elders PVV-statenleden zichzelf een baan plus 50.000 euro salaris hebben gegeven.
Volledig eens met die laatste twee opmerkingen, maar dat maakt die regelingen niet ineens acceptabel. Ook al worden ze weinig of helemaal niet gebruikt, het simpelweg onwenselijk dat dergelijke regelingen bestaan. Wie een tweede (en dus onnodige) nationaliteit heeft en wil houden, moet daarvan zelf de kosten (en consequenties) maar dragen. De overheid en daarmee de belastingbetaler moet dat niet bekostigen en zelfs niet de mogelijkheid bieden of stimuleren via een gunstige regeling.quote:
Defensie heeft wel meer interessante regelinkjes voor haar personeel. Dit is een van de velen.
Maar niemand maakt er gebruik van, dus de kosten is NUL euro. De kosten voor dit in de kamer brengen is al een paar duizend euro... waar maakt men zich druk over. ?
Er zijn nog meer defensieregelinkjes, maar daar het gaat niet om mensen van buitenlandse afkomst en dus niet interessant voor de PVV om over te zeiken. Dit is een selectieve verontwaardiging van de PVV, terwijl elders PVV-statenleden zichzelf een baan plus 50.000 euro salaris hebben gegeven.
