SPOILER: Deze boeken tellen sowieso niet meeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voldoet een boek uit je lijst niet aan de voorwaarden, dan telt het niet mee in je boekenlijst, wat dus gevolgen heeft voor de puntentelling van de overige boeken.
Vragen of opmerkingen over boekenlijsten worden in dit topic gesteld, dus houd dit topic goed in de gaten .
Hoe kan ik mijn persoonlijke boekentop kenbaar maken?
Je kunt je eigen boekentop tot uiterlijk zaterdag 22 oktober, 20:00 uur in dit topic posten.
Vermeld daarbij in ieder geval de naam van de auteur en de titel van het boek. Heb je aanvullende informatie, dan is die uiteraard ook erg welkom!
Wil je achteraf je toplijst aanpassen, dan kan dat door voor de sluitingsdatum je oorspronkelijke top te quoten en aan te geven wat je wilt aanpassen .
Door het posten van een boekenlijst van minimaal 10 boeken maak je kans op één van de vijf boekenpakketten die we mogen verloten. Crew kan helaas niet meedingen.
Het boekenpakket bestaat uit de volgende boeken:
De verborgen taal van Bloemen (Vanessa Diffenbaugh)
De verborgen taal van bloemen is het verhaal van Victoria Jones, die jarenlang heen en weer is geslingerd van het ene pleeggezin naar het andere. Toen ze nergens meer geplaatst kon worden, kwam ze in een tehuis terecht, waar niets haar raakte en niets haar kon schelen, behalve bloemen. Of om precies te zijn: de Victoriaanse Taal der Bloemen, die aan elke bloem en plant een specifieke betekenis toekent.
Nu, op haar achttiende, moet Victoria het tehuis verlaten en zelfstandig worden. Rondzwervend op straat komt ze terecht bij Renata, een bloemiste die haar een baan in haar winkel aanbiedt. Victoria stelt er bijzondere boeketten samen, waarmee haar klanten precies krijgen wat ze nodig hebben – orchideeën voor schoonheid, passiebloemen voor vertrouwen, mos voor moederliefde, tulpen voor liefdesverklaringen... Met haar encyclopedische kennis van bloemen raakt Victoria de levens van de mensen om haar heen, maar kan ze ook haar eigen beschadigde leven veranderen?
Dit boek wordt aangeboden door: Uitgeverij Unieboek / Het Spectrum.
De 100-jarige man die uit het raam klom en verdween (Jonas Jonasson)
Wat te doen als je je 100-jarig bestaan liever níét in een bejaardenhuis viert? Juist.
Allan wordt 100 en dat wordt groots gevierd in het bejaardenhuis, behalve dan dat de jarige het op zijn heupen krijgt en kort voordat het feest losbarst, vertrekt. De tijd die hem rest kan hij beter besteden, vindt hij en hij klimt uit het raam en verdwijnt. Pers en burgemeester hebben het nakijken.
Het moment dat hij het bejaardenhuis verlaat, wordt De 100-jarige man die uit het raam klom en verdween een soort roadtrip waarbij de lezer de memorabele avonturen van de 100-jarige meemaakt.
Dit boek wordt aangeboden door: Uitgeverij Signatuur
De drie zusjes (Alice Hoffman)
Elv, Meg en Claire wonen met hun moeder in een groot, oud huis op Long Island, vlakbij New York. Annie wil haar dochters beschermen tegen alle nare dingen in het leven, maar ze weet niet dat met Elv, haar oudste, ‘het ergste al was gebeurd’ in de zomer van haar elfde verjaardag.
Hoewel het gezin in eerste instantie uit elkaar lijkt te vallen is De drie zusjes uiteindelijk het verhaal van een familie die overleeft – door elkaar los te laten, opnieuw naar elkaar toe te groeien en nieuwe manieren van aansluiting te vinden. Het vertellen van verhalen en de verbeeldingskracht spelen hierbij een opmerkelijke rol.
Wat doet een moeder als een van haar kinderen het verkeerde pad op gaat? Hoe redt ze een dochter zonder de anderen op te offeren? Hoe hecht kan de band tussen zussen zijn? Hoe diep kan liefde gaan, en hoe ver kan het je voeren? Dat zijn vragen die deze roman stelt.
Dit boek wordt aangeboden door: Orlando Uitgevers
[ Bericht 1% gewijzigd door DaMart op 14-10-2011 22:38:11 ]
Tsk, tsk, tsk.quote:Het boekenpakket bestaan uit de volgende boeken:
Nee, die limiet is er niet. De afgelopen jaren heeft expliciet in de OP gestaan dat er geen limiet is, maar om de OP wat te vereenvoudigen, is die zin er dit jaar uitgehaald. De afgelopen twee jaar (de eerste twee jaar was de limiet er wel), ben ik ook geen lijsten tegengekomen met uitsluitend boeken van één auteur.quote:Op zondag 25 september 2011 12:04 schreef Bos81 het volgende:
Kan zijn dat ik er over heen lees. Maar er is geen limiet voor een aantal boeken van 1 auteur?
Dat is wel zo bij de muziek top zoveel namelijk..
Nee hoor, taal maakt niet uit. In de uiteindelijke lijst verschijnt wel de Nederlandse titel, maar de oorspronkelijke titel staat er ook bij.quote:Op zondag 25 september 2011 12:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En moet het Nederlandstalig zijn?
Oe, dat wil ik je zien doen met bepaalde boeken die ik heb en die niet vertaald zijnquote:Op zondag 25 september 2011 12:12 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee hoor, taal maakt niet uit. In de uiteindelijke lijst verschijnt wel de Nederlandse titel, maar de oorspronkelijke titel staat er ook bij.
Als er geen Nederlandse titel bekend is, verschijnt alleen de oorspronkelijke titel. Is het bijvoorbeeld een Russisch boek waarvan alleen een Engelstalige vertaling is, dan zet ik de Engelse titel erbij.quote:Op zondag 25 september 2011 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oe, dat wil ik je zien doen met bepaalde boeken die ik heb en die niet vertaald zijn
Die heeft alle jaren nog mee kunnen doen .quote:Op zondag 25 september 2011 12:16 schreef Silv het volgende:
Is Also sprach Zarathustra trouwens weer toegestaan?
Omdat je wetenschappelijke boeken op andere punten beoordeelt dan verhalende/fictieve boeken. Daarom doen gedichtenbundels ook niet mee .quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
WAAROM TELLEN WETENSCHAPPELIJKE BOEKEN *** NIET MEE?!?!?!?!?!?!?!?
Ik zet dus drie wetenschappelijke boeken bovenaan. Begin ik met een Nederlands boek, ook nog (hoewel dat boek van Dawkins op 3 veel beter is).
Daar moet ik nog even naar kijken als ik de boekenlijsten ga verwerken, want een ander boek van Midas Dekkers is in het verleden ook al op de lijst met boeken die niet mee kunnen doen terecht gekomen. Maar dat is uiteraard geen garantie voor andere boeken van hem .quote:16.) Midas Dekkers 'lichamelijke oefening' (ofwel; dieren zijn niet zo dom om aan sport te doen)
17.) Midas Dekkers 'Rood: een bekoring'
Je kunt niet in één keer meerdere boeken noemen, dus je zult toch echt moeten kiezen dan .quote:22.) Neil Gaiman ---- alle SANDMAN comics (okee die SANDMAN verhalen die géén strips zijn dan heeft 'ie ook geschreven)
(2) tenslotte is een hoofdpijnboek; maar als je iets over de evolutieleer wilt weten (en over de debatten dienaangaande) is het hét boek.quote:Op een gegeven moment kreeg ik zo genoeg van de eindeloze zeurverhalen van een van hen, dat ik zo hard riep dat het hele verjaardagsgezelschap even stil werd: 'Dat is interessant, tante Jopie, kleedt u zich maar uit en laat het ons maar eens zien.'
Ik kies vaak om het totaalplaatje, voornamelijk in welke mate ik van een boek heb genoten. En ja, dat heb ik ook met een Hermans of Mulisch.quote:Op zondag 25 september 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me bij dit soort lijsten altijd af of dit nou ECHT de boeken zijn die iemand goed vindt of de boeken waarvan hij/zij wil dat andere mensen denken dat hij ze leest / gelezen heeft. Ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand ter ontspanning een lettertje Hermans of Mulisch gaat zitten lezen.
Ik lees graag een boek van Hermans ter ontspanning. Buiten dat het gewoon buitengewoon sterke boeken zijn, leest het ook gewoon lekker weg.quote:Op zondag 25 september 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me bij dit soort lijsten altijd af of dit nou ECHT de boeken zijn die iemand goed vindt of de boeken waarvan hij/zij wil dat andere mensen denken dat hij ze leest / gelezen heeft. Ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand ter ontspanning een lettertje Hermans of Mulisch gaat zitten lezen.
deze 3 titels vallen niet onder wetenschappelijke boeken.quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
WAAROM TELLEN WETENSCHAPPELIJKE BOEKEN *** NIET MEE?!?!?!?!?!?!?!?
Ik zet dus drie wetenschappelijke boeken bovenaan. Begin ik met een Nederlands boek, ook nog (hoewel dat boek van Dawkins op 3 veel beter is).
1.) *** Dick Swaab 'wij zijn ons brein'
2.) *** Daniel Dennett 'Darwin's dangerous idea'
3.) *** Richard Dawkins 'Climbing mount improbable'
Mwah, als je 'wij zijn ons brein' gaat goedkeuren, maak je het criteria wel heel ruim. Dan is iets als 'Einde van de standaardtaal' en 'In Europa' ook goed.quote:Op zondag 25 september 2011 23:44 schreef prupke het volgende:
[..]
deze 3 titels vallen niet onder wetenschappelijke boeken.
Deze titels krijgen de aanduiding : A van Algemeen.
Dus zouden ze gewoon in de lijst mogen staan.
@damart, ik kan het zo nakijken als er twijfel is van wetenschappelijke dan wel studieboeken...indien gewenst:)
Ik vond onder professoren echt een heel erg leuk boek van hermans.quote:Op zondag 25 september 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me bij dit soort lijsten altijd af of dit nou ECHT de boeken zijn die iemand goed vindt of de boeken waarvan hij/zij wil dat andere mensen denken dat hij ze leest / gelezen heeft. Ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand ter ontspanning een lettertje Hermans of Mulisch gaat zitten lezen.
Lolita heeft geen boek over Vladimir Nabokov geschreven.quote:Op zondag 25 september 2011 12:34 schreef Silv het volgende:
1. Lee Harper - To kill a mockingbird
2. John Irving - A prayer for Owen Meany
3. Lolita - Vladimir Nabokov
4. William Shakespeare - Macbeth
5. Oscar Wilde - The picture of Dorian Gray
Christiane F. was zelf niet de schrijfster van het boek, dat waren Kai Hermann en Horst Rieck. Zeer aangrijpend verhaal overigens, staat ook in mijn lijst.quote:Op maandag 26 september 2011 16:25 schreef ValHallen het volgende:
25. Christiane F. - Wir Kinder von Bahnhoff Zoo
Dat boek staat nog steeds op mijn lijstje om eens aan te schaffen .quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:08 schreef Fip het volgende:
[..]
Christiane F. was zelf niet de schrijfster van het boek, dat waren Kai Hermann en Horst Rieck. Zeer aangrijpend verhaal overigens, staat ook in mijn lijst.
Woeps, je hebt gelijk Op boekmeter staat Christiane F. e.a, dus ik heb gemakshalve alleen Christiane F. genoemdquote:Op dinsdag 27 september 2011 21:08 schreef Fip het volgende:
[..]
Christiane F. was zelf niet de schrijfster van het boek, dat waren Kai Hermann en Horst Rieck. Zeer aangrijpend verhaal overigens, staat ook in mijn lijst.
Dank je, dat was de site die ik ook al zocht! Erg handig voor de aanvullende informatie van nieuwe boeken voor in de lijst, die site .quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:20 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Woeps, je hebt gelijk Op boekmeter staat Christiane F. e.a, dus ik heb gemakshalve alleen Christiane F. genoemd
Aangrijpend is het zeker ja. Moet hem binnenkort maar weer eens lezen.
Mijn eigen top 30 had er heel anders uitgezien zonder die site Veel ontdekt, van Brusselmans tot aan Marquez. Ik gebruik hem ook vaak als ik de precieze (buitenlandse) titel niet meer weet van een boek. En recensies lezen is altijd leuk, vooral als je het er niet mee eens bentquote:Op dinsdag 27 september 2011 21:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dank je, dat was de site die ik ook al zocht! Erg handig voor de aanvullende informatie van nieuwe boeken voor in de lijst, die site .
Voor mij werkt de boekenlijst wel prima als inspiratiebron. Maar goed, ik zoek natuurlijk veel aanvullende informatie op, dus dan krijg je dat al snel .quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:42 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Mijn eigen top 30 had er heel anders uitgezien zonder die site Veel ontdekt, van Brusselmans tot aan Marquez. Ik gebruik hem ook vaak als ik de precieze (buitenlandse) titel niet meer weet van een boek. En recensies lezen is altijd leuk, vooral als je het er niet mee eens bent
Het is toch nog lang geen 22 oktober?quote:Op donderdag 29 september 2011 10:15 schreef .Bankbiljet het volgende:
t loopt niet echt storm hé,maar een paar lijstjes..
Ik ga het weekend even kijken.quote:Op donderdag 29 september 2011 10:15 schreef .Bankbiljet het volgende:
t loopt niet echt storm hé,maar een paar lijstjes..
Nadat ik informatie over deze boeken heb opgezocht, ben ik helaas tot de conclusie gekomen dat deze titels niet binnen de criteria vallen die we hanteren voor de FOK! Boekentop 100.quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
1.) *** Dick Swaab 'wij zijn ons brein'
2.) *** Daniel Dennett 'Darwin's dangerous idea'
3.) *** Richard Dawkins 'Climbing mount improbable'
16.) Midas Dekkers 'lichamelijke oefening' (ofwel; dieren zijn niet zo dom om aan sport te doen)
17.) Midas Dekkers 'Rood: een bekoring'
Ik zie dat dit een serie is. Welk deel bedoel je? Zonder tegenbericht ga ik uit van deel 1 .quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
24.) Stan Nicholls 'Orcs' (PAS OP; lezen met handschoenen aan want het bloed druipt er uit)
Drawing Blood vind ik ook wel goed, maar die andere 2 vind ik beter Dus je kunt je denk ik wel verheugen. Lost Souls is een vampierverhaal, heeft sowieso een streepje voor bij mij, en in Exquisite Corpse zit nog een stukje fijne maatschappij kritiek en gaat gewoon nog wat verder qua 'gore'.quote:Op maandag 3 oktober 2011 21:18 schreef Beardy het volgende:
Vrijdag (onder andere ) een ander boek van Poppy Z. Brite gekocht (DRAWING BLOOD); vandaag twee van haar boeken besteld (LOST SOULS en EXQUISITE CORPSE, toevalligerwijze). Dus als die twee wél Ranja's lijst hebben gehaald en die andere niet .... dan kan ik mij op die boeken verheugen
Van mij kun je nog een verwachtenquote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:44 schreef DaMart het volgende:
Ik neem aan dat veel mensen nog rustig nadenken over hun boekenlijst?
Welk boek van de serie bedoel je precies? Vooralsnog ga ik uit van deel 1 (De grijze jager: Halt in Gevaar) .quote:Op maandag 26 september 2011 20:20 schreef GhostWhisperer het volgende:
Okay, dan nu mijn boekenlijstje
4. John Flanagan - De Grijze Jager
Lijkt me geen goed idee als het echt om verschillende boeken gaat. Wat als je maar een deel van de reeks gelezen hebt? Bovendien worden dergelijke reeksen dan onnodig bevoordeeld.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:34 schreef Beardy het volgende:
DaMart, een suggestie voor volgend jaar; boeken die onderdeel van een reeks zijn behandelen alsof die delen samen één boek vormen. Daarmee voorkom je dat een of ander zulthoofd met een lijst komt waar de eerste 7 plaatsen ingenomen worden door de Harry Potter boeken. Of een lijst geheel gevuld met de boeken van Terry Pratchett (een verleiding die ik ter nauwernood heb weerstaan).
Die discussie keert elk jaar wel weer terug op de een of andere manier, maar zal ook dit keer niet leiden tot aanpassingen. Ieder boek van een serie beoordeel je toch anders, en je kunt deel 1 heel goed vinden en het vervolg bagger.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:34 schreef Beardy het volgende:
DaMart, een suggestie voor volgend jaar; boeken die onderdeel van een reeks zijn behandelen alsof die delen samen één boek vormen. Daarmee voorkom je dat een of ander zulthoofd met een lijst komt waar de eerste 7 plaatsen ingenomen worden door de Harry Potter boeken. Of een lijst geheel gevuld met de boeken van Terry Pratchett (een verleiding die ik ter nauwernood heb weerstaan).
Een serie kan niet als één geheel meedoen, dus vooralsnog heb ik het eerste deel van de trilogie genoemd. Kun je even laten weten of dat goed is? Gezien de lengte van je lijst, heb je overigens nog ruimte om alle boeken te noemen, als je wilt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:30 schreef Sempy het volgende:
02 J.R. Tolkien - In de ban van de ring
Volgens de informatie die ik online kon vinden, is dit een boek over een managementtheorie. Dat valt buiten de criteria voor titels die mee kunnen doen, dus deze titel heb ik niet meegeteld, waardoor je uitkomt op een top 19 .quote:19 David Allen - Getting things done
Naar aanleiding van een vraag in een eerdere boekenlijst heb ik er nog eens goed naar gekeken en dit boek voldoet eigenlijk dus niet aan de criteria en wordt daarom niet meegeteld, ook al is hij vorig jaar abusievelijk wel in de lijst terechtgekomen ( )quote:
dit dusquote:Op zondag 25 september 2011 12:00 schreef DaMart het volgende:
En de verschillende boekenlijsten die worden gepost, dienen bij mij soms ook als inspiratiebron voor boeken die ik nog eens wil lezen .
Kijk en DAT is dus de reden waarom ik een reeks als één boek zou willen beschouwen. In het geval van LORD OF THE RINGS (waar die quote van DaMart over gaat) is het helemaal lastig want dat is door de schrijver toch echt als één boek bedoeld; de uitgever haalde hem over om het in drie stukken te knippen. Komt nog bij dat er heel wat verschillende LOTR uitgaven zijn waar de drie stukken echt gewoon in één boek zitten, zodat je moet verwachten dat mensen de titel als dé boektitel zien.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 19:13 schreef DaMart het volgende:
Een serie kan niet als één geheel meedoen, dus vooralsnog heb ik het eerste deel van de trilogie genoemd.
Nee. Delen van series blijven los benoembaar, juist omdat je het ene deel misschien beter vindt dan het andere. En het doet de losse delen geen recht om ze op één hoop te gooien. Leidend is de wijze van verschijnen, niet de intentie van de auteur.quote:Op zondag 9 oktober 2011 03:56 schreef Beardy het volgende:
[..]
Kijk en DAT is dus de reden waarom ik een reeks als één boek zou willen beschouwen. In het geval van LORD OF THE RINGS (waar die quote van DaMart over gaat) is het helemaal lastig want dat is door de schrijver toch echt als één boek bedoeld; de uitgever haalde hem over om het in drie stukken te knippen. Komt nog bij dat er heel wat verschillende LOTR uitgaven zijn waar de drie stukken echt gewoon in één boek zitten, zodat je moet verwachten dat mensen de titel als dé boektitel zien.
Okee, duidelijk dat de Harry Potter boeken niet in één band uit zullen komen, alleen al omdat het forse boeken zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat het in feite één verhaal is.
Bij Terry Pratchett's DISCWORLD boeken ligt het wat anders omdat dat op zichzelf staande verhalen zijn meestal - er zijn wel serietjes binnen die boeken maar het is absoluut niet één verhaal.
Ja ja ja; de boekenlijst heeft regels, daar moet je lijst aan voldoen en die regels houden we. Ik heb ook niet de illusie hier iets nieuws aan te dragen. Maar toch de onvermijdelijke suggestie; als een (deel van een) boekenreeks in een omnibus editie verkrijgbaar is en de onderdelen van die omnibus samen één verhaal vormen die omnibus naam als één boek (titel) beschouwen. Waarbij dan (duh!) niet én de omnibus én de delen die die omnibus vormen allebei in één lijst mogen worden gebruikt.
Alsof alleen die op dat boek zouden stemmen.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Als Ontdekking van de Hemel dit jaar weer wint weerspiegelt dat mooi de teloorgang van de Nederlandse boekenlezer.
Hebben er alleen 40+ers gestemd ofzo?
Deze top is toch niet voor alleen Nederlandse schrijvers?quote:Op zondag 9 oktober 2011 11:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Alsof alleen die op dat boek zouden stemmen.
Ik lees bijna nooit werk van hedendaagse Nederlandse schrijvers. Vind ze vreselijk saai en zelfvoldaan.
Nee gelukkig niet.quote:Op zondag 9 oktober 2011 12:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Deze top is toch niet voor alleen Nederlandse schrijvers?
En hoe ziet jouw lijst met favoriete boeken eruit dan?quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Als Ontdekking van de Hemel dit jaar weer wint weerspiegelt dat mooi de teloorgang van de Nederlandse boekenlezer.
Hebben er alleen 40+ers gestemd ofzo?
Op basis van wat ik kan vinden over dit boek, lijkt het me vooral niet-verhalende non-fictie. Als dat klopt, kan dit boek niet worden meegeteld .quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:51 schreef feeling_sinister het volgende:
15. Roland Barthes - Mythologieën
Is in de maakquote:Op zondag 9 oktober 2011 17:52 schreef DaMart het volgende:
[..]
En hoe ziet jouw lijst met favoriete boeken eruit dan?
Sowieso mag je lijst maximaal 30 boeken bevatten, dus alles na nummer 30 kan helaas niet meetellen .quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dacht op het einde van mijn lijstje dat ik: De helaasheid der dingen van Dimitri Verhulst was vergeten. Blijkt dus gewoon op #12 te staan. Daarom kan je mijn #50 schrappen.
Favorieten zijn favorieten, daar verandert een jaar niet zoveel aan. Misschien een paar plaatsen winst of verlies maar niet een compleet nieuwe lijst.quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:21 schreef deedeetee het volgende:
Pfff had de lijst bijna klaar, vind ik die van vorig jaar waar heel veel boeken op staan die ik er nu ook op gezet heb.Herhaling is saai
Ik vraag me nu af hoe anderen dat doen. Zetten jullie wel jaar na jaar weer oude favorieten op je lijst ?
alle boeken die ik gelezen heb van je lijst vond ik ook super, ik zal best maar eens aan de rest beginnen.quote:Op zondag 9 oktober 2011 21:15 schreef Gillingham het volgende:
01. Cormac McCarthy - The Road
02. William Faulkner - As I Lay Dying
03. J.M. Coetzee - Disgrace
04. Anthony Burgess - A Clockwork Orange
05. Cormac McCarthy - No Country for Old Men
06. Stanislaw Lem - Fiasko
07. Arthur C. Clarke - 2001: A Space Odyssey
08. Hugo Claus - De Metsiers
09. Toni Morrison - The Bluest Eye
10. Kader Abdolah - Het Huis van de Moskee
11. Cormac McCarthy - Blood Meridian or the Evening Redness in the West
12. Nick Cave - The Death of Bunny Munro
13. William Faulkner - Light in August
14. Joseph Conrad - Heart of Darkness
15. Tim Krabbé - Het Gouden Ei
16. J.M. Coetzee - Slow Man
17. Chuck Palahniuk - Survivor
18. Don DeLillo - Falling Man
19. Cormac McCarthy - All the Pretty Horses
20. J.D. Salinger - Catcher in the Rye
Die tweede is de serie, niet een los boekquote:Op zondag 9 oktober 2011 20:21 schreef deedeetee het volgende:
Pfff had de lijst bijna klaar, vind ik die van vorig jaar waar heel veel boeken op staan die ik er nu ook op gezet heb.Herhaling is saai
11 Het spel der tronen, George R.R. Martin
12 Een lied van ijs en vuur, George R.R. Martin
geen punt, ik vervang 'em. .quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 19:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Naar aanleiding van een vraag in een eerdere boekenlijst heb ik er nog eens goed naar gekeken en dit boek voldoet eigenlijk dus niet aan de criteria en wordt daarom niet meegeteld, ook al is hij vorig jaar abusievelijk wel in de lijst terechtgekomen ( )
Heb je nog een vervangende titel? .
Barbaar.quote:Op zondag 25 september 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me bij dit soort lijsten altijd af of dit nou ECHT de boeken zijn die iemand goed vindt of de boeken waarvan hij/zij wil dat andere mensen denken dat hij ze leest / gelezen heeft. Ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand ter ontspanning een lettertje Hermans of Mulisch gaat zitten lezen.
Ik had The Picture of Dorian Gray al uit je lijstje gelicht als 'must read' en ben reeds begonnen in Lolita (eindelijk).quote:Op zondag 9 oktober 2011 22:43 schreef Beregd het volgende:
[..]
alle boeken die ik gelezen heb van je lijst vond ik ook super, ik zal best maar eens aan de rest beginnen.
De dikgedrukte zijn aangepast... die stonden er nog niet in. Natuurlijk zijn de nummertjes ook aangepast, maar dat snappen jullie wel Bedanktquote:Op maandag 26 september 2011 20:20 schreef GhostWhisperer het volgende:
Okay, dan nu mijn boekenlijstje
1. Khaled Hosseini - De vliegeraar
2. Kerstin Gier - Robijnrood
3. Lauren Kate - Fallen
4. Lewis Caroll - Alice in Wonderland
5. John Flanagan - De Grijze Jager
6. Lynsay Sands - Single White Vampire
7. Harper Lee - Spaar de Spotvogel (To kill a mockingbird)
8. Shanna Swendson - De tovenaar op het witte paard
9. Stephenie Meyer - Zielen
10. Dodie Smith - 101 Dalmatiers
11. Isobel Bird - So Mote It Be
12. Emily Bronte - Woeste Hoogte
13. Astrid Lindgren - Ronja De Roversdochter
14. Gregory Maguire - Wicked
15. Laurie Faria Stolarz - Nachtmerries zijn blauw
Hermans en Mulisch, dat snap ik ook niet. Goed punt!quote:Op zondag 25 september 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me bij dit soort lijsten altijd af of dit nou ECHT de boeken zijn die iemand goed vindt of de boeken waarvan hij/zij wil dat andere mensen denken dat hij ze leest / gelezen heeft. Ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand ter ontspanning een lettertje Hermans of Mulisch gaat zitten lezen.
Ik word wel blij van dit lijstje.quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:13 schreef gifkwal het volgende:
Leuk initiatief! Zelf ben ik best een leesmonster maar er zijn veel klassiekers (en niet-klassiekers) die ik nog moet lezen. Bij deze dus mijn lijstje van boeken die ik tot nu toe het allerbeste/mooiste vond.
... lijstje ...
Leuk! Ik ben dan wel benieuwd naar jouw lijstje, kan ik daar weer boeken uithalen die ik nog niet ken aangezien we blijkbaar dezelfde smaak hebbenquote:Op maandag 10 oktober 2011 19:13 schreef TJLinden het volgende:
[..]
Ik word wel blij van dit lijstje.
Veel boeken die ik zelf ook erg mooi vind, een aantal die nog ongelezen in de kast staan en een paar (de rest ) die ik dus zeker nog even mag opzoeken.
Met twee extra titels maak je ook kans op een boekenpakket .quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Barbaar.
Mijn lijst (ik geef een top acht, daarna wordt de volgorde voor mij nog willekeuriger dan hij nog grotendeels al is):
1. Lev Tolstoj - Anna Kareninaquote:Op zondag 9 oktober 2011 20:13 schreef DaMart het volgende:
[..]
Op basis van wat ik kan vinden over dit boek, lijkt het me vooral niet-verhalende non-fictie. Als dat klopt, kan dit boek niet worden meegeteld .
Met de tip over series heb ik toch mijn lijstje nog een keertje aangepast, zodat het allemaal duidelijk is welk deel en zo. En toen heb ik maar gelijk gezorgd dat ik weer een mooi rond getal hebquote:Op maandag 10 oktober 2011 16:07 schreef GhostWhisperer het volgende:
1. Khaled Hosseini - De vliegeraar
2. Kerstin Gier - Saffierblauw
3. Kerstin Gier - Robijnrood
4. De Grijze Jager: Losgeld voor Erak
5. Lauren Kate - Fallen
6. Lewis Caroll - Alice in Wonderland
7. John Flanagan - De Grijze Jager: De Keizer van Nihon-Ja
8. Annie Proulx - Brokeback Mountain (Twee Cowboys)
9. Linsay Sands - A Quick Bite
10. Shanna Swendson - De tovenaar op het witte paard
11. Stephenie Meyer - Zielen
12. Emily Bronte - Jane Eyre
13. Dodie Smith - 101 Dalmatiers
14. Isobel Bird - So Mote It Be
15. Emily Bronte - Woeste Hoogte
16. Astrid Lindgren - Ronja De Roversdochter
17. Gregory Maguire - Wicked
18. Laurie Faria Stolarz - Nachtmerries zijn blauw
19. Harper Lee - Spaar de Spotvogel (To kill a mockingbird)
20. J.K. Rowling - Harry Potter en de Halfbloed Prins
De dikgedrukte zijn aangepast... die stonden er nog niet in. Natuurlijk zijn de nummertjes ook aangepast, maar dat snappen jullie wel Bedankt
Vooruit dan maar .quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:20 schreef DaMart het volgende:
[..]
Met twee extra titels maak je ook kans op een boekenpakket .
Welk deel van de serie bedoel je? Zonder tegenbericht ga ik uit van 'The Lion, the Witch and the Wardrobe', het eerste boek uit de reeks.quote:Op zondag 9 oktober 2011 22:36 schreef gewoonmezelf87 het volgende:
14- C.S lewis - De kronieken van Narnia
Aanpassing! Hoe kon ik 'm vergeten? De shame!quote:Op maandag 10 oktober 2011 23:56 schreef Xessive het volgende:
1. Stephen King - The Stand
2. Terry Pratchett - Small Gods
3. Douglas Adams - Hitchhiker's Guide to the Galaxy
4. Neil Gaiman - The Graveyard Book
5. Ferdinand Bordewijk - Bint.
6. Jan Terlouw - Koning van Katoren
7. J.R.R. Tolkien - Lord of the Rings (als ik tussen de delen van de trilogie moet kiezen dan: The Two Towers)
8. Terry Goodkind - Wizard's first Rule
9. Stephen King - It
10. Clive Barker - Weaveworld
11. Kader Abdolah - De reis van de lege flessen
Op basis van de informatie die ik over deze boeken kon vinden, lijken ze mij te wetenschappelijk en voldoen ze niet aan de criteria voor de top 100. Met doorschuiving van de rest heb ik je nummer 31 en 32 dus meegenomen in plaats van deze titels. Komt je top 52 toch nog van pas .quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Voor ik mijn lijstje publiceer alvast een hartelijke dank aan DaMart voor het mogelijk maken van deze boeken top 100. Zal vast veel werk zijn.
5. Het einde -Chris Impey
8. De ondergang van het Atheisme -Alister McGrath
Op plaats 16 wil ik graag Debby Kowsoleea - Madzy.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 18:29 schreef Bos81 het volgende:
1. Steve Berry – Het Derde Geheim
2. Claude Cueni – Het Grote Spel
3. William Nicholson – Schaduwzijde
4. Erica Spindler – De Indringster
5. Maarten ’t Hart – De Nakomer
6. Henning Mankell – De Terugkeer van de Dansleraar
7. Jan Terlouw – Oorlogswinter
8. Paul Goeken – Dodelijke Stijging
9. George Pelecanos – King Suckerman
10. Tatiana De Rosnay – Kwetsbaar
11. George Pelecanos – Drama Stad
12. David Baldacci - Duister lot
13. Tommy Wierenga – Ceasarion
14. Maarten ’t Hart – De Vlieger
15. Anna Enquist – De Thuiskomst
16. Simone van der Vlugt – Het laatste Offer
17. Liza Marklund – Levenslang
18. Henning Mankell – Diepte
19. Arnaldur Indridason – Onderkoeld
20. Nicci French – Tot het voorbij is
21. Tatiana de Rosnay – Haar naam was Sarah
22. Chantal van Gastel – Zwaar Verliefd
23. Ariane Meijer – Wit Goud
24. Lieneke DIjkzeul – Koude Lente
25. Maarten ’t Hart - De Kroongetuige
26. Niccolo Ammaniti – Ik ben niet bang
27. Tatiana De Rosnay – Die Laatste Zomer
28. Roger Jon Ellory – Stervensuur
29. Hella S Haasse – Sleuteloog
30. Maarten ’t Hart – De Jakobsladder
Voor mij is het het handigst als je de aangepast lijst kunt posten, dan kan ik dat in een keer kopiëren naar mijn verwerkbestand .quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 21:44 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Op plaats 16 wil ik graag Debby Kowsoleea - Madzy.
De rest schuift dan een plek naar beneden. waardoor de Jakobsladder wegvalt..
Of moet ik alles zelf even aanpassen.
Wat voor jou makkelijker is DaMart.
Bij dezequote:Op vrijdag 14 oktober 2011 22:11 schreef DaMart het volgende:
[..]
Voor mij is het het handigst als je de aangepast lijst kunt posten, dan kan ik dat in een keer kopiëren naar mijn verwerkbestand .
Welke van de drie bedoel je hiermee? Vooralsnog ga ik uit van deel 1 .quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:42 schreef Bismarck het volgende:
3. J.R.R. Tolkien - In de ban van de ring
Raar toch eigenlijk dat er een aparte term is voor 'ik geloof niet in sprookjes' (atheisme), er is tenslotte ook geen speciaal woord voor 'ik verzamel geen postzegels' (aphilatelisme?!?!?).quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 21:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Op basis van de informatie die ik over deze boeken kon vinden, lijken ze mij te wetenschappelijk en voldoen ze niet aan de criteria voor de top 100. Met doorschuiving van de rest heb ik je nummer 31 en 32 dus meegenomen in plaats van deze titels. Komt je top 52 toch nog van pas .
is dat lijstje het resultaat van 1 week lezen Bossie?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 21:44 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Op plaats 16 wil ik graag Debby Kowsoleea - Madzy.
De rest schuift dan een plek naar beneden. waardoor de Jakobsladder wegvalt..
Of moet ik alles zelf even aanpassen.
Wat voor jou makkelijker is DaMart.
Hehe, bedankt voor je werk.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 21:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Op basis van de informatie die ik over deze boeken kon vinden, lijken ze mij te wetenschappelijk en voldoen ze niet aan de criteria voor de top 100. Met doorschuiving van de rest heb ik je nummer 31 en 32 dus meegenomen in plaats van deze titels. Komt je top 52 toch nog van pas .
Sorry Beardie, had je reactie nog niet gelezen op mijn werk vanmiddag, was erg drukke dag. Nu ben ikn thuis, maar tevens dronken en ga ik straks naar de wk honkbalfinale van nederland op groot scherm kijken. Zal later uitgebreid reageren, als ze winnen misschien in de zeer vroege uurtjes.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 08:13 schreef Beardy het volgende:
[..]
Raar toch eigenlijk dat er een aparte term is voor 'ik geloof niet in sprookjes' (atheisme), er is tenslotte ook geen speciaal woord voor 'ik verzamel geen postzegels' (aphilatelisme?!?!?).
Ik ken dat "De ondergang van het Atheisme -Alister McGrath" niet; waar gaat het over? Is het gezemel van een verwarde Gristen, een bekeringspoging door een Moslim, een Boeddhistisch manifest?
Wij hebben inderdaad ongeveer dezelfde smaak 80% van de boeken van jouw lijstje heb ik gelezen en vond ik leuk of heb ik al gekocht om nog te moeten lezen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 18:05 schreef TJLinden het volgende:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(lijstje)
Dat dus!quote:Op zondag 16 oktober 2011 11:59 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Wij hebben inderdaad ongeveer dezelfde smaak 80% van de boeken van jouw lijstje heb ik gelezen en vond ik leuk of heb ik al gekocht om nog te moeten lezen.
Atheisten geloven niet alleen dat er geen schepper is, ze wijzen alle ideeen af dat ze zijn ontstaan door een hoger iets/iemand. Het boek is geschreven door een theoloog die aangeeft dat het Atheisme kortstondig populair is geweest en nu op sterven na dood is. Je zou het, zeg maar een overdreven optimisme van een gelovige christen kunnen noemen. Wel geeft hij knap aan hoe en waarom het atheisme is ontstaan. Dat heeft me een aantal nieuwe zienswijzen opgeleverd. Als je religieus kritische of atheistische literatuur wilt lezen dan zijn er veel betere en vooral objectievere boeken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 08:13 schreef Beardy het volgende:
[..]
Raar toch eigenlijk dat er een aparte term is voor 'ik geloof niet in sprookjes' (atheisme), er is tenslotte ook geen speciaal woord voor 'ik verzamel geen postzegels' (aphilatelisme?!?!?).
Ik ken dat "De ondergang van het Atheisme -Alister McGrath" niet; waar gaat het over? Is het gezemel van een verwarde Gristen, een bekeringspoging door een Moslim, een Boeddhistisch manifest?
Toch vind ik 'atheisme' altijd klinken alsof het nergens in geloven ook een geloof is. Ik wil me dan ook nooit afficheren al atheïst, maar ik geloof idd niet in de schepping of überhaupt iets 'hogers'. Dat dat niet geloven in iets, zou verdwijnen, terwijl er juist steeds meer dingen worden verklaard in de wereld die eerst aan God werden toegeschreven, vind ik dan ook raar. Maar goed, ik heb 't boek niet gelezen, en ik denk dat dit topic ook niet echt de plaats voor een discussie hierover is.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Atheisten geloven niet alleen dat er geen schepper is, ze wijzen alle ideeen af dat ze zijn ontstaan door een hoger iets/iemand. Het boek is geschreven door een theoloog die aangeeft dat het Atheisme kortstondig populair is geweest en nu op sterven na dood is.
Klopt, daar zijn ongetwijfeld al andere topics over, en anders kan iemand die natuurlijk aanmaken, bijvoorbeeld hier.quote:Op zondag 16 oktober 2011 22:36 schreef superjojo het volgende:
en ik denk dat dit topic ook niet echt de plaats voor een discussie hierover is.
En de familie Meijer staat er twee keer in, op #16 en 24 .quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:52 schreef Lange_Lans het volgende:
Dacht eigenlijk mijn lijst van vorig jaar gewoon te kopiëren en hier te pasten. Heb even gekeken maar heb hem flink moeten herzien. Sommige boeken blijven gewoon beter hangen dan anderen. Dus ik heb een aantal boeken die vorig jaar hoog stonden nu wat lager geplaatst, of helemaal niet genoemd. Daarnaast heb ik ook extreem veel gelezen afgelopen jaar. Dochterlief moet regelmatig naar JimJam of BabyTV kijken dus zit er voor mij niets anders op dan lezen.
1; De Magiër – Raymond E. Feist
2; De voorzitter- Ronald Giphart
3; Ik ben niet bang – Nicolas Ammaniti
4; Schaduw van de wind – Carlos Ruiz Zafon
5; Staal - Silvia Avallone
6; Dag na morgen – Alan Folsom
7; Fin de siècle – Seldon Edwards
8; Joe Speedboot – Tommy Wieringa
9; Ik haal je op, ik neem je mee – Nicolas Ammaniti
10; Bonita Avenue – Peter Buwalda
11; Das Parfum – Patrick Süskind
12; Val der titanen / 1 Century - trilogie - Ken Follett
13; De Hobbit – J.R.R. Tolkien
14; De Metsiers – Hugo Claus
15; Zo God het wil - Niccolò Ammaniti
16; Het lot van de familie Meijer - Charles Lewinsky
17; Libri di Luca – Mikkel Birregaard
18; De bende van de Bokkenrijders – Ton van Reen
19; Silmarillion – J.R.R. Tolkien
20; Libri di Luca – Mikkel Birregaard
21; Brandende mannen – Ton van Reen
22; Animal Farm - George Orwell
23; Soldaat van Oranje - Erik Hazelhoff Roelfsema
24; Het lot van de familie Meijer - Charles Lewinsky
25; Het licht van Shambala - Bob Nelson & Michael Peinkofer
26; Duma - Stephen King
Edit: Ik zie dat ik Duma van Stephen King ben vergeten. Dat vond ik ook een erg leuk boek. Nummer 26 dan maar.
Da's dan ook een topboek.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 14:52 schreef DaMart het volgende:
[..]
En de familie Meijer staat er twee keer in, op #16 en 24 .
Je nummers 17 en 20 zijn ook identiek .quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:00 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Da's dan ook een topboek.
Maar ik pas het toch even aan. Daar moet het nieuwste boek van Lewinsky staan.
Ben momenteel Wolf Hall aan het lezen. Als deze niet compleet in kakt komt die volgend met stip binnen.
Dus.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:58 schreef DaMart het volgende:
[..]
Je nummers 17 en 20 zijn ook identiek .
Wolf Hall Ik heb het pas nog voor de 2e keer gelezen en kijk nu uit naar het vervolg.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:00 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Da's dan ook een topboek.
Maar ik pas het toch even aan. Daar moet het nieuwste boek van Lewinsky staan.
Ben momenteel Wolf Hall aan het lezen. Als deze niet compleet in kakt komt die volgend met stip binnen.
Maakt verder niet uit. Ik heb er nu een top 25 van gemaakt. Mocht je nog wat willen aanpassen, dan kan dat nog tot en met zaterdagavond 20:00 uur .quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 21:38 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dus.
Moest het vanmiddag op het werk doen. Vandaar.
Ik lees Hermans wel degelijk voor de lol. Mooie boeken.quote:Op zondag 25 september 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me bij dit soort lijsten altijd af of dit nou ECHT de boeken zijn die iemand goed vindt of de boeken waarvan hij/zij wil dat andere mensen denken dat hij ze leest / gelezen heeft. Ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand ter ontspanning een lettertje Hermans of Mulisch gaat zitten lezen.
intressant om deze 2 boeken op je lijstje te zien, ik heb beide boeken kort geleden zelf ook gelezen en ik vond Knielen op een bed violen een prachtig boek, heel mooi beeld van de onophoudelijke strijd tussen familie en het geloof, de Tweeling daar in tegen vond ik een draak van een boek, jemig wat was dit langdradig...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:45 schreef xBlackHeart het volgende:
1. Jan Siebelink - Knielen op een bed violen
13. Tessa de Loo - De tweeling
Ik moet toch echt eens weer wat gaan lezen. Oh, en ga allemaal Dawn lezen van Elie Wiesel.
In het Nederlands. En het is de beste bestemming voor je bol.com-bon, dus koop het boek. Nu!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:33 schreef Foeske het volgende:
Vraag: moet ik hem in het Engels of Nederlands lezen? (ik lees bijna al mijn boeken in het Engels omdat ik een hekel heb aan vertalingen naar het Nederlands, maar dit is sowieso een vertaling, dus dan is het weer anders). Tips zijn welkom!
Goede keuze, mooi boek! (Al vind ik persoonlijk The Wind Up Bird Chronicles en Norwegian Wood nog mooier. Deze laatste is aan te raden als je zijn magisch-realisme wat moeilijk lezen vindt, want Norwegian Wood is een heel realistisch boek itt zijn andere boeken).quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:33 schreef Foeske het volgende:
Vraag: moet ik hem in het Engels of Nederlands lezen? (ik lees bijna al mijn boeken in het Engels omdat ik een hekel heb aan vertalingen naar het Nederlands, maar dit is sowieso een vertaling, dus dan is het weer anders). Tips zijn welkom!
Ik weet niet of iemand dit al opgemerkt heeft, maar Ender's Game is van Orson Scott Card.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 23:56 schreef motorbloempje het volgende:
1. J. S. Foer - Extremely Loud and Incredibly Close
2. Thomas King - Green Grass, Running Water
3. Isaac Asimov - Ender's Game
4. E. van Heerden - Het Zwijgen van Mario Salviati
5. Lawrence Hill - The Book of Negroes
6. Jostein Gaarder - De Wereld van Sofie
7. F. Scott Fitzgerald - The Great Gatsby
8. Mark Twain - The Adventures of Huckleberry Finn
9. Sherwood Anderson - Winesburg, Ohio
10. H. B. Stowe - Uncle Tom's Cabin
11. Rasha Peper - Russisch Blauw
Zo ver kom ik nu.. maar ik heb nog zoveel meer gelezen Weet veel niet meer, maar dit zijn wel mijn toppers, denk ik
Dat viel mij ook al op bij het verwerken, inderdaad, en de punten zijn dus ook naar Orson Scott Card gegaan .quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:58 schreef pleomousie het volgende:
[..]
Ik weet niet of iemand dit al opgemerkt heeft, maar Ender's Game is van Orson Scott Card.
Zonder keuze gaan de punten toch echt naar deel 1, want voor de Boekentop 100 wordt het als drie losse boeken beschouwd .quote:Op donderdag 20 oktober 2011 19:30 schreef Oe het volgende:
24. J.R.R. Tolkien - In De Ban Van De Ring (ik kende het oorspronkelijk als 1 dik boek en het wordt ook gewoonlijk als 1 boek beschouwd)
Precies wat gifkwal zegt, in het Engels lezen. De Engelse vertalingen van Murakami staan bekend om hun kwaliteit, de Nederlandse niet bepaald. Ook ik zou je aanraden om Norwegian Wood te lezen, omdat die realistischer is en 'makkelijker' te lezen. Genoot sowieso ook mijn voorkeur boven Kafka on the Shore.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:33 schreef Foeske het volgende:
Elk jaar bij de boekentop zie ik Kafka on the Shore hoog in allerlei lijstjes, en elk jaar denk ik: die moet ik echt gaan lezen. Ik heb alleen een verzamelbundel van Murakami gelezen (al weer even geleden), en dat was nou niet echt heel makkelijk te lezen allemaal, dus daarom ben ik een beetje bang.
Maar ook nu denk ik het weer, dus ik moet hem maar gewoon eens gaan kopen! Heb nog een bol.com bon van 20 euro, dus weet je wat, ik doe het nu meteen!
Vraag: moet ik hem in het Engels of Nederlands lezen? (ik lees bijna al mijn boeken in het Engels omdat ik een hekel heb aan vertalingen naar het Nederlands, maar dit is sowieso een vertaling, dus dan is het weer anders). Tips zijn welkom!
+1quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:31 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Precies wat gifkwal zegt, in het Engels lezen. De Engelse vertalingen van Murakami staan bekend om hun kwaliteit, de Nederlandse niet bepaald. Ook ik zou je aanraden om Norwegian Wood te lezen, omdat die realistischer is en 'makkelijker' te lezen. Genoot sowieso ook mijn voorkeur boven Kafka on the Shore.
is non-fictie toch?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:29 schreef Reilain het volgende:
13. Meisje met negen pruiken - Sophie van der Stap.
(lijst is niet te kort, toch?)quote:J. Bernlef - Verloren zoon
J. Krakauer - Into the wild
Stieg Larsson- Mannen die vrouwen haten
H. Mulisch - De aanslag
T. Gerritsen - Sneeuwval
D. Brown - De delta deceptie
H. Koch - Het diner
George Orwell - Animal farm
W. Ruyslinck - Wierook en tranen
J. Bernlef – Hersenschimmen
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:29 schreef Reilain het volgende:
1. Morgen toen de oorlog begon - John Marsden
Oh, wat stom ik weet niet hoe ik Asimov op heb kunnen schrijven Misschien omdat m'n man zijn boeken weer aan 't herlezen is en ze overal in 't huis slingeren !quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:58 schreef pleomousie het volgende:
[..]
Ik weet niet of iemand dit al opgemerkt heeft, maar Ender's Game is van Orson Scott Card.
Hmmm owja... Tuurlijk niet aan gedacht..quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 12:33 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Maar dat is een serie, dus zul je elk boek apart moeten noemen. Tenzij je alleen deel 1 bedoelt.
Verhalende non-fictie mag gewoon.
Als ze in losse delen verschenen zijn, dan kunnen alleen de afzonderlijke losse delen worden genoemd.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 13:18 schreef Reilain het volgende:
[..]
Hmmm owja... Tuurlijk niet aan gedacht..
Heb de serie van Thule er ook in staan..
En van Mary Bryant... (al heb ik de versie waarbij ze in-1 gebonden zijn?? Mijn moeder heeft 3 losse versies?)
Mooi, het was 50/50 dus ik wachtte nog op meer reacties. Nu is het 3 tegen 1, dus lijkt me duidelijk. Wel jammer dat ik Blinde Wilg, Slapende Vrouw in het Nederlands heb. Je weet wel, mooi in de boekenkast enzo. Nu dan nog even bekijken of ik voor Kafka on the Shore of Norwegian Wood ga. Ik kan op zich wel wat hebben hoor, qua onrealistisch. Ik laat wel weten wat het geworden is en volgend jaar kunnen jullie in de boekentop zien of het me was bevallenquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 00:33 schreef TJLinden het volgende:
[..]
+1
(over Engels lezen en over Norwegian Wood boven Kafka on the Shore )
Als het los verschenen is, dan kan het niet als 1 geheel meetellen .quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 13:35 schreef Reilain het volgende:
Ik ga nog even puzzelen...
En Mary Bryant? Ik heb hem als 1 boek... mag die dan wel? Maar hij is dus ook los verschenen
Dat doe je niet voor Songs of Earth and Power van Greg Bear. De beide verhalen daarin zijn ook los verschenen (als The Infinity Concerto en The Serpent Mage). Die heb je de afgelopen jaren als een (vehalenbundel) geteld.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 13:41 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als het los verschenen is, dan kan het niet als 1 geheel meetellen .
Ik ken niet elk boek, natuurlijk, dus als mij niet bekend is dat iets eigenlijk een gebundelde serie is, dan behandel ik het als 1 boek . En er is een verschil tussen een verhalenbundel en series, ook qua puntentelling voor de top 100 .quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:04 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat doe je niet voor Songs of Earth and Power van Greg Bear. De beide verhalen daarin zijn ook los verschenen (als The Infinity Concerto en The Serpent Mage). Die heb je de afgelopen jaren als een (vehalenbundel) geteld.
Alleen kan alleen de top 30 worden verwerkt .quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:10 schreef MariaEtcetera het volgende:
Dit jaar heb ik een top 40 Misschien heb ik ooit een top 100 Volgorde vind ik, zoals voorgaande jaren, erg lastig, want voorkeur hangt af van o.a. stemming. Maar goed, zo moet ie maar wezen dit jaar!
Oh crap! Wacht ik edit nog even, ik wil er een paar écht in hebben!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:11 schreef DaMart het volgende:
[..]
Alleen kan alleen de top 30 worden verwerkt .
Oke', ik wacht af .quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:12 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Oh crap! Wacht ik edit nog even, ik wil er een paar écht in hebben!
Ik had het omgekeerde probleem. Ik heb die twee boeken als één geheel gelezen, maar kon hem vervolgens niet als één boek op Wikipedia vinden (dit is alweer twee jaar geleden of zo), vandaar dat ik de verhalen los in mijn top 30 gezet had. Aangezien dit een uittreksel is van een intussen al 122 boeken tellend lijstje, kwam deze helft van het boek wel in de top30 terecht en de andere niet. Als je ze wilt samenvoegen, dan mag het collectief in mijn lijst op de plaats van het ene deel wat mij betreft. Intussen zoek ik dingen steeds vaker op in online catalogi zoals Picarta of Worldcat.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:07 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik ken niet elk boek, natuurlijk, dus als mij niet bekend is dat iets eigenlijk een gebundelde serie is, dan behandel ik het als 1 boek . En er is een verschil tussen een verhalenbundel en series, ook qua puntentelling voor de top 100 .
Dat ligt er even aan, zijn het twee verhalen die tot 1 serie gerekend kunnen worden, dus die samen 1 groot verhaal vertellen? Dan moeten ze juist los vermeld worden.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:14 schreef pleomousie het volgende:
[..]
Ik had het omgekeerde probleem. Ik heb die twee boeken als één geheel gelezen, maar kon hem vervolgens niet als één boek op Wikipedia vinden (dit is alweer twee jaar geleden of zo), vandaar dat ik de verhalen los in mijn top 30 gezet had. Aangezien dit een uittreksel is van een intussen al 122 boeken tellend lijstje, kwam deze helft van het boek wel in de top30 terecht en de andere niet. Als je ze wilt samenvoegen, dan mag het collectief in mijn lijst op de plaats van het ene deel wat mij betreft. Intussen zoek ik dingen steeds vaker op in online catalogi zoals Picarta of Worldcat.
De twee verhalen als één boek:quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:19 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat ligt er even aan, zijn het twee verhalen die tot 1 serie gerekend kunnen worden, dus die samen 1 groot verhaal vertellen? Dan moeten ze juist los vermeld worden.
Zijn het twee op zichzelf staande verhalen die ook los gelezen kunnen worden, en ook niet samen 1 verhaal vormen (andere personages, setting, 'wereld', etc.), dan beschouw ik het als een verhalenbundel en kan ofwel de bundel, ofwel het losse verhaal de punten krijgen, als het verhaal ook los als boek verschenen is.
Niets mis met Robert Jordan. Ik ben wel nieuwsgierig naar wat dan je favorieten zijn, of geldt daarvoor deze volgorde ook?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:22 schreef Bamjam het volgende:
The wheel of time series, Robert Jordan.
1. The Eye of the World
2. The Great Hunt
3. The Dragon Reborn
4. The Shadow Rising
5. The Fires of Heaven
6. Lord of Chaos
7. A Crown of Swords
8. The Path of Daggers
9. Winter's Heart
10. Crossroads of Twilight
11. Knife of Dreams
12. The Gathering Storm
13. Towers of Midnight
Ben een groot fan van R Jordan zoals je kunt zien
Ik ben ook wel benieuwd ja. Ik moet zeggen dat de laatste twee boeken me ook goed bevielen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:29 schreef Bamjam het volgende:
heb ze gewoon op volgorde van uitgaven gezet maar ik vind toch boek 1 en boek 6 de beste die er bij zitten
Edit: ow en de laatste moet nog uitkomen ergens in 2012 als ik het goed heb, die zal denk ik wel helemaal tof zijn aangezien die het verhaal afsluit.
Mocht je vanavond de puzzel nog niet af hebben, dan ga ik uit van de lijst zoals die er nu staat .quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 13:35 schreef Reilain het volgende:
Ik ga nog even puzzelen...
En Mary Bryant? Ik heb hem als 1 boek... mag die dan wel? Maar hij is dus ook los verschenen
Ik heb dit boek alleen als nummer 6 meegeteld. Als je een vervangend boek wilt toevoegen, kan dat tot de deadline vanavond .quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:58 schreef TheHappyPrince het volgende:
06. Paul Stewart & Chris Riddell - Ver voorbij het Diepe Woud
18. Paul Stewart & Chris Riddell - Ver Voorbij het Diepe Woud
Je bedoelde neem ik aan Thomas Asbridge als auteur? Over een auteur genaamd Thomas Ascott kon ik namelijk niets vinden.quote:12. Thomas Ascott - De Kruistochten
Met je pijltje over dat balkje heen zweven, dan verschijnt 'ie weer.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:21 schreef Dorstlessend het volgende:
En er mist een haakje. Ze hebben m'n edit-knop weer weggetoverd. Ligt dat aan m'n browser ofzo?
Ja dat deed hij dus niet. Is me de afgelopen paar dagen vaker gebeurd. Nu doet hij het dus weer. Misschien even posten in het supportforum.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:31 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Met je pijltje over dat balkje heen zweven, dan verschijnt 'ie weer.
Ja hoor, die titels mogen gewoon .quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 06:23 schreef Puntenslijpsel het volgende:
2. Ovidius - Metamorphoses (mag dat?)
12. Aeneas - Virgilius (mag dat?)
Waarom zou je überhaupt een boek lezen als je het niet voor de lol doet? De verplichte literatuur door bijvoorbeeld een school daar gelaten.Om te kunnen zeggen dat je het gelezen hebt? Beetje onzin. Als je een boek niet lekker vindt lezen, niet in het verhaal kan komen of het niet kan vinden met de schrijver, dan is het echt geen schande om het weg te leggen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:05 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik lees Hermans wel degelijk voor de lol. Mooie boeken.
Er mag er maar 1 per keer worden genoemd, maar er is ruimte om ze allemaal te noemen in die lijst .quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 16:36 schreef ThaaGZ het volgende:
15. Harry Potter 1 t/m 7 - J.K. Rowling
------------------------------------------------
Dit is de lijst van mijn vriendin. (ik lees zelf niet )
Ik vond ook een los boek met die titel, dus gebruik die .quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 12:33 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Maar dat is een serie, dus zul je elk boek apart moeten noemen. Tenzij je alleen deel 1 bedoelt.
Verhalende non-fictie mag gewoon.
De maximale boekenlijst is 30 boeken, dus vanaf nummer 31 kan ik niet meer meetellen .quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 17:47 schreef destrovel het volgende:
K zie het ook echt pas op de laatste dag
Anyways; hier is m'n lijstje:
1. Peter F. Hamilton – The Reality Dysfunction
2. Conn Iggulden – Emperor: The Gates of Rome
3. Peter F. Hamilton – The Dreaming Void
4. Arthur C. Clarke – Rendezvous with Rama
5. Peter F. Hamilton – A Quantum Murder
6. Peter F. Hamilton – The Nana Flower
7. Jules Verne – Reis om de wereld in 80 dagen
8. Peter F. Hamilton – Mindstar Rising
9. Jules Verne – 20.000 mijlen onder zee
10. Peter F. Hamilton – The Neutronium Alchemist
11. Conn Iggulden – Emperor: The Death of Kings
12. Peter F. Hamilton – The Naked God
13. Joe Haldeman – The accidental time machine
14. Arthur C. Clarke – 2001: A Space Odyssey
15. Peter F. Hamilton – Lightstorm
16. Arthur C. Clarke – 2010: Odyssey Two
17. Arthur C. Clarke – 2061: Odyssey Three
18. Poul Anderson – Starfarers
19. Stephen Baxter – Time’s Eye
20. J.K. Rowling - Harry Potter en de Steen der Wijzen
21. Conn Iggulden – Emperor: The Field of Swords
22. Arthur C. Clarke – The Light of Other Days
23. Edwin Abbott – Flatland
24. Peter F. Hamilton – Judas Unchained
25. George Orwell – 1984
26. Arthur C. Clarke – Childhood’s End
27. Harry Mulisch – De Aanslag
28. Peter F. Hamilton – A Second Chance at Eden
29. Gentry Lee – Cradle
30. Arthur C. Clarke – 3001: The Final Odyssey
31. Aldous Huxley - Brave new world
32. Peter F. Hamilton – Pandora’s Star
33. Frederik Pohl – Starchild
34. Arthur C. Clarke – The City and the Stars
Ja, ik ben een behoorlijke fan van science fiction
Meestal ga ik naar De Slegte en haal een paar 2ehands boeken van willekeurige schrijvers. Dat wat ik leuk vind kan ik vervolgens het hele oeuvre van verslinden
Alsof Mulisch geen wanker was Begrijp ik nu dat je de boeken van Safran Foer wel oké vond maar ze niet in de lijst wilt zetten omdat je de auteur niet mag? En in welke zin is Doran Gray een huil-eposquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:20 schreef Dorstlessend het volgende:
(...)
Verder heb ik geen boeken gelezen die het vernoemen waard zijn, of ze mogen niet, want dichtbundel, filosofisch of wetenschappelijk. Jonathan Safran Foer neem ik niet op omdat hij een moralistische wanker is en Oscar Wilde niet omdat de Britten met hun dweeperige huil-epossen de wereld een grover onrecht hebben aangedaan dan met het kolonialisme.
Een ongepubliceerd manuscript is geen boek he .quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:20 schreef Dorstlessend het volgende:
6) Tijs Vervaet - 0 (ongepubliceerd manuscript)
Oepsquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:00 schreef DaMart het volgende:
[..]
De maximale boekenlijst is 30 boeken, dus vanaf nummer 31 kan ik niet meer meetellen .
Je kunt het nog snel aanpassen!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:55 schreef ValHallen het volgende:
Kut, ik ben stad der blinden ook vergeten
Zeven lijsten te verwerken, 2 aan te passen... ligt eraan hoeveel nieuwe titels ik moet opzoeken. Ik ga uit van morgen de uitslag, maar hoop dat het vanavond al lukt, maar dan zeker niet voor 22:00 uur .quote:
Volgende maand ergensquote:
Ik heb geen fouten ontdekt, dus het is echt een fotofinish geworden, met slechts 2 punten verschil tussen de nummers 1 en 2!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:54 schreef DaMart het volgende:
Alle lijstjes zijn verwerkt, en het is erg spannend dit jaar... zo spannend dat de nummer 3 op 6 punten van de nummer 1 staat.
En omdat het zo dicht bij elkaar staat en ik wil voorkomen dat een boek tot winnaar wordt uitgeroepen door een invoerfoutje, ga ik de top 3 dus even extra controleren nu .
Whoa! That's close!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:27 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb geen fouten ontdekt, dus het is echt een fotofinish geworden, met slechts 2 punten verschil tussen de nummers 1 en 2!
Ik ben nog even bezig met het document bewerken en zo, dus ik hoop dat het vanavond nog lukt .quote:
go go go, all engines go!!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik ben nog even bezig met het document bewerken en zo, dus ik hoop dat het vanavond nog lukt .
Top.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik ben nog even bezig met het document bewerken en zo, dus ik hoop dat het vanavond nog lukt .
Daar zal je een aardige taak aan hebben! succes!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik ben nog even bezig met het document bewerken en zo, dus ik hoop dat het vanavond nog lukt .
Haha, same here. Beetje onnozel aan het internetten en ondertussen steeds weer kijken of er iets gepost isquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:53 schreef gifkwal het volgende:
Ik wil eigenlijk al een uur naar bed maar ben zo benieuwd naar de uitslag dat ik hier nog steeds zit Komt 'ie snel, denk je?
Ik zit eigenlijk te denken aan morgen, want er draaien cijfertjes voor mijn ogen nu .quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:53 schreef gifkwal het volgende:
Ik wil eigenlijk al een uur naar bed maar ben zo benieuwd naar de uitslag dat ik hier nog steeds zit Komt 'ie snel, denk je?
Haha, kan ik me inbeelden! Dan peer ik hem nu naar m'n bedje en kom ik morgen heel nieuwsgierig kijken naar de uitslag.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:55 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik zit eigenlijk te denken aan morgen, want er draaien cijfertjes voor mijn ogen nu .
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:52 schreef DaMart het volgende:
Mijn aangepaste lijst, waarbij ik de nummer 19 heb toegevoegd, die was ik eerder dus vergeten .
19. José Saramago - De stad der blinden
Geweldig om zoveel volgers van mijn favoriet te zien. Had hem in alle oude top 10'op fok nog niet eerder gezien.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:55 schreef ValHallen het volgende:
Kut, ik ben stad der blinden ook vergeten
28. José Saramango - Stad der blinden
Als die op 2 of 3 staat (snelle telling leert mij dat ie waarschijnlijk niet in top 25 komt) dan eis ik een recount, hehe.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:54 schreef DaMart het volgende:
Alle lijstjes zijn verwerkt, en het is erg spannend dit jaar... zo spannend dat de nummer 3 op 6 punten van de nummer 1 staat.
En omdat het zo dicht bij elkaar staat en ik wil voorkomen dat een boek tot winnaar wordt uitgeroepen door een invoerfoutje, ga ik de top 3 dus even extra controleren nu .
De recount is al geweest .quote:Op zondag 23 oktober 2011 00:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Geweldig om zoveel volgers van mijn favoriet te zien. Had hem in alle oude top 10'op fok nog niet eerder gezien.
[..]
Als die op 2 of 3 staat (snelle telling leert mij dat ie waarschijnlijk niet in top 25 komt) dan eis ik een recount, hehe.
Bedankt alvast voor je werk DaMart, ben wel benieuwd.
Ja oeps, foutje in beide gevallenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 10:28 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb dit boek alleen als nummer 6 meegeteld. Als je een vervangend boek wilt toevoegen, kan dat tot de deadline vanavond .
[..]
Je bedoelde neem ik aan Thomas Asbridge als auteur? Over een auteur genaamd Thomas Ascott kon ik namelijk niets vinden.
Ben ik gisteren vergeten mijn lijst te plaatsen, zul je zien dat het een andere winnaar zou hebben opgeleverd.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:54 schreef DaMart het volgende:
Alle lijstjes zijn verwerkt, en het is erg spannend dit jaar... zo spannend dat de nummer 3 op 6 punten van de nummer 1 staat.
En omdat het zo dicht bij elkaar staat en ik wil voorkomen dat een boek tot winnaar wordt uitgeroepen door een invoerfoutje, ga ik de top 3 dus even extra controleren nu .
Hoe zou je lijst eruit hebben gezien dan?quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:52 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ben ik gisteren vergeten mijn lijst te plaatsen, zul je zien dat het een andere winnaar zou hebben opgeleverd.
Nog 10 minutenquote:Op zondag 23 oktober 2011 14:29 schreef DaMart het volgende:
Nog een half uur en dan weten we welk boek dit jaar het populairst is .
De top 100 zal worden gepost in dit format:quote:
Duidelijk, thanks.quote:Op zondag 23 oktober 2011 15:07 schreef DaMart het volgende:
[..]
De top 100 zal worden gepost in dit format:
Positie 2011 * (2010) * Auteur * Titel Nederlands * (oorspronkelijke titel) * (punten)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |