Ik ga het weekend even kijken.quote:Op donderdag 29 september 2011 10:15 schreef .Bankbiljet het volgende:
t loopt niet echt storm hé,maar een paar lijstjes..
Nadat ik informatie over deze boeken heb opgezocht, ben ik helaas tot de conclusie gekomen dat deze titels niet binnen de criteria vallen die we hanteren voor de FOK! Boekentop 100.quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
1.) *** Dick Swaab 'wij zijn ons brein'
2.) *** Daniel Dennett 'Darwin's dangerous idea'
3.) *** Richard Dawkins 'Climbing mount improbable'
16.) Midas Dekkers 'lichamelijke oefening' (ofwel; dieren zijn niet zo dom om aan sport te doen)
17.) Midas Dekkers 'Rood: een bekoring'
Ik zie dat dit een serie is. Welk deel bedoel je? Zonder tegenbericht ga ik uit van deel 1 .quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
24.) Stan Nicholls 'Orcs' (PAS OP; lezen met handschoenen aan want het bloed druipt er uit)
Drawing Blood vind ik ook wel goed, maar die andere 2 vind ik beter Dus je kunt je denk ik wel verheugen. Lost Souls is een vampierverhaal, heeft sowieso een streepje voor bij mij, en in Exquisite Corpse zit nog een stukje fijne maatschappij kritiek en gaat gewoon nog wat verder qua 'gore'.quote:Op maandag 3 oktober 2011 21:18 schreef Beardy het volgende:
Vrijdag (onder andere ) een ander boek van Poppy Z. Brite gekocht (DRAWING BLOOD); vandaag twee van haar boeken besteld (LOST SOULS en EXQUISITE CORPSE, toevalligerwijze). Dus als die twee wél Ranja's lijst hebben gehaald en die andere niet .... dan kan ik mij op die boeken verheugen
Van mij kun je nog een verwachtenquote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:44 schreef DaMart het volgende:
Ik neem aan dat veel mensen nog rustig nadenken over hun boekenlijst?
Welk boek van de serie bedoel je precies? Vooralsnog ga ik uit van deel 1 (De grijze jager: Halt in Gevaar) .quote:Op maandag 26 september 2011 20:20 schreef GhostWhisperer het volgende:
Okay, dan nu mijn boekenlijstje
4. John Flanagan - De Grijze Jager
Lijkt me geen goed idee als het echt om verschillende boeken gaat. Wat als je maar een deel van de reeks gelezen hebt? Bovendien worden dergelijke reeksen dan onnodig bevoordeeld.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:34 schreef Beardy het volgende:
DaMart, een suggestie voor volgend jaar; boeken die onderdeel van een reeks zijn behandelen alsof die delen samen één boek vormen. Daarmee voorkom je dat een of ander zulthoofd met een lijst komt waar de eerste 7 plaatsen ingenomen worden door de Harry Potter boeken. Of een lijst geheel gevuld met de boeken van Terry Pratchett (een verleiding die ik ter nauwernood heb weerstaan).
Die discussie keert elk jaar wel weer terug op de een of andere manier, maar zal ook dit keer niet leiden tot aanpassingen. Ieder boek van een serie beoordeel je toch anders, en je kunt deel 1 heel goed vinden en het vervolg bagger.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:34 schreef Beardy het volgende:
DaMart, een suggestie voor volgend jaar; boeken die onderdeel van een reeks zijn behandelen alsof die delen samen één boek vormen. Daarmee voorkom je dat een of ander zulthoofd met een lijst komt waar de eerste 7 plaatsen ingenomen worden door de Harry Potter boeken. Of een lijst geheel gevuld met de boeken van Terry Pratchett (een verleiding die ik ter nauwernood heb weerstaan).
Een serie kan niet als één geheel meedoen, dus vooralsnog heb ik het eerste deel van de trilogie genoemd. Kun je even laten weten of dat goed is? Gezien de lengte van je lijst, heb je overigens nog ruimte om alle boeken te noemen, als je wilt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:30 schreef Sempy het volgende:
02 J.R. Tolkien - In de ban van de ring
Volgens de informatie die ik online kon vinden, is dit een boek over een managementtheorie. Dat valt buiten de criteria voor titels die mee kunnen doen, dus deze titel heb ik niet meegeteld, waardoor je uitkomt op een top 19 .quote:19 David Allen - Getting things done
Naar aanleiding van een vraag in een eerdere boekenlijst heb ik er nog eens goed naar gekeken en dit boek voldoet eigenlijk dus niet aan de criteria en wordt daarom niet meegeteld, ook al is hij vorig jaar abusievelijk wel in de lijst terechtgekomen ( )quote:
dit dusquote:Op zondag 25 september 2011 12:00 schreef DaMart het volgende:
En de verschillende boekenlijsten die worden gepost, dienen bij mij soms ook als inspiratiebron voor boeken die ik nog eens wil lezen .
Kijk en DAT is dus de reden waarom ik een reeks als één boek zou willen beschouwen. In het geval van LORD OF THE RINGS (waar die quote van DaMart over gaat) is het helemaal lastig want dat is door de schrijver toch echt als één boek bedoeld; de uitgever haalde hem over om het in drie stukken te knippen. Komt nog bij dat er heel wat verschillende LOTR uitgaven zijn waar de drie stukken echt gewoon in één boek zitten, zodat je moet verwachten dat mensen de titel als dé boektitel zien.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 19:13 schreef DaMart het volgende:
Een serie kan niet als één geheel meedoen, dus vooralsnog heb ik het eerste deel van de trilogie genoemd.
Nee. Delen van series blijven los benoembaar, juist omdat je het ene deel misschien beter vindt dan het andere. En het doet de losse delen geen recht om ze op één hoop te gooien. Leidend is de wijze van verschijnen, niet de intentie van de auteur.quote:Op zondag 9 oktober 2011 03:56 schreef Beardy het volgende:
[..]
Kijk en DAT is dus de reden waarom ik een reeks als één boek zou willen beschouwen. In het geval van LORD OF THE RINGS (waar die quote van DaMart over gaat) is het helemaal lastig want dat is door de schrijver toch echt als één boek bedoeld; de uitgever haalde hem over om het in drie stukken te knippen. Komt nog bij dat er heel wat verschillende LOTR uitgaven zijn waar de drie stukken echt gewoon in één boek zitten, zodat je moet verwachten dat mensen de titel als dé boektitel zien.
Okee, duidelijk dat de Harry Potter boeken niet in één band uit zullen komen, alleen al omdat het forse boeken zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat het in feite één verhaal is.
Bij Terry Pratchett's DISCWORLD boeken ligt het wat anders omdat dat op zichzelf staande verhalen zijn meestal - er zijn wel serietjes binnen die boeken maar het is absoluut niet één verhaal.
Ja ja ja; de boekenlijst heeft regels, daar moet je lijst aan voldoen en die regels houden we. Ik heb ook niet de illusie hier iets nieuws aan te dragen. Maar toch de onvermijdelijke suggestie; als een (deel van een) boekenreeks in een omnibus editie verkrijgbaar is en de onderdelen van die omnibus samen één verhaal vormen die omnibus naam als één boek (titel) beschouwen. Waarbij dan (duh!) niet én de omnibus én de delen die die omnibus vormen allebei in één lijst mogen worden gebruikt.
Alsof alleen die op dat boek zouden stemmen.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Als Ontdekking van de Hemel dit jaar weer wint weerspiegelt dat mooi de teloorgang van de Nederlandse boekenlezer.
Hebben er alleen 40+ers gestemd ofzo?
Deze top is toch niet voor alleen Nederlandse schrijvers?quote:Op zondag 9 oktober 2011 11:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Alsof alleen die op dat boek zouden stemmen.
Ik lees bijna nooit werk van hedendaagse Nederlandse schrijvers. Vind ze vreselijk saai en zelfvoldaan.
Nee gelukkig niet.quote:Op zondag 9 oktober 2011 12:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Deze top is toch niet voor alleen Nederlandse schrijvers?
En hoe ziet jouw lijst met favoriete boeken eruit dan?quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Als Ontdekking van de Hemel dit jaar weer wint weerspiegelt dat mooi de teloorgang van de Nederlandse boekenlezer.
Hebben er alleen 40+ers gestemd ofzo?
Op basis van wat ik kan vinden over dit boek, lijkt het me vooral niet-verhalende non-fictie. Als dat klopt, kan dit boek niet worden meegeteld .quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:51 schreef feeling_sinister het volgende:
15. Roland Barthes - Mythologieën
Is in de maakquote:Op zondag 9 oktober 2011 17:52 schreef DaMart het volgende:
[..]
En hoe ziet jouw lijst met favoriete boeken eruit dan?
Sowieso mag je lijst maximaal 30 boeken bevatten, dus alles na nummer 30 kan helaas niet meetellen .quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dacht op het einde van mijn lijstje dat ik: De helaasheid der dingen van Dimitri Verhulst was vergeten. Blijkt dus gewoon op #12 te staan. Daarom kan je mijn #50 schrappen.
Favorieten zijn favorieten, daar verandert een jaar niet zoveel aan. Misschien een paar plaatsen winst of verlies maar niet een compleet nieuwe lijst.quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:21 schreef deedeetee het volgende:
Pfff had de lijst bijna klaar, vind ik die van vorig jaar waar heel veel boeken op staan die ik er nu ook op gezet heb.Herhaling is saai
Ik vraag me nu af hoe anderen dat doen. Zetten jullie wel jaar na jaar weer oude favorieten op je lijst ?
alle boeken die ik gelezen heb van je lijst vond ik ook super, ik zal best maar eens aan de rest beginnen.quote:Op zondag 9 oktober 2011 21:15 schreef Gillingham het volgende:
01. Cormac McCarthy - The Road
02. William Faulkner - As I Lay Dying
03. J.M. Coetzee - Disgrace
04. Anthony Burgess - A Clockwork Orange
05. Cormac McCarthy - No Country for Old Men
06. Stanislaw Lem - Fiasko
07. Arthur C. Clarke - 2001: A Space Odyssey
08. Hugo Claus - De Metsiers
09. Toni Morrison - The Bluest Eye
10. Kader Abdolah - Het Huis van de Moskee
11. Cormac McCarthy - Blood Meridian or the Evening Redness in the West
12. Nick Cave - The Death of Bunny Munro
13. William Faulkner - Light in August
14. Joseph Conrad - Heart of Darkness
15. Tim Krabbé - Het Gouden Ei
16. J.M. Coetzee - Slow Man
17. Chuck Palahniuk - Survivor
18. Don DeLillo - Falling Man
19. Cormac McCarthy - All the Pretty Horses
20. J.D. Salinger - Catcher in the Rye
Die tweede is de serie, niet een los boekquote:Op zondag 9 oktober 2011 20:21 schreef deedeetee het volgende:
Pfff had de lijst bijna klaar, vind ik die van vorig jaar waar heel veel boeken op staan die ik er nu ook op gezet heb.Herhaling is saai
11 Het spel der tronen, George R.R. Martin
12 Een lied van ijs en vuur, George R.R. Martin
geen punt, ik vervang 'em. .quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 19:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Naar aanleiding van een vraag in een eerdere boekenlijst heb ik er nog eens goed naar gekeken en dit boek voldoet eigenlijk dus niet aan de criteria en wordt daarom niet meegeteld, ook al is hij vorig jaar abusievelijk wel in de lijst terechtgekomen ( )
Heb je nog een vervangende titel? .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |