SPOILER: Deze boeken tellen sowieso niet meeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voldoet een boek uit je lijst niet aan de voorwaarden, dan telt het niet mee in je boekenlijst, wat dus gevolgen heeft voor de puntentelling van de overige boeken.
Vragen of opmerkingen over boekenlijsten worden in dit topic gesteld, dus houd dit topic goed in de gaten .
Hoe kan ik mijn persoonlijke boekentop kenbaar maken?
Je kunt je eigen boekentop tot uiterlijk zaterdag 22 oktober, 20:00 uur in dit topic posten.
Vermeld daarbij in ieder geval de naam van de auteur en de titel van het boek. Heb je aanvullende informatie, dan is die uiteraard ook erg welkom!
Wil je achteraf je toplijst aanpassen, dan kan dat door voor de sluitingsdatum je oorspronkelijke top te quoten en aan te geven wat je wilt aanpassen .
Door het posten van een boekenlijst van minimaal 10 boeken maak je kans op één van de vijf boekenpakketten die we mogen verloten. Crew kan helaas niet meedingen.
Het boekenpakket bestaat uit de volgende boeken:
De verborgen taal van Bloemen (Vanessa Diffenbaugh)
De verborgen taal van bloemen is het verhaal van Victoria Jones, die jarenlang heen en weer is geslingerd van het ene pleeggezin naar het andere. Toen ze nergens meer geplaatst kon worden, kwam ze in een tehuis terecht, waar niets haar raakte en niets haar kon schelen, behalve bloemen. Of om precies te zijn: de Victoriaanse Taal der Bloemen, die aan elke bloem en plant een specifieke betekenis toekent.
Nu, op haar achttiende, moet Victoria het tehuis verlaten en zelfstandig worden. Rondzwervend op straat komt ze terecht bij Renata, een bloemiste die haar een baan in haar winkel aanbiedt. Victoria stelt er bijzondere boeketten samen, waarmee haar klanten precies krijgen wat ze nodig hebben – orchideeën voor schoonheid, passiebloemen voor vertrouwen, mos voor moederliefde, tulpen voor liefdesverklaringen... Met haar encyclopedische kennis van bloemen raakt Victoria de levens van de mensen om haar heen, maar kan ze ook haar eigen beschadigde leven veranderen?
Dit boek wordt aangeboden door: Uitgeverij Unieboek / Het Spectrum.
De 100-jarige man die uit het raam klom en verdween (Jonas Jonasson)
Wat te doen als je je 100-jarig bestaan liever níét in een bejaardenhuis viert? Juist.
Allan wordt 100 en dat wordt groots gevierd in het bejaardenhuis, behalve dan dat de jarige het op zijn heupen krijgt en kort voordat het feest losbarst, vertrekt. De tijd die hem rest kan hij beter besteden, vindt hij en hij klimt uit het raam en verdwijnt. Pers en burgemeester hebben het nakijken.
Het moment dat hij het bejaardenhuis verlaat, wordt De 100-jarige man die uit het raam klom en verdween een soort roadtrip waarbij de lezer de memorabele avonturen van de 100-jarige meemaakt.
Dit boek wordt aangeboden door: Uitgeverij Signatuur
De drie zusjes (Alice Hoffman)
Elv, Meg en Claire wonen met hun moeder in een groot, oud huis op Long Island, vlakbij New York. Annie wil haar dochters beschermen tegen alle nare dingen in het leven, maar ze weet niet dat met Elv, haar oudste, ‘het ergste al was gebeurd’ in de zomer van haar elfde verjaardag.
Hoewel het gezin in eerste instantie uit elkaar lijkt te vallen is De drie zusjes uiteindelijk het verhaal van een familie die overleeft – door elkaar los te laten, opnieuw naar elkaar toe te groeien en nieuwe manieren van aansluiting te vinden. Het vertellen van verhalen en de verbeeldingskracht spelen hierbij een opmerkelijke rol.
Wat doet een moeder als een van haar kinderen het verkeerde pad op gaat? Hoe redt ze een dochter zonder de anderen op te offeren? Hoe hecht kan de band tussen zussen zijn? Hoe diep kan liefde gaan, en hoe ver kan het je voeren? Dat zijn vragen die deze roman stelt.
Dit boek wordt aangeboden door: Orlando Uitgevers
[ Bericht 1% gewijzigd door DaMart op 14-10-2011 22:38:11 ]
Tsk, tsk, tsk.quote:Het boekenpakket bestaan uit de volgende boeken:
Nee, die limiet is er niet. De afgelopen jaren heeft expliciet in de OP gestaan dat er geen limiet is, maar om de OP wat te vereenvoudigen, is die zin er dit jaar uitgehaald. De afgelopen twee jaar (de eerste twee jaar was de limiet er wel), ben ik ook geen lijsten tegengekomen met uitsluitend boeken van één auteur.quote:Op zondag 25 september 2011 12:04 schreef Bos81 het volgende:
Kan zijn dat ik er over heen lees. Maar er is geen limiet voor een aantal boeken van 1 auteur?
Dat is wel zo bij de muziek top zoveel namelijk..
Nee hoor, taal maakt niet uit. In de uiteindelijke lijst verschijnt wel de Nederlandse titel, maar de oorspronkelijke titel staat er ook bij.quote:Op zondag 25 september 2011 12:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En moet het Nederlandstalig zijn?
Oe, dat wil ik je zien doen met bepaalde boeken die ik heb en die niet vertaald zijnquote:Op zondag 25 september 2011 12:12 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee hoor, taal maakt niet uit. In de uiteindelijke lijst verschijnt wel de Nederlandse titel, maar de oorspronkelijke titel staat er ook bij.
Als er geen Nederlandse titel bekend is, verschijnt alleen de oorspronkelijke titel. Is het bijvoorbeeld een Russisch boek waarvan alleen een Engelstalige vertaling is, dan zet ik de Engelse titel erbij.quote:Op zondag 25 september 2011 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oe, dat wil ik je zien doen met bepaalde boeken die ik heb en die niet vertaald zijn
Die heeft alle jaren nog mee kunnen doen .quote:Op zondag 25 september 2011 12:16 schreef Silv het volgende:
Is Also sprach Zarathustra trouwens weer toegestaan?
Omdat je wetenschappelijke boeken op andere punten beoordeelt dan verhalende/fictieve boeken. Daarom doen gedichtenbundels ook niet mee .quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
WAAROM TELLEN WETENSCHAPPELIJKE BOEKEN *** NIET MEE?!?!?!?!?!?!?!?
Ik zet dus drie wetenschappelijke boeken bovenaan. Begin ik met een Nederlands boek, ook nog (hoewel dat boek van Dawkins op 3 veel beter is).
Daar moet ik nog even naar kijken als ik de boekenlijsten ga verwerken, want een ander boek van Midas Dekkers is in het verleden ook al op de lijst met boeken die niet mee kunnen doen terecht gekomen. Maar dat is uiteraard geen garantie voor andere boeken van hem .quote:16.) Midas Dekkers 'lichamelijke oefening' (ofwel; dieren zijn niet zo dom om aan sport te doen)
17.) Midas Dekkers 'Rood: een bekoring'
Je kunt niet in één keer meerdere boeken noemen, dus je zult toch echt moeten kiezen dan .quote:22.) Neil Gaiman ---- alle SANDMAN comics (okee die SANDMAN verhalen die géén strips zijn dan heeft 'ie ook geschreven)
(2) tenslotte is een hoofdpijnboek; maar als je iets over de evolutieleer wilt weten (en over de debatten dienaangaande) is het hét boek.quote:Op een gegeven moment kreeg ik zo genoeg van de eindeloze zeurverhalen van een van hen, dat ik zo hard riep dat het hele verjaardagsgezelschap even stil werd: 'Dat is interessant, tante Jopie, kleedt u zich maar uit en laat het ons maar eens zien.'
Ik kies vaak om het totaalplaatje, voornamelijk in welke mate ik van een boek heb genoten. En ja, dat heb ik ook met een Hermans of Mulisch.quote:Op zondag 25 september 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me bij dit soort lijsten altijd af of dit nou ECHT de boeken zijn die iemand goed vindt of de boeken waarvan hij/zij wil dat andere mensen denken dat hij ze leest / gelezen heeft. Ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand ter ontspanning een lettertje Hermans of Mulisch gaat zitten lezen.
Ik lees graag een boek van Hermans ter ontspanning. Buiten dat het gewoon buitengewoon sterke boeken zijn, leest het ook gewoon lekker weg.quote:Op zondag 25 september 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me bij dit soort lijsten altijd af of dit nou ECHT de boeken zijn die iemand goed vindt of de boeken waarvan hij/zij wil dat andere mensen denken dat hij ze leest / gelezen heeft. Ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand ter ontspanning een lettertje Hermans of Mulisch gaat zitten lezen.
deze 3 titels vallen niet onder wetenschappelijke boeken.quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
WAAROM TELLEN WETENSCHAPPELIJKE BOEKEN *** NIET MEE?!?!?!?!?!?!?!?
Ik zet dus drie wetenschappelijke boeken bovenaan. Begin ik met een Nederlands boek, ook nog (hoewel dat boek van Dawkins op 3 veel beter is).
1.) *** Dick Swaab 'wij zijn ons brein'
2.) *** Daniel Dennett 'Darwin's dangerous idea'
3.) *** Richard Dawkins 'Climbing mount improbable'
Mwah, als je 'wij zijn ons brein' gaat goedkeuren, maak je het criteria wel heel ruim. Dan is iets als 'Einde van de standaardtaal' en 'In Europa' ook goed.quote:Op zondag 25 september 2011 23:44 schreef prupke het volgende:
[..]
deze 3 titels vallen niet onder wetenschappelijke boeken.
Deze titels krijgen de aanduiding : A van Algemeen.
Dus zouden ze gewoon in de lijst mogen staan.
@damart, ik kan het zo nakijken als er twijfel is van wetenschappelijke dan wel studieboeken...indien gewenst:)
Ik vond onder professoren echt een heel erg leuk boek van hermans.quote:Op zondag 25 september 2011 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me bij dit soort lijsten altijd af of dit nou ECHT de boeken zijn die iemand goed vindt of de boeken waarvan hij/zij wil dat andere mensen denken dat hij ze leest / gelezen heeft. Ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand ter ontspanning een lettertje Hermans of Mulisch gaat zitten lezen.
Lolita heeft geen boek over Vladimir Nabokov geschreven.quote:Op zondag 25 september 2011 12:34 schreef Silv het volgende:
1. Lee Harper - To kill a mockingbird
2. John Irving - A prayer for Owen Meany
3. Lolita - Vladimir Nabokov
4. William Shakespeare - Macbeth
5. Oscar Wilde - The picture of Dorian Gray
Christiane F. was zelf niet de schrijfster van het boek, dat waren Kai Hermann en Horst Rieck. Zeer aangrijpend verhaal overigens, staat ook in mijn lijst.quote:Op maandag 26 september 2011 16:25 schreef ValHallen het volgende:
25. Christiane F. - Wir Kinder von Bahnhoff Zoo
Dat boek staat nog steeds op mijn lijstje om eens aan te schaffen .quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:08 schreef Fip het volgende:
[..]
Christiane F. was zelf niet de schrijfster van het boek, dat waren Kai Hermann en Horst Rieck. Zeer aangrijpend verhaal overigens, staat ook in mijn lijst.
Woeps, je hebt gelijk Op boekmeter staat Christiane F. e.a, dus ik heb gemakshalve alleen Christiane F. genoemdquote:Op dinsdag 27 september 2011 21:08 schreef Fip het volgende:
[..]
Christiane F. was zelf niet de schrijfster van het boek, dat waren Kai Hermann en Horst Rieck. Zeer aangrijpend verhaal overigens, staat ook in mijn lijst.
Dank je, dat was de site die ik ook al zocht! Erg handig voor de aanvullende informatie van nieuwe boeken voor in de lijst, die site .quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:20 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Woeps, je hebt gelijk Op boekmeter staat Christiane F. e.a, dus ik heb gemakshalve alleen Christiane F. genoemd
Aangrijpend is het zeker ja. Moet hem binnenkort maar weer eens lezen.
Mijn eigen top 30 had er heel anders uitgezien zonder die site Veel ontdekt, van Brusselmans tot aan Marquez. Ik gebruik hem ook vaak als ik de precieze (buitenlandse) titel niet meer weet van een boek. En recensies lezen is altijd leuk, vooral als je het er niet mee eens bentquote:Op dinsdag 27 september 2011 21:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dank je, dat was de site die ik ook al zocht! Erg handig voor de aanvullende informatie van nieuwe boeken voor in de lijst, die site .
Voor mij werkt de boekenlijst wel prima als inspiratiebron. Maar goed, ik zoek natuurlijk veel aanvullende informatie op, dus dan krijg je dat al snel .quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:42 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Mijn eigen top 30 had er heel anders uitgezien zonder die site Veel ontdekt, van Brusselmans tot aan Marquez. Ik gebruik hem ook vaak als ik de precieze (buitenlandse) titel niet meer weet van een boek. En recensies lezen is altijd leuk, vooral als je het er niet mee eens bent
Het is toch nog lang geen 22 oktober?quote:Op donderdag 29 september 2011 10:15 schreef .Bankbiljet het volgende:
t loopt niet echt storm hé,maar een paar lijstjes..
Ik ga het weekend even kijken.quote:Op donderdag 29 september 2011 10:15 schreef .Bankbiljet het volgende:
t loopt niet echt storm hé,maar een paar lijstjes..
Nadat ik informatie over deze boeken heb opgezocht, ben ik helaas tot de conclusie gekomen dat deze titels niet binnen de criteria vallen die we hanteren voor de FOK! Boekentop 100.quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
1.) *** Dick Swaab 'wij zijn ons brein'
2.) *** Daniel Dennett 'Darwin's dangerous idea'
3.) *** Richard Dawkins 'Climbing mount improbable'
16.) Midas Dekkers 'lichamelijke oefening' (ofwel; dieren zijn niet zo dom om aan sport te doen)
17.) Midas Dekkers 'Rood: een bekoring'
Ik zie dat dit een serie is. Welk deel bedoel je? Zonder tegenbericht ga ik uit van deel 1 .quote:Op zondag 25 september 2011 14:53 schreef Beardy het volgende:
24.) Stan Nicholls 'Orcs' (PAS OP; lezen met handschoenen aan want het bloed druipt er uit)
Drawing Blood vind ik ook wel goed, maar die andere 2 vind ik beter Dus je kunt je denk ik wel verheugen. Lost Souls is een vampierverhaal, heeft sowieso een streepje voor bij mij, en in Exquisite Corpse zit nog een stukje fijne maatschappij kritiek en gaat gewoon nog wat verder qua 'gore'.quote:Op maandag 3 oktober 2011 21:18 schreef Beardy het volgende:
Vrijdag (onder andere ) een ander boek van Poppy Z. Brite gekocht (DRAWING BLOOD); vandaag twee van haar boeken besteld (LOST SOULS en EXQUISITE CORPSE, toevalligerwijze). Dus als die twee wél Ranja's lijst hebben gehaald en die andere niet .... dan kan ik mij op die boeken verheugen
Van mij kun je nog een verwachtenquote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:44 schreef DaMart het volgende:
Ik neem aan dat veel mensen nog rustig nadenken over hun boekenlijst?
Welk boek van de serie bedoel je precies? Vooralsnog ga ik uit van deel 1 (De grijze jager: Halt in Gevaar) .quote:Op maandag 26 september 2011 20:20 schreef GhostWhisperer het volgende:
Okay, dan nu mijn boekenlijstje
4. John Flanagan - De Grijze Jager
Lijkt me geen goed idee als het echt om verschillende boeken gaat. Wat als je maar een deel van de reeks gelezen hebt? Bovendien worden dergelijke reeksen dan onnodig bevoordeeld.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:34 schreef Beardy het volgende:
DaMart, een suggestie voor volgend jaar; boeken die onderdeel van een reeks zijn behandelen alsof die delen samen één boek vormen. Daarmee voorkom je dat een of ander zulthoofd met een lijst komt waar de eerste 7 plaatsen ingenomen worden door de Harry Potter boeken. Of een lijst geheel gevuld met de boeken van Terry Pratchett (een verleiding die ik ter nauwernood heb weerstaan).
Die discussie keert elk jaar wel weer terug op de een of andere manier, maar zal ook dit keer niet leiden tot aanpassingen. Ieder boek van een serie beoordeel je toch anders, en je kunt deel 1 heel goed vinden en het vervolg bagger.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:34 schreef Beardy het volgende:
DaMart, een suggestie voor volgend jaar; boeken die onderdeel van een reeks zijn behandelen alsof die delen samen één boek vormen. Daarmee voorkom je dat een of ander zulthoofd met een lijst komt waar de eerste 7 plaatsen ingenomen worden door de Harry Potter boeken. Of een lijst geheel gevuld met de boeken van Terry Pratchett (een verleiding die ik ter nauwernood heb weerstaan).
Een serie kan niet als één geheel meedoen, dus vooralsnog heb ik het eerste deel van de trilogie genoemd. Kun je even laten weten of dat goed is? Gezien de lengte van je lijst, heb je overigens nog ruimte om alle boeken te noemen, als je wilt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:30 schreef Sempy het volgende:
02 J.R. Tolkien - In de ban van de ring
Volgens de informatie die ik online kon vinden, is dit een boek over een managementtheorie. Dat valt buiten de criteria voor titels die mee kunnen doen, dus deze titel heb ik niet meegeteld, waardoor je uitkomt op een top 19 .quote:19 David Allen - Getting things done
Naar aanleiding van een vraag in een eerdere boekenlijst heb ik er nog eens goed naar gekeken en dit boek voldoet eigenlijk dus niet aan de criteria en wordt daarom niet meegeteld, ook al is hij vorig jaar abusievelijk wel in de lijst terechtgekomen ( )quote:
dit dusquote:Op zondag 25 september 2011 12:00 schreef DaMart het volgende:
En de verschillende boekenlijsten die worden gepost, dienen bij mij soms ook als inspiratiebron voor boeken die ik nog eens wil lezen .
Kijk en DAT is dus de reden waarom ik een reeks als één boek zou willen beschouwen. In het geval van LORD OF THE RINGS (waar die quote van DaMart over gaat) is het helemaal lastig want dat is door de schrijver toch echt als één boek bedoeld; de uitgever haalde hem over om het in drie stukken te knippen. Komt nog bij dat er heel wat verschillende LOTR uitgaven zijn waar de drie stukken echt gewoon in één boek zitten, zodat je moet verwachten dat mensen de titel als dé boektitel zien.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 19:13 schreef DaMart het volgende:
Een serie kan niet als één geheel meedoen, dus vooralsnog heb ik het eerste deel van de trilogie genoemd.
Nee. Delen van series blijven los benoembaar, juist omdat je het ene deel misschien beter vindt dan het andere. En het doet de losse delen geen recht om ze op één hoop te gooien. Leidend is de wijze van verschijnen, niet de intentie van de auteur.quote:Op zondag 9 oktober 2011 03:56 schreef Beardy het volgende:
[..]
Kijk en DAT is dus de reden waarom ik een reeks als één boek zou willen beschouwen. In het geval van LORD OF THE RINGS (waar die quote van DaMart over gaat) is het helemaal lastig want dat is door de schrijver toch echt als één boek bedoeld; de uitgever haalde hem over om het in drie stukken te knippen. Komt nog bij dat er heel wat verschillende LOTR uitgaven zijn waar de drie stukken echt gewoon in één boek zitten, zodat je moet verwachten dat mensen de titel als dé boektitel zien.
Okee, duidelijk dat de Harry Potter boeken niet in één band uit zullen komen, alleen al omdat het forse boeken zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat het in feite één verhaal is.
Bij Terry Pratchett's DISCWORLD boeken ligt het wat anders omdat dat op zichzelf staande verhalen zijn meestal - er zijn wel serietjes binnen die boeken maar het is absoluut niet één verhaal.
Ja ja ja; de boekenlijst heeft regels, daar moet je lijst aan voldoen en die regels houden we. Ik heb ook niet de illusie hier iets nieuws aan te dragen. Maar toch de onvermijdelijke suggestie; als een (deel van een) boekenreeks in een omnibus editie verkrijgbaar is en de onderdelen van die omnibus samen één verhaal vormen die omnibus naam als één boek (titel) beschouwen. Waarbij dan (duh!) niet én de omnibus én de delen die die omnibus vormen allebei in één lijst mogen worden gebruikt.
Alsof alleen die op dat boek zouden stemmen.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Als Ontdekking van de Hemel dit jaar weer wint weerspiegelt dat mooi de teloorgang van de Nederlandse boekenlezer.
Hebben er alleen 40+ers gestemd ofzo?
Deze top is toch niet voor alleen Nederlandse schrijvers?quote:Op zondag 9 oktober 2011 11:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Alsof alleen die op dat boek zouden stemmen.
Ik lees bijna nooit werk van hedendaagse Nederlandse schrijvers. Vind ze vreselijk saai en zelfvoldaan.
Nee gelukkig niet.quote:Op zondag 9 oktober 2011 12:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Deze top is toch niet voor alleen Nederlandse schrijvers?
En hoe ziet jouw lijst met favoriete boeken eruit dan?quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Als Ontdekking van de Hemel dit jaar weer wint weerspiegelt dat mooi de teloorgang van de Nederlandse boekenlezer.
Hebben er alleen 40+ers gestemd ofzo?
Op basis van wat ik kan vinden over dit boek, lijkt het me vooral niet-verhalende non-fictie. Als dat klopt, kan dit boek niet worden meegeteld .quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:51 schreef feeling_sinister het volgende:
15. Roland Barthes - Mythologieën
Is in de maakquote:Op zondag 9 oktober 2011 17:52 schreef DaMart het volgende:
[..]
En hoe ziet jouw lijst met favoriete boeken eruit dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |